Когда штурмовали Берлин, многие немцы выказывали желание помочь советским войскам. Указывали на схроны с оружием, на снайперские гнезда и прочие места компактного скопления гитлеровцев. Об этом 2 мая 1945 года сообщал в своем донесении член Военного совета 3-й ударной армии генерал-майор Андрей Литвинов Военному совету 1-го Белорусского фронта.
В частности, Литвинов писал, что «в городском районе Веддинг встречаются многие немцы, которые приветствуют наших воинов с поднятым кулаком — «Рот фронт», объявляют себя коммунистами или сочувствующими им и заявляют, что довольны поражением гитлеровской Германии».
Ниже выдержка из донесения с конкретными примерами помощи Красной Армии:
«27.4.45 г. на участке 146 сд во время боя жители Берлина оказывали помощь нашим раненым;
27.4.45 г. на перекрестке улиц фашистами были ранены бойцы 52 гв. сд Шуменов и Силин. Немки Шлирке и Минер оказали первую помощь раненым и доставили в ближайший медсанбат;
26.4.45 г. был ранен выстрелом из-за угла красноармеец 136 апабр Сильченко. Находившийся вместе с ним лейтенант Воропаев пошел в штаб, чтобы взять бойцов и доставить Сильченко в госпиталь. Когда Воропаев возвратился, раненого не оказалось. Немецкое население отправило Сильченко в наш госпиталь, оказав первую медпомощь;
27.4.45 г. немецкими снайперами был убит офицер связи штаба армии капитан Проскурин. По просьбе майора Муравьева труп Проскурина охранял один немец, а затем вынес его в безопасное место;
28.4.45 г. в комендатуру пригорода Вайсензее явились 20 немцев и подробно рассказали о местах хранения гитлеровцами панцер-фаустов, оружия и боеприпасов. Они же указали места жительства и фамилии фашистски настроенных немцев, которые совершают террористические акты против воинов Красной Армии;
26.4.45 г. 8 немцев, проживающих в городском районе Веддинга, рассказали командирам 52 гв. сд, в каких домах прячутся фашисты и совершают убийства красноармейцев. Немцы сами оказали помощь по вылавливанию их;
27.4.45 г. при размещении штаба 146 сд комендантом квартала был назначен немец, который сразу же навел порядок, и не было больше случаев совершения убийств военнослужащих. Жители сами разоблачили одного фашиста, стрелявшего из окон в наших тылах, и передали его командованию.
26.4.45 г. в заводской район Вайсензее пришла группа рабочих, которые предложили свои услуги командованию, чтобы ремонтировать трофейные машины и, если будет разрешение, приступить работать на заводе на нужды Красной Армии».
Понравился сайт?Поделись с друзьями!
Статистика ВК сообщества "История Нетипичная"
close up history
7 786
345416-ое место по числу подписчиков
33.03%
34.84%
сегодня -1 (-0.01%)
за неделю -3 (-0.04%)
за месяц -19 (-0.24%)
Графики роста подписчиков
Лучшие посты
По традиции сегодня будет несколько авторских мнений о Дне Победы. Мне выпало начать:
И в обычные-то времена писать про 9 мая сложно, уже несколько лет чувствовалось некое разобщение в этот день среди молодого поколения, в этом году в ленту в соцсетях, если честно, даже не очень хочется заходить.
И да, вполне логичны рассуждения о том, что возможно в нашей госпропаганде (да и в воспитательной работе) последние лет пять тема Великой Отечественной войны занимает, скажем мягко, место избыточное и всеобъемлющее, которое не дает развиваться другим направлениям и за счет постоянства военной тематики отвращает часть молодежи от патриотической повестки в целом.
В общем, можно много говорить о том, что не так у нас с патриотической повесткой, военными праздниками, что Великая Отечественная война неизбежно уходит в прошлое, что празднование выхолащивается в обязаловку и так далее и тому подобное…
Но! При всем при этом я никогда не пойму тех, кто говорит, что День Победы нельзя праздновать, что это день скорби, что нужно забыть про Победу и двигаться дальше.
Во-первых, Великая Отечественная война действительно объединяющая легенда нашего общества, светлый и понятный праздник, победа в жутчайший войне, в которой речь в случае поражении шла о нашем уничтожении как нации.
Во-вторых, в таких праздниках, если вас смущает государственный подход – попробуйте личный, я уверен, что у практически каждого читателя есть воевавшие предки, подумайте, смогли бы вы им сказать, что сразу после смерти подавляющего числа самих ветеранов их победа потеряла для страны и потомков свое значение? Считаете ли вы, что их подвиг, большой или малый, не достоин дня не скорби и сочувствия, но восхваления и гордости? Не является ли эта Победа и все, что с ней связано частью вашей персональной истории, истории вашей семьи?
Мне кажется, это достаточно простые вопросы.
Сейчас уже другая память о войне, но она все равно народная и под оболочкой холодных государственных усилий все равно бьется живое человеческое сердце, помните об этом, не стесняйтесь и не стыдитесь праздника в этот день.
#9мая, #ВОВ, #ДеньПобеды, #ИсторияНетипичная
И в обычные-то времена писать про 9 мая сложно, уже несколько лет чувствовалось некое разобщение в этот день среди молодого поколения, в этом году в ленту в соцсетях, если честно, даже не очень хочется заходить.
И да, вполне логичны рассуждения о том, что возможно в нашей госпропаганде (да и в воспитательной работе) последние лет пять тема Великой Отечественной войны занимает, скажем мягко, место избыточное и всеобъемлющее, которое не дает развиваться другим направлениям и за счет постоянства военной тематики отвращает часть молодежи от патриотической повестки в целом.
В общем, можно много говорить о том, что не так у нас с патриотической повесткой, военными праздниками, что Великая Отечественная война неизбежно уходит в прошлое, что празднование выхолащивается в обязаловку и так далее и тому подобное…
Но! При всем при этом я никогда не пойму тех, кто говорит, что День Победы нельзя праздновать, что это день скорби, что нужно забыть про Победу и двигаться дальше.
Во-первых, Великая Отечественная война действительно объединяющая легенда нашего общества, светлый и понятный праздник, победа в жутчайший войне, в которой речь в случае поражении шла о нашем уничтожении как нации.
Во-вторых, в таких праздниках, если вас смущает государственный подход – попробуйте личный, я уверен, что у практически каждого читателя есть воевавшие предки, подумайте, смогли бы вы им сказать, что сразу после смерти подавляющего числа самих ветеранов их победа потеряла для страны и потомков свое значение? Считаете ли вы, что их подвиг, большой или малый, не достоин дня не скорби и сочувствия, но восхваления и гордости? Не является ли эта Победа и все, что с ней связано частью вашей персональной истории, истории вашей семьи?
Мне кажется, это достаточно простые вопросы.
Сейчас уже другая память о войне, но она все равно народная и под оболочкой холодных государственных усилий все равно бьется живое человеческое сердце, помните об этом, не стесняйтесь и не стыдитесь праздника в этот день.
#9мая, #ВОВ, #ДеньПобеды, #ИсторияНетипичная
Ни для кого не секрет, что все админы паблика являются юристами. И в последнее время мы заметили, что у людей, которые не связаны с юриспруденцией, существуют определенные пробелы в знаниях о такой интересной штуке как гуманитарное право.
Дисклеймер.
Эти посты создаются не хайпа ради, а просвещенья для. Мы не высказываем свою точку зрения на происходящее. Мы не проводим какую-то аналитику, в конце-концов, мы не политологи, мы будем говорить о юридической стороне вопроса. В случае адового срача в комментах оставляем за собой право их закрыть.
Итак. Чего только не придумали юристы: и уголовное право, и гражданское, и трудовое, и даже спортивное, и т.д., и т.п. В ряду огромного количества различных правовых отраслей и подотраслей затесалась оно, оно самое – международное (публичное) право. Эта отрасль права отличается от остальных тем, что его субъектами являются не физические и юридические лица, а целые государства. И вот тут-то и возникает главная проблема. Если в условном гражданском праве существует суд, решение которого должны исполнять все участники процесса, а при неисполнении такового приходит пристав и сам претворяет решение суда в жизнь, то в международном праве такого пристава не существует
Поэтому, по большому счёту, вся эта отрасль права зависит от добросовестности его участников, то есть, государств.
Вообще, международное право – штука достаточно древняя и существующая, наверное, ещё с момента появления первых государств. Но нас интересует, разумеется, современность. Первые попытки модернизировать или «осовременить» международное право предпринимались еще на рубеже XIX и XX веков. Именно на тот период приходятся первые многосторонние международные конвенции: Женевская, Петербургская и Гаагская. И все же, несмотря на первые робкие попытки придать международным отношениям определенную структуру, современное международное право, все-таки родилось после окончания Второй мировой войны и напрямую связано с созданием ООН.
Однажды, на экзамене студентка на вопрос «Что такое ООН?», ответила – «ООН – это здание». Так вот, ООН – это не только здание, но и Организация Объединенных Наций, то есть глобальная международная организация, включающая в себя представителей 193 государств и наблюдателей от Ватикана и Палестины.
Устав ООН закрепляет принципы международного права, среди которых есть и принцип неприменения силы. Последний запрещает разрешать споры военным путем. Но юристы не были бы юристами, если бы не понимали, что международные отношения это больше про политику и, может быть, экономику, чем про право. Поэтому, осознавая невозможность мгновенного прекращения вооруженных конфликтов по всему миру, была легализована подотрасль международного права, а именно гуманитарное право. Да, да, несмотря на запрет применять Ultima ratio regum, то есть «последний довод королей», существуют систематизированные, кодифицированные, а главное всеобщие правила ведения войны.
Начнём с главного. Война должна быть объявлена.
И вот тут сразу возникает один казус. Если посмотреть вооруженные конфликты второй половины ХХ века, то оказывается, что ни один (по крайней мере, я не нашел) из этих конфликтов не начинался с объявления войны, и собственно ею не является (даже, если этот конфликт называют войной). Ну, вот, например: Корейская война, Вьетнамская война, Китайско-вьетнамская война – все они называются войнами, хотя войну никто не объявлял. Почему?
Дело в том, что сам по себе факт объявления войны ведет за собой целый ряд последствий.
Должна быть вручена нота об объявлении войны, разорваны дипломатические и консульские отношения, прекращены торговые и экономические отношения. Помимо этого граждане враждебного государства, находящиеся на территории, должны быть интернированы, а дипломаты и консулы вместе с их семьями должны быть выдворены.
Кстати, интересный, но малоизвестный факт. В 1941 году на границе Болгарии и Турции был произведен обмен советских дипломатов, интернированных в Германии и оккупированных странах на немецких дипломатов, интернированных в Москве, Ленинграде, Владивостоке.
Обращу внимание, что необходимо наличие всех этих факторов, чтобы война считалась формально объявленной. Поэтому, скажем, заявление сделанное Мануэлем Норьегой в 1989 году о том, что его страна находится в состоянии войны с США, не стоит рассматривать в качестве полноценного объявления войны, так как никаких последствий такое заявление не повлекло (из вышеперечисленных, для Норьеги-то последствия были).
Так почему же войны больше не объявлялись?
Я повторюсь, что не хочу давать политологическую и уж, тем более, моральную оценку. Поэтому обращу внимание на ряд юридических тонкостей.
После объявления войны, вся территория государства становится территорией войны, а это не только земля, но и воздушное пространство, морские воды, квази-территории в виде морских и воздушных судов, идущих под флагом воющего государства, а также здания дипломатических и консульских учреждений. Кроме того, все имущество противника может быть изъято.
Так, например, Уругвай и Аргентина формально объявили войну Германии и Японии только весной 1945 года, не отправив ни одного солдата на фронт, эти страны получили немецкое и японское имущество, находившееся на их территории, а потом еще попали в число государств-победителей (читеры) . Но современные страны, объявляя войну, рискуют потерять гораздо больше, чем имущество посольства и пара кораблей в порту (которые в своё время получили Аргентина и Уругвай).
Да и, как это ни смешно, прикрываясь лозунгами о демократии, братской помощи или как это было в Сербии «Дверью в мир», страны пытаются показать, что уж они-то соблюдают принципы международного права.
В следующий раз поговорим о комбатантах.
Дисклеймер.
Эти посты создаются не хайпа ради, а просвещенья для. Мы не высказываем свою точку зрения на происходящее. Мы не проводим какую-то аналитику, в конце-концов, мы не политологи, мы будем говорить о юридической стороне вопроса. В случае адового срача в комментах оставляем за собой право их закрыть.
Итак. Чего только не придумали юристы: и уголовное право, и гражданское, и трудовое, и даже спортивное, и т.д., и т.п. В ряду огромного количества различных правовых отраслей и подотраслей затесалась оно, оно самое – международное (публичное) право. Эта отрасль права отличается от остальных тем, что его субъектами являются не физические и юридические лица, а целые государства. И вот тут-то и возникает главная проблема. Если в условном гражданском праве существует суд, решение которого должны исполнять все участники процесса, а при неисполнении такового приходит пристав и сам претворяет решение суда в жизнь, то в международном праве такого пристава не существует
Поэтому, по большому счёту, вся эта отрасль права зависит от добросовестности его участников, то есть, государств.
Вообще, международное право – штука достаточно древняя и существующая, наверное, ещё с момента появления первых государств. Но нас интересует, разумеется, современность. Первые попытки модернизировать или «осовременить» международное право предпринимались еще на рубеже XIX и XX веков. Именно на тот период приходятся первые многосторонние международные конвенции: Женевская, Петербургская и Гаагская. И все же, несмотря на первые робкие попытки придать международным отношениям определенную структуру, современное международное право, все-таки родилось после окончания Второй мировой войны и напрямую связано с созданием ООН.
Однажды, на экзамене студентка на вопрос «Что такое ООН?», ответила – «ООН – это здание». Так вот, ООН – это не только здание, но и Организация Объединенных Наций, то есть глобальная международная организация, включающая в себя представителей 193 государств и наблюдателей от Ватикана и Палестины.
Устав ООН закрепляет принципы международного права, среди которых есть и принцип неприменения силы. Последний запрещает разрешать споры военным путем. Но юристы не были бы юристами, если бы не понимали, что международные отношения это больше про политику и, может быть, экономику, чем про право. Поэтому, осознавая невозможность мгновенного прекращения вооруженных конфликтов по всему миру, была легализована подотрасль международного права, а именно гуманитарное право. Да, да, несмотря на запрет применять Ultima ratio regum, то есть «последний довод королей», существуют систематизированные, кодифицированные, а главное всеобщие правила ведения войны.
Начнём с главного. Война должна быть объявлена.
И вот тут сразу возникает один казус. Если посмотреть вооруженные конфликты второй половины ХХ века, то оказывается, что ни один (по крайней мере, я не нашел) из этих конфликтов не начинался с объявления войны, и собственно ею не является (даже, если этот конфликт называют войной). Ну, вот, например: Корейская война, Вьетнамская война, Китайско-вьетнамская война – все они называются войнами, хотя войну никто не объявлял. Почему?
Дело в том, что сам по себе факт объявления войны ведет за собой целый ряд последствий.
Должна быть вручена нота об объявлении войны, разорваны дипломатические и консульские отношения, прекращены торговые и экономические отношения. Помимо этого граждане враждебного государства, находящиеся на территории, должны быть интернированы, а дипломаты и консулы вместе с их семьями должны быть выдворены.
Кстати, интересный, но малоизвестный факт. В 1941 году на границе Болгарии и Турции был произведен обмен советских дипломатов, интернированных в Германии и оккупированных странах на немецких дипломатов, интернированных в Москве, Ленинграде, Владивостоке.
Обращу внимание, что необходимо наличие всех этих факторов, чтобы война считалась формально объявленной. Поэтому, скажем, заявление сделанное Мануэлем Норьегой в 1989 году о том, что его страна находится в состоянии войны с США, не стоит рассматривать в качестве полноценного объявления войны, так как никаких последствий такое заявление не повлекло (из вышеперечисленных, для Норьеги-то последствия были).
Так почему же войны больше не объявлялись?
Я повторюсь, что не хочу давать политологическую и уж, тем более, моральную оценку. Поэтому обращу внимание на ряд юридических тонкостей.
После объявления войны, вся территория государства становится территорией войны, а это не только земля, но и воздушное пространство, морские воды, квази-территории в виде морских и воздушных судов, идущих под флагом воющего государства, а также здания дипломатических и консульских учреждений. Кроме того, все имущество противника может быть изъято.
Так, например, Уругвай и Аргентина формально объявили войну Германии и Японии только весной 1945 года, не отправив ни одного солдата на фронт, эти страны получили немецкое и японское имущество, находившееся на их территории, а потом еще попали в число государств-победителей (читеры) . Но современные страны, объявляя войну, рискуют потерять гораздо больше, чем имущество посольства и пара кораблей в порту (которые в своё время получили Аргентина и Уругвай).
Да и, как это ни смешно, прикрываясь лозунгами о демократии, братской помощи или как это было в Сербии «Дверью в мир», страны пытаются показать, что уж они-то соблюдают принципы международного права.
В следующий раз поговорим о комбатантах.
[id1697259|Тамара Любимая] продолжает нас радовать постами по своей любимой теме.
Юрист - вообще хорошая профессия. Много было сотворено интересных вещей с помощью юристов. Например, жила в XIV веке Изабелла, королева Англии, жена Эдуарда II и мать Эдуарда III (с фантазией тогда было так себе), а по совместительству ещё старшая дочка короля Франции Филиппа Красивого.
Семейная жизнь Изабеллы и Эдуарда II в фильме «Храброе сердце» замечательно показана. В Англии как раз проблемы с шотландцами были, поэтому жизнь у Изабеллы была интересной. А во Франции в 1314 году ее папенька с уважаемыми господами сожгли главу ордена тамплиеров Жака де Моле за то, что тот отказался отдавать золото королю. Ну, и за ересь конечно. А Жак де Моле был знатным мастером хороших проклятий и предрек королю, что помрет король скоро. И все сыновья его. И вообще прервется род Капетингов. А заодно помрет папа Римский и все остальные козлы. Потому что нефиг сжигать такого хорошего человека. В Хогвартсе Жак де Моле, видимо, был отличником, потому что проклятие сработало как надо – все проклятые очень быстро умерли.
Потом был небольшой династический кризис. Пока сыновья короля еще были живы – невестки налево ходили, рожали непонятно от кого, да и сами сыновья вели себя очень не хорошо. Но в итоге проклятие до всех добралось и никого из Капетингов по мужской линии не осталось. Французы озадачились вопросом - кто на престол сядет? Республику еще рановато делать.
Хотели графа Филиппа Валуа посадить. Вроде каким-то он родственником усопшему королю приходился. Регентом опять же поработал при сыновьях и внуках Филиппа, при их недолгой жизни. Зарекомендовал себя, в общем.
Изабелла в Англии, как узнала о кризисе, сразу написала во Францию письмо: «Вы там все сумасшедшие? Папенька-то помер, а я-то живу и здравствую. Дочка его, между прочим. А если вы женщин еще людьми не считайте, то у меня сын есть, Эдуард. Он внук короля. Внук, он же больше прав имеет, чем какой-то там граф Валуа. Вот и будет он вашим королем! А сынок мой не просто внук короля Франции, а еще и сын короля Англии. Так что и королем Англии, и королем Франции одновременно будет. Классно-то как!».
Задумались французы. С одной стороны, с юридической, внук и король — это лучше, чем не внук и граф. С другой стороны, а как тебе этот внук свои условия диктовать начнет. А уважаемым господам его слушать что ли? А если не слушать, у него и армия большая, и сил много, а у графа ни армии, ни влияния. Всяко приятнее жить с таким королем и быть себе хозяином. Но нельзя же просто сказать "нет", нужно обосновать.
Вроде это уже все только что проходили с Жанной Наваррской, тоже внучкой короля Филиппа. У многих были сомнения, кто на самом деле ее папа. Поэтому в 1316 году умные люди откопали Салическую правду, написанную еще при короле Хлодвиге в VI веке, по которой женщины престол не наследовали и править не могли. И, помахав Жанне рукой, отправили ее обратно в Наварру. Но тут сама Изабелла править и не хочет, говорит, пусть ее сын, внук короля правит. А Эдуард III - он вполне себе мужчина, чего бы ему не править? Сложная ситуация.
Вызвали придворных юристов и сказали: «Подготовьте юридическое заключение по следующему вопросу: почему, Эдуард III не может править Францией? Желательно в трех экземплярах. А если не подготовите, то мы вас к Жаку де Моле отправим выяснять насчет снятия семейных проклятий». Дедлайн был обозначен в прямом смысле. И пошли юристы в библиотеку искать законы, готовить заключения.
Законы, благодаря славной традиции строить каменные, плохо горящие дома, во Франции вполне себе сохраняются до сих пор. Нашли в итоге всю ту же Салическую правду (или Салический закон), в которой указано, что недвижимое имущество, а именно земля, женщинами не наследуется. А движимое, кстати, наследуется. Ну и написали Изабелле: «Уважаемая Изабелла Филипповна, папенька Ваш умер, о чем мы безмерно скорбим, конечно. Вы давно уже в Франции не были, может и законов наших не знаете. Мы тут вдруг осознали, что мы духовные преемники короля Хлодвига и живем теперь по его законам. А тут, так интересно получается, что женщины, мало того, что не люди, так еще к престолонаследию не допускаются и недвижимость не наследуют. А земля французская вся принадлежала Вашему папеньке, упокой Господь его душу. А земля – это недвижимость, так что Вы не только корону, но и землю наследовать не можете, вот у нас закон есть. Посмотрите пункт 11.6, мы там копию закона к письму приложили.
Значит и сыну своему Вы неунаследованную Вами землю и корону передать не можете. Вот стулья, например, можете. Так что, если Вы стулья там какие хотите забрать или тарелки, то это пожалуйста, а Францию нет». И посадили на престол Филиппа Валуа, который хоть и седьмая вода на киселе, но все же по мужской линии был наследником.
Изабелла расстроилась, конечно, а Эдуард разозлился и на то, что маменьку обижают, и что королем Франции не стал. Сказал, что тогда он объявляет войну. И хоть сто лет будет воевать, но французы по рогам получат. В итоге война, правда, продлилась сто шестнадцать лет, но называют ее все-таки Столетней. Так удобнее. А по рогам французы, хоть и знатно получили, но войну все-таки выиграли в итоге.
А еще такую чудную систему престолонаследия, когда наследование происходит только по мужской линии, назвали салической системой престолонаследия. Вот король Хлодвиг удивился в Вальгалле, наверное, что прославили его не подвиги во славу Одина, а написанный им закон.
Сейчас от этой системы уже отходят, потому что и женщин уже людьми признали, да и одних мальчиков сложно рожать.
Юрист - вообще хорошая профессия. Много было сотворено интересных вещей с помощью юристов. Например, жила в XIV веке Изабелла, королева Англии, жена Эдуарда II и мать Эдуарда III (с фантазией тогда было так себе), а по совместительству ещё старшая дочка короля Франции Филиппа Красивого.
Семейная жизнь Изабеллы и Эдуарда II в фильме «Храброе сердце» замечательно показана. В Англии как раз проблемы с шотландцами были, поэтому жизнь у Изабеллы была интересной. А во Франции в 1314 году ее папенька с уважаемыми господами сожгли главу ордена тамплиеров Жака де Моле за то, что тот отказался отдавать золото королю. Ну, и за ересь конечно. А Жак де Моле был знатным мастером хороших проклятий и предрек королю, что помрет король скоро. И все сыновья его. И вообще прервется род Капетингов. А заодно помрет папа Римский и все остальные козлы. Потому что нефиг сжигать такого хорошего человека. В Хогвартсе Жак де Моле, видимо, был отличником, потому что проклятие сработало как надо – все проклятые очень быстро умерли.
Потом был небольшой династический кризис. Пока сыновья короля еще были живы – невестки налево ходили, рожали непонятно от кого, да и сами сыновья вели себя очень не хорошо. Но в итоге проклятие до всех добралось и никого из Капетингов по мужской линии не осталось. Французы озадачились вопросом - кто на престол сядет? Республику еще рановато делать.
Хотели графа Филиппа Валуа посадить. Вроде каким-то он родственником усопшему королю приходился. Регентом опять же поработал при сыновьях и внуках Филиппа, при их недолгой жизни. Зарекомендовал себя, в общем.
Изабелла в Англии, как узнала о кризисе, сразу написала во Францию письмо: «Вы там все сумасшедшие? Папенька-то помер, а я-то живу и здравствую. Дочка его, между прочим. А если вы женщин еще людьми не считайте, то у меня сын есть, Эдуард. Он внук короля. Внук, он же больше прав имеет, чем какой-то там граф Валуа. Вот и будет он вашим королем! А сынок мой не просто внук короля Франции, а еще и сын короля Англии. Так что и королем Англии, и королем Франции одновременно будет. Классно-то как!».
Задумались французы. С одной стороны, с юридической, внук и король — это лучше, чем не внук и граф. С другой стороны, а как тебе этот внук свои условия диктовать начнет. А уважаемым господам его слушать что ли? А если не слушать, у него и армия большая, и сил много, а у графа ни армии, ни влияния. Всяко приятнее жить с таким королем и быть себе хозяином. Но нельзя же просто сказать "нет", нужно обосновать.
Вроде это уже все только что проходили с Жанной Наваррской, тоже внучкой короля Филиппа. У многих были сомнения, кто на самом деле ее папа. Поэтому в 1316 году умные люди откопали Салическую правду, написанную еще при короле Хлодвиге в VI веке, по которой женщины престол не наследовали и править не могли. И, помахав Жанне рукой, отправили ее обратно в Наварру. Но тут сама Изабелла править и не хочет, говорит, пусть ее сын, внук короля правит. А Эдуард III - он вполне себе мужчина, чего бы ему не править? Сложная ситуация.
Вызвали придворных юристов и сказали: «Подготовьте юридическое заключение по следующему вопросу: почему, Эдуард III не может править Францией? Желательно в трех экземплярах. А если не подготовите, то мы вас к Жаку де Моле отправим выяснять насчет снятия семейных проклятий». Дедлайн был обозначен в прямом смысле. И пошли юристы в библиотеку искать законы, готовить заключения.
Законы, благодаря славной традиции строить каменные, плохо горящие дома, во Франции вполне себе сохраняются до сих пор. Нашли в итоге всю ту же Салическую правду (или Салический закон), в которой указано, что недвижимое имущество, а именно земля, женщинами не наследуется. А движимое, кстати, наследуется. Ну и написали Изабелле: «Уважаемая Изабелла Филипповна, папенька Ваш умер, о чем мы безмерно скорбим, конечно. Вы давно уже в Франции не были, может и законов наших не знаете. Мы тут вдруг осознали, что мы духовные преемники короля Хлодвига и живем теперь по его законам. А тут, так интересно получается, что женщины, мало того, что не люди, так еще к престолонаследию не допускаются и недвижимость не наследуют. А земля французская вся принадлежала Вашему папеньке, упокой Господь его душу. А земля – это недвижимость, так что Вы не только корону, но и землю наследовать не можете, вот у нас закон есть. Посмотрите пункт 11.6, мы там копию закона к письму приложили.
Значит и сыну своему Вы неунаследованную Вами землю и корону передать не можете. Вот стулья, например, можете. Так что, если Вы стулья там какие хотите забрать или тарелки, то это пожалуйста, а Францию нет». И посадили на престол Филиппа Валуа, который хоть и седьмая вода на киселе, но все же по мужской линии был наследником.
Изабелла расстроилась, конечно, а Эдуард разозлился и на то, что маменьку обижают, и что королем Франции не стал. Сказал, что тогда он объявляет войну. И хоть сто лет будет воевать, но французы по рогам получат. В итоге война, правда, продлилась сто шестнадцать лет, но называют ее все-таки Столетней. Так удобнее. А по рогам французы, хоть и знатно получили, но войну все-таки выиграли в итоге.
А еще такую чудную систему престолонаследия, когда наследование происходит только по мужской линии, назвали салической системой престолонаследия. Вот король Хлодвиг удивился в Вальгалле, наверное, что прославили его не подвиги во славу Одина, а написанный им закон.
Сейчас от этой системы уже отходят, потому что и женщин уже людьми признали, да и одних мальчиков сложно рожать.
Государства возникают по-разному. Одни - "железом и кровью". Другие - по результатам референдума. Третьи - решением международных организаций. Причиной же возникновения государства, о котором сегодня хочется поговорить, стала...ошибка в картографических расчетах.
По итогам Первой мировой войны часть территорий Германии была отдана под управление Лиги Наций, часть - передана Франции, Бельгии и Польше. А на восточном берегу Рейна войсками Антанты были созданы оккупационные зоны радиусом в 18 миль каждый с центрами в городах Кельн (Великобритания), Кобленц (США) и Майнц (Франция). Вот тут-то и случился тот самый картографический просчет.
Зоны оккупации должны были соприкоснуться, но французская и американская зоны не пересеклись, в результате чего в долине Виспер образовалась узкая неоккупированная зона. Она включила в себя относительно малонаселенные города Кауб и Лорх (последний станет столицей будущего государства), а также деревни Лорхгаузен, Зауерталь, Ранзель, Волльмершид, Вельтерод, Цорн, Штрют, Эгенрод и Лауфензельден. Всего, по разным данным, на этой территории проживало от 8000 до 17000 человек.
При этом географические особенности местности делали её фактически отрезанной от остальной Веймарской республики: горный массив Таунус отделял регион от ближайших крупных немецких городов с северо-востока, через него не вела ни одна автомобильная или железная дорога. На юго-западе находился Рейн, а с оставшихся сторон находились закрытые границы оккупационных зон.
Когда французы узнали о существовании этого "разрыва" между зонами оккупации, командующий французским сектором Анри Мордак быстро предложил самое простое и самое выгодное для Франции решение проблемы - французские войска заходят на эту территорию и присоединяют её к французской зоне оккупации. Более того, данное решение поддержал и президент занятого французами административного округа Висбаден Карл Вильгельм фон Майстер, которому формально подчинялись города и общины этой незанятой территории. Он исходил из вполне логичного предположения, что жителям долины Виспер, отрезанной от снабжения, грозит голод.
Но надо понимать, что дело происходило уже после окончания войны. Как оно всегда и бывает, бывшие союзники уже не очень стремились дать усилиться друг другу. Поэтому Великобритания и США выступили против расширения французской зоны оккупации. Плюс сами жители самопровозглашенного Свободного государства Фляшенхальс (Flaschenhals с немецкого— бутылочное горлышко, из-за того, как выглядела эта территория на карте) обратились с просьбой к комиссии по перемирию сохранить нейтральный статус. Поэтому первоначальный французский план не сработал и Свободное государства Фляшенхальс действительно осталось свободным.
Антон Пнишек — мэр Лорха, крупнейшего города Фляшенхальса, избрался в 1919 президентом нового государства и оставался им до самого конца. Ему пришлось решать множество проблем, возникших перед молодым государственным образованием. А все потому, что Франция, не получив желаемого, решила свободное государство "придушить". Не то чтоб там все и так было гладко с инфраструктурой, как вы поняли. Но соседи-французы до кучи взяли и перерезали все телефонные и телеграфные линии, запретили провоз любой корреспонденции, да и в целом заблокировали ввоз любых грузов. Все это сделало жизнь в "Бутылочном горлышке" крайне сложной. Но жители Фляшенхальса не сдались.
Во-первых, огромную роль сыграл бургомистр ближайшего крупного немецкого города Лимбурга, Маркус Крюсман. Вместе с крупными предпринимателями города он решил максимально поддерживать молодую страну, даже по принципу "сам погибай, но товарища выручай". Поэтому даже в крайне тяжелой экономической ситуации ранней Веймарской республики, они продолжали снабжать непризнанное государство.
Да, их разделял горный массив Таунус, через который не было автомобильных и железных дорог, но горные тропы были.
В целом же транспортная ситуация в Фляшенхальсе была отброшена лет на 50 назад в сравнении с прилегающими территориями. Автомобильное движение практически прекратилось. Топливо стало дефицитом, да и дороги вели зачастую от одного блокпоста оккупантов к другому. Все пересели на лошадей и конные повозки. По болотам прокладывались бревенчатые дороги, в горах расширяли имеющиеся тропы.
Во-вторых, серая зона между зонами оккупации, в послевоенный период...Ну, вы понимаете, это идеальное место для контрабандистов. Маршруты работали сразу во все стороны, в том числе, и на лодках через Рейн. Это позволяло не только подзаработать местным жителям, но также частично решало вопрос снабжения.
В целом же население региона за несколько лет не уменьшилось, а даже выросло.
В Фляшенхальс бежали те, у кого были проблемы с оккупационными властями. Туда перемещались фермеры и скотоводы с соседних территорий. Виноделы из оккупационных зон вывозили свое вино контрабандой, чтобы получить больше прибыли. Кстати говоря, вино урожаев 1921-1923 годов из Фляшенхальса до сих пор высоко ценится на аукционах. Период редкий, однако.
Почту в регион тоже доставляли контрабандой. Что уж там, даже деньги из Веймарской Республики поставляли контрабандой. Но их не хватало.
Поэтому постепенно в Свободном государстве Фляшенхальс появились свои паспорта, почтовые марки и собственные деньги. У властей Фляшенхальса даже были планы открыть свое посольство в Берлине и еще ряде государств.
Однако французы продолжали точить зуб на эту территорию. Она же оставалась убежденно пронемецкой, плюс там укрывались преступники и контрабандисты. А пару раз жители свободного государства устраивали вылазки во французскую оккупационную зону. Например, однажды французский поезд с углём из Рура, который должен был отправиться в Италию, был похищен железнодорожниками Фляшенхальса и загнан вглубь страны, где местные робин
гуды раздали уголь нуждающемуся населению для обогрева.
Поэтому, когда отношения между Францией, Бельгией и Германией вновь обострились в 1923 году из-за невыплаты репараций, французские войска уже полностью оккупировали Рурский регион, закончив существование Фляшенхальса.
Сейчас о существовании Свободного государства Фляшенхальс помнят немногие. Деньги и паспорта Фляшенхальса являются большой редкостью и продаются на аукционах за крупные суммы. Такой же редкостью являются и вина из "бутылочного горлышка".
И, конечно же Свободное государство, остается элементом истории региона, в городах Кауб и Лорх водят соответствующие экскурсии и ставят памятники и таблички. Да и в целом пытаются сделать из этого региональный бренд.
#Фляшенхальс, #Германия, #ПерваяМироваяВойна, #НепризнанныеГосудаства, #ИсторияНетипичная
По итогам Первой мировой войны часть территорий Германии была отдана под управление Лиги Наций, часть - передана Франции, Бельгии и Польше. А на восточном берегу Рейна войсками Антанты были созданы оккупационные зоны радиусом в 18 миль каждый с центрами в городах Кельн (Великобритания), Кобленц (США) и Майнц (Франция). Вот тут-то и случился тот самый картографический просчет.
Зоны оккупации должны были соприкоснуться, но французская и американская зоны не пересеклись, в результате чего в долине Виспер образовалась узкая неоккупированная зона. Она включила в себя относительно малонаселенные города Кауб и Лорх (последний станет столицей будущего государства), а также деревни Лорхгаузен, Зауерталь, Ранзель, Волльмершид, Вельтерод, Цорн, Штрют, Эгенрод и Лауфензельден. Всего, по разным данным, на этой территории проживало от 8000 до 17000 человек.
При этом географические особенности местности делали её фактически отрезанной от остальной Веймарской республики: горный массив Таунус отделял регион от ближайших крупных немецких городов с северо-востока, через него не вела ни одна автомобильная или железная дорога. На юго-западе находился Рейн, а с оставшихся сторон находились закрытые границы оккупационных зон.
Когда французы узнали о существовании этого "разрыва" между зонами оккупации, командующий французским сектором Анри Мордак быстро предложил самое простое и самое выгодное для Франции решение проблемы - французские войска заходят на эту территорию и присоединяют её к французской зоне оккупации. Более того, данное решение поддержал и президент занятого французами административного округа Висбаден Карл Вильгельм фон Майстер, которому формально подчинялись города и общины этой незанятой территории. Он исходил из вполне логичного предположения, что жителям долины Виспер, отрезанной от снабжения, грозит голод.
Но надо понимать, что дело происходило уже после окончания войны. Как оно всегда и бывает, бывшие союзники уже не очень стремились дать усилиться друг другу. Поэтому Великобритания и США выступили против расширения французской зоны оккупации. Плюс сами жители самопровозглашенного Свободного государства Фляшенхальс (Flaschenhals с немецкого— бутылочное горлышко, из-за того, как выглядела эта территория на карте) обратились с просьбой к комиссии по перемирию сохранить нейтральный статус. Поэтому первоначальный французский план не сработал и Свободное государства Фляшенхальс действительно осталось свободным.
Антон Пнишек — мэр Лорха, крупнейшего города Фляшенхальса, избрался в 1919 президентом нового государства и оставался им до самого конца. Ему пришлось решать множество проблем, возникших перед молодым государственным образованием. А все потому, что Франция, не получив желаемого, решила свободное государство "придушить". Не то чтоб там все и так было гладко с инфраструктурой, как вы поняли. Но соседи-французы до кучи взяли и перерезали все телефонные и телеграфные линии, запретили провоз любой корреспонденции, да и в целом заблокировали ввоз любых грузов. Все это сделало жизнь в "Бутылочном горлышке" крайне сложной. Но жители Фляшенхальса не сдались.
Во-первых, огромную роль сыграл бургомистр ближайшего крупного немецкого города Лимбурга, Маркус Крюсман. Вместе с крупными предпринимателями города он решил максимально поддерживать молодую страну, даже по принципу "сам погибай, но товарища выручай". Поэтому даже в крайне тяжелой экономической ситуации ранней Веймарской республики, они продолжали снабжать непризнанное государство.
Да, их разделял горный массив Таунус, через который не было автомобильных и железных дорог, но горные тропы были.
В целом же транспортная ситуация в Фляшенхальсе была отброшена лет на 50 назад в сравнении с прилегающими территориями. Автомобильное движение практически прекратилось. Топливо стало дефицитом, да и дороги вели зачастую от одного блокпоста оккупантов к другому. Все пересели на лошадей и конные повозки. По болотам прокладывались бревенчатые дороги, в горах расширяли имеющиеся тропы.
Во-вторых, серая зона между зонами оккупации, в послевоенный период...Ну, вы понимаете, это идеальное место для контрабандистов. Маршруты работали сразу во все стороны, в том числе, и на лодках через Рейн. Это позволяло не только подзаработать местным жителям, но также частично решало вопрос снабжения.
В целом же население региона за несколько лет не уменьшилось, а даже выросло.
В Фляшенхальс бежали те, у кого были проблемы с оккупационными властями. Туда перемещались фермеры и скотоводы с соседних территорий. Виноделы из оккупационных зон вывозили свое вино контрабандой, чтобы получить больше прибыли. Кстати говоря, вино урожаев 1921-1923 годов из Фляшенхальса до сих пор высоко ценится на аукционах. Период редкий, однако.
Почту в регион тоже доставляли контрабандой. Что уж там, даже деньги из Веймарской Республики поставляли контрабандой. Но их не хватало.
Поэтому постепенно в Свободном государстве Фляшенхальс появились свои паспорта, почтовые марки и собственные деньги. У властей Фляшенхальса даже были планы открыть свое посольство в Берлине и еще ряде государств.
Однако французы продолжали точить зуб на эту территорию. Она же оставалась убежденно пронемецкой, плюс там укрывались преступники и контрабандисты. А пару раз жители свободного государства устраивали вылазки во французскую оккупационную зону. Например, однажды французский поезд с углём из Рура, который должен был отправиться в Италию, был похищен железнодорожниками Фляшенхальса и загнан вглубь страны, где местные робин
гуды раздали уголь нуждающемуся населению для обогрева.
Поэтому, когда отношения между Францией, Бельгией и Германией вновь обострились в 1923 году из-за невыплаты репараций, французские войска уже полностью оккупировали Рурский регион, закончив существование Фляшенхальса.
Сейчас о существовании Свободного государства Фляшенхальс помнят немногие. Деньги и паспорта Фляшенхальса являются большой редкостью и продаются на аукционах за крупные суммы. Такой же редкостью являются и вина из "бутылочного горлышка".
И, конечно же Свободное государство, остается элементом истории региона, в городах Кауб и Лорх водят соответствующие экскурсии и ставят памятники и таблички. Да и в целом пытаются сделать из этого региональный бренд.
#Фляшенхальс, #Германия, #ПерваяМироваяВойна, #НепризнанныеГосудаства, #ИсторияНетипичная
[id1697259|Тамара Любимая] в этом году стала нашим полноценным автором. Посты ее авторства появляются в последнее время на гораздо более регулярной основе, нежели посты "официальных лиц" паблика. Поэтому я думаю, что можно от всей нашей команды поздравить с днем рождения автора, который ко всему прочему вносит столь необходимое гендерное разнообразие в Нетипичную.
В целом же хочу сказать, что несколько непривычно поздравлять кого-то не из редсостава, поэтому даже несколько теряюсь, что тут нужно написать. В общем поздравляю, желать при этом чаще появляться на страницах Нетипичной не буду, а то вдруг она станет твоим личным блогом=)) Поэтому скажу, чтоб продолжала в том же духе)
[id2049179|Николай Зеничев] же в День рождения считает важным отметить, что еще летом мы использовали по отношению к Тамаре термин "внештатный автор", а теперь рука не поднимается такое напечатать, так что такими темпами до вхождения в админку осталось месяцев 6 не больше. А зная разносторонность и эрудированность Тамары я такое могу только приветствовать! Так что желаю сил, времени, задора и желания писать, творить и просвещать!
В целом же хочу сказать, что несколько непривычно поздравлять кого-то не из редсостава, поэтому даже несколько теряюсь, что тут нужно написать. В общем поздравляю, желать при этом чаще появляться на страницах Нетипичной не буду, а то вдруг она станет твоим личным блогом=)) Поэтому скажу, чтоб продолжала в том же духе)
[id2049179|Николай Зеничев] же в День рождения считает важным отметить, что еще летом мы использовали по отношению к Тамаре термин "внештатный автор", а теперь рука не поднимается такое напечатать, так что такими темпами до вхождения в админку осталось месяцев 6 не больше. А зная разносторонность и эрудированность Тамары я такое могу только приветствовать! Так что желаю сил, времени, задора и желания писать, творить и просвещать!
Снова любимая тема нашей [id1697259|Тамары Любимой]. Как раз ко дню юриста.
В 1198 году папа римский Иннокентий III провозгласил, что надобно уважаемым господам посетить Святую землю и все-таки выгнать оттуда разных нехороших людей другого вероисповедания. Европейцы сначала радостно согласились поучаствовать, но потом долго обсуждали, как бы им туда добраться, потому что авиасообщение пока не придумали, а пешком идти утомительно.
И тут венецианцы предложили доставить всех желающих на своих кораблях. Вот вам, кстати, договор фрахтования судна с экипажем, оплата в порядке предоплаты перед отправлением судна по согласованному маршруту. Вот тут внизу подпишите. И на сшивке, пожалуйста.
С транспортом вроде определились, но тут народ стал потихоньку сливаться, то одно то другое. Отпуска не переносят, ремонт затеяли, но вы там держитесь. А деньги-то изначально были рассчитаны с учетом всех участников похода. В итоге часть не едет. А где брать деньги? Папа пообещал, что отпустит грехи не только участникам похода, но и спонсорам, но это не сильно помогло.
В итоге к назначенному дню до Венеции добралась, наверное, треть участников. Сумму венецианцам заплатили не всю, порешив, мол, договоримся на месте. А на месте товарищи из Республики Святого Марка открыли договор, ткнули пальцем в пункт 4.2. в разделе «Оплата» и сказали – нет предоплаты в полном объеме, значит нет кораблей. Ну и что, что вас меньше? У нас какие с вами суммы в договоре согласованы? Вот их мы и ожидаем получить в полном объеме. Нет, частичную предоплату мы не примем и часть кораблей вам не выдадим. Понимаем, что вы ради благого дела тут собрались, но Dura lex sed lex!
Ситуация была патовая. Но тут венецианцы предложили: давайте, мол, заключим дополнительное соглашение к договору, в котором пересмотрим порядок оплаты и предусмотрим отсрочку погашения долга, но вы за это ... отберете у венгров город Задар и передадите его нам! Да, венгры христиане, да они участники крестового похода, с которыми вам воевать нельзя под страхом отлучения от церкви, но это уже ваши проблемы. Мы вам варианты предложили.
Посовещавшись, крестоносцы решили, что плыть-то надо, Иерусалим ждет, а венгров как-то не очень жалко. И захватили 24 ноября 1202 года Задар. Город был немного пограблен, но затем полностью передан венецианцам.
Венгерский король Имре в ответ на такую многоходовочку сказал, что с такими козлами он больше ни в каких походах участвовать не будет, и вообще он идет домой, а остальные крестоносцы сами знаете куда. Папа за такое бесовство от церкви всех крестоносцев отлучил (для справки – если тебя отлучили от церкви, то в крестовом походе тебе участвовать нельзя), венецианцам крестоносцы остались должны, но хоть корабли получили.
Затем крестоносцев папа простил, но предложил немного поменять направление похода и доплыть до Константинополя. И тут уж пришлось соглашаться. Венецианцев папа тоже отлучил вместе со всеми, но не простил. Однако в походе участвовать разрешил, потому что они вроде как не крестоносцы, а судовладельцы, да и Константинополь грабить им вообще было можно, потому что и так уже от церкви отлучены, хуже не будет. Это у крестоносцев были некоторые так сказать моральные дилеммы.
Поэтому венецианцы по итогам похода получили:
Задар;
полную власть над Адриатикой;
деньги по договору фрахтования;
множество константинопольских ценностей;
ослабленную Византию
и грустных европейцев, которые вместо освобождения Иерусалима разграбили христианский Константинополь, а за это маны и благодати дают немного.
К чему я это все, товарищи? Не подписывайте договоры не читая, а при заключении сложных договоров на большие суммы уж точно обращайтесь к юристам. Лучше заплатить юристу, чем передавать Задар венецианцам и быть отлученным от церкви. У веницианцев юристы всегда были хороши, за что я их отдельно люблю.
И, да, с профессиональным праздником, дорогие коллеги!
#ДеньЮриста
В 1198 году папа римский Иннокентий III провозгласил, что надобно уважаемым господам посетить Святую землю и все-таки выгнать оттуда разных нехороших людей другого вероисповедания. Европейцы сначала радостно согласились поучаствовать, но потом долго обсуждали, как бы им туда добраться, потому что авиасообщение пока не придумали, а пешком идти утомительно.
И тут венецианцы предложили доставить всех желающих на своих кораблях. Вот вам, кстати, договор фрахтования судна с экипажем, оплата в порядке предоплаты перед отправлением судна по согласованному маршруту. Вот тут внизу подпишите. И на сшивке, пожалуйста.
С транспортом вроде определились, но тут народ стал потихоньку сливаться, то одно то другое. Отпуска не переносят, ремонт затеяли, но вы там держитесь. А деньги-то изначально были рассчитаны с учетом всех участников похода. В итоге часть не едет. А где брать деньги? Папа пообещал, что отпустит грехи не только участникам похода, но и спонсорам, но это не сильно помогло.
В итоге к назначенному дню до Венеции добралась, наверное, треть участников. Сумму венецианцам заплатили не всю, порешив, мол, договоримся на месте. А на месте товарищи из Республики Святого Марка открыли договор, ткнули пальцем в пункт 4.2. в разделе «Оплата» и сказали – нет предоплаты в полном объеме, значит нет кораблей. Ну и что, что вас меньше? У нас какие с вами суммы в договоре согласованы? Вот их мы и ожидаем получить в полном объеме. Нет, частичную предоплату мы не примем и часть кораблей вам не выдадим. Понимаем, что вы ради благого дела тут собрались, но Dura lex sed lex!
Ситуация была патовая. Но тут венецианцы предложили: давайте, мол, заключим дополнительное соглашение к договору, в котором пересмотрим порядок оплаты и предусмотрим отсрочку погашения долга, но вы за это ... отберете у венгров город Задар и передадите его нам! Да, венгры христиане, да они участники крестового похода, с которыми вам воевать нельзя под страхом отлучения от церкви, но это уже ваши проблемы. Мы вам варианты предложили.
Посовещавшись, крестоносцы решили, что плыть-то надо, Иерусалим ждет, а венгров как-то не очень жалко. И захватили 24 ноября 1202 года Задар. Город был немного пограблен, но затем полностью передан венецианцам.
Венгерский король Имре в ответ на такую многоходовочку сказал, что с такими козлами он больше ни в каких походах участвовать не будет, и вообще он идет домой, а остальные крестоносцы сами знаете куда. Папа за такое бесовство от церкви всех крестоносцев отлучил (для справки – если тебя отлучили от церкви, то в крестовом походе тебе участвовать нельзя), венецианцам крестоносцы остались должны, но хоть корабли получили.
Затем крестоносцев папа простил, но предложил немного поменять направление похода и доплыть до Константинополя. И тут уж пришлось соглашаться. Венецианцев папа тоже отлучил вместе со всеми, но не простил. Однако в походе участвовать разрешил, потому что они вроде как не крестоносцы, а судовладельцы, да и Константинополь грабить им вообще было можно, потому что и так уже от церкви отлучены, хуже не будет. Это у крестоносцев были некоторые так сказать моральные дилеммы.
Поэтому венецианцы по итогам похода получили:
Задар;
полную власть над Адриатикой;
деньги по договору фрахтования;
множество константинопольских ценностей;
ослабленную Византию
и грустных европейцев, которые вместо освобождения Иерусалима разграбили христианский Константинополь, а за это маны и благодати дают немного.
К чему я это все, товарищи? Не подписывайте договоры не читая, а при заключении сложных договоров на большие суммы уж точно обращайтесь к юристам. Лучше заплатить юристу, чем передавать Задар венецианцам и быть отлученным от церкви. У веницианцев юристы всегда были хороши, за что я их отдельно люблю.
И, да, с профессиональным праздником, дорогие коллеги!
#ДеньЮриста
Сегодня тему гуманитарного права продолжит [id1697259|Тамара Любимая].
Помню, когда преподавала международное публичное право спрашивала у студентов, слышали ли они про Гаагские и Женевские конвенции. Слышали многие, что-то, где-то, какие-то трибуналы за нарушение каких-то Гаагских конвенций. Но, что это все значит никто объяснить не мог.
Всю историю человечества люди воевали. И пока воевали выясняли, как лучше воевать, что честно, что нечестно. Ну и так далее. В любом случае война всегда преследует достижения каких-либо целей, и по сути весь разговор ведется вокруг тезиса Макиавелли – «Цель оправдывает средства?». С точки зрения международного гуманитарного права нет, не оправдывает. Поэтому и было придумано это странное право.
Один из главных постулатов международного гуманитарного права, что есть справедливая война, а есть несправедливая. И как цивилизованные люди мы должны стремиться к миру без войн, но если уж война началась, то она должна быть справедливой. Принципы ведения справедливой войны начали складываться с самых древних времен, это далеко не новое изобретение. Но как-то это все было неединообразно, разрозненно и необязательно. Не будем на этом останавливаться. Лучше запомним, самое важное имя в международном гуманитарном праве – это Гуго Гроций. Голландский юрист Гуго Гроций вдохновившись Тридцатилетней войной написал в XVII веке трактат «О праве войны и мира» в котором попытался закрепить нормы справедливой войны. Это можно сказать основание современного международного гуманитарного права.
Я надеюсь все помнят, что право войны и мира у нас называется гуманитарным? К XIX веку европейские юристы и гуманисты так впечатлились всем, что происходило вокруг них, и до них, что приняли Женевскую конвенцию 1864 года определяющую участь больных и раненых воинов во время сухопутной войны и Санкт-Петербургскую конвенцию 1868 года о запрете употребления разрывных пуль. Это все было здорово, и гуманно, но недостаточно. И вот в 1899 году Высокие договаривающиеся стороны решили провести большую всеобщую конференцию, чтобы обсудить прям вот все. Конференцию решили проводить в Гааге –поклон Гуго Гроцию - и пригласили целых 26 стран. По итогу приняли 3 конвенции и 3 декларации. А потом провели вторую Гаагскую конференцию в 1907 году, на которую пригласили уже 44 страны.
На этих двух Гаагских конференциях были приняты все основные нормы международного гуманитарного права. Все перечислять смысла нет, их много, но можно разделить их на несколько групп. Во-первых, это законы и обычаи ведения сухопутной и морской войны. Во-вторых, правила нейтралитета. В-третьих, запрет использования многих видов оружия. Тут отдельно расскажу.
Этот вопрос рассматривался еще на Петербургской конференции 1868 года. Что нужно делать во время войны со вражеской армией? Самое главное – не дать ей принимать участие в боевых действиях. Как это можно сделать? Самое лучшее это поймать и посадить всех в лагерь военнопленных. Второе – ранить и отправить всех в госпиталь. Ну и третье – это ликвидировать. Но мы же цивилизованные люди, поэтому должны понимать, что ликвидировать нужно как-нибудь наиболее безболезненно, без особой жестокости. Гуманизм, все дела. Поэтому все оружие, которое причиняет сильные страдания и создается именно для причинения этих страданий, например, разрывные пули или пули со смещенным центром тяжести, нужно запретить.
В связи с тем, что у людей крайне пытливый ум и талант к интересным изобретениям, то разные конвенции о запрете новых видов совершенно негуманного оружия появлялись и позже. Ну поскольку это международное публичное право, то те страны, которые захотели, те подписали конвенции о запрете, а те, кто не захотел, те не подписали и у них это оружие не запрещено. А если вы хотите какую-то страну убедить, что конвенцию подписать надо, то это вы уже переходите в область политики и там я вам уже не подскажу, что делать. Но вернемся к праву. Часто нормы Гаагских конференций называют Гаагскими нормами. Поэтому, когда вы слышите, что нарушены Гаагские нормы, то значит – это либо нарушены законы сухопутной войны, либо (что чаще) применено запрещенное оружие.
Потом произошли две мировые войны и высокие договаривающие стороны поняли, что законы и принципы ведения войны надо срочно дополнять. В итоге в 1949 году была проведена Женевская конференция. На ней были приняты четыре Женевские конвенции, которые закрепили статус мирного населения и обозначили, что мирное население специально убивать нельзя. Случайно тоже, кстати, не рекомендуется. Был закреплен порядок взятия комбатантов в плен, содержания в плену и в принципе нормы касательно военнопленных. Запретили применять оружие, способное вызвать ненужные потери, обязали обеспечить безопасность медицинского персонала, а также обязали оказывать медицинскую помощь всем, независимо от того, к какой стороне конфликта принадлежит раненый. Даже если не хочется. Запретили нападать на тех, кто использует эмблемы Красного креста/Красного полумесяца. Но этого оказалось недостаточно и в 1977 году приняли еще два Дополнительных протокола к Женевской конвенции, а в 2005 году Третий Дополнительный протокол. Называют нормы этих конвенций и протоколов Женевскими нормами. И если говорят, что нарушены Женевские нормы, то скорее всего либо какие-то проблемы с мирным населением, либо с военнопленными, либо с врачами. Гаагские нормы больше про оружие и принципы ведения войны, Женевские нормы больше про людей, про жертв войны.
И Гаагские и Женевские конвенции со всеми Дополнительными протоколами я крайне рекомендую почитать. Очень интересно и познавательно.
Но собственно главный вопрос, который возникает – а дальше-то что? Кто будет наказывать те государства, которые нарушают эти нормы? В международном публичном праве все сложно с наказаниями. Потому что государственный суверенитет он не позволяет вмешиваться в дела государств. Но тем не менее есть суд ООН, в котором безусловно можно ссылаться на нарушение другой стороной норм международного гуманитарного права. С исполнением его решений тоже все крайне непросто, но можно хотя бы попробовать. А во-вторых есть Международный уголовный суд и различные Трибуналы, которые также данные нормы имеют ввиду при вынесении решений. Но про это в другой раз.
Помню, когда преподавала международное публичное право спрашивала у студентов, слышали ли они про Гаагские и Женевские конвенции. Слышали многие, что-то, где-то, какие-то трибуналы за нарушение каких-то Гаагских конвенций. Но, что это все значит никто объяснить не мог.
Всю историю человечества люди воевали. И пока воевали выясняли, как лучше воевать, что честно, что нечестно. Ну и так далее. В любом случае война всегда преследует достижения каких-либо целей, и по сути весь разговор ведется вокруг тезиса Макиавелли – «Цель оправдывает средства?». С точки зрения международного гуманитарного права нет, не оправдывает. Поэтому и было придумано это странное право.
Один из главных постулатов международного гуманитарного права, что есть справедливая война, а есть несправедливая. И как цивилизованные люди мы должны стремиться к миру без войн, но если уж война началась, то она должна быть справедливой. Принципы ведения справедливой войны начали складываться с самых древних времен, это далеко не новое изобретение. Но как-то это все было неединообразно, разрозненно и необязательно. Не будем на этом останавливаться. Лучше запомним, самое важное имя в международном гуманитарном праве – это Гуго Гроций. Голландский юрист Гуго Гроций вдохновившись Тридцатилетней войной написал в XVII веке трактат «О праве войны и мира» в котором попытался закрепить нормы справедливой войны. Это можно сказать основание современного международного гуманитарного права.
Я надеюсь все помнят, что право войны и мира у нас называется гуманитарным? К XIX веку европейские юристы и гуманисты так впечатлились всем, что происходило вокруг них, и до них, что приняли Женевскую конвенцию 1864 года определяющую участь больных и раненых воинов во время сухопутной войны и Санкт-Петербургскую конвенцию 1868 года о запрете употребления разрывных пуль. Это все было здорово, и гуманно, но недостаточно. И вот в 1899 году Высокие договаривающиеся стороны решили провести большую всеобщую конференцию, чтобы обсудить прям вот все. Конференцию решили проводить в Гааге –поклон Гуго Гроцию - и пригласили целых 26 стран. По итогу приняли 3 конвенции и 3 декларации. А потом провели вторую Гаагскую конференцию в 1907 году, на которую пригласили уже 44 страны.
На этих двух Гаагских конференциях были приняты все основные нормы международного гуманитарного права. Все перечислять смысла нет, их много, но можно разделить их на несколько групп. Во-первых, это законы и обычаи ведения сухопутной и морской войны. Во-вторых, правила нейтралитета. В-третьих, запрет использования многих видов оружия. Тут отдельно расскажу.
Этот вопрос рассматривался еще на Петербургской конференции 1868 года. Что нужно делать во время войны со вражеской армией? Самое главное – не дать ей принимать участие в боевых действиях. Как это можно сделать? Самое лучшее это поймать и посадить всех в лагерь военнопленных. Второе – ранить и отправить всех в госпиталь. Ну и третье – это ликвидировать. Но мы же цивилизованные люди, поэтому должны понимать, что ликвидировать нужно как-нибудь наиболее безболезненно, без особой жестокости. Гуманизм, все дела. Поэтому все оружие, которое причиняет сильные страдания и создается именно для причинения этих страданий, например, разрывные пули или пули со смещенным центром тяжести, нужно запретить.
В связи с тем, что у людей крайне пытливый ум и талант к интересным изобретениям, то разные конвенции о запрете новых видов совершенно негуманного оружия появлялись и позже. Ну поскольку это международное публичное право, то те страны, которые захотели, те подписали конвенции о запрете, а те, кто не захотел, те не подписали и у них это оружие не запрещено. А если вы хотите какую-то страну убедить, что конвенцию подписать надо, то это вы уже переходите в область политики и там я вам уже не подскажу, что делать. Но вернемся к праву. Часто нормы Гаагских конференций называют Гаагскими нормами. Поэтому, когда вы слышите, что нарушены Гаагские нормы, то значит – это либо нарушены законы сухопутной войны, либо (что чаще) применено запрещенное оружие.
Потом произошли две мировые войны и высокие договаривающие стороны поняли, что законы и принципы ведения войны надо срочно дополнять. В итоге в 1949 году была проведена Женевская конференция. На ней были приняты четыре Женевские конвенции, которые закрепили статус мирного населения и обозначили, что мирное население специально убивать нельзя. Случайно тоже, кстати, не рекомендуется. Был закреплен порядок взятия комбатантов в плен, содержания в плену и в принципе нормы касательно военнопленных. Запретили применять оружие, способное вызвать ненужные потери, обязали обеспечить безопасность медицинского персонала, а также обязали оказывать медицинскую помощь всем, независимо от того, к какой стороне конфликта принадлежит раненый. Даже если не хочется. Запретили нападать на тех, кто использует эмблемы Красного креста/Красного полумесяца. Но этого оказалось недостаточно и в 1977 году приняли еще два Дополнительных протокола к Женевской конвенции, а в 2005 году Третий Дополнительный протокол. Называют нормы этих конвенций и протоколов Женевскими нормами. И если говорят, что нарушены Женевские нормы, то скорее всего либо какие-то проблемы с мирным населением, либо с военнопленными, либо с врачами. Гаагские нормы больше про оружие и принципы ведения войны, Женевские нормы больше про людей, про жертв войны.
И Гаагские и Женевские конвенции со всеми Дополнительными протоколами я крайне рекомендую почитать. Очень интересно и познавательно.
Но собственно главный вопрос, который возникает – а дальше-то что? Кто будет наказывать те государства, которые нарушают эти нормы? В международном публичном праве все сложно с наказаниями. Потому что государственный суверенитет он не позволяет вмешиваться в дела государств. Но тем не менее есть суд ООН, в котором безусловно можно ссылаться на нарушение другой стороной норм международного гуманитарного права. С исполнением его решений тоже все крайне непросто, но можно хотя бы попробовать. А во-вторых есть Международный уголовный суд и различные Трибуналы, которые также данные нормы имеют ввиду при вынесении решений. Но про это в другой раз.
А у нас очередной авторский текст от [id1697259|Тамара Любимая]
Есть такая классная страна – Португалия. Знаменита она мореплавателями. Но это и логично. Откуда еще стартовать в разные дальние плавания, как не из Португалии? Она же на самом краю. Ну, и жили в ней отличные парни, которые по морям и океанам плавали, всяким интересным занимались.
Насчет интересного. В 1444 году португальцы очень удачно доплыли до устья реки Сенегал, обнаружили там местных жителей, которых немедленно решили включить в экономические процессы Европы. В Европе работы непочатый край, а они тут в Африке живут. Ну, и стали их вывозить, да к труду разному приспосабливать. Потом еще открыли Гвинею и король португальский Жуан II, помимо дополнительно рабочей силы и денег, получил себе титул «властитель Гвинейский». Звучит красиво, по заграничному.
Путешествий португальских в это время было не счесть, и все они стремились к главной цели – не привезти побольше рабов, а открыть путь в Индию. Но поскольку так у них все это с рабами здорово получалось, то папы Николай V и Каликст III дали португальцам в 1452-1456 годах право владеть всеми землями к западу от мыса Бохадор (это на территории современной Западной Сахары) и вплоть до индийцев. Права эти были нерушимы, поскольку помогали заниматься богоугодным делом. Эти права еще раз были подтверждены папой Сикстом IV, а главное Кастилией в 1479 году.
И все было хорошо, да гладко у португальских мореплавателей, пока не пришла беда откуда не ждали. Фердинанд Арагонский – король Арагона и Изабелла Кастильская – королева Кастилии неожиданно поженились в 1469 году. И ладно бы просто поженились, но так они всё к тому же 1479 году почти объединили Кастилию с Арагоном, создав унию. А заодно немедленно разгромили мусульманскую Гренаду, создали испанскую инквизицию и завершили реконкисту. Как ужасные соседи себя повели, в целом. А после захотели тоже, как португальцы плавать и всякое интересное открывать. Говорят, дайте нам, мол, корабль и капитана, и мы тоже в Индию поплывем.
Португальцы на это, конечно, сказали: «Фиг вам, а не корабли и капитаны. Плавать они надумали. Плавает, сами знаете, что. То, что на вас в профиль похоже. А корабли у нас ходят, и ходить они будут явно не с вами».
Но на беду португальцев корабли испанцы сами могли построить, а капитаны были не только в Португалии. Венецианцев проблемы Испании не сильно волновали, а вот генуэзцы задумались. Они уже давно по рогам-то получили от венецианцев и так здорово, как раньше у них плавать не получалось. А тут можно плыть туда, где этих козлов из республики Святого Марка нет.
Самый толковый генуэзский паренек по имени Кристобаль Колон, более известный нам как Христофор Колумб предложил Фердинанду: «Давайте я Вам найду дорогу в Индию, а Вы мне за это корабль и золото. А еще, страну потом в честь меня назовите». На том они и забились, и Колумб в 1492 году открыл не Индию, конечно, но острова у берегов Америки. И испанцы всем объявили, дескать, мы вот себе новые острова нашли и, возможно, это индийские острова. Так что кто тут ничего не смыслит в мореплавании?
И тут португальцы сказали: «В смысле? У нас вообще-то разрешение от самого Папы, что только мы тут открывать что-то можем. Вы ж, козлы, его сами и признали тринадцать лет назад!» А испанцы говорят: «Ну, во-первых, мы на ваши острова и не претендовали. Вы свои острова себе можете забрать и хоть подавиться ими. А эти, раз мы первые нашли, то они и наши теперь. А во-вторых, там у вас все эти папские разрешения так написаны очень расплывчато, что мы думали это об Африке речь идет. А на вашу Африку мы и не претендуем».
Ситуация была сложная. Могли и до войны довести, но довели до Папы Римского Александра VI, который Борджиа. Заранее Папе обе стороны занесли всякого интересного, чтобы лояльность получить. Португальцы ему сразу с порога и заявили, что пусть он заставит испанцев все корабли сжечь нафиг, генуэзца этого повесить, острова все Португалии передать, испанцам вообще не разрешит в море выходить. Потому что так честно.
Папа всякое интересное в сундучок сложил, подумал и говорит: «Ну, раз уж испанцы флот себе построили, то как я им могу запретить плавать и всякое открывать? Да, и генуэзца вешать как-то не по-христиански, он вроде не еретик. Еретиков в Испании товарищ Торквемада сейчас за версту чует. Нет оснований ему не доверять. Но давайте тогда договоримся, что если испанцы там что-то откроют в океане, то, что не принадлежит приличным христианским странам, то это испанским будет считаться. А то, что откроют португальцы, то будет португальским. Вот это честно».
Чтобы наверняка закрепить, Папа это в булле Inter cetera 3 мая 1493 года все подробно записал. А 4 мая, посмотрев на этих прекрасных людей еще раз, папа дописал, что все земли к западу от линии, проведенной на расстоянии 100 лиг от Азорских островов и островов Зеленого мыса, будут считаться испанскими. Линию провести надо от полюса до полюса. А все что восточнее этой линии это португальское. Португальцам такое решение не понравилось. Но зато они поняли, что правды на земле нет, что папа как был испанцем, так и остался и доверия к нему, конечно, нет никакого. И в географии он смыслит плохо, потому что Азорские острова и острова Зеленого мыса вообще не на одной линии лежат. Как там меридиан провести? Пришлось вести переговоры с самими испанцами.
7 июня 1494 года после долгих споров, криков и ругани был подписан Тордесильясский договор. Согласно нему, уважаемые люди договорились линию раздела мира провести в 370 лигах западнее островов Зеленого мыса. Папа не стал спорить и новый договор утвердил. А заодно пошлину за свои услуги еще раз попросил заплатить. И меридиан сказал назвать Папским, потому что Папа же его утвердил. И то, что восточнее меридиана считалось португальским, а то, что западнее - испанским. Поэтому, кстати, Бразилия, которая оказалась восточнее, стала португальской.
Договор сначала дополнили Сарагосским соглашением 1529 года, а полностью отменили только в 1777 году новым договором в Сан-Ильдефонсо. Но до сих пор многие страны Тордесильясский договор используют, чтобы обосновать право владения и Антарктикой. И Новой Гвинеей. И Фолклендскими островами... В общем, интересно получилось.
Есть такая классная страна – Португалия. Знаменита она мореплавателями. Но это и логично. Откуда еще стартовать в разные дальние плавания, как не из Португалии? Она же на самом краю. Ну, и жили в ней отличные парни, которые по морям и океанам плавали, всяким интересным занимались.
Насчет интересного. В 1444 году португальцы очень удачно доплыли до устья реки Сенегал, обнаружили там местных жителей, которых немедленно решили включить в экономические процессы Европы. В Европе работы непочатый край, а они тут в Африке живут. Ну, и стали их вывозить, да к труду разному приспосабливать. Потом еще открыли Гвинею и король португальский Жуан II, помимо дополнительно рабочей силы и денег, получил себе титул «властитель Гвинейский». Звучит красиво, по заграничному.
Путешествий португальских в это время было не счесть, и все они стремились к главной цели – не привезти побольше рабов, а открыть путь в Индию. Но поскольку так у них все это с рабами здорово получалось, то папы Николай V и Каликст III дали португальцам в 1452-1456 годах право владеть всеми землями к западу от мыса Бохадор (это на территории современной Западной Сахары) и вплоть до индийцев. Права эти были нерушимы, поскольку помогали заниматься богоугодным делом. Эти права еще раз были подтверждены папой Сикстом IV, а главное Кастилией в 1479 году.
И все было хорошо, да гладко у португальских мореплавателей, пока не пришла беда откуда не ждали. Фердинанд Арагонский – король Арагона и Изабелла Кастильская – королева Кастилии неожиданно поженились в 1469 году. И ладно бы просто поженились, но так они всё к тому же 1479 году почти объединили Кастилию с Арагоном, создав унию. А заодно немедленно разгромили мусульманскую Гренаду, создали испанскую инквизицию и завершили реконкисту. Как ужасные соседи себя повели, в целом. А после захотели тоже, как португальцы плавать и всякое интересное открывать. Говорят, дайте нам, мол, корабль и капитана, и мы тоже в Индию поплывем.
Португальцы на это, конечно, сказали: «Фиг вам, а не корабли и капитаны. Плавать они надумали. Плавает, сами знаете, что. То, что на вас в профиль похоже. А корабли у нас ходят, и ходить они будут явно не с вами».
Но на беду португальцев корабли испанцы сами могли построить, а капитаны были не только в Португалии. Венецианцев проблемы Испании не сильно волновали, а вот генуэзцы задумались. Они уже давно по рогам-то получили от венецианцев и так здорово, как раньше у них плавать не получалось. А тут можно плыть туда, где этих козлов из республики Святого Марка нет.
Самый толковый генуэзский паренек по имени Кристобаль Колон, более известный нам как Христофор Колумб предложил Фердинанду: «Давайте я Вам найду дорогу в Индию, а Вы мне за это корабль и золото. А еще, страну потом в честь меня назовите». На том они и забились, и Колумб в 1492 году открыл не Индию, конечно, но острова у берегов Америки. И испанцы всем объявили, дескать, мы вот себе новые острова нашли и, возможно, это индийские острова. Так что кто тут ничего не смыслит в мореплавании?
И тут португальцы сказали: «В смысле? У нас вообще-то разрешение от самого Папы, что только мы тут открывать что-то можем. Вы ж, козлы, его сами и признали тринадцать лет назад!» А испанцы говорят: «Ну, во-первых, мы на ваши острова и не претендовали. Вы свои острова себе можете забрать и хоть подавиться ими. А эти, раз мы первые нашли, то они и наши теперь. А во-вторых, там у вас все эти папские разрешения так написаны очень расплывчато, что мы думали это об Африке речь идет. А на вашу Африку мы и не претендуем».
Ситуация была сложная. Могли и до войны довести, но довели до Папы Римского Александра VI, который Борджиа. Заранее Папе обе стороны занесли всякого интересного, чтобы лояльность получить. Португальцы ему сразу с порога и заявили, что пусть он заставит испанцев все корабли сжечь нафиг, генуэзца этого повесить, острова все Португалии передать, испанцам вообще не разрешит в море выходить. Потому что так честно.
Папа всякое интересное в сундучок сложил, подумал и говорит: «Ну, раз уж испанцы флот себе построили, то как я им могу запретить плавать и всякое открывать? Да, и генуэзца вешать как-то не по-христиански, он вроде не еретик. Еретиков в Испании товарищ Торквемада сейчас за версту чует. Нет оснований ему не доверять. Но давайте тогда договоримся, что если испанцы там что-то откроют в океане, то, что не принадлежит приличным христианским странам, то это испанским будет считаться. А то, что откроют португальцы, то будет португальским. Вот это честно».
Чтобы наверняка закрепить, Папа это в булле Inter cetera 3 мая 1493 года все подробно записал. А 4 мая, посмотрев на этих прекрасных людей еще раз, папа дописал, что все земли к западу от линии, проведенной на расстоянии 100 лиг от Азорских островов и островов Зеленого мыса, будут считаться испанскими. Линию провести надо от полюса до полюса. А все что восточнее этой линии это португальское. Португальцам такое решение не понравилось. Но зато они поняли, что правды на земле нет, что папа как был испанцем, так и остался и доверия к нему, конечно, нет никакого. И в географии он смыслит плохо, потому что Азорские острова и острова Зеленого мыса вообще не на одной линии лежат. Как там меридиан провести? Пришлось вести переговоры с самими испанцами.
7 июня 1494 года после долгих споров, криков и ругани был подписан Тордесильясский договор. Согласно нему, уважаемые люди договорились линию раздела мира провести в 370 лигах западнее островов Зеленого мыса. Папа не стал спорить и новый договор утвердил. А заодно пошлину за свои услуги еще раз попросил заплатить. И меридиан сказал назвать Папским, потому что Папа же его утвердил. И то, что восточнее меридиана считалось португальским, а то, что западнее - испанским. Поэтому, кстати, Бразилия, которая оказалась восточнее, стала португальской.
Договор сначала дополнили Сарагосским соглашением 1529 года, а полностью отменили только в 1777 году новым договором в Сан-Ильдефонсо. Но до сих пор многие страны Тордесильясский договор используют, чтобы обосновать право владения и Антарктикой. И Новой Гвинеей. И Фолклендскими островами... В общем, интересно получилось.
Исторический анекдот
Однажды, во время охоты, отъехав от своей свиты, Генрих IV увидел какого-то сидевшего у дерева человека и спросил его, что он тут делает. Тот отвечал, что ему сказали о королевской охоте в их лесу, и он, никогда не видав короля, пошел в лес в надежде встретить его там и посмотреть, «какой такой у нас король».
— Садись ко мне на коня, — пригласил его Генрих, — я тебя довезу до того места, где соберется вся охота; там ты увидишь короля.
Поехали. По дороге человек спросил, как ему узнать короля.
— Очень просто, — объяснил ему Генрих, — ты смотри всем на головы; все снимут шляпы, только один король останется с покрытой головой.
Когда подъехали к охоте, все ее участники, увидав короля, сняли шляпы.
— Ну, теперь видишь, кто король? — спросил Генрих у своего спутника.
— Ей-Богу, не разберу, — отвечал сбитый с толку человек, — должно полагать, либо я, либо вы, потому что только мы двое остались в шапках.
Однажды, во время охоты, отъехав от своей свиты, Генрих IV увидел какого-то сидевшего у дерева человека и спросил его, что он тут делает. Тот отвечал, что ему сказали о королевской охоте в их лесу, и он, никогда не видав короля, пошел в лес в надежде встретить его там и посмотреть, «какой такой у нас король».
— Садись ко мне на коня, — пригласил его Генрих, — я тебя довезу до того места, где соберется вся охота; там ты увидишь короля.
Поехали. По дороге человек спросил, как ему узнать короля.
— Очень просто, — объяснил ему Генрих, — ты смотри всем на головы; все снимут шляпы, только один король останется с покрытой головой.
Когда подъехали к охоте, все ее участники, увидав короля, сняли шляпы.
— Ну, теперь видишь, кто король? — спросил Генрих у своего спутника.
— Ей-Богу, не разберу, — отвечал сбитый с толку человек, — должно полагать, либо я, либо вы, потому что только мы двое остались в шапках.
