Статистика ВК сообщества "Утопия Саморазрушения"

У ИСТОКОВ ЕСТЕСТВЕННОЙ ИЕРАРХИИ

В мире, который мне видится, ты охотишься на лосей в пропитанных влагой лесах, окружающих руины Рокфеллер-центра. На тебе - одежда из шкур, одна до конца жизни. Ты взбираешься на верхушку небоскреба Сьерс-Тауэр, и видишь оттуда крохотные фигурки людей, которые молотят зерно, и раскладывают узкие полоски мяса по заброшенной скоростной автомагистрали. (Бойцовский клуб)

Неплохая цитатка, да ? Пожалуй её и только, было бы достаточно для всей статьи, но мне хотелось бы обрисовать пару собственных наблюдений.

В нынешнем 21 веке культивируется образ сильной и независимой (личности). Но на чём эта сила основана ? На объёмах личного потребления ? Сомнительная сила, ведь она слабо зависит от самого индивида, а определена лишь ограниченным разнообразием товаров и услуг на рынке и ценообразованием на данный момент времени. Задумайся, с момента возникновения человечества десятки миллиардов людей живших в прошлом о чём-то мечтали и работали. Оглянись вокруг - где это всё ? Кругом свалка, и никого не жалко. Вся более менее ценная материальная культура человечества, начиная со времён пещерного человека, заканчивая концом прошлого века едва составила бы кубический километр, добротно спрессовав бы все пожитки человечества в виде произведений искусства, написанных вручную первых книг и содранных со всех соборов и дворцов мира лепнины.

Второе наблюдение. В нынешнем 21 веке система с большим рвением ломает естественную иерархию. Сейчас объясню почему это хреново. Все наверное слышали фразу: "Тяжёлые времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжёлые времена." Также следует помнить, что все вооружённые пророки побеждали, а все безоружные гибли. Потому как идея ценна только в том случае, если её несёт сильный человек. Нынешний либерализм продвигаемый глобалистами именно это и делает; пытается сильного сделать слабым, а слабого сильным. Возьмём к примеру пропаганду ЛГБТ. Раз эта идея ценна, почему тогда её носители не готовы сами её отстаивать без сопровождающих с обеих сторон на гей параде колонн мусоров ? Если они такие сильные, независимые и идейные, то что они могут без всяких судебных приставов, полицаев, государства ? Чисто один на один. А ничего они не могут. Просто это интересный парадокс, ведь те самые полицаи и государство опирается на силу как на способ определения правоты, в то время как индивиду это запрещено. Двойные стандарты ?

Тоже самое с феминизмом. Уже не пойми какая его волна, то ли четвёртая, то ли пятая, но суть не меняется. Движущая сила феминизма - градус куколдизма мужчин; а не отстаивание прав самими женщинами. Доказать ? Запросто ! Когда какая либо женщина жалуется на абьюзера-психопата, то на помощь ей вприпрыжку прибегают мужчины полицейские, а не женщины; и под стражей задержанного тоже мужчины удерживают; и в заключении тоже. Другой момент - война. Суверенитет государства, его границы должны быть сохранены. Мужчинам - мобилизация, становление на учёт в военкомат; женщинам - запись на ноготочки, непыльная работа в офисе. Если бы феминизм был сильной, годной идеологией то его отстаивали бы его носители без посторонней помощи и подачек со стороны.

Просто сравните объёмы финансирования и системную пропаганду таких идей как BLM, феминизм, ЛГБТ и толерантность; с правыми идеями, которые без всяких финансовых подачек со стороны Соросов и Гейтсов признаны опасными/экстремистскими/нежелательными взглядами. Это эквивалентно, если бы идейного одиночку с ножом примотанным скотчем к руке боялась бы вооружённая до зубов рота солдат. Тем не менее боится...

Ну и кто тут сильный ?

#Kewe from Kiev. 2021

Прощай, мой весёлый друг.

Часть 1. Как часто вы умираете?

Психиатрическая больница [...]
Пациент [...]
Диагноз [...]

"Никогда не сдавайся!"
- Как часто вам приходилось слышать эту фразу?
-...
Понятно.

- А как часто вы прилагали максимум усилий для того, чтобы преодолеть свой предел?
-...
Интересно.

- А как часто вы приходили к мёртвой точке достигнув чего-то / не достигнув ничего?
-...
Я предполагал, что вы так ответите.

Он оценивающе оглядел меня с ног до головы, наливая в стакан воды.
"А... Сейчас начнётся..." Мимолётно пронеслось в моей голове.

- Видите этот стакан? Он наполовину полон и ровно наполовину пуст.
-...
- Конечно, это ваш выбор.

Тут я не выдержал. До сего момента мой пустой взгляд начал олицетворять неприязнь к этому психотерапевту.

- Почему вы продолжаете спрашивать у меня вопросы, не получая на них ответы, но всё равно делаете вид как будто так и должно быть?

Он лишь усмехнулся, словно ожидая такой реакции.
"Он явно думает, что меня можно прочесть как книгу!"
Всё больше он начинал меня злить и раздражать.

- Ясно.

"Да что тебе ясно!? Сидишь такой и думаешь, что умнее всех!? Думаешь можно решить проблему какими-то стаканами!? А что если стакан разобьётся? Почему у вас никогда нет третьего варианта!? " Мысли кружили, но я знал, стоит мне только начать говорить, то меня оставят тут ещё на долго.

КТО ПРИДУМАЛ ТЕОРИЮ ЗАГОВОРА ?

Последнее время если кто-то говорит о культурном марксизме, глубинном государстве или о закулисных кукловодах на подобии Сороса или Цукерберга, то довольно часто можно слышать насмешки из-за увлечения «конспирологией».

Однако, следует задаться вопросом: что вообще такое конспирология и кто её придумал ? Не буду томить читателя, скажу сразу. Понятие «конспирология» или «конспирологическая теория» придумало ЦРУ в годы холодной войны. А теперь отвечу зачем. Для того чтобы поставить в один ряд людей, которые задают неудобные вопросы, с дурачками, которые верят в рептилоидов и плоскую Землю.

Всего лишь 10 лет назад человека, который утверждал что за людьми следят спецслужбы через Интернет и сотовую связь считали идиотом, и предлагали надеть шапочку из фольги. А потом мир узнал про Эдварда Сноудена, и вчерашние шутники про шапочки из фольги задумались. А может и нет...

В нынешнем 2021 году культурный марксизм считается конспирологической теорией. Якобы еврейские философы в рамках Франкфуртской школы продвигают марксистские идеи, но не в экономической плоскости, а социальной. Вкратце: марксизм основан на дуализме угнетатель-угнетённый. Но если раньше это касалось экономики, то сейчас всего кроме неё. Мужчине противопоставляется женщина, которая считается угнетённой; белому - чёрный; гетеросексуалу - всё остальные масти. Так в чём собственно конспирология ? В том, что якобы таким образом евреи пытаются разрушить Западноевропейскую цивилизацию. Типо это не так.

Однако, марксистские идеи не сильно приживаются в самом Израиле. Также как и миграционная политика с тысячами беженцев. Израиль не спешит их принимать. Чего уж там ! Во время президентской гонки в США между Трампом и Байденом хэштег #OpenBordersForUSA и #NoBanNoWall был одним из слоганов сторонников демократической партии, но почему-то хэштег #OpenBordersForIsrael был признан СМИ как расистский. Интересно, да ? Тоже самое с "It's Ok to be white". Просто погуглите.

Двигаемся дальше. ЛГБТ и феминизм, продвигаются там, где они нужны меньше всего. Соросята не спешат спонсировать ЛГБТ в Саудовской Аравии, в странах Африки или каком-нибудь Бангладеше. Там где женщин забивают камнями, а за гомосексуализм смертная казнь что-то не видно прогрессивных борцов в радужной униформе. Странно, да ?

Кстати, а вы не задумывались, почему отрицание Холокоста во многих Европейских странах уголовно наказуемо (картинка 3), а отрицание Монголо-Татарского иго, геноцида американских индейцев или Голодомора - нет ? Естественно, выгодно быть единственной жертвой.

Глобальные элиты сделали закидон чтобы всех между собой пересрать, устроить войну полов и соревнование у кого из рас меньше привилегий. Пока вы срётесь они определяют ход истории, курс валют, что вам можно делать и нельзя. А гойскому скоту нипочём.

Про Чёрную среду 1992 года, понятие концептуальной власти, глобального предиктора, и о целях отмены Золотого стандарта в школах не говорят...

Со временем, многое что считалось конспирологической теорией окажется правдой. Но уже будет слишком поздно что-то делать...

#Kewe from Kiev. 2021

БЕЙ СИСТЕМУ ЕЁ ЖЕ ОРУЖИЕМ

Я хотел бы начать с интересного наблюдения, а потом уже рассказать, как всё-таки бить по системе. Летом 2020 года по США и городам Западной Европы прокатилась волна протестов BLM. Причиной стало убийство Джорджа Флойда (афроамериканца) белым полицейским - Дереком Шовином. Интересно, что на английском языке фамилия копа пишется "Chauvin", что очень похоже на сокращённое английское слово "Chauvinism", в переводе на русский - шовинизм, идеология обосновывающая дискриминацию и эксплуатацию одного народа другим. Совпадение это или нет - решайте сами.

Впоследствии, люди разделились на два лагеря, правые, которые оправдывали произошедшее, и левые, поддерживающие BLM и осуждающие деяние копа. Однако, обеим стоило бы внимательнее посмотреть на ситуацию и сделать самый главный вывод. Спустя несколько дней после гибели афроамериканца, десятилетнее "и в горе и в радости" Дерека Шовина порвалось, его благоверная Келли, которая по совместительству азиатка и Мисс Миннеаполис 2018 подала на развод. Подала она на развод и вернула девичью фамилию за день до ареста своего супруга, которому вменялось убийство третьей степени. У нас это эквивалентно убийству по неосторожности или убийству при превышении мер необходимой обороны. Максимальная санкция по этой статье в Миннесоте - 25 лет неба в клеточку.

Хронология событий такая: 25 мая он убивает Джорджа Флойда; 30 мая благоверная подаёт на развод; 31 мая его помещают в тюрьму максимального режима, где он лепит чётки из хлеба на протяжении 4 месяцев и выходит под залог в 1 миллион долларов 7 октября. Однако, судебный диснейленд для него ещё впереди, и назначен на красивую дату - 8 марта, 2021 года.

Какой вывод из этого всего нам следует сделать ? Даже если ты мусор - система за тебя не попрёт. Будь ты полицаем, прокурором, судебным приставом и прочим стражем системы, система тобой пожертвует и не впишется за тебя, дабы не рисковать собой.

Двигаемся дальше. Теперь о том, как бить по системе. Нам всем с детства вдалбливают, что нужно быть законопослушными, а если твоё понятие о справедливости расходится с законом, то поступать следует всё равно по закону. Окей, работаем в рамках закона. Игнорировать любые слова полицейского законно, разумеется, если вы не совершаете правонарушение и он не просит вас прекратить это. Вы всегда можете сослаться на то, что не желаете свидетельствовать против себя, а это может быть применено даже к сторонним вопросам. Рекомендую потратить часик времени и изучить конституцию вашего государства. Потраченный час может сохранить вам годы свободы. То есть, с полицейским можно вообще не разговаривать. Его следует игнорировать даже если он спрашивает "Который час ?". Только давайте без всяких "Они же нас защищают!". Те, кто вас сегодня защищают будут завтра разгонять митинги, на которых вы будете отстаивать свои права, или банальнее, подкинут пакетик "с неизвестным порошком" или предмет "похожий на пистолет" ради палки на погон, чтобы выполнить план по раскрываемости.

Более того, можно спать с их жёнами и делать им детишек, которых потом полицаи будут воспитывать "как своих". Ведь отец не тот кто родил, а тот кто воспитал, правда ведь ? Вот и славно, тем более в этом нет ничего противозаконного, мы все свободные люди. А взбрыкнёт, так ему сразу покажут кто в доме главный, как показали Дереку Шовину. И пистолетом не стрельнешь в такой ситуации, и полицейским жетончиком не покрутишь, придётся воспитывать как своего.

Помни: система не пойдёт даже за своих.

#Kewe from Kiev. 2020

Паблик не активен! Если у вас есть время и желание заниматься данным пабликом, то пишите в сообщения группы, дам вам эту возможность.