Дорогие друзья и подписчики! Вот и подошел к концу 2021 год.
Год был очень насыщенный и на опыт, и на рост, и на развитие. И, наверное, девизом этого года можно смело сделать известную фразу «Fais ce que dois, advienne, que pourra!» -
«Делай, что должно, и будь, что будет!».
В этом году и я, и мои коллеги, и помощники, и клиенты прикладывали массу усилий, иногда это приводило к громким победам, иногда и к нелепым поражениям, увы, но...но без поражений в 2020 году не было б столь прекрасных побед в апелляциях и кассациях в 2021 году. Так что еще повоюем!
Редкий случай, но именно в этот год мои планы были реализованы на 200% и это очень круто, когда все то, что ты планируешь не просто сбывается, но и сбывается вдвойне!
Поэтому в 2022 году желаю всем ставить грандиозные цели и планы, которые не просто останутся в вашей голове, а станут вашим настоящим!
Нет ничего невозможного! Про планы в 2022 году говорить ничего не буду, сами все увидите, зачем сотрясать воздух еще нереализованными событиями!
Клиентам – спасибо за доверие!
Партнерам – спасибо за надежность и понимание!
Коллегам – спасибо за помощь!
Конкурентам – спасибо за рост, идеи и … старайтесь лучше!
Всех с 2022 годом!️
Статистика ВК сообщества "Дебри ПРАВА!Банкротство, семейное право, ГК РФ"
Банкротство и кредиты. Гражданское право. Консультации. Суды.👩⚖
Количество постов 8 979
Частота постов 7 часов 34 минуты
ER
18.75
Нет на рекламных биржах
Графики роста подписчиков
Лучшие посты
Итак, вопреки всем скептикам, появилась позиция ФССП по поводу приостановления испол производств на основании моратория.
🧩Выводы:
1. Такого еще не было в практике приставов 🤓 (минутка юмора);
2. Если от должника поступает заявление о приостановлении ИП в связи с мораторием, то пристав должен убедиться, что у должника нет на счетах денежных средств в размер ВСЕЙ суммы долга и имущества, превышающего долг по ИЛ.
🔔Если необходим новый образец на основании позиции ФССП, ставьте в комментариях + и мы создадим сей шедевр.
P.S. Шах и мат, скептики и хейтеры ♟
🧩Выводы:
1. Такого еще не было в практике приставов 🤓 (минутка юмора);
2. Если от должника поступает заявление о приостановлении ИП в связи с мораторием, то пристав должен убедиться, что у должника нет на счетах денежных средств в размер ВСЕЙ суммы долга и имущества, превышающего долг по ИЛ.
🔔Если необходим новый образец на основании позиции ФССП, ставьте в комментариях + и мы создадим сей шедевр.
P.S. Шах и мат, скептики и хейтеры ♟
Иногда для счастья нужно просто убрать подонка из жизни!️
И физически, и юридически исключив его из своей судьбы! Очередной раз, уже в апелляции, мы отстояли своё право на доброе и святое имя Матери, которое как могли всеми запрещёнными приемами пытались очернить, право на то, чтобы с детьми был рядом любящий и заботливый человек, а не эпизодически появляющееся на горизонте нечто, осмелившееся посягать на жизнь и здоровье их матери, право на то, чтобы у детей была крыша над головой.
Суды по семейным спорам зачастую мерзкое и неприятная история, где, увы, слово мужчина может превратится лишь в набор природных признаков. 🤡
Свободная и счастливая женщина, это отличный результат работы! ️#счастье
И физически, и юридически исключив его из своей судьбы! Очередной раз, уже в апелляции, мы отстояли своё право на доброе и святое имя Матери, которое как могли всеми запрещёнными приемами пытались очернить, право на то, чтобы с детьми был рядом любящий и заботливый человек, а не эпизодически появляющееся на горизонте нечто, осмелившееся посягать на жизнь и здоровье их матери, право на то, чтобы у детей была крыша над головой.
Суды по семейным спорам зачастую мерзкое и неприятная история, где, увы, слово мужчина может превратится лишь в набор природных признаков. 🤡
Свободная и счастливая женщина, это отличный результат работы! ️#счастье
Хотела эту тему выпустить 1 февраля, но личку и паблики завалили просьбами дать разъяснения на тему прожиточного минимума (далее - ПМ) и взыскании долгов. Просили? Поехали разбираться!
Куда вносят изменения: ст. 446 ГПК РФ, п. 5.1. ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Когда вступает в силу: 1 февраля 2022 года.
О чем речь: должники имеют право на ежемесячное сохранение прожиточного минимума на их счете при списании СПИ долга в рамках исполнительного производства (далее – ИП).
Что требуется:
1) Подать заявление лично (в т.ч. через Госуслуги ), правильно оформив (к этому посту в ВК группах «Дебри права» и «Оживаем от кредитов» будет прикреплен образец документа).
2) Прикрепить соответствующие документы (труд. договор/справка о пенсии, 2НДФЛ, выписка с расчетного счета, заверенная банком.
3) Наименование и адрес банка, банковские реквизиты счета, на котором необходимо сохранить денежные средства.
Нюансы:
1. Сохранить прожиточный минимум можно только на одном счете!
2. Также сохранить ПМ можно и лицам, имеющим иждивенцев, но только через суд.(Почему не сделать такое же сохранение без походов в суды хотя бы половины «детского» ПМ для одного родителя -должника, непонятно).
3. Если ПМ в регионе должника больше ПМ по России, то заявителю лучше сослаться на больший ПМ.
Как это будет работать:
После получения заявления от должника пристав выносит постановление о сохранении за последним ПМ и направляет его в кредитную организацию для исполнения и контроля.
Сейчас утверждается, что также можно будет подать заявление через Госуслуги, но когда начнет действовать такой способ неизвестно. Некоторые приставы со слов клиентов утверждают, что только через ГУ и можно будет подать. Это неправда. Видимо представители ФССП опасаются бумажного бума после 1 февраля (и так оно и будет).
Мы постараемся максимально и безвозмездно помочь нашим подписчикам воспользоваться данным законом, в ответ просим не отмалчиваться и делиться своим опытом обращения в ФССП с такими заявлениями, а также трудностями, с которыми вы столкнетесь.
Пост был полезен – оставляйте «+» в комментариях.
Куда вносят изменения: ст. 446 ГПК РФ, п. 5.1. ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Когда вступает в силу: 1 февраля 2022 года.
О чем речь: должники имеют право на ежемесячное сохранение прожиточного минимума на их счете при списании СПИ долга в рамках исполнительного производства (далее – ИП).
Что требуется:
1) Подать заявление лично (в т.ч. через Госуслуги ), правильно оформив (к этому посту в ВК группах «Дебри права» и «Оживаем от кредитов» будет прикреплен образец документа).
2) Прикрепить соответствующие документы (труд. договор/справка о пенсии, 2НДФЛ, выписка с расчетного счета, заверенная банком.
3) Наименование и адрес банка, банковские реквизиты счета, на котором необходимо сохранить денежные средства.
Нюансы:
1. Сохранить прожиточный минимум можно только на одном счете!
2. Также сохранить ПМ можно и лицам, имеющим иждивенцев, но только через суд.(Почему не сделать такое же сохранение без походов в суды хотя бы половины «детского» ПМ для одного родителя -должника, непонятно).
3. Если ПМ в регионе должника больше ПМ по России, то заявителю лучше сослаться на больший ПМ.
Как это будет работать:
После получения заявления от должника пристав выносит постановление о сохранении за последним ПМ и направляет его в кредитную организацию для исполнения и контроля.
Сейчас утверждается, что также можно будет подать заявление через Госуслуги, но когда начнет действовать такой способ неизвестно. Некоторые приставы со слов клиентов утверждают, что только через ГУ и можно будет подать. Это неправда. Видимо представители ФССП опасаются бумажного бума после 1 февраля (и так оно и будет).
Мы постараемся максимально и безвозмездно помочь нашим подписчикам воспользоваться данным законом, в ответ просим не отмалчиваться и делиться своим опытом обращения в ФССП с такими заявлениями, а также трудностями, с которыми вы столкнетесь.
Пост был полезен – оставляйте «+» в комментариях.
Приставы будут сохранять должникам минимальный доход☝🏼
Если прожиточный минимум в регионе выше, чем в целом по стране, должникам сохранят более крупную сумму.
16 июня Госдума во втором чтении рассмотрела законопроект, ограждающий от взыскания в рамках исполнительного производства минимальную сумму дохода. Соответствующее дополнение вносят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Действующее законодательство допускает списание с должников до половины их месячной пенсии по старости или по инвалидности. По Трудовому кодексу за долги может удерживаться до 50% зарплаты человека. В результате доход, оставшийся у должника, может оказаться ниже прожиточного минимума.
Законопроект устраняет это противоречие. Гражданин получает право обратиться в службу судебных приставов и указать счет в банке, с которого нельзя будет списать сумму, равную федеральному прожиточному минимуму. Приставы при начале процедуры взыскания обязаны уведомить о такой возможности.
В случаях взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, возмещения вреда здоровью, потери кормильца, компенсации морального вреда решение о сохранении минимального дохода будет принимать суд. То же будет относиться к взысканию штрафов и долгов по ЖКХ.
Ко второму чтению поступило 30 поправок, 15 из них профильный комитет рекомендовал к принятию. В частности, в регионах, где прожиточный минимум выше показателя по РФ в целом, неприкосновенной предлагается считать именно эту сумму. Изначально комитет рекомендовал принять поправки, которые позволили бы обращаться за «заморозкой» минимального дохода непосредственно в банки, но в итоге предложил отклонить их – контролировать соблюдение таких условий кредитным организациям затруднительно.
В случае принятия закон вступит в силу 1 сентября 2021 года.
Законопроект № 1109997-7 О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в части обеспечения справедливой неприкосновенности минимального размера дохода, необходимого для существования должника- гражданина и лиц, находящихся на его иждивении
Право.ru
Если прожиточный минимум в регионе выше, чем в целом по стране, должникам сохранят более крупную сумму.
16 июня Госдума во втором чтении рассмотрела законопроект, ограждающий от взыскания в рамках исполнительного производства минимальную сумму дохода. Соответствующее дополнение вносят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Действующее законодательство допускает списание с должников до половины их месячной пенсии по старости или по инвалидности. По Трудовому кодексу за долги может удерживаться до 50% зарплаты человека. В результате доход, оставшийся у должника, может оказаться ниже прожиточного минимума.
Законопроект устраняет это противоречие. Гражданин получает право обратиться в службу судебных приставов и указать счет в банке, с которого нельзя будет списать сумму, равную федеральному прожиточному минимуму. Приставы при начале процедуры взыскания обязаны уведомить о такой возможности.
В случаях взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, возмещения вреда здоровью, потери кормильца, компенсации морального вреда решение о сохранении минимального дохода будет принимать суд. То же будет относиться к взысканию штрафов и долгов по ЖКХ.
Ко второму чтению поступило 30 поправок, 15 из них профильный комитет рекомендовал к принятию. В частности, в регионах, где прожиточный минимум выше показателя по РФ в целом, неприкосновенной предлагается считать именно эту сумму. Изначально комитет рекомендовал принять поправки, которые позволили бы обращаться за «заморозкой» минимального дохода непосредственно в банки, но в итоге предложил отклонить их – контролировать соблюдение таких условий кредитным организациям затруднительно.
В случае принятия закон вступит в силу 1 сентября 2021 года.
Законопроект № 1109997-7 О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в части обеспечения справедливой неприкосновенности минимального размера дохода, необходимого для существования должника- гражданина и лиц, находящихся на его иждивении
Право.ru
Продолжаем тему о применении ст. 186 ГПК РФ в части признании подложности доказательств кредитора, и исключении их как доказательств из материалов дела.
Вариант второй: усомниться в подлинности документов из-за их некорректного оформления. Неправильное оформление = ненадлежащее доказательство. И так переходим к «элегантному» способу использования ст. 186 ГПК РФ.
Для примера возьмем банковскую выписку по движению средств. Данная выписка должна быть заверена надлежащим образом и для этого существует ряд правил и норм, нарушение которых превращает выписку кредитора в простую бумажку, которую мы просим в своем ходатайств признать ничтожной и исключить.
Аргумент: представленные доказательства является подложным, поскольку:
- в представленных копиях выписок отсутствуют расшифровка подписи и должность лица, их заверившего, а также дата; листы не сшиты и не пронумерованы;
- не представлены соответствующие подлинные документы, позволяющие сравнить их с представленными копиями.
Обоснование:
п. 3.1.25 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8-2013. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
Согласно действующему Указу Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (далее - Указ) верность копии документа должна быть засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью (за исключением случаев, когда определенный документ требует нотариального заверения).
В абз. 4 п. 1 Указа N 9779-Х установлено, что на копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Из вышесказанного следует, что право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.
ГОСТ Р 6.30-2003 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.
В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
То есть: ниже реквизита «подпись» проставляется надпись «Верно»; далее указывается должность лица, заверившего копию; проставляется его личная подпись; делается расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 48, 77, 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная юридическим лицом с соблюдением требований вышеназванных ГОСТов.
Если документы содержат более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
***************************************************************************
Указанная формулировка взята из реального ходатайства, которое многократно было апробировано и в кредитных спорах, и в делах, вытекающих из денежных обязательств, а также в спорах по разделу имущества.
Если нужна третья часть данной статьи с разбором, как признать платежку от имени заемщика ничтожной только по факту нарушения правил и законов – ставьте «+» в комментариях.
Вариант второй: усомниться в подлинности документов из-за их некорректного оформления. Неправильное оформление = ненадлежащее доказательство. И так переходим к «элегантному» способу использования ст. 186 ГПК РФ.
Для примера возьмем банковскую выписку по движению средств. Данная выписка должна быть заверена надлежащим образом и для этого существует ряд правил и норм, нарушение которых превращает выписку кредитора в простую бумажку, которую мы просим в своем ходатайств признать ничтожной и исключить.
Аргумент: представленные доказательства является подложным, поскольку:
- в представленных копиях выписок отсутствуют расшифровка подписи и должность лица, их заверившего, а также дата; листы не сшиты и не пронумерованы;
- не представлены соответствующие подлинные документы, позволяющие сравнить их с представленными копиями.
Обоснование:
п. 3.1.25 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8-2013. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
Согласно действующему Указу Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (далее - Указ) верность копии документа должна быть засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью (за исключением случаев, когда определенный документ требует нотариального заверения).
В абз. 4 п. 1 Указа N 9779-Х установлено, что на копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Из вышесказанного следует, что право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.
ГОСТ Р 6.30-2003 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.
В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
То есть: ниже реквизита «подпись» проставляется надпись «Верно»; далее указывается должность лица, заверившего копию; проставляется его личная подпись; делается расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 48, 77, 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная юридическим лицом с соблюдением требований вышеназванных ГОСТов.
Если документы содержат более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
***************************************************************************
Указанная формулировка взята из реального ходатайства, которое многократно было апробировано и в кредитных спорах, и в делах, вытекающих из денежных обязательств, а также в спорах по разделу имущества.
Если нужна третья часть данной статьи с разбором, как признать платежку от имени заемщика ничтожной только по факту нарушения правил и законов – ставьте «+» в комментариях.
Сегодня мы хотим поздравить не просто со списанием всех долгов и началом новой жизни нашу прекрасную клиентку Ольгу, но и сказать слова благодарности, как самому дисциплинированному клиенту и очень приятному в общении человеку, с вами было прекрасно и легко работать, и вы заслужили такой результат!
Я думаю, что и наши подписчики также вместе с нами за вас порадуются.
Я думаю, что и наши подписчики также вместе с нами за вас порадуются.
Банки обязали вернуть списанные за долги соцвыплаты и запретили их списывать автоматически.
Госдума приняла в окончательном, третьем, чтении закон о запрете автоматического списания единовременных социальных выплат в счет погашения задолженности.
Банкам запретили списывать долги с этих выплат, если только сам гражданин не решит направить их на погашение задолженности.
Если заемщик в договоре подтвердил согласие на списание средств, он сможет в течение 14 дней обратиться в банк и все равно вернуть социальные выплаты.
Они должны быть перечислены ему в течение 3 рабочих дней. Положения закона будут иметь обратную силу в отношении средств, поступивших на счет с 1 января 2021 года. Таким образом, банки должны будут вернуть заемщикам ранее списанные за долги соцвыплаты.
«По заявлению заемщика кредитор обязан возвратить ранее списанные с банковского счета (банковских счетов) заемщика в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту (займу) денежные средства, являющиеся доходами от единовременных выплат, предусмотренных частью 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поступивших на банковский счет заемщика с 1 января 2021 года до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в течение 7 календарных дней со дня получения заявления от заемщика", - сказано в статье 3 нового закона.
Госдума приняла в окончательном, третьем, чтении закон о запрете автоматического списания единовременных социальных выплат в счет погашения задолженности.
Банкам запретили списывать долги с этих выплат, если только сам гражданин не решит направить их на погашение задолженности.
Если заемщик в договоре подтвердил согласие на списание средств, он сможет в течение 14 дней обратиться в банк и все равно вернуть социальные выплаты.
Они должны быть перечислены ему в течение 3 рабочих дней. Положения закона будут иметь обратную силу в отношении средств, поступивших на счет с 1 января 2021 года. Таким образом, банки должны будут вернуть заемщикам ранее списанные за долги соцвыплаты.
«По заявлению заемщика кредитор обязан возвратить ранее списанные с банковского счета (банковских счетов) заемщика в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту (займу) денежные средства, являющиеся доходами от единовременных выплат, предусмотренных частью 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поступивших на банковский счет заемщика с 1 января 2021 года до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в течение 7 календарных дней со дня получения заявления от заемщика", - сказано в статье 3 нового закона.
Когда вырасту стану?...
Мне очень повезло, потому что свою будущую профессию я так или иначе с раннего детства связывала с правом🏼
И только сейчас спустя многие годы я осознаю, что мне было просто не отвертеться от юриспруденции.
Помню мне было лет 7, моя мама осваивала по тем временам модную, и очень опасную профессию – риэлтор. Это были действительно страшные временя, когда риэлторов, если они не были «черными», запросто могли увезти в лес...
До сих пор не понимаю, как моя мама добрейший души человек вошла в такой непростой бизнес, и, надо сказать, проработала в нем внушительное количество времени, набрав достаточно быстро хорошую клиентскую базу благодаря доброжелательному и открытому характеру🏻
Так вот, в тем далекие 90 е не было никаких правовых систем аля «Консультант», «Гарант», и у мамы дома и в офисе лежал огромный сборник законодательства, который я с удовольствием листала. Мне нравился порядок, конкретные определения, и этот еще не понятный мне язык…
Продолжение в следующем посте! Ставьте ️если было интересно️
Мне очень повезло, потому что свою будущую профессию я так или иначе с раннего детства связывала с правом🏼
И только сейчас спустя многие годы я осознаю, что мне было просто не отвертеться от юриспруденции.
Помню мне было лет 7, моя мама осваивала по тем временам модную, и очень опасную профессию – риэлтор. Это были действительно страшные временя, когда риэлторов, если они не были «черными», запросто могли увезти в лес...
До сих пор не понимаю, как моя мама добрейший души человек вошла в такой непростой бизнес, и, надо сказать, проработала в нем внушительное количество времени, набрав достаточно быстро хорошую клиентскую базу благодаря доброжелательному и открытому характеру🏻
Так вот, в тем далекие 90 е не было никаких правовых систем аля «Консультант», «Гарант», и у мамы дома и в офисе лежал огромный сборник законодательства, который я с удовольствием листала. Мне нравился порядок, конкретные определения, и этот еще не понятный мне язык…
Продолжение в следующем посте! Ставьте ️если было интересно️