По большому счету у Саутгейта вряд ли были опции сильно лучше на пенальти:
- Маунта и Триппьера он поменял по ходу матча
- Кейн и Магвайер пробили
- Рэшфорд — логичный третий выбор. Он бьет в МЮ, если нет Бруно, он забил почти 90% пенальти по карьере, все время бьет в такой манере по вратарю. И сейчас все сделал правильно в целом — просто не попал.
- Стерлинг бьет безообразно, смазав последние четыре за Сити, не имеет поставленного удара; Хендерсон не забил последние три — в том числе и в серии с Колумбией в 2018; Шоу бил один раз (в серии с Вильярреалом) и пробил тогда очень плохо, но чудом забил; Филлипс и Джеймс тоже не забивали стабильно; Грилиш, Стоунз, Джуд, Мингз и Уокер не бьют в играх и наверняка не показали ничего в тренировках
- Санчо не является штатным в клубе, но бьет достаточно часто и имеет длинную положительную серию. Тут проблема скорее в том, что ему надо было подсказать, что стоит поменять угол — до этого он 80% бил в этот же угол в такой же манере щекой. Массимо Ботара, занимающийся вратарями в сборной Италии, всегда просил смотреть глубоко по пенальти даже в РПЛ — понятно, что к финалу Евро они всех посмотрели, и практически уверен, что Доннарума имел заранее решение, куда прыгать.
- Сака забил несколько по карьере, но не имел длинной серии. Вероятно, хорошо бил на тренировках, но понятно, что это не то же самое, что бить решающий в финале Евро — на тренировках люди обычно 9/10 забивают, что никак не повторяется в играх, где есть давление
- Кальверт-Льюин бил мало и его не подпускают к точке в клубе — возможно, его стоило предпочесть Сака, учитывая бОльший опыт, но вероятно не убедил на тренировках
То есть по большому счету единственное спорное решение непосредственно по списку — это дать бить Сака пятым и не выпустить Кальверта, хотя еще одна замена оставалась. Условно, даже если бы Сака забивал, то это была бы всего лишь ничья и шестым у Англии бы шел бить явно кто-то слабый в пенальти (но возможно, что Кальверт был просто не готов бить).
Опять же не принимается упрек, что Санчо и Рэшфорд вышли без тонуса непосредственно под серию: с увеличением числа замен распространилась тема, когда тренеры специально выпускают людей под пенальти за минуту-две до конца, и обычно они бьют лучше тех, кто остался. По большому счету, Англии нужно было качественнее и разнообразнее действовать с игры, чтобы не доводить до пенальти, потому что по качеству пенальтистов у Италии было явное преимущество.
Статистика ВК сообщества "Блокнот"
"Если ты в меньшинстве - или даже в единственном числе - это не значит, что ты безумен".
Количество постов 8 938
Частота постов 98 часов 21 минута
ER
34.92
72.15%
27.85%
96.79%
3.21%
28.60% подписчиков от 21 до 24
78.77%
7.00%
5.04%
1.99%
Нет на рекламных биржах
Графики роста подписчиков
Лучшие посты
Если Ральф минимум до лета замыкает на себе цикл МЮ, включая весь спортивный блок, то даже в короткую это крайне интересный проект. Последний его такой пример — это РБЛ-18/19, где он работал в достаточно догматичном стиле, что в первую очередь касалось прессинга. РБ значительно чаще остальных команд форсировал переходы владений и имел топ-2 результат как по проценту владений соперника, которые достигли оборонительной трети (со стартом в атакующей 1/3), так и по конвертации в удары. Они оборонялись высоко, загоняя соперников в ловушки в центре, в основном используя блок с двумя нападающими как базовый. На бумаге все это не очень подходит нынешнему МЮ, который не играет в два нападающих, в целом не имеет нужных профилей в эти позиции для прессинг-задач Рангника и не стремится прессинговать каждое владение соперника высоко — по вышеперечисленным метрикам в этом сезоне МЮ не входит в первую пятерку АПЛ. Понятно, что основной вопрос крутится вокруг Роналду, который очень редко вступает в прессинг и даже при желании не сможет работать в защите в том объеме, который требует Ральф.
Старинное выступление Бьелсы в федерации футбола Бельгии. Ранее было доступно только в оригинале, но сейчас появляются возможности получать их (в последствии выложу еще несколько) с английскими субтитрами.
Сильно разошелся фейк, запущенный этим товарищем. Это невозможно не только потому, что это был бы последнее, что Тен Хааг сделал, прежде чем потерять раздевалку, но и с точки зрения нагрузки. Было бы неплохо, чтобы вышли профессионалы в области спортивной науки и пояснили этот вопрос, но в целом даже на базовом уровне: самые объемные по пробегу тренировки в течение недели (обычно "день минус 3-4") — это 8-9 км и то не от каждого. В "день плюс один" это 1500-2500 легкого бега для тех, кто играл, и 5000-7000 для не игравших, если потом выходной. Представить, что он заменил выходной на тренировку с 13.8 км пробега совершенно невозможно — к следующей игре у тебя часть состава тупо травмируется, а остальные уйдут в утомление, из которого потом ты их будешь вытаскивать несколько циклов, естественно поломав себе всю работу. Абсолютно нерелевантная реакция, если Тен Хага не убирают завтра, и он рассчитывает на что-то в ближайших матчах в плане результата — так что поверить в это решительно невозможно.
Достаточно известное выступление Бьелсы в Амстердаме в 2016 году. В общем доступе оно испорчено английской озвучкой, наложенной прямо на голос Бьелсы. Здесь же с удобными субтитрами.
Всегда приятны ситуации, когда менеджмент грамотен - имеют хотя бы среднесрочную стратегию и не увольняют тренера просто по факту вылета из АПЛ, ставя процесс выше краткосрочного результата. У Фарке в прошлом сезоне была достаточно яркая команда в АПЛ - они много прессинговали (в том числе топ-команды), не сбивались на простые передачи, но из-за реализации недобрали в районе 15 очков.
Сейчас они досрочно возвращаются наверх при высоком качестве игры и, по сути, на своих условиях: в лиге, где не приняты длинные владения, Норвич не отошел от своих атакующих принципов. 38% их владений состояли из семи и более передач (при среднем по лиге 23% - один из самых низких в Европе), что с запасом самый высокий результат в Шипе. При этом структура владения не безопасная, а достаточно эффективная: по нон-шоту в атаке Норвич опять же с запасом имеет лучший результат (за матч). Любопытно посмотреть на их второй заход в АПЛ: пример Лидса показывает, что для успешного транзита своих принципов наверх необязательно делать 10-12 трансферов.
Сейчас они досрочно возвращаются наверх при высоком качестве игры и, по сути, на своих условиях: в лиге, где не приняты длинные владения, Норвич не отошел от своих атакующих принципов. 38% их владений состояли из семи и более передач (при среднем по лиге 23% - один из самых низких в Европе), что с запасом самый высокий результат в Шипе. При этом структура владения не безопасная, а достаточно эффективная: по нон-шоту в атаке Норвич опять же с запасом имеет лучший результат (за матч). Любопытно посмотреть на их второй заход в АПЛ: пример Лидса показывает, что для успешного транзита своих принципов наверх необязательно делать 10-12 трансферов.
Если сборной нужен левша в широкой позиции на левом фланге, то Черышева стоит рассмотреть на ЛЗ даже при схеме в четыре защитника: если не со старта, то по крайней мере по ходу игры, когда не будет устраивать результат. Юкка Райтала, который играл у финов правого вингбека в последнем матче, вообще центральный защитник-левша, изредка в МЛС выходивший слева в защите. Даже на родной позиции он хоть и может подключиться, но особо не несет угрозы в атаке — минимум созданных моментов и передач внутрь штрафной — понятно, что на неродном фланге он еще менее опасен, и всегда дает дополнительное время защите, перекладывая мяч под левую ногу.
Плюс он достаточно уязвим, когда его бросают под правую (даже правоногий Брэйтуэйт несколько раз показал это в первой игре), а значит атакующий левоногий игрок там, который всю жизнь как раз обыгрывал во фланг под левую, обладающий стабильным кроссом — оптимальное решение для России.
Плюс он достаточно уязвим, когда его бросают под правую (даже правоногий Брэйтуэйт несколько раз показал это в первой игре), а значит атакующий левоногий игрок там, который всю жизнь как раз обыгрывал во фланг под левую, обладающий стабильным кроссом — оптимальное решение для России.
Времена таких текстов, как Рио про Варана, должны уйти в прошлое. Сейчас в средней картине АПЛ — даже чуть более континентальная лига в плане стиля, чем Примера, а в Испании есть большое число команд, которые нацелены на вертикальное развитие атаки, единоборства/подборы и упрощение в завершении. К примеру, если брать навесы с игры (то, что в Англии называют, high crosses), то в прошлом сезоне в АПЛ их было в среднем 14.4 за матч на две команды, тогда как в Испании — 15.6. Число верховых единоборств за матч на две команды: АПЛ — 32.6, Примера — 33.4. Средняя скорость атаки (продвижение вперед в секунду, чтобы на контрасте показать "скорость" билдапа): АПЛ — 1.32 м/с, Примера — 1.49 м/с. Средняя доля владений из 7+ передач по лиге: АПЛ — 31%, Примера — 29%.
Так что проблем с адаптацией к навесам и верховым забросам у Варана быть не должно — в Испании он встречался с этим даже чаще. Действительно серьезная отличие в сложности АПЛ — это почти на четыре минуты чистого времени за матч больше (56.3 vs 52.6): меньше пауз, больше игровых эпизодов, надо чуть быстрее принимать решения и лучше держать концентрацию. В целом трансфер достаточно позитивный для МЮ: Варан в защите сильнее остальных партнеров Магвайера и может составить сильную пару с ним, улучшив и без того достаточно хорошую линию (у МЮ четвертый оборонительный рейтинг с игры в прошлом сезоне АПЛ). Что вызывает вопросы — так это его действия с мячом, а именно не совсем соразмерный риск, который он берет на себя при ведении и включениях при начале атак, часто передерживая мяч и подолгу принимая решения. Два сезона подряд Варан имел один из худших результатов среди ЦЗ лиги по влиянию на владения команды именно ведением, которое начиналось в своей трети поля — критично, что дистанция такая длинная, плюс что при этом он играл в одной из лучших команд Европы (значит в новом окружении эта слабость может стать еще более явной).
Так что проблем с адаптацией к навесам и верховым забросам у Варана быть не должно — в Испании он встречался с этим даже чаще. Действительно серьезная отличие в сложности АПЛ — это почти на четыре минуты чистого времени за матч больше (56.3 vs 52.6): меньше пауз, больше игровых эпизодов, надо чуть быстрее принимать решения и лучше держать концентрацию. В целом трансфер достаточно позитивный для МЮ: Варан в защите сильнее остальных партнеров Магвайера и может составить сильную пару с ним, улучшив и без того достаточно хорошую линию (у МЮ четвертый оборонительный рейтинг с игры в прошлом сезоне АПЛ). Что вызывает вопросы — так это его действия с мячом, а именно не совсем соразмерный риск, который он берет на себя при ведении и включениях при начале атак, часто передерживая мяч и подолгу принимая решения. Два сезона подряд Варан имел один из худших результатов среди ЦЗ лиги по влиянию на владения команды именно ведением, которое начиналось в своей трети поля — критично, что дистанция такая длинная, плюс что при этом он играл в одной из лучших команд Европы (значит в новом окружении эта слабость может стать еще более явной).
Мне нравился Энтони, когда еще играл за Сан-Паулу — практически все есть для вингера: и широкий диапазон обыгрыша, и создает партнерам, разнообразно комбинирует, и с дриблинга завершает, получает не только в ноги, но и за спину может открыться. По мне, был бы отличным вариантом в обойму практически для любого европейского топ-клуба.
Что смущает — это ценник (под 100 млн) и соответственно уровень ожиданий. В конце концов любые качества должны находить отражения в результатах/метриках, у атакующего игрока — во влиянии на владения, продвижение мяча (нон-шот), создание моментов и завершение (xG+xA). Ниже — два графика: последний сезон Зиеша в Аяксе (19/20) и прошлый сезон чемпионата Голландии. Например, у Энтони топовые метрики относительно лиги, но он не является таким "космонавтом", каким был Хаким в своем последнем сезоне — и то он имел огромные проблемы с адаптацией в АПЛ, иногда играл ярко, но никогда не имел стабильности (и при таком бэкграунде он был куплен всего за 40 млн — хотя тоже резонно, что Энтони на момент трансфера на 5 лет моложе). Да, можно сказать, что покупали его одному тренеру, а потом пришел Тухель, который не дает такой свободы в действиях, больше привязывает к позиции, что Зиешу некомфортно, но этот кейс не единственный.
Тот же Бергвейн (купили за 30 млн) до перехода в Тоттенхэм 2.5 сезона имел сопоставимый с Энтони перформанс, но в АПЛ опять же показал только яркие эпизоды("you have moments, but not consistency", — как говорит про таких игроков Жозе, который сам же его и купил) — и травмироваться он начал только в последнем сезоне. Более свежий случай — Синистерра (яркий вингер/форвард, который после крестов наконец-то показал свою силу в прошлом сезоне — отмечен на графике-21/22 синим), уступает Энтони по перформансу, но между ними нет пропасти — Лидс купил за 25 млн, и все три игры АПЛ он начинал на лавке.
Где есть пропасть — так это между Англией и Эредивизией — и в индивидуальном уровне, и качестве командных организаций, и тренеров. Тут у Энтони не будет столько пространства, его не будут так часто оставлять 1 в 1, к нему будут тщательнее готовиться — например, при случае под него спокойно будут сдваить фланг в защите. Базируясь на схожих примерах и даже учитывая возраст, его объективная текущая цена в районе 40 млн — если ты платишь в 2.5 раза больше, то это должно быть проверенное качество, причем более серьезным тестом, чем два сезона в Аяксе.
Что смущает — это ценник (под 100 млн) и соответственно уровень ожиданий. В конце концов любые качества должны находить отражения в результатах/метриках, у атакующего игрока — во влиянии на владения, продвижение мяча (нон-шот), создание моментов и завершение (xG+xA). Ниже — два графика: последний сезон Зиеша в Аяксе (19/20) и прошлый сезон чемпионата Голландии. Например, у Энтони топовые метрики относительно лиги, но он не является таким "космонавтом", каким был Хаким в своем последнем сезоне — и то он имел огромные проблемы с адаптацией в АПЛ, иногда играл ярко, но никогда не имел стабильности (и при таком бэкграунде он был куплен всего за 40 млн — хотя тоже резонно, что Энтони на момент трансфера на 5 лет моложе). Да, можно сказать, что покупали его одному тренеру, а потом пришел Тухель, который не дает такой свободы в действиях, больше привязывает к позиции, что Зиешу некомфортно, но этот кейс не единственный.
Тот же Бергвейн (купили за 30 млн) до перехода в Тоттенхэм 2.5 сезона имел сопоставимый с Энтони перформанс, но в АПЛ опять же показал только яркие эпизоды("you have moments, but not consistency", — как говорит про таких игроков Жозе, который сам же его и купил) — и травмироваться он начал только в последнем сезоне. Более свежий случай — Синистерра (яркий вингер/форвард, который после крестов наконец-то показал свою силу в прошлом сезоне — отмечен на графике-21/22 синим), уступает Энтони по перформансу, но между ними нет пропасти — Лидс купил за 25 млн, и все три игры АПЛ он начинал на лавке.
Где есть пропасть — так это между Англией и Эредивизией — и в индивидуальном уровне, и качестве командных организаций, и тренеров. Тут у Энтони не будет столько пространства, его не будут так часто оставлять 1 в 1, к нему будут тщательнее готовиться — например, при случае под него спокойно будут сдваить фланг в защите. Базируясь на схожих примерах и даже учитывая возраст, его объективная текущая цена в районе 40 млн — если ты платишь в 2.5 раза больше, то это должно быть проверенное качество, причем более серьезным тестом, чем два сезона в Аяксе.
По-человечески Луню сопереживаешь в Байере, но совсем непонятно, как он собирается получать хотя бы какое-то игровое время в конкуренции с Градецки — одним из лучших вратарей Бундеслиги последних пары сезонов, находящимся при этом в отличном вратарском возрасте.
Объективно Градецки превосходит его во всех компонентах игры — особенно в двух, которые приобрели важность в последние годы. Он гораздо лучше в решениях и передачах под давлением и при этом в состоянии от ворот бить сильно за радиус, тогда как у Лунева есть проблемы даже с тем, чтобы стабильно бить за центр. Плюс у Градецки отлично развит навык игры в высокой позиции и есть реакция и хорошее чутье, когда надо страховать высокую линию: за последние два сезона только у Нойера и Гуляши выше среднее расстояние от ворот, на котором они совершали подборы — у Луня даже в РПЛ эта линия ниже более чем на пять метров.
При этом и более очевидных вещах не стоит забывать: Градецки — лидер внутри, незамкнутый парень, знает кучу языков, что сильно помогает во взаимодействии с интернациональной защитой Байера. При этом у них так же есть 22-х летний парень из молодежной сборной Германии, который провел несколько сильных сезонов за Кайзерслаутерн (вдобавок его брали за живые деньги год назад, а не свободным агентом) — не уверен, что даже роль второго вратаря отдадут так легко.
Объективно Градецки превосходит его во всех компонентах игры — особенно в двух, которые приобрели важность в последние годы. Он гораздо лучше в решениях и передачах под давлением и при этом в состоянии от ворот бить сильно за радиус, тогда как у Лунева есть проблемы даже с тем, чтобы стабильно бить за центр. Плюс у Градецки отлично развит навык игры в высокой позиции и есть реакция и хорошее чутье, когда надо страховать высокую линию: за последние два сезона только у Нойера и Гуляши выше среднее расстояние от ворот, на котором они совершали подборы — у Луня даже в РПЛ эта линия ниже более чем на пять метров.
При этом и более очевидных вещах не стоит забывать: Градецки — лидер внутри, незамкнутый парень, знает кучу языков, что сильно помогает во взаимодействии с интернациональной защитой Байера. При этом у них так же есть 22-х летний парень из молодежной сборной Германии, который провел несколько сильных сезонов за Кайзерслаутерн (вдобавок его брали за живые деньги год назад, а не свободным агентом) — не уверен, что даже роль второго вратаря отдадут так легко.