Статистика ВК сообщества "Бесплатные ответы/тесты на статус адвоката 2025"

Немцы выбрали ее, чтобы направлять их, и она 18 лет вела с мастерством, преданностью и искренностью. Она не говорила глупостей. Она не появилась на улицах Берлина, чтобы ее забрали. Ее назвали Леди Мира, которая была названа эквивалентом шести миллионов мужчин.
За эти восемнадцать лет власти в ее стране не зафиксировано никаких нарушений. Она не назначила никого из родственников на государственный пост. Она не претендовала на то, что она создала славу. Она не получила миллионы зарплат, никто не радовался за ее выступление, ей не досталось бумаги и обещаний, она не боролась с теми, кто до нее.
Меркель уходит с руководящей должности партии и передает ее своим наследникам, а Германия и немецкий народ в лучших условиях. Реакция немцев была невиданной в истории страны. Все население вышло на балконы и из своих домов и спонтанно хлопало 6 минут подряд. Бурные овации стоя по всей стране.
Германия попрощалась со своим лидером, физиком и квантовым химиком, который не искушался модой или огнями и не покупал недвижимость, машины, яхты и частные самолеты, зная, что едет из старой Восточной Германии. Она покидает свой пост после того, как покидает Германию на вершине. Она уходит, а ее близкие не претендуют на льготы.
Восемнадцать лет она так и не поменяла гардероб. На пресс-конференции журналист спросил Меркель: ′′ Мы замечаем, что ты носишь один костюм, у тебя нет другого? ′′ Она ответила: Я госслужащий, а не модель На очередной пресс-конференции ее спросили: У вас дома уборка дома, готовят еду и т.д. ′′'' Ее ответ был: ′′ Нет, у меня нет ни слуг, ни нужды. Мы с мужем делаем эту работу каждый день дома Потом другой журналист спросил: ′′ Кто стирает, ты или твой муж? ′′ Ее ответом было: Я чиню одежду, а мой муж тот, кто управляет стиральной машиной. Обычно это ночью. Главное - учесть все неудобства для соседей. К счастью, стена, отделяющая нашу квартиру от соседей, толстая... Я ожидал, что вы спросите меня об успехах и неудачах в нашей правительственной работе...
Миссис. Меркель живет в нормальной квартире, как и любой другой гражданин. Она жила в этой квартире до избрания канцлером Германии. Она его не бросила и у нее нет ни одной виллы, домов, бассейнов, садов. Меркель, ныне бывший канцлер Германии по крупнейшей экономике Европы... ′′
К этому тексту можно только добавить мысль соотечественника Меркель - Георга Фридриха Гегеля / 1770-1831 /: ′′ Каждый народ стоит правителей /

Это художественный вымысел. Реальность конечно намного суровее)

В этом самом загруженном/перегруженном суде Краснодара, а, вполне возможно, и всей России, частенько можно увидеть всякие нововведения. То в само здание не зайти, пока секретарь с порожков не позовёт, то как теперь - внутри установили стол с приставом, который вас пропустит на второй и третий этаж только по зову того же секретаря. Была ещё швабра в туалете вместо замка, но она не в счёт). Вчера столкнулся ещё и с этим.
Хотел ознакомится с одним архивным уголовным делом. Пришёл. В окошке просят документ, удостоверяющий личность, в качестве залога за выданные тома (ага, это на Кубани норма). Протягиваю туда удостоверение адвоката. Мне оттуда всего два тома из 15. Прошу остальные. У меня ещё один документ. Не понимаю. Объясняют. По новым требованиям в качестве залога за 2 тома работник суда должен получить один документ. За 4 тома получается 2, а за мои 15 получается минимум 7))). Ушам своим не верю и пытаюсь понять логику. Не получается. В итоге извлекаю из своего чудо-рюкзака всё, что есть, а это 4 документа с моим фейсом, и меняю на заветные 14 томов по курсу. И да, мне пошли навстречу и 15-ый выдали под честное адвокатское слово. А вы говорите, что в судах нас не жалуют).
P.S. В нашем зоопарке всё по-честному. Украл два тома уголовного дела - забудь тогда про свои водительские права и в следующий раз приходи в наш дворец на троллейбусе или своим пешком)

Автор - Алексей Аванесян

Может кто-то тоже улыбнётся.
Обратился в медучреждение для вакцинации от COVID-19.
Оказывается - наша профессия медработниками воспринимается как диагноз...

автор Виктор Дьяченко

Основания для возврата уголовного дела прокурору.

Подборки актов кассационных судов общей юрисдикции по ст.237 УПК РФ.
Акты распределены на 5 основных разделов (3 крупных и 2 поменьше).

‍ НАРУШЕНИЯ, ДОПУЩЕННЫЕ ПРИ ИЗЛОЖЕНИИ ПРЕДЪЯВЛЕННОГО ОБВИНЕНИЯ И КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЯНИЯ.
Ошибка в указании мотива и цели преступления, когда это имеет значение для квалификации (Определение 1КСОЮ от 08.09.2021 N 77-3235/2021).
Отсутствие описания механизма причинения телесных повреждений (Определение 1КСОЮ от 26.08.2021 N 77-3104/2021).
Отсутствие мотива и цели, а также момента возникновения умысла на хищение чужого имущества (Определение 1КСОЮ от 28.07.2021 N 77-2536/2021).
Неверное указание сведений об автомобилях по делу о преступлении, предусмотренном ст.264 УК РФ (Определение 1КСОЮ от 09.02.2021 N 77-428/2021).
Не указан пункт статьи уголовного кодекса (старая редакция ч.4 ст.264 УК РФ) (Определение 1КСОЮ от 23.12.2020 N 77-2922/2020).
Хищение путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений квалифицировано только по ст.159 УК РФ, без дополнительной квалификации по ст.292 УК РФ (служебный подлог) (Определение 1КСОЮ от 29.10.2020 N 77-2208/2020).
Ошибочное указание времени возникновения умысла на хищение (Определение 1КСОЮ от 08.10.2020 N 77-1983/2020).
Ошибочная квалификация тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, когда фактически телесные повреждения повлекли за собой утрату общей трудоспособности (Определение 2КСОЮ от 30.06.2021 N 7у-4698/2021; 77-1700/2021; Определение 8КСОЮ от 07.07.2020 N 77-1232/2020).
Противоречивость обвинения и явное несоответствие фактическим обстоятельствам (Определение 2КСОЮ от 24.03.2020 N 77-356/2020).
Отсутствие в обвинении всех необходимых обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ (Определение 3КСОЮ от 26.11.2020 по делу N 77-1156/2020).
В обвинении по ст.159 УК РФ не указано, с какого счета, кому и какие суммы были переведены за конкретное время (Определение 3КСОЮ от 18.08.2020 N 77-691/2020).
В обвинении не приведены умысел, мотив и цель, свидетельствующие о совершении преступления, предусмотренного ст.117 УК РФ (Определение 3КСОЮ от 23.07.2020 по делу N 77-640/2020).
Несоответствие обвинения имеющимся в деле доказательствам в части времени совершения преступления (Определение 3КСОЮ от 24.12.2019 по делу N 77-15/2019).
Не отражена цель совершения преступления, являющаяся обязательной для обвинения по ч.1 ст.314.1 УК РФ (Определение 4КСОЮ от 07.12.2020 по делу N 77-2567/2020).
Отсутствие в обвинении сведений о размере дохода, полученного непосредственно в результате незаконного предпринимательства (Определение 4КСОЮ от 26.08.2020 по делу N 77-1372/2020).
Отсутствие ссылки на конкретные нормативные акты, обязательные для обвинения по ст.159.2 УК РФ (Определение 5КСОЮ от 28.06.2021 N 77-962/2021).
В обвинении указано о незаконном приобретении наркосодержащих растений, однако действия квалифицированы как незаконное приобретение наркотических средств (Определение 5КСОЮ от 16.02.2021 N 77-235/2021; Определение 5КСОЮ от 25.12.2020 по делу N 77-1014/2020; Определение 5КСОЮ от 30.11.2020 N 77-965/2020 (наоборот).
Явные противоречия, допущенные при изложении предъявленного обвинения (незаконные действия не могут входить в круг служебных полномочий) (Определение 5КСОЮ от 07.12.2020 N 77-915/2020).
В обвинении не установлено по какому признаку телесные повреждения квалифицированы, как повлекшие тяжкий вред здоровью (Определение 5КСОЮ от 30.07.2020 N 77-555/2020).
Для обвинения по ст.158.1 УК РФ недостаточно самого факта привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Необходимо, чтобы сумма мелкого хищения превышала 1000 рублей (Определение 6КСОЮ от 02.12.2020 N 77-3170/2020).
Обвинение не конкретизировано, не указан способ совершения преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (Определение 6КСОЮ от 01.12.2020 N 77-3000/2020).
Обвинение не содержит описания конкретных действий, совершенных каждым из осужденных, а также их цели (Определение 6КСОЮ от 11.11.2020 N 77-2690/2020).
В обвинении отсутствует полное описание преступления с указанием времени и места его совершения, а также иные обязательные сведения (Определение 6КСОЮ от 02.09.2020 N 77-1731/2020).
Органом дознания не вменен дополнительный квалифицирующий признак «с применением механического транспортного средства», в то время, когда обстоятельства дела свидетельствуют о его наличии (Определение 7КСОЮ от 27.05.2021 N 77-1839/2021).
Истязание было совершено путем не только систематического нанесения побоев, но и иных насильственных действий, однако это не отражено в предъявленном обвинении (Определение 7КСОЮ от 02.02.2021 N 7У-14458/2020[77-363/2021-(77-3210/2020).
Обвинительный акт по делу по ч.1 ст.222 УК РФ не содержит ссылки на нормативно-правовые акты, положения которых были нарушены (Определение 7КСОЮ от 30.06.2020 N 77-946/2020).
В предъявленном обвинении по ч.1 ст.318 УК РФ отсутствуют ссылки на нормативно-правовые акты, указывающие на законность действия представителя власти (Определение 7КСОЮ от 02.06.2020 N 77-735/2020).
В обвинении по ч.2 ст.165 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ не указано в чем конкретно выразился обман и злоупотребление доверием, размер ущерба не установлен. По одному из эпизодов ч.3 ст.159 УК РФ фактически изложена иная форма хищения – присвоение или растрата (Определение 7КСОЮ от 27.05.2020 N 77-715/2020).
Обвинение не конкретизировано (отсутствуют перечень похищенного, вред здоровью) и не содержит указание на квалификацию деяния (Определение 8КСОЮ от 17.02.2021 N 77-37/2021).
Обвинение предъявлено в контрабанде, совершенной в нарушение Таможенного кодекса и Всемирной почтовой конвенции, которые утратили силу (Определение 8КСОЮ от 11.11.2020 по делу N 77-2571/2020).
В обвинительном заключении неверно указаны время и место совершения преступления (Определение 8КСОЮ от 18.08.2020 N 77-1699/2020).
В обвинении не указано место совершения преступления (населенный пункт) (Определение 8КСОЮ от 26.06.2020 N 77-1062/2020).
Дата совершения преступления не конкретизирована, избранная следователем формулировка («не позднее») не позволяет исключить, что оно совершено за пределами срока давности (Определение 9КСОЮ от 13.09.2021 N 77-1511/2021).
‍ ОБВИНЕНИЕ, ИЗЛОЖЕННОЕ В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ОБВИНЕНИЮ, ИЗЛОЖЕННОМУ В ПОСТАНОВЛЕНИИ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.
Несоответствие обвинительного заключения предъявленному обвинению в части времени совершения преступления (Определение 2КСОЮ от 06.05.2020 N 77-361/2020).
Противоречия между обвинительным заключением и постановлением о привлечении в качестве обвиняемого в указании части статьи (суд не согласился с доводом о технической ошибке) (Определение 7КСОЮ от 18.12.2020 N 77-2767/2020).
Несоответствие обвинительного заключения предъявленному обвинению в части квалификации деяния (Определение 7КСОЮ от 05.02.2020 N 77-106/2020).
‍ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (АКТ) НЕ ПОДПИСАНО, НЕ СОГЛАСОВАНО ИЛИ НЕ УТВЕРЖДЕНО.
Обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа (Определение 1КСОЮ от 23.03.2021 N 77-880/2021; Определение 2КСОЮ от 14.07.2020 N 77-999/2020; Определение 3КСОЮ от 13.05.2021 N 77-919/2021; Определение 5КСОЮ от 20.11.2020 N 77-940/2020; Определение 6КСОЮ от 03.12.2020 N 77-3129/2020; Определение 8КСОЮ от 03.02.2021 по делу N 77-412/2021).
Утверждение прокурором двух разных обвинительных заключений (первоначального и составленного после дополнительного расследования) (Определение 1КСОЮ от 27.10.2020 N 77-2168/2020.
Составление обвинительного заключения следователем (руководителем), не принявшим уголовное дело к своему производству (Определение 2КСОЮ от 29.04.2021 N 77-1143/2021).
Обвинительное заключение (акт) не утверждено прокурором (Определение 4КСОЮ от 27.07.2020 по делу N 77-984/2020; Определение 7КСОЮ от 21.12.2020 N 77-12546/2020).
Отсутствие подписи следователя в обвинительном заключении (Определение 6КСОЮ от 31.03.2021 N 77-1218/2021; Определение 6КСОЮ от 21.05.2020 N 77-897/2020).
Обвинительное заключение утверждено прокурором ненадлежащего уровня (Определение 7КСОЮ от 22.01.2020 по делу N 77-38/2020).
‍ ИНЫЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА, НЕУСТРАНИМЫЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.
Противоречия между описательно-мотивировочной частью постановления о привлечении в качестве обвиняемого и его резолютивной частью (Определение 2КСОЮ от 23.03.2021 N 77-871/2021)
Отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела в отношении соучастника (Определение 1КСОЮ от 28.04.2021 N 77-1268/2021).
Отсутствие подписи следователя в постановлении о возбуждении уголовного дела (Определение 2КСОЮ от 10.08.2021 N 77-2452/2021).
Отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела по иному событию (Определение 3КСОЮ от 09.07.2020 N 77-517/2020)
Расследование уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц (ст.447 УПК РФ) ненадлежащим должностным лицом (Определение 1КСОЮ от 24.09.2020 N 77-1731/2020; Определение 5КСОЮ от 10.03.2020 N 77-94/2020; Определение 6КСОЮ от 27.01.2021 N 77-280/2021; Определение 7КСОЮ от 03.12.2020 N 77-2752/2020).
Расследование уголовного дела в отношении военнослужащего ненадлежащим должностным лицом (Определение 5КСОЮ от 10.08.2021 N 77-1027/2021; Определение 5КСОЮ от 19.07.2021 N 77-1003/2021; Определение 5КСОЮ от 23.12.2020 N 77-1071/2020).
Примечательно, что все три дела по управлению в состоянии опьянения и из одного субъекта.
Производство по уголовному делу было возобновлено несмотря на истечение сроков давности (Определение 1КСОЮ от 21.01.2020 N 77-84/2020, 77-156/2019).
Обвинительное заключение составлено за пределами срока предварительного следствия (Определение 2КСОЮ от 22.10.2020 N 77-1639/2020).
Наличие неотмененного решения о привлечении к административной ответственности лица за те же действия, что вменены по уголовному делу (Определение 2КСОЮ от 14.05.2020 N 77-583/2020; Определение 3КСОЮ от 09.06.2020 N 77-331/2020; Определение 5КСОЮ от 23.06.2020 N 77-253/2020).
Наличие неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту (Определение 5КСОЮ от 29.07.2021 N 77-1105/2021).
Наличие неотмененного постановления о прекращении уголовного преследования по тому же составу преступления (Определение 8КСОЮ от 26.05.2020 N 77-694/2020).
Нарушение права на защиту в ходе предварительного следствия (ненадлежащая защита и конфликт интересов) (Определение 3КСОЮ от 21.07.2020 N 77-631/2020; Определение 5КСОЮ от 09.02.2021 N 77-8/2021; Определение 7КСОЮ от 28.01.2021 N 77-1/2021; Определение 8КСОЮ от 27.01.2020 по делу N 77-50/2020).
Есть и достаточно неоднозначное (на мой взгляд) определение, где защиту лиц, интересы которых противоречили, осуществляли адвокаты, являющиеся близкими родственниками (Определение 7КСОЮ от 15.09.2020 N 77-1660/2020).
Участие в деле переводчиков, которые являются родственниками участников уголовного судопроизводства (следователя и обвиняемого) (Определение 8КСОЮ от 24.12.2019 N 77-67/2019).
Нарушение правил территориальной подследственности (Определение 5КСОЮ от 18.02.2020 по делу N 77-79/2020).
Проведение предварительного расследования в отношении несовершеннолетнего без учета требований Главы 50 УПК РФ (Определение 5КСОЮ от 18.02.2020 N 77-89/2020).
Обоснованные сомнения в том, что следователь ознакомил с материалами уголовного дела сторону защиты (Определение 6КСОЮ от 28.01.2021 N 77-412/2021).
Уголовное дело по ст.238 УК РФ расследовано с нарушением правил подследственности (Определение 7КСОЮ от 18.06.2021 N 77-2587/2021).
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отсутствует резолютивная часть, то есть само решение о привлечении в качестве обвиняемого (Определение 7КСОЮ от 06.04.2021 N 77-1125/2021).
В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого указано на привлечение иного лица (Определение 7КСОЮ от 18.12.2020 N 77-2740/2020).
Следователь, производивший ряд следственных действий, и составивший обвинительное заключение, ранее участвовал по этому делу в качестве понятого (Определение 7КСОЮ от 06.07.2020 N 77-1021/2020).
Вручение обвинительного заключения обвиняемому на судебной стадии не может подменять досудебную процедуру, установленную ст.ст.222 и 226 УПК РФ (Определение 2КСОЮ от 13.10.2020 N 77-1667/2020).
‍ ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА УКАЗЫВАЮТ НА НАЛИЧИЕ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЯНИЯ КАК БОЛЕЕ ТЯЖКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Квалификация хищения с карты по ч.1 ст.159.3 УК РФ вместо п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (Определение 1КСОЮ от 07.07.2021 N 77-2286/2021; Определение 2КСОЮ от 28.01.2021 N 77-292/2021; Определение 3КСОЮ от 08.04.2021 N 77-740/2021; Определение 4КСОЮ от 25.08.2021 по делу N 77-3209/2021; Определение 6КСОЮ от 14.09.2021 N 77-4492/2021; Определение 7КСОЮ от 26.08.2021 по делу N 77-3404/2021)
Наиболее распространенное нарушение. Приведено по одному определению от каждого кассационного суда, но их гораздо больше.
Обстоятельства указывают на совершение тайного хищения не только с причинением значительного ущерба, но и с банковского счета (Определение 7КСОЮ от 13.05.2020 N 77-680/2020).
Неоказание помощи больному ошибочно квалифицировано по ст.125 УК РФ (Определение 1КСОЮ от 01.07.2021 N 77-2159/2021).
Суд сослался на п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, но речь все же идет о квалификации как более тяжкого преступления.
Предъявление обвинения в угрозе убийством при наличии фактических обстоятельств, указывающих на более тяжкое преступление (Определение 3КСОЮ от 25.06.2020 N 77-470/2020).
Фактические обстоятельства указывали на совершение преступления с незаконным проникновением в помещение (Определение 4КСОЮ от 30.11.2020 по делу N 77-2452/2020).
Преступление совершено с применением предмета в качестве оружия, однако это не отражено в обвинении (Определение 5КСОЮ от 17.02.2021 N 77-116/2021).
Покушение на убийство двух лиц ошибочно квалифицировано как оконченное убийство одного лица и покушение на убийство второго (Определение 6КСОЮ от 01.06.2021 N 77-2786/2021).
Оправдательный приговор по ч.1 ст.222.1 УК РФ отменен с указанием на необходимость предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления поскольку оправданный высказывал намерение продать порох (Определение 6КСОЮ от 24.11.2020 N 77-3126/2020).
Я так понимаю, суд решил, что если уж по наркотикам одного умысла достаточно, чтобы квалифицировать деяние как покушение на сбыт, почему бы не распространить эту «прогрессивную» практику и на взрывчатые вещества.
Обстоятельства свидетельствуют о причинении телесных повреждений умышленно, а не по неосторожности (Определение 6КСОЮ от 25.06.2020 N 77-1023/2020).
По делу установлено, что убийство было совершено из корыстных побуждений, однако действия квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ (Определение 6КСОЮ от 16.04.2020 N 77-325/2020).
Действия соисполнителя в сбыте наркотиков необоснованно квалифицированы как пособничество (Определение 7КСОЮ от 15.06.2021 N 77-2037/2021).
Суд мотивировал принятие решения существенным нарушением закона, сослался на положения п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ, однако мне кажется, здесь этому акту самое место.
Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона, то применяться должен новый уголовный закон (ст.222.1 УК РФ, а не ст.222 УК РФ) (Определение 7КСОЮ от 27.05.2021 N 77-1835/2021).
Открытое хищение чужого имущества необоснованно квалифицировано как кража (Определение 8КСОЮ от 26.08.2021 N 77-3275/2021).
Оконченное преступление, предусмотренное п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицированно как покушение (Определение 8КСОЮ от 17.05.2021 N 77-1490/2021).

Алексей Лямин

​​9 советов адвокату

1. Одно из самых целесообразных украшений речи — это примеры, употребляемые в умеренном количестве. Этот риторический приём настолько сильный, что истина и логика нередко уступают ему. Человеческий ум подчиняется обаянию блестящего сравнения и ради правдивости самого образа готов признать верным и рассуждение, им поясняемое. Поэтому вам нужно научиться работать и подбирать нужные примеры.

2. Необходимо устранить всё, что не относится к делу, и это далеко не так просто сделать, как кажется; это достигается только внимательным изучением дела. Отсюда, совет, работай с материалами вдумчиво.

3. Даже правда и искренность в устах неразвитого и неискусного человека могут казаться оскорбительными, и не только казаться, но и быть такими. Так что вы должны верить в то, что говорите, иначе вы просто будете неискренни.

4. Не менее важно предупредить начинающего адвоката от очень распространённой и заманчивой ошибки — от подражания. У всякого истинного адвоката есть своя манера, своя индивидуальность, которые потеряли бы всю свою привлекательность от попытки слить их с чужой личностью. Подражать манере законченного мастера всё равно, что одеть на человека низкого роста кафтан высокого человека. Не нужно этого делать.

5. Говори смело! Не мямли, не тяни слова, как будто продаёшь тесёмку по аршинам и не уверен, что хватит товара. Тот, кто рычит, ещё может выработать из себя что-нибудь пригодное для судебной работы: но если вы обладаете неслышным голосом, из вас ничего не выйдет.

6. Тот, кто прямо просит жалости (у присяжных), — плохой адвокат; а кто изображает им факты так, что вызывает в них сожаление к своему клиенту, тот — настоящий оратор. Этот знает людей, тот — нет. Одному вы сочувствуете, другого презираете.

7. Никогда не следует говорить быстро. Излишняя торопливость речи есть сравнительно редкий недостаток, но всё-таки многие адвокаты говорят слишком скоро и вследствие этого успевают высказать слишком мало.

8. Большая ошибка — неумелые попытки к пафосу; они почти всегда вызывают смех. Плачущий адвокат и смеющиеся судьи — это сцена, пригодная для шутовского представления, а не для суда.

9. Не следует украшать выступление излишним красноречием, подобно тому как убирают цветными ленточками быка, которого ведут на убой; не до́лжно и засорять его предубеждениями, которые одинаково вредны как в надёжном, так и в слабом деле. Адвокат не должен внушать слушателям предубеждения; напротив, должен предостерегать их от таких попыток. Старайтесь только изложить ваше выступление правдиво и естественно. Если не будет этого, выступление не достигнет цели; если будет больше этого, не достигнут цели доказательства.

По книге Р. Гарриса «Школа адвокатуры»

Верховный Суд утвердил второй в 2021 г. обзор своей практики
В документ вошли 53 позиции по делам различных категорий, а также ответы на 13 вопросов судов

СВЯТЫЕ В ПИДЖАКАХ
В Никольском морском соборе Кронштадта есть удивительная икона. Взгляните на неё. Какие-то люди в штатском... Пиджаки, галстуки... и нимбы? Кто это? Что они сделали?
Это святые мученики адвокат Иван Ковшаров и профессор права Юрий Новицкий. Их крестный путь укладывается в евангельскую формулу: «Нет больше той любви, аще кто положит душу за други своя».
Оба юриста были казнены по итогам Петроградского процесса летом 1922 года. Вместе с ними были расстреляны митрополит Вениамин и архимандрит Сергий. За что?
Гражданская война, страшная засуха и жёсткая политика продразвёрстки оставили крестьян множества областей России без хлеба. К лету 1921 года в Советской России голодало более 20 млн. человек. Началась массовая гибель людей.
Несмотря на усиливающееся бедствие, власти запрещали церкви участвовать в помощи голодающим и категорически ограничивала её инициативы. (Только в конце 1921 года было разрешено начать благотворительные сборы, после чего православная церковь передала для крестьян Поволжья 9 млн. рублей, не считая продовольствия и материальных ценностей.)
Однако для советской власти борьба с голодом была удобным поводом для борьбы с церковью. В феврале 1922 года она приняла декрет о полном изъятии церковных ценностей в пользу голодающих Поволжья.
В ответ Патриарх отправил в епархии послание о невозможности насильственных конфискаций богослужебной утвари. Но и без того кампания по конфискации столкнулась с сопротивлением верующих. Как только в городах и сёлах появлялись комиссия по изъятию, тут же звучал набат, люди моментально собирались и прогоняли представителей властей.
Наибольшую известность получили события в г. Шуе Иваново-Вознесенской губернии, где 15 марта 1922 г. собравшиеся по набату у шуйского Воскресенского храма несколько тысяч верующих пытались воспрепятствовать изъятию и даже разоружили часть красноармейцев. Те открыли по людям пулемётный огонь, – 4 человека были убиты, десятки ранены.
Только за первое полугодие 1922 года произошло более тысячи столкновений верующих с предстаителями ГПУ и красноармейцами. По следам этих событий состоялись сотни судебных процессов и тысячи священнослужителей и мирян оказались на скамье подсудимых. Были случаи смертных приговоров.
Под каток «Петроградского процесса» попали 86 человек, но главными обвиняемыми были архиереи и их помощники – юристы Ковшаров и Новицкий. Оба они отдавали отчёт в гибельности своего выбора, но остались до последнего верны своему долгу.
« Я готов без ропота встретить смерть, прошу лишь о том, чтобы этим ограничились и пощадили остальных привлеченных. Хотя после меня и останется одна четырнадцатилетняя девочка…» – так на заключительном заседании суда звучали слова профессора Новицкого, чья дочь после казни отца осталась полной сиротой.
Кроме того, профессор Новицкий пытался взять на себя часть вины, вменяемой настоятелю Казанского собора, ректору богословского института Н. К.Чукову, ради его маленьких детей.
Адвокат Иван Ковшаров, единственный среди адвокатов, причисленный к лику святых, по итогам процесса виновным себя не признал. С 1912 года он служил юрисконсультом Александро-Невской лавры и после революции активно препятствовал закрытию церквей петроградского прихода, из-за чего попал в поле зрения ГПУ. В период кампании по изъятию церковных ценностей он принимал активное участи в переговорах с представителями власти, поэтому также был осуждён и расстрелян. По иронии судьбы, до революции он защищал тех, кто вынес ему смертный приговор в 1922 году...
============
27 ноября 2016 года состоялась торжественная церемония передачи в дар Никольскому Морскому собору в городе Кронштадте иконы святых новомученников адвоката Ивана Ковшарова и юриста Юрия Новицкого. На фотографии: данное событие.
13 августа день памяти новомученика Юрия Новицкого

Сколько стоит стать адвокатом в России — или стоит ли становиться адвокатами?

Большинство юристов рано или поздно задумывают стать адвокатами, но не каждый претендент на статус адвоката знает какие расходы его ожидают после сдачи квалификационного экзамена. Постараюсь описать всю расходную часть:

1. технический сбор в палату за сдачу теста - от 2 т.р. до 10 т.р

Пример: в Москве -10000, Тверь 2000 ).

2. вступительный взнос в палату (после успешной сдачи экзамена) . Самый низкий взнос в Московской адвокатской палате и АПМО, Тульской области 50000 - 65000 а самый большие взносы в Республике Алтай и Ненецком автономном округе-500000 Средний взнос по регионам около 180 000

3. вступительный взнос в коллегию адвокатов - от 8000 до 3000 Средний взнос около 15000

4. Ежемесячный взнос в коллегию- от 5 т.р- до 15 т.р ( ежегодно 120000)

5. Ежемесячный взнос в палату вашего региона+ ФПА+адвокатская газета около 3 т.р. в месяц. (ежегодно 36000)

6. В конце года взнос в ПФР около 35000

Итог = За первый год после получения статуса адвоката новоиспеченный адвокат в среднем заплатит 400000

Поэтому прежде чем сдавать экзамен на адвоката нужно оценить свои реальные финансовые возможности.

ВС разрешил проводить почерковедческую экспертизу по копиям документов