Статистика ВК сообщества "Проектирование зданий"

На следующей неделе выйдет видео на тему узловых соединений деревянных конструкций.

На следующей неделе выйдет видеоряд про анкеровку арматуры в балках. Друзья, с вас репост, лайк, подписка или отписка (если все отстой здесь у нас). В любом случае не будьте пассивны. Давайте: либо развиваемся либо закрываемся )).

Сегодня был побит очередной рекорд. Пришел заказчик и попросил проверить фундамент под некую консольную (весьма немаленькую) конструкцию...
Так вот, рекорд заключается в том, что по факту проверки, фундаменты под эту консольную конструкцию имеют площадь в 25 раз (!!!) меньше требуемой по проверочному расчету...
А фундаменты уже залиты и стоят....

Работаем дальше, ждем новых рекордов. Но иногда такое вспоминаешь и ходить по городу страшно становится.... хочется в поле, на природу...

Пример армирования и финального вида сложных криволинейных (в 2-х плоскостях) железобетонных конструкций

Есть в строительстве лежащая на поверхности фишка, которая, казалось бы, может дать огромную экономию сроков и денег, но ее никто не использует. О чем речь?

Всем знаком фундамент из забивных свай - крайне распространенный элемент здания. Так вот, по идее можно забить сваю на нужную глубину, а верхнюю часть сваи сразу использовать как колонну. Хлоп! И с одной забивки сразу колонна с фундаментом у вас стоит! Классно же! Берем, например, забивную сваю 300х300 длиной 12м, вбиваем ее на проектную глубину 6м и у нас образуется колонна высотой 6м. Круто..

Почему не используют? Причина банальная - вы никогда (в 95% случаев) не забьете сваю идеально вертикально. Либо сваебой чуть вбок бьет, либо свая немного кривая, либо в грунте попался камень или иная неоднородность. Итог - бОльшая часть свай всегда забита с отклонениями верхушек от проектного положения. На чертежах свайного поля даже дают допустимые отклонения свай. Обычно 6-9см в зависимости от направления отклонения. Вот представьте, если допустимое (и реальное) отклонение сваи на уровне земли получается 6см, то если оголовок сваи будет на отметке 5-6м от земли, то какое отклонение мы получим. Абсолютно недопустимое.
Поэтому использование сваи, как колонны одновременно, увы невозможно в силу технологии погружения свай. Строители вынуждены применять промежуточную конструкцию в виде ростверка, которая выравнивает все эти отклонения при забивке и на который можно смонтировать колонны с необходимой точностью.

Доброе утро, друзья!

Михаил (инженер, который живет в Новой Зеландии), написал ответ на наш пост о целесообразности применения дерева в многоэтажках. Я выкладываю его пост как отдельное сообщение здесь, чтобы все посмотрели. Информация интересная, друзья! Непосредственно от инженера этой страны!

Михаил (НЗ):
Я не могу пройти мимо такого выпада на мое любимое дерево
Поэтому на самые распространенные мифы я отвечу:
1. Дерево не "ведёт". В многоэтажном строительстве используются LVL, CLT и glulam, это инженерные продукты с отбором дерева и контролем качества в которых отсутствуют свойственные обычным пиломатериалам недостатки. У дерева есть ползучесть, что учитывается при расчетах. Но она есть и у жб
2. Как уже написали в комментах дерево само по себе огнестойкое и горение у него прогнозируемое, что делает его одним из самых безопасных материалов. Плюс еще обработка
3. От гниения дерево тоже обрабатывают. Существуют тысячи каркасных домов которым больше 150 лет, а уж фахверковые ещё старше. Это при том, что тогда никакой обработки не делали, соответственно сейчас долговечность увеличилась ещё больше. Дерево можно обработать до степени "полного проникновения". Такое дерево используется в подпорных стенах на берегу моря в очень агрессивной среде. Такая степень обработки конечно не для интерьера (из-за выделений), но она там и не требуется
4. Дом на фото находится в Норвегии, а не в Новой Зеландии. В НЗ высокая сейсмика и 17 этажей полностью из дерева сделать пока что проблематично. У дерева высокая прочность, но проблемы с жёсткостью. Поэтому в сейсмозонах оптимальная высота 5-7 этажей. В Ванкувере строят высокие дома (там тоже сейсмика), но ядро делают из жб. Дерево в таких зданиях работает только на вертикальные нагрузки
5. Дерево обладает небольшой массой и высокой пластичностью за счёт стальных соединений. Это делает его оптимальным материалом в сейсмозонах для домов малой и средней этажности
6. Опять же за счёт гибкости и пластичности отличная способность выдерживать прогрессирующее обрушение. На фото каркасный дом который расположен прямо на линии разлома, даже не обрушился. Ни один другой материал на это не способен
7. Дерево легко ремонтировать и заменить какой-либо элемент если оно того требует. Ремонтировать жб намного сложнее, а зачастую просто невозможно. Поэтому многие жб дома после землетрясения просто сносят, потому что пластические деформации невозвратные и "выправить" такое здание практически невозможно. Плюс если арматура потекла, то ее запас по деформациям уменьшается и остаётся непрогнозируемым. Второго раза такое здание может не выдержать. В металле и дереве практически любой элемент легко заменить на новый

Проблемы деревянного домостроения применительно к многоэтажным жилым зданиям.

Разговаривал сейчас со своим приятелем из Новой Зеландии. У них строят дома с деревянным каркасом уже даже по 17 этажей. Он задавал вопрос - а как у вас с этим? Вроде как собрались разрешать?
Я высказал свое мнение на этот счет.
Да, мне самому нравится дерево. Очень приятный, легкий в обработке и теплый материал. Но есть два момента: огнестойкость и гниение. И первый далеко не самый опасный.
Давайте разверну мысль.
Смотрите, от огня, в целом, дерево можно защитить. Это решаемо. Плюс огонь сразу вылезает наружу, если что, и можно эвакуировать здание.
А вот гниение... Представьте себе многоквартирный многоэтажник с кучей владельцев. Такой обычный: где кто-то дома, кто-то уехал в командировку на месяц, кто-то заснул, устамши...
И тут у того, кто в командировку уехал, потек кран или стояк. Причем, знаете, не так фонтаном потек, а через маааленькое отверстие. Так подленько мееедленно. А командировка два месяца и в перекрытия и стены, колонны, балки начинает проникать вода.... А когда человек с командировки вернулся, он даже не заметил течи, так как она внутри перегородки...
Думаю, говорить не надо, что будет с деревом через год-другой такого режима. Полное гниение. Без вариантов. И дерево не будет терпеть, как бетон годами и десятилетиями такой режим. Оно упадет таки. И все здание с ним.
И, надеюсь, очевидно, что самые нагруженные конструкции (в нижних этажах) как раз наиболее подвержены вероятности такого события, так как вероятность их затопления максимальна по сравнению с этажами выше. Как говориться - топят все.
Поэтому мое личное мнение - дерево имеет место быть в многоэтажниках, но только общественных с максимально открытыми коммуникациями и соответствующими проверками их и обслуживанием. И дерево (полный каркас из дерева) недопустимо в жилых домах с множеством владельцев.

Ну что с реформой СРО все гораздо хуже, чем я ожидал.

Подписан царём закон 447-ФЗ и вот главные выжимки из него для нас:

1.Данный закон устанавливает, что специалисты по организации инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и строительства должны не реже одного раза в пять лет проходить независимую оценку квалификации физического лица, претендующего на осуществление профессиональной деятельности.

Перевожу на русский: теперь компании проектные будут раз в пять лет заносить денег за «независимую» оценку квалификации. Заметьте! Не повышение, а оценку.

2.В соответствии с 447-ФЗ ведение национальных реестров отраслевых специалистов осуществляется соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций (СРО) в электронной форме.

Перевожу на русский: роль СРО не станет меньше, а станет тотальной. Институт монополии и беспредела кратно вырастет.

3.И самое эпичное: Если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель состоят в СРО не того региона, где они зарегистрированы, то они обязаны перейти в СРО своего региона с возможностью передачи их взносов в компенсационный фонд в СРО созданную в субъекте РФ по месту регистрации указанных юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Перевожу на русский: Т.е. теперь требование быть в «родном» местном СРО по месту прописки прописано не только для строителей, но и для изыскателей и проектировщиков, что является полным идиотизмом, усилением монополизма, беспредела и увеличению цен на «услуги» СРО.

Это ключевые вещи. Вот так у нас «улучшают», господа.

Оптимальные сечения колонн для 2-х основных конструктивных схем зданий: связевой и без связей.

Уже 3-й раз в нашей работе попадается здание, где приходится уже на этапе возведения фундамента кардинально менять его тип. В чем суть. Есть грунтовые условия по которым пограничные характеристики грунтов. Сверху насыпь 1.5-2.5м, которую в основании использовать нельзя, ниже слой хорошего грунта 2-3м, а ниже опять суглинок какой-нибудь текуче-пластичный...
Обычно принимается решение бить короткие сваи, которые концом будут опираться на хороший грунт и не проходить ниже в текучий, так как это сразу резко снизит несущую способность.
Так вот за 22 года проектно-строительной практики нам 3й раз попался объект, когда при предварительной забивке пробных 5-ти свай мы получаем несущую способность в 2 раза почти меньшую, чем расчетная.
Выхода тут два:
1. Бить гораздо более длинные сваи, которые прорежут нижележащие слабые слои и дойдут до глубинного хорошего грунта.
2. Полностью отказываться от свай и просто заменить насыпуху толщиной 1.5...2.5м.

Элементарный экономический анализ на калькуляторе показал, что заменить грунт гораздо дешевле. А забитые уже 5 свай просто срежут ниже подошвы фундамента, который теперь будет обычной лентой.

Вывод: свайный фундамент далеко не всегда панацея )).