Статистика ВК сообщества "Добрый Прокурор"

Аппеляционный суд признал принудительную вакцинацию незаконной. Удивительно, правда? Как суд мог пойти против государственных интересов? И можете себя ущипнуть, вы не спите. Разбираемся, как всё происходило.
Анна Юрьевна Попова, занимает должность главного санитарного врача РФ начиная с 2014 года, и именно она дала распоряжение о необходимости вакцинировать граждан, возложив эту ответственность на работодателей.

Фото из открытого доступа. Анна Юрьевна Попова

Особенно Попова выделила сферы по оказанию услуг населению, и профессиях где идет контакт с большим количеством людей.
Но не все работодатели были согласны заставлять людей прививаться, и многим известен случай, как например, РЖД, отказалось следовать данному распоряжению. Возможно, именно РЖД вселило уверенность в других работодателях, что они не одни и выбор есть.
В любом случае, нашелся работодатель, который сумел не только не выполнить требования, но еще и обжаловать законность таких требований в судебном порядке.
Естественно, гос.структуры, ответственные за проведение массовой вакцинации и под чьим покровительством всё это проходит, например российский потребительский надзор, моментально узнали об этом, и сразу же направили бумаги в суд, в которых якобы подтверждают законность мероприятия.
Однако, не все еще в России пляшут под чужую дудку, и суд, подтвердил, законность вакцинации, так как по документам предоставленным роспотребнадзором есть все основания считать вакцинацию законной, только вот суд заявил, что нет ни одного закона, который обязывал бы работодателей гнать своих сотрудников на прививки.
И ВОТ ЭТО САМЫЙ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ!
Формально, вакцинация законна, но требования работодателям по проведению вакцинации среди сотрудников не законно. Работодатель не несет за это никакого ответа, и не может вас заставить, ровно также, как и уволить по этой причине, потому что это не его полномочия в данном вопросе.
Данное решение может стать переломным моментом во всей это истории с принудительной вакцинацией. В очередной раз власть сыграла на безграмотности и не знаний законов среди простого населения, но в этот раз удалось доказать не законность требований.
Поэтому подчеркнем еще раз, нет ни одного законного требования, чтобы вы шли на вакцинацию по чьей-то просьбе. Даже если ваш работодатель манипулирует вами, то ваше увольнение в случае отказа не будет иметь законных оснований и суд будет на вашей стороне. Считаю необходимо дать максимальную огласку данному постановлению. Возможно, именно оно изменит ход вакцинации.
В подтверждение своих слов, я оставлю официальный номер решения суда:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17АП-4570/2021-АК

На переговорах договорились о новых границах ЛНР и ДНР

В Москве участники движения «Стопхам» нарвались на сотрудников спецназа МВД. Встреча закончилась избиением активистов.

Машина работников спецподразделения «Гром» была припаркована недалеко от ресторана «Тануки» на Ярославском шоссе. Парковка не понравилась активистам из «Стопхама» — несколько мужчин начали скандалить с полицейскими, а затем, по версии спецназовцев, преградили дорогу автомобилю и начали бросаться на капот.

После импровизированного задержания троим «стопхамовцам» потребовалась помощь врачей. Особенно пострадал 36-летний Алексей Горбачевский — его с травмой живота пришлось госпитализировать в в больницу им. Ерамишанцева. Активисты обратились в полицию, СК назначил проверку.

П.С. Стопхамовцев Кирилла Бунина, Кирилла Котова и Алексея Горбачевского отправили под арест в Бабушкинском суде Москвы. Их обвиняют в хулиганстве и нападении на бойцов спецназа МВД "Гром". Срок меры – до 23 августа.

Коллеги, хочу обратить Ваше внимание на ситуацию, происходящую в Алтайском крае, г. Барнауле.
В ОП по Ленинскому району г. Барнаула Алтайского края в должности старшего следователя работала Горбунова Марина Александровна. В целом в МВД она работала с 2007 года. Большую часть своей службы занималась расследованием уголовных дел.
В 2020 году в работе у Марины Александровны находилось дело, возбужденное по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса в отношении гражданина Б. Возбуждение данного уголовного дела было согласовано как с ГСУ МВД по Алтайскому краю, так и с прокуратурой Ленинского района г. Барнаула. Дело находилось на контроле у вышестоящего руководства.
Суть указанного уголовного дела такова.
От неправомерных действий предпринимателя Б. пострадала не одна коммерческая организация, находящаяся не только в Алтайском крае, но и в других регионах.
Схема мошенничества была проста: Б. открыл две абсолютно «зеркальные» организации, которые отличались только ИНН и руководителями, которыми были подставные лица. Сам же Б. руководил данными организациями по доверенности. В других фирмах покупал тот или иной товар на небольшую сумму, производил расчет, тем самым втирался в доверие к представителям поставщиков, последующие партии закупал на крупную сумму и исчезал. Когда начинались в Арбитражном суде разборки и взыскание денежных средств, выяснялось, что реквизиты в договоре указаны от одной организации, а печать от «зеркальной» организации, с другим ИНН, в связи с чем Б. в суде говорил, что ни одна из организаций никакого товара не получала.
Далее при возбужденном уголовном деле, судом было удовлетворено ходатайство о проведении обыска по месту жительства гражданина Б., который проживает в другом регионе. Перед проведением обыска было установлено, что Б. проживает долгое время с сожительницей, с которой у них имеется совместный ребёнок, которые ведут совместное хозяйство и бизнес.
В ходе обыска были изъяты документы, оргтехника, сотовые телефоны и денежные средства. И после этого началось все самое интересное.
Сожительница Б. предоставила документы о том, что данные денежные средства принадлежали ей, которые она выручила от продажи автомобиля. Однако подтвердить свой доход она не смогла, а из материалов дела было установлено что данный автомобиль был приобретён да денежные средства гражданина Б. Б. неоднократно созванивался с представителем потерпевшей фирмы и высказывал намерения о возмещении ущерба, только не перечислением на счет, а наличными денежными средствами. При этом его сожительница, ровно так же, как и сам Б. обращались во все инстанции с жалобами на следователя Горбунову М.А. о неправомерных действиях с ее стороны и требовали вернуть вещественные доказательства, изъятые в ходе обыска. В результате получали ответы, что действия следователя Горбуновой М.А. законны.
Всегда одним из приоритетных направлений работы в следствии являлось и является возмещение ущерба потерпевшим. По данному вопросу всегда проводятся совещания, рассылаются информационные письма и даже ведется отчетная статистика о сумме причинения и возмещения материального ущерба потерпевшим. В связи с этим в ходе расследования уголовного дела Марина Александровна проводила работу и в этом направлении и неоднократно предлагала Б. возместить ущерб добровольно, на что он отвечал согласием. Сам проявлял волеизъявление о возмещении ущерба.
Далее, было принято решение о возвращении Б. денежных средств и вещественных доказательств, которые не имели отношения к делу, но предварительно все было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела. С полученных денежных средств Б. добровольно принял решение возместить ущерб, причиненный его преступными действиями пострадавшему ООО. После чего Б обратился в органы ОСБ МВД по Алтайскому краю с заявлением о том, что следователь Горбунова М.А. самостоятельно распорядилась денежными средствами, принадлежащими сожительнице Б.
После этого дело было изъято из производства следователя и передано в Следственную часть для дальнейшего расследования, откуда сразу же пропало постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно денежных средств, несмотря на то, что они указаны в протоколе осмотра вещественных доказательств. После были возбуждены еще несколько эпизодов по аналогичным фактам в отношении гражданина Б., объедены в одно производство и в конечном итоге прекращены за отсутствием состава преступления, несмотря на то, что неоднократно уголовное дело ставилось в перспективу на окончание производства и направление в суд.
23.10.2020 Горбунова М.А. была уволена из органов внутренних дел МВД России по Алтайскому краю за проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, выразившийся в неоднократном высказывании требований гражданину Б. о возмещении ущерба представителю потерпевшего юридического лица.
Кроме увольнения следователя из органов внутренних дел по отрицательным мотивам, в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 286 УК РФ, которое в дальнейшем направлено в суд. Первичное рассмотрение дела еще не назначено, но судя по всему, следователь будет осуждена.
У Марины двое детей, которых она растит в одиночку, престарелые родители, которым также нужна помощь (в том числе и финансовая), как у многих - ипотека, кредиты, куча других обязательных платежей. Потеря стабильной работы в такой ситуации - страшное событие с тяжелыми последствиями.
И какой итог...? Живёшь на работе, не видишь детей, отдаешь последние силы на благо Родине и ради спокойствия граждан, тратишь 13 лет своей жизни, а потом кто-то решает помочь жулику и осудить следователя...
Служите, друзья - сегодня осудят следователя Горбунову, а завтра любого из вас...

Уважаемые коллеги! Необходимо придать это дело большой огласке, чтобы порядочный человек, честный сотрудник, наша коллега не пострадала безвинно. Марина нуждается в помощи каждого из вас!

В Краснодарском крае суд отправил на 12 лет в колонию строгого режима детского массажиста. Несмотря на неточности в доказательной базе, слов мамы 5-летнего ребенка о том, что ей показался половой член, было достаточно. Хотя, по словам обвиняемого, это был не пенис, а специальный колпачок для логопедического массажа, защищающий пальцы специалиста от укусов.

Женщина услышала во время сеанса "Вытащи язык, открой рот пошире" и отправилась в полицию писать заявление.

"Пострадавший" же вообще заявил, что ничего не видел и не помнит. На колпачке экспертиза нашла слюну, а внутри него - частицы кожи массажиста. Но доказать кому именно принадлежат слюни криминалисты не смогли.

С этим карантином и ограничениями, мы с вами потихоньку начинаем превращаться в зверей. Дошло уже до того, что наши представители правопорядка летят с кулаками на людей, которые находятся без маски.
Да, согласен, что ходить в такое время без маски-это не лучшая идея, но это не повод терпеть такое отношение к себе.
Если ты представитель закона, то действуй как гласит закон: подойти, сделай замечание, попроси одеть маску, ну или на крайний случай, составь протокол и выпиши штраф. Мы возвращаемся в какой-то каменный век, где все проблемы решаются только кулаками.
Раньше таким промышляли ряженные казачки, теперь же и полиция почувствовала всевластие. Честно говоря, мне теперь страшно выходить на улицу и выпускать ребёнка гулять. Кто знает, встретит он на пути такого полицейского или нет.

ЗАКОННАЯ ПРОСТИТУЦИЯ
Мужчины, обратите внимание, добровольный перевод вами денежных средств женщине в период близких отношений, не предполагает их возврат в случае прекращения указанных отношений. Суд сказал.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Михаила Панева к Надежде Кленовой о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Панев обратился с исковым заявлением к Кленовой о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 620 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 128 рублей 72 копеек. В обоснование заявленных требований было указано, что за период с 22.09.2017 по 23.04.2019 истцом были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 192 920 рублей на банковские карты Кленовой. В период с 19.03.2018 по 23.04.2019 ответчиком было возвращено истцу 62 300 рублей. Оставшаяся часть денежных средств не была возвращена. Ответчик получила денежные средства в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

В процессе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 434.60 рублей.

Ответчик исковые требования не признала, пояснила, что в период с 2016 по 2018 стороны состояли в близких личных отношениях, истец ухаживал за ответчиком, делал знаки внимания, выражая в подарках, в денежном выражении. Никаких договоров займа с истцом оформлено не было. Стороны какое-то время строили отношения, иногда ночевали вместе, было так называемое гостевое сожительство, но совместного хозяйства не вели. Бюджет был раздельный, были разные кошельки. Иногда возникали различные бытовые вопросы материального плана, которые стороны решали совместно. Ходили вместе по магазинам, покупали продукты, что-то из одежды. Истец переводил денежные средства ответчику, а ответчик истцу. Истец переводил их лично, без всяких на то обязательств, добровольно, безвозмездно, то есть в дар. После того, как ответчик узнала о других отношениях истца, она тут же прекратила общение, после этого истец обиделся и решил ответчику отомстить. В данной ситуации мужчина дарил указанные денежные средства. Никакие финансовые обязательства за данным фактом не стоят. Претензий истцом в адрес ответчика с требованием возврата денежных средств не направлялось.

Суд принял во внимание доводы ответчика о том, что стороны состояли в близких отношениях, спорные денежные средства были переведены истцом на карту ответчика небезосновательно, а в качестве подарков, для повседневных расходов и т.п.

Суд указал, что добровольный перевод денежных средств в период близких отношений между сторонами не предполагает их возврат в случае прекращения указанных отношений. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. При таком положении, изменение взаимоотношений сторон не привело к возникновению у ответчика обязательств по возврату перечисленных денежных средств.

Суд Михаилу Паневу отказал.

Сегодня задержали начальника УГИБДД по Ставропольскому краю Алексея Сафонова и 35 его подчинённых– их будут судить за организацию ОПГ, взяточничество и превышение полномочий.

По классике на фото хоромы Лехи

Мы только что вернулись из командировки!!!

Есть все основания предполагать, что снова отцу в органах СК РФ готовили подлянку, рассчитывая отнять у него ребенка, для чего и пытались его вытащить в тот регион в подразделение СК. Хотя может быть я и ошибаюсь в своих предположениях, но мы увидели очень много нехороших признаков. Поэтому наша КСГ сорвалась в дорогу.

В результате перед сотрудниками СК РФ встали мы -судебные журналисты- наблюдая события, хоть и не вмешиваясь в них- для защиты людей от беззакония и беспредела.

И закон в нашем присутствии был соблюден.

Ребенок был счастлив остаться с родным и любимым папой. Они уже уехали отдыхать на юга.

Ну а мы, побывав еще прокуратуре региона и защитив своей работой судебных журналистов от административного беспредела честных Людей, вернулись в Москву.

Подробности работы не раскрываю, мою страницу читают слишком много мразей с целью самообучения. Возвращаться было тяжело по жаре в 29 градусов почти 200 км, сильно клонило в сон из-за жары!

Ваши мнения???

Врачи пошли на хитрость, они раскладывают вакцину Спутник как закладки. Россияне думают что это наркотики и колятся ей, не задумываясь при этом о своём будущем и последствиях