Или вот 1940 год. Дисней увольняет из своей компании одного из главных художников и создателя многих узнаваемых персонажей за то, что он оказался марксистом и попытался организовать профсоюз аниматоров на студии. Но забастовка всё равно вспыхивает!
Дисней сначала идёт на уступки, но потом увольняет вообще всех, кто был причастен к забастовке и строго запрещает у себя всякую профсоюзную деятельность.
Более того, как человек правых взглядов, он создает антикоммунистический союз кинематографистов, цель которого — выявление марксистов в Голливуде и противодействие их дальнейшей деятельности. Одним из главных осведомителей и стукачей, выяснявших "замаскированных красных" и сдававших эту информацию в ФБР становится молодой голливудский актёр Рональд Рейган, будущий президент США.
С этого всего и начинается то, что позже перерастет в "маккартизм" и запомнится как "охота на ведьм".
Для самого Диснея забастовка его работников была настоящим ударом. До этих событий он видел себя заботливым отцом своих работников, позволяющим им творчески реализоваться и не смотря на их массовую забастовку отказывался признать себя эксплуататором, который присваивает чужой труд, талант, славу и прибыль.
Может ли Микки Маус бастовать? Да, если он осознает, как устроен капитализм.
#кино@redoutable
Понравился сайт?Поделись с друзьями!
Статистика ВК сообщества "Redoutable"
Журнал социалистической интеллигенции
5 203
518977-ое место по числу подписчиков
12.08%
12.90%
Графики роста подписчиков
Лучшие посты
Маркс любил едкое замечание историка Уильяма Коббета: «В Англии все общественные учреждения называются „королевскими“ и только долг называется „национальным“».
Эта не очень веселая шутка отлично демонстрировала сам смысл "национального" (например, пресловутых "национальных интересов"), как необходимой уловки в лживом и манипулятивном языке правящего класса.
#мнение@redoutable
Эта не очень веселая шутка отлично демонстрировала сам смысл "национального" (например, пресловутых "национальных интересов"), как необходимой уловки в лживом и манипулятивном языке правящего класса.
#мнение@redoutable
Уточнения ко всем известной "проблеме вагонетки" от марксистских зануд и левацких душнил:
#ха@redoutable
#ха@redoutable
«Tout anticommuniste est un chien» — интересно, можно ещё публиковать эту фразу в российском интернете или уже нет?
Давайте ещё раз попробуем, чтобы наверняка проверить: «Tout anticommuniste est un chien». Можно? Или нет?
Жан-Поль Сартр написал эту фразу в 1962. Дословно она переводится как "Всякий антикоммунист это пёс". А по смыслу переводится как "Любой антикоммунист — сволочь". В этом переводе на русский и известна.
Ну написал и написал. Ситуация была такая. Сартр активно поддерживал коммунистов (впрочем, всё более разочаровывался в просоветской компартии и всё более пристально присматривался к председателю Мао и французским маоистам) и чувствовал, что Франция и Европа вообще стоят на пороге необратимых и глобальных перемен.
Мы не об этом. А о том, что эту цитату ("Любой антикоммунист — сволочь") с портретом Сартра в 2017 году у себя в вк репостнул левый активист Алексей Филиппов.
И тогда эта цитата и фотография никого не взволновала. А вот теперь вот, через пять лет, Прокуратура Петербурга составила по этому поводу административный протокол. То есть питерская прокуратура обвиняет Алексея Филиппова и Жана Поля Сартра в экстремизме и нарушении российского законодательства. Но Сартра привлечь уже весьма затруднительно, ибо он коварно умер полвека назад, а вот Алексей Филиппов тут как тут и продолжает его гошистское дело. Протокол составили по статье о возбуждении ненависти или вражды (статья 20.3.1 КоАП).
В протоколе Сартр фигурирует как "гражданин Франции Жан-Поль Сартр философ и писатель, которому приписывают авторство" (сей экстремистской фразы) «содержащей признаки унижения достоинства человека по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды".
Рассмотрение дела продолжится 20 января в Приморском районном суде Петербурга. Надеемся, что этот процесс над Сартром и Филипповым привлечет к себе немало филологов, философов, активистов и современных художников-перформансистов.
Ну хорошо, в переводе на русский Сартра нельзя, это теперь экстремизм, который лично оскорбляет представителей правящего класса и их политических агентов.
Но во французском оригинале-то можно? Или тоже нет?
«Tout anticommuniste est un chien»
Перед Приморским районным судом стоит непростая серьезная задача. Определить, действительно ли "любой антикоммунист — сволочь"? Если суд выяснит что да, это так, точно сволочь, инфа сотка, тогда в этой фразе нет экстремизма (правда не может быть экстремизмом, правда?) и тогда и Сартру и Филиппову и нам с вами можно так говорить, цитировать и постить. А если суд решит, что нет, не любой антикоммунист — сволочь, тогда да, Сартр (и все, повторяющие за ним) попадает под запрет как экстремистский подстрекатель и распространитель заведомо ложной информации об антикоммунистах, возбуждающей к ним ненависть и унижающей их достоинство.
«Tout anticommuniste est un chien»
Давайте поставим контрольный опыт. Перепостите этот наш пост у себя и посмотрим, что будет? Предъявят за Сартра или нет? Или дело не в Сартре? Или дело в языке, на котором? Или дело в том, кому именно можно, а не в том, что именно можно?
Или Сартр просто прав?
«Tout anticommuniste est un chien»
«Tout anticommuniste est un chien»
«Tout anticommuniste est un chien»
«Tout anticommuniste est un chien»
Давайте ещё раз попробуем, чтобы наверняка проверить: «Tout anticommuniste est un chien». Можно? Или нет?
Жан-Поль Сартр написал эту фразу в 1962. Дословно она переводится как "Всякий антикоммунист это пёс". А по смыслу переводится как "Любой антикоммунист — сволочь". В этом переводе на русский и известна.
Ну написал и написал. Ситуация была такая. Сартр активно поддерживал коммунистов (впрочем, всё более разочаровывался в просоветской компартии и всё более пристально присматривался к председателю Мао и французским маоистам) и чувствовал, что Франция и Европа вообще стоят на пороге необратимых и глобальных перемен.
Мы не об этом. А о том, что эту цитату ("Любой антикоммунист — сволочь") с портретом Сартра в 2017 году у себя в вк репостнул левый активист Алексей Филиппов.
И тогда эта цитата и фотография никого не взволновала. А вот теперь вот, через пять лет, Прокуратура Петербурга составила по этому поводу административный протокол. То есть питерская прокуратура обвиняет Алексея Филиппова и Жана Поля Сартра в экстремизме и нарушении российского законодательства. Но Сартра привлечь уже весьма затруднительно, ибо он коварно умер полвека назад, а вот Алексей Филиппов тут как тут и продолжает его гошистское дело. Протокол составили по статье о возбуждении ненависти или вражды (статья 20.3.1 КоАП).
В протоколе Сартр фигурирует как "гражданин Франции Жан-Поль Сартр философ и писатель, которому приписывают авторство" (сей экстремистской фразы) «содержащей признаки унижения достоинства человека по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды".
Рассмотрение дела продолжится 20 января в Приморском районном суде Петербурга. Надеемся, что этот процесс над Сартром и Филипповым привлечет к себе немало филологов, философов, активистов и современных художников-перформансистов.
Ну хорошо, в переводе на русский Сартра нельзя, это теперь экстремизм, который лично оскорбляет представителей правящего класса и их политических агентов.
Но во французском оригинале-то можно? Или тоже нет?
«Tout anticommuniste est un chien»
Перед Приморским районным судом стоит непростая серьезная задача. Определить, действительно ли "любой антикоммунист — сволочь"? Если суд выяснит что да, это так, точно сволочь, инфа сотка, тогда в этой фразе нет экстремизма (правда не может быть экстремизмом, правда?) и тогда и Сартру и Филиппову и нам с вами можно так говорить, цитировать и постить. А если суд решит, что нет, не любой антикоммунист — сволочь, тогда да, Сартр (и все, повторяющие за ним) попадает под запрет как экстремистский подстрекатель и распространитель заведомо ложной информации об антикоммунистах, возбуждающей к ним ненависть и унижающей их достоинство.
«Tout anticommuniste est un chien»
Давайте поставим контрольный опыт. Перепостите этот наш пост у себя и посмотрим, что будет? Предъявят за Сартра или нет? Или дело не в Сартре? Или дело в языке, на котором? Или дело в том, кому именно можно, а не в том, что именно можно?
Или Сартр просто прав?
«Tout anticommuniste est un chien»
«Tout anticommuniste est un chien»
«Tout anticommuniste est un chien»
«Tout anticommuniste est un chien»
Известный российский коммунист (один из основателей "Левого фронта") Алексей Сахнин вчера вышел из ЛФ из-за того, что отказался поддержать путинистский империализм и украинскую войну. Он призывает поступать так же всех, кто против войны и объясняет свою позицию:
"Почему я выхожу из Левого фронта
Я стоял у истоков Левого Фронта. Я был одним из тех, кто создавал эту организацию в 2005 г. и с тех пор всегда считался «одним из ее лидеров». Во всяком случае, меня избирали во все руководящие органы ЛФ всех созывов. Я разделил с этой организацией успехи во время протестов 2012 г., а потом годы запретов и репрессий. Я несу ответственность за все наши действия и шаги, которые мы предпринимали за эти 17 лет. До вчерашнего дня.
Сегодня я выхожу из этой организации. Конечно, это связано с войной. Сегодня, после мучительной дискуссии большинством голосов Совет ЛФ принял резолюцию о происходящем в Украине. Несмотря на все риторические уловки, она означает поддержку этой преступной войны.
Предложенная мной альтернативная резолюция с категорическим осуждением империалистической политики российской власти собрала лишь 20% голосов. Оставаться после этого членом ЛФ я не могу.
Я не жалею о том, что делал все эти годы. Я считаю, что ЛФ был самым ярким и самым серьезным левым политическим проектом нулевых. Фактически, мы тогда были единственными, кто сформулировал ясную стратегию для людей левых и демократических убеждений. На Западе эту стратегию позже назвали «левым популизмом». Именно она позволила нам стать влиятельным флангом демократического движения в 2011-2012 гг. К сожалению, эта стратегия провалилась – правящий класс просто отбросил демократические декорации и перешел к прямой диктатуре. Противостоять ей уличными акциями и электоральными кампаниями оказалось невозможно.
Я не жалею и о той позиции, которую ЛФ – при моем активном участии – занял в трагическом 2014 г. Мы тогда осудили обе стороны конфликта, и призвали людей по обе стороны только формировавшегося фронта обратить свою вражду не друг против друга, а против тех, кто посылал их на братоубийство. Как настоящие коммунисты и социалисты, мы признали право народов на самоопределение. Мы осудили чудовищную войну на Донбассе и обстрелы мирных городов украинской армией. Лично я жил тогда в Швеции, и эта позиция дорого мне обошлась. Но я и сейчас считаю ее правильной. И сегодня, когда пропагандисты Кремля в ответ на обвинения в развязывании братоубийственной войны, кричат «почему вы молчали, когда убивали детей Донбасса», у меня есть полное моральное право ответить: я – не молчал.
Но сегодня вооруженную агрессию невиданного масштаба развязала именно путинская клика. И именно это – центральный факт. Нельзя камуфлировать его трусливыми ссылками на интриги американских империалистов (а они есть); преступления украинских ультраправых (и их немало); или оправдывать кровь невинных в Харькове, Одессе и Киеве кровью, пролитой в Донецке и Луганске.
Я не хочу проклинать своих бывших товарищей. Я хорошо понимаю их мотивы. Многие просто боятся. Иногда страх малодушно маскируют под политическую мудрость, рассказывая о необходимости сохранить возможность «легальной работы». Есть и те, кто просто не может поместить происходящее в свою систему моральных координат и назвать свою страну агрессором. Эти люди будут цепляться за ошметки пропагандистских клише, чтобы не видеть главного. Последние несколько лет ЛФ тесно сотрудничал с КПРФ – это была единственная возможная тактика действий в условиях России эпохи позднего Путина. И у этого сотрудничества была своя цена: в организацию приходило все больше людей, разделяющих с официальной компартией политическую культуру бесконечно трусливого приспособленчества, приправленную «патриотической» демагогией. Наконец, многие сочувствовали моей позиции, но голосовали за противоположенную, «чтобы не допустить раскола». Это мелко и глупо – но в условиях хаоса люди цепляются за соломинку.
Я не проклинаю никого, но все же призываю всех, кто не разделяет трусливой и близорукой позиции, занятой Советом ЛФ, выйти из организации. «Оставьте мертвецам хоронить своих мертвецов». Когда-то Левый фронт был крут. Теперь это унылые руины.
Перед нами по-прежнему трагическая альтернатива: социализм или варварство. Общество неравенства и эксплуатации закономерно оказалось у своей последней черты. Война уже началась. Нам действительно нужен фронт народов за мир, равенство, свободу и социализм. Строить этот мир, и этот фронт, как ни жаль, придется с нуля"
Бывший член Исполкома и Совета Левого фронта,
Алексей Сахнин
#мнение@redoutable
"Почему я выхожу из Левого фронта
Я стоял у истоков Левого Фронта. Я был одним из тех, кто создавал эту организацию в 2005 г. и с тех пор всегда считался «одним из ее лидеров». Во всяком случае, меня избирали во все руководящие органы ЛФ всех созывов. Я разделил с этой организацией успехи во время протестов 2012 г., а потом годы запретов и репрессий. Я несу ответственность за все наши действия и шаги, которые мы предпринимали за эти 17 лет. До вчерашнего дня.
Сегодня я выхожу из этой организации. Конечно, это связано с войной. Сегодня, после мучительной дискуссии большинством голосов Совет ЛФ принял резолюцию о происходящем в Украине. Несмотря на все риторические уловки, она означает поддержку этой преступной войны.
Предложенная мной альтернативная резолюция с категорическим осуждением империалистической политики российской власти собрала лишь 20% голосов. Оставаться после этого членом ЛФ я не могу.
Я не жалею о том, что делал все эти годы. Я считаю, что ЛФ был самым ярким и самым серьезным левым политическим проектом нулевых. Фактически, мы тогда были единственными, кто сформулировал ясную стратегию для людей левых и демократических убеждений. На Западе эту стратегию позже назвали «левым популизмом». Именно она позволила нам стать влиятельным флангом демократического движения в 2011-2012 гг. К сожалению, эта стратегия провалилась – правящий класс просто отбросил демократические декорации и перешел к прямой диктатуре. Противостоять ей уличными акциями и электоральными кампаниями оказалось невозможно.
Я не жалею и о той позиции, которую ЛФ – при моем активном участии – занял в трагическом 2014 г. Мы тогда осудили обе стороны конфликта, и призвали людей по обе стороны только формировавшегося фронта обратить свою вражду не друг против друга, а против тех, кто посылал их на братоубийство. Как настоящие коммунисты и социалисты, мы признали право народов на самоопределение. Мы осудили чудовищную войну на Донбассе и обстрелы мирных городов украинской армией. Лично я жил тогда в Швеции, и эта позиция дорого мне обошлась. Но я и сейчас считаю ее правильной. И сегодня, когда пропагандисты Кремля в ответ на обвинения в развязывании братоубийственной войны, кричат «почему вы молчали, когда убивали детей Донбасса», у меня есть полное моральное право ответить: я – не молчал.
Но сегодня вооруженную агрессию невиданного масштаба развязала именно путинская клика. И именно это – центральный факт. Нельзя камуфлировать его трусливыми ссылками на интриги американских империалистов (а они есть); преступления украинских ультраправых (и их немало); или оправдывать кровь невинных в Харькове, Одессе и Киеве кровью, пролитой в Донецке и Луганске.
Я не хочу проклинать своих бывших товарищей. Я хорошо понимаю их мотивы. Многие просто боятся. Иногда страх малодушно маскируют под политическую мудрость, рассказывая о необходимости сохранить возможность «легальной работы». Есть и те, кто просто не может поместить происходящее в свою систему моральных координат и назвать свою страну агрессором. Эти люди будут цепляться за ошметки пропагандистских клише, чтобы не видеть главного. Последние несколько лет ЛФ тесно сотрудничал с КПРФ – это была единственная возможная тактика действий в условиях России эпохи позднего Путина. И у этого сотрудничества была своя цена: в организацию приходило все больше людей, разделяющих с официальной компартией политическую культуру бесконечно трусливого приспособленчества, приправленную «патриотической» демагогией. Наконец, многие сочувствовали моей позиции, но голосовали за противоположенную, «чтобы не допустить раскола». Это мелко и глупо – но в условиях хаоса люди цепляются за соломинку.
Я не проклинаю никого, но все же призываю всех, кто не разделяет трусливой и близорукой позиции, занятой Советом ЛФ, выйти из организации. «Оставьте мертвецам хоронить своих мертвецов». Когда-то Левый фронт был крут. Теперь это унылые руины.
Перед нами по-прежнему трагическая альтернатива: социализм или варварство. Общество неравенства и эксплуатации закономерно оказалось у своей последней черты. Война уже началась. Нам действительно нужен фронт народов за мир, равенство, свободу и социализм. Строить этот мир, и этот фронт, как ни жаль, придется с нуля"
Бывший член Исполкома и Совета Левого фронта,
Алексей Сахнин
#мнение@redoutable
Энгельс прослужил в прусской армии около года, изучал там артиллерийское дело, новую тактику ведения боя, улучшенную Наполеоном, много думал и писал о катапультах, картечи, штыковой атаке, разных моделях винтовок и зажигательных снарядов. Сослуживцы называли его «философ-бомбардир».
Весной 1849 вспыхнуло восстание рейнских областей. Узнав об этом, Энгельс немедленно пустился туда, добрался до Золингена и начал там неистово агитировать рабочих брать в руки оружие и власть. Уже назавтра у него был отряд из четырехсот разагитированных пролетариев, возглавив которых, он выдвинулся на Эльберфельд.
Там первым делом пролетарии, распевая весенние немецкие песни, открыли тюрьму и разогнали магистрат, проклиная прошлое. Теперь восставшие рабочие уважительно называли Энгельса «генерал». Но новоизбранное руководство города состояло в основном из умеренных демократов и осторожных социалистов, а не из таких отвязных коммунистов, как Энгельс. Поэтому было решено поручить ему защиту города от контрреволюционных сил, минирование мостов, баррикадирование дорог, рытье траншей и всё такое, а от реальной власти держать этого харизматичного молодца подальше.
И вот воскресным утром он мечется по окраинам города, объясняя восставшим, что вся фортификация тут ни к черту, что штурма правительственных войск город не выдержит, что вот тут надо раскопать, а тут наоборот, пускай саперы зароют бочки с порохом. Он увлеченно жестикулирует, показывая народным саперам, что делать, и вдруг слышит за спиной знакомый голос: «Мой сын Фридрих! Ты ли это и что ты тут делаешь?».
Дело в том, что с отцом они на тот момент вообще не общаются. Энгельс даже не знает, в городе ли его отец или нет. Разочарованный отец пару лет назад проклял сына за то, что сын увлекся опасными левацкими идеями, связался с Марксом, примкнул к экстремистам, занялся подготовкой народной революции вместо того, чтобы унаследовать отцовский бизнес, усовершенствовать его, увеличить прибыль и всё такое. Когда началось восстание, Энгельс-старший, уважаемый тут всеми человек, решил, что пока что никакой опасности для него во всем этом нет, продолжил свои дела, не изменил привычек и вот он идет в воскресенье в лютеранскую церковь и видит издали, как некий безумный харизмат, которого охреневшая чернь называет «народным генералом», всеми тут командует, всё тут минирует и показывает всем необходимую высоту баррикады на мосту. Приглядевшись, он поражен: «Да ведь это же мой 28летний сынок, Фридрих!».
Ну и Энгельс говорит ему, стоя на баррикаде и пересчитывая винтовки: «Батя, ты иди отсюда по-хорошему, ладно? У нас тут революция, если ты не понял! Тут все траншеи неправильно прорыты, а нам со дня на день вести бои против имперского правительства, не до тебя сейчас. Семья это не важно и вообще обусловлено формой собственности. И винтовок у нас меньше, чем мне обещали!». А отец отвечает ему в том смысле что: Мальчик мой, ты болен! Ты заигрался и не с теми связался. Я в вашем Комитете знаю же всех и завтра же поговорю, чтобы тебя тут не было, потому что я не хочу, чтобы тебе прострелили башку прямо на моих глазах, для меня это будет ударом! На том они и расстались. Папа пошел в церковь, а сын продолжил рулить фортификацией и считать оружие.
На следующий день городской Комитет в мягких, вежливых, но настойчивых выражениях сообщил Энгельсу, что его дальнейшее присутствие в городе нежелательно, потому что он перегибает во всех смыслах, провоцирует и многих здесь смущает своим богоборческим коммунизмом. Ну что ж – подумал народный генерал – если в этом городе нет места для двух таких разных Энгельсов (элита и контрэлита), будем распространять нашу революцию дальше. С верными ему людьми он покидает город и примыкает к отряду коммуниста Виллиха.
В июне начинаются бои с правительственной армией. Кроме планирования военных операций и всяких вылазок, Энгельс любит сам ходить в разведку, а если повстанцам приходится отступать, всегда примыкает к стрелкам, которые остаются на поле битвы до последнего, чтобы прикрыть огнем отход основных сил. Это вызывает восторг у простых солдат революции. Через полтора месяца стрельбы восстание окончательно подавлено. Их с Виллихом отряд был последним, который не сложил оружия и в итоге ушел на швейцарскую территорию.
Сразу после провала революции, уже в Лозанне, Энгельс получает от отца некоторую сумму и вежливое напоминание о том, что никогда не поздно остепениться и прийти в себя. Вместо этого Фридрих пишет большую работу, отвечающую, почему революция провалилась, что следует учесть и как нужно действовать в следующий раз.
И во Франции и в Германии на него готов арестный ордер. Добирается до Генуи и скрываясь от полиции садится там на британскую шхуну, чтобы в пять недель достигнуть Лондона, где уже ждет его Маркс. В этот морской месяц он пишет трактат о мореплавании, зарисовывая всё, что не понятно из слов. Ну и в Лондоне уже примиряется с отцом, устраивается в манчестерский офис семейной фирмы, помогает Марксу деньгами, пишет для американской энциклопедии статьи по военному делу, это все знают.
А Виллих тоже оказался в Лондоне, но жить ему там было не на что, потому что от своего дворянства он демонстративно отказался в знак поддержки народной революции. Тогда он научился плотничать, с Энгельсом раздружился, Маркса вызывал на дуэль, перебрался в США, где во время гражданской войны дослужился до генерал-майора. Энгельс писал, что Виллих «исповедует что-то вроде коммунистического ислама». Но это уже совсем другая история.
#события@redoutable
Весной 1849 вспыхнуло восстание рейнских областей. Узнав об этом, Энгельс немедленно пустился туда, добрался до Золингена и начал там неистово агитировать рабочих брать в руки оружие и власть. Уже назавтра у него был отряд из четырехсот разагитированных пролетариев, возглавив которых, он выдвинулся на Эльберфельд.
Там первым делом пролетарии, распевая весенние немецкие песни, открыли тюрьму и разогнали магистрат, проклиная прошлое. Теперь восставшие рабочие уважительно называли Энгельса «генерал». Но новоизбранное руководство города состояло в основном из умеренных демократов и осторожных социалистов, а не из таких отвязных коммунистов, как Энгельс. Поэтому было решено поручить ему защиту города от контрреволюционных сил, минирование мостов, баррикадирование дорог, рытье траншей и всё такое, а от реальной власти держать этого харизматичного молодца подальше.
И вот воскресным утром он мечется по окраинам города, объясняя восставшим, что вся фортификация тут ни к черту, что штурма правительственных войск город не выдержит, что вот тут надо раскопать, а тут наоборот, пускай саперы зароют бочки с порохом. Он увлеченно жестикулирует, показывая народным саперам, что делать, и вдруг слышит за спиной знакомый голос: «Мой сын Фридрих! Ты ли это и что ты тут делаешь?».
Дело в том, что с отцом они на тот момент вообще не общаются. Энгельс даже не знает, в городе ли его отец или нет. Разочарованный отец пару лет назад проклял сына за то, что сын увлекся опасными левацкими идеями, связался с Марксом, примкнул к экстремистам, занялся подготовкой народной революции вместо того, чтобы унаследовать отцовский бизнес, усовершенствовать его, увеличить прибыль и всё такое. Когда началось восстание, Энгельс-старший, уважаемый тут всеми человек, решил, что пока что никакой опасности для него во всем этом нет, продолжил свои дела, не изменил привычек и вот он идет в воскресенье в лютеранскую церковь и видит издали, как некий безумный харизмат, которого охреневшая чернь называет «народным генералом», всеми тут командует, всё тут минирует и показывает всем необходимую высоту баррикады на мосту. Приглядевшись, он поражен: «Да ведь это же мой 28летний сынок, Фридрих!».
Ну и Энгельс говорит ему, стоя на баррикаде и пересчитывая винтовки: «Батя, ты иди отсюда по-хорошему, ладно? У нас тут революция, если ты не понял! Тут все траншеи неправильно прорыты, а нам со дня на день вести бои против имперского правительства, не до тебя сейчас. Семья это не важно и вообще обусловлено формой собственности. И винтовок у нас меньше, чем мне обещали!». А отец отвечает ему в том смысле что: Мальчик мой, ты болен! Ты заигрался и не с теми связался. Я в вашем Комитете знаю же всех и завтра же поговорю, чтобы тебя тут не было, потому что я не хочу, чтобы тебе прострелили башку прямо на моих глазах, для меня это будет ударом! На том они и расстались. Папа пошел в церковь, а сын продолжил рулить фортификацией и считать оружие.
На следующий день городской Комитет в мягких, вежливых, но настойчивых выражениях сообщил Энгельсу, что его дальнейшее присутствие в городе нежелательно, потому что он перегибает во всех смыслах, провоцирует и многих здесь смущает своим богоборческим коммунизмом. Ну что ж – подумал народный генерал – если в этом городе нет места для двух таких разных Энгельсов (элита и контрэлита), будем распространять нашу революцию дальше. С верными ему людьми он покидает город и примыкает к отряду коммуниста Виллиха.
В июне начинаются бои с правительственной армией. Кроме планирования военных операций и всяких вылазок, Энгельс любит сам ходить в разведку, а если повстанцам приходится отступать, всегда примыкает к стрелкам, которые остаются на поле битвы до последнего, чтобы прикрыть огнем отход основных сил. Это вызывает восторг у простых солдат революции. Через полтора месяца стрельбы восстание окончательно подавлено. Их с Виллихом отряд был последним, который не сложил оружия и в итоге ушел на швейцарскую территорию.
Сразу после провала революции, уже в Лозанне, Энгельс получает от отца некоторую сумму и вежливое напоминание о том, что никогда не поздно остепениться и прийти в себя. Вместо этого Фридрих пишет большую работу, отвечающую, почему революция провалилась, что следует учесть и как нужно действовать в следующий раз.
И во Франции и в Германии на него готов арестный ордер. Добирается до Генуи и скрываясь от полиции садится там на британскую шхуну, чтобы в пять недель достигнуть Лондона, где уже ждет его Маркс. В этот морской месяц он пишет трактат о мореплавании, зарисовывая всё, что не понятно из слов. Ну и в Лондоне уже примиряется с отцом, устраивается в манчестерский офис семейной фирмы, помогает Марксу деньгами, пишет для американской энциклопедии статьи по военному делу, это все знают.
А Виллих тоже оказался в Лондоне, но жить ему там было не на что, потому что от своего дворянства он демонстративно отказался в знак поддержки народной революции. Тогда он научился плотничать, с Энгельсом раздружился, Маркса вызывал на дуэль, перебрался в США, где во время гражданской войны дослужился до генерал-майора. Энгельс писал, что Виллих «исповедует что-то вроде коммунистического ислама». Но это уже совсем другая история.
#события@redoutable
Фото Жака Гурмелена, сделанное 6 апреля 1972 года (т.е. ровно полвека назад) в Сен-Бриеке и надолго ставшее эмблемой тогдашнего обострения забастовочной активности, подъема радикальной партии "Пролетарская левая", всеобщего ожидания классовой войны и т.п.
Контекст: работники компании Joint Français объявили забастовку и вышли на улицы, их поддержали коммунисты, анархисты и лево-радикалы. Разгонять бастующих и протестующих вызвали CRS (французский ОМОН).
⠀
На фото лицом к лицу стоят двое мужчин - Гай Бурмье, бастующий рабочий, и Жан-Ивон Антигнак, ОМОНовец. Как оказалось, эти двое были друзьями детства и узнали друг друга.
Позже фотограф вспоминал: «Я видел, как Гай Бурмье подошел к своему другу и схватил его за воротник. Он заплакал от ярости и сказал ему:«Ну же, ударь меня!». Оторопевший ОМОНовец не двигался.
#события@redoutable
Контекст: работники компании Joint Français объявили забастовку и вышли на улицы, их поддержали коммунисты, анархисты и лево-радикалы. Разгонять бастующих и протестующих вызвали CRS (французский ОМОН).
⠀
На фото лицом к лицу стоят двое мужчин - Гай Бурмье, бастующий рабочий, и Жан-Ивон Антигнак, ОМОНовец. Как оказалось, эти двое были друзьями детства и узнали друг друга.
Позже фотограф вспоминал: «Я видел, как Гай Бурмье подошел к своему другу и схватил его за воротник. Он заплакал от ярости и сказал ему:«Ну же, ударь меня!». Оторопевший ОМОНовец не двигался.
#события@redoutable
Алексей Цветков о новой книге Тома Пикетти "Время для социализма":
В Пикетти вызывает симпатию не только сама его фигура, но и то направление, в котором он неуклонно движется вот уже десять лет.
Кто Пикетти вообще такой? Амбициозный французский экономист кейнсианского толка, который прославился на весь мир в 2013 своей книгой «Капитал в 21 веке». Там убедительно, на графиках, доказывалось, что просто владеть деньгами при капитализме всегда будет выгоднее, чем что-либо «предпринимать» и что рост неравенства в этой системе неизбежен (единственное аномальное тридцатилетие, когда неравенство не росло, а скорее снижалось примерно с 1950 по 1980, но это отдельная тема).
Капитал воспроизводит себя быстрее, чем растет экономика, а это значит, что одним людям всегда будет выгоднее жить за счет других, обладая львиной долей всех ресурсов и ничего не давая обществу взамен. Формулу из этой книги r >g запомнили все, амбициозные студенты даже начали печатать её тогда на футболках как пароль для понимающих. Книга была экранизирована. При том, что в книге мало что предлагалось для исправления ситуации и предотвращения социального взрыва, ну разве что повышение прогрессивного налога и, может быть, какие-то новые налоги на биржевые спекуляции и крупные наследства. Это был диагноз, а не рецепт, но диагноз настолько убедительный, что Пикетти стал настоящей звездой.
Он создал экспертную группу, которая отслеживает динамику и специфику классового неравенства по всему миру. Группа это работает до сих пор и совсем недавно, например, выступила с рядом предложений о том, как именно нужно надавить на российскую буржуазию, чтобы российская буржуазия заставила Путина остановить войну. Пикетти попал в советники и консультанты ко многим европейским политикам левее центра, вроде Корбина и Варуфакиса. С его книгой позировала самая молодая и амбициозная американская конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес.
Постепенно риторика Пикетти становилась более радикальной и «утопической». В своей следующей книге "Капитал и Идеология" (2019) Пикетти уже предлагал "преодолеть капитализм" путем большого перераспределения, глобального передела и введения новых форм базового дохода. Он даже делал там комплименты отдельным сторонам советской экономики, что, надо сказать, совершенно не обязательно для современного левого и вызвало критику некоторых его недавних единомышленников (Стиглиц, Гринспен), для которых это оказалось уже несколько слишком.
И вот его новая, только что вышедшая книга называется «Время для социализма». Основной мотив книги – мы критиковали систему достаточно, теперь нам нужно максимально отчетливое представление об альтернативе т.е. о социалистическом обществе, которое сменит капитализм. К революции Пикетти по-прежнему не призывает, но предлагает на всех частных предприятиях сделать работников совладельцами как минимум половины пакета, государственно гарантировать всем очень жирный базовый доход, добиться того, чтобы миллиардеров вообще не существовало, ну и вообще разбудить в простых людях классовое сознание и политический аппетит, а дальше там видно будет.
Историю капитализма он сейчас видит так — до 1970-х всё шло скорее правильно и мир приближался к социализму (особенно в скандинавских странах, "план Мейднера" и всё такое), но с 1970-х произошел неолиберальный поворот, всё поехало не туда и нужно вернуться на прогрессивную дорогу развития.
«Если бы в 1990 мне сказали, что в 2020-ом я напишу книгу с названием «Время для социализма», я счел бы это дурацкой шуткой» — признается Пикетти в самом начале своей новой книги.
#книги@redoutable
В Пикетти вызывает симпатию не только сама его фигура, но и то направление, в котором он неуклонно движется вот уже десять лет.
Кто Пикетти вообще такой? Амбициозный французский экономист кейнсианского толка, который прославился на весь мир в 2013 своей книгой «Капитал в 21 веке». Там убедительно, на графиках, доказывалось, что просто владеть деньгами при капитализме всегда будет выгоднее, чем что-либо «предпринимать» и что рост неравенства в этой системе неизбежен (единственное аномальное тридцатилетие, когда неравенство не росло, а скорее снижалось примерно с 1950 по 1980, но это отдельная тема).
Капитал воспроизводит себя быстрее, чем растет экономика, а это значит, что одним людям всегда будет выгоднее жить за счет других, обладая львиной долей всех ресурсов и ничего не давая обществу взамен. Формулу из этой книги r >g запомнили все, амбициозные студенты даже начали печатать её тогда на футболках как пароль для понимающих. Книга была экранизирована. При том, что в книге мало что предлагалось для исправления ситуации и предотвращения социального взрыва, ну разве что повышение прогрессивного налога и, может быть, какие-то новые налоги на биржевые спекуляции и крупные наследства. Это был диагноз, а не рецепт, но диагноз настолько убедительный, что Пикетти стал настоящей звездой.
Он создал экспертную группу, которая отслеживает динамику и специфику классового неравенства по всему миру. Группа это работает до сих пор и совсем недавно, например, выступила с рядом предложений о том, как именно нужно надавить на российскую буржуазию, чтобы российская буржуазия заставила Путина остановить войну. Пикетти попал в советники и консультанты ко многим европейским политикам левее центра, вроде Корбина и Варуфакиса. С его книгой позировала самая молодая и амбициозная американская конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес.
Постепенно риторика Пикетти становилась более радикальной и «утопической». В своей следующей книге "Капитал и Идеология" (2019) Пикетти уже предлагал "преодолеть капитализм" путем большого перераспределения, глобального передела и введения новых форм базового дохода. Он даже делал там комплименты отдельным сторонам советской экономики, что, надо сказать, совершенно не обязательно для современного левого и вызвало критику некоторых его недавних единомышленников (Стиглиц, Гринспен), для которых это оказалось уже несколько слишком.
И вот его новая, только что вышедшая книга называется «Время для социализма». Основной мотив книги – мы критиковали систему достаточно, теперь нам нужно максимально отчетливое представление об альтернативе т.е. о социалистическом обществе, которое сменит капитализм. К революции Пикетти по-прежнему не призывает, но предлагает на всех частных предприятиях сделать работников совладельцами как минимум половины пакета, государственно гарантировать всем очень жирный базовый доход, добиться того, чтобы миллиардеров вообще не существовало, ну и вообще разбудить в простых людях классовое сознание и политический аппетит, а дальше там видно будет.
Историю капитализма он сейчас видит так — до 1970-х всё шло скорее правильно и мир приближался к социализму (особенно в скандинавских странах, "план Мейднера" и всё такое), но с 1970-х произошел неолиберальный поворот, всё поехало не туда и нужно вернуться на прогрессивную дорогу развития.
«Если бы в 1990 мне сказали, что в 2020-ом я напишу книгу с названием «Время для социализма», я счел бы это дурацкой шуткой» — признается Пикетти в самом начале своей новой книги.
#книги@redoutable
Между тем злой топор западных санкций рубит самых невиновных и ни в чем не замешанных людей. Очередной жертвой развязанной Западом войны против всех нас стал российский патриот Алишер Усманов, а точнее его яхта Dilbar, которая бессовестным образом арестована в Гамбурге.
Усманов купил эту яхту в 2016 году за 600 миллионов долларов. Между прочим, это самая вместительная яхта в мире (её рекордная длина 156 метров). Такие яхты доказывают, насколько успешными могут быть современные русские патриоты, если не щемить их санкциями и позволить им жить самим и не мешать жить другим во благо нашего общего процветания. Бог любит тех, кто живет правильно. Бог снабжает таких людей всем необходимым.
Яхту строила судостроительная компания Lürssen по индивидуальному заказу Алишера. На ней есть бассейн, две вертолетные площадки, сауна, салон красоты и тренажерный зал т.е. всё, что нужно нормальному человеку, который любит свою родину. Всё, что нужно для того, чтобы любить свою родину.
Кроме того, яхта имеет уже и историческое значение. Именно на борту этого прекрасного и славного судна, не имеющего аналогов в мире, Усманов записывал свои смелые и принципиальные видеообращения против Фонда Борьбы с Коррупцией и других врагов государства российского. Т.е. яхта Dilbar это в некотором смысле символ непобедимости российского флота, защищающего интересы настоящих патриотов, которые умеют жить и верят во всё то, во что нужно верить.
И вот немецкие власти наглейшим, варварским и вероломным образом арестовали яхту Dilbar в Гамбурге. Больше это судно не принадлежит ни Алишеру Усманову, ни славному российскому флоту ни нашей с вами тысячелетней истории.
Как после этого мы должны воспринимать западную цивилизацию? Как лицемерную русофобскую и не соблюдающую базовых прав собственности. Как лживую и подлую силу. Получается, что сегодня ты, гражданин РФ и патриот своей страны, избиратель Путина и противник борьбы с коррупцией, покупаешь лучшую в мире яхту за свои, честно заработанные деньги, а завтра у тебя её отбирают развоевавшиеся швондеры, шариковы и необольшевики из лживого Евросоюза.
Но Бог, конечно, не Тимошка и видит немножко. Мы уверены, что эта яхта, белоснежная красавица и одно из главных российских достижений, станет костью в горле лживого и русофобского Запада. Пусть враждебный Запад поперхнется ей и пусть с этого начнется заслуженная, справедливая и давно обещанная патриотическими философами агония Запада. Тот, кто берет чужое и поднимает руку на яхту российских патриотов, должен помнить о неизбежном и справедливом возмездии, которое ждет его и на земле и на небе.
Арест яхты важен ещё и потому, что это не просто наглая выходка наших геополитических врагов, это их ответный ход в начавшийся неделю назад войне. Мы все сегодня должны понимать, что война эта ведется не за Мариуполь и не за Харьков. Ставки в этой войне гораздо выше!
Эта война ведется за наш цивилизационный код, за наш суверенитет и независимость, за наши скрепы и неизменные ценности. То есть говоря иначе, эта война ведется за яхту Алишера Усманова Dilbar! За то, чтобы однажды эту красавицу торжественно вернули владельцу, все враги были бы посрамлены и на широкой палубе этого славного судна Усманов и другие патриоты отпраздновали бы победу и подняли бы свой бокал Moet & Chandon за то, что справедливость всегда побеждает и правда на нашей стороне. Мы уверены, что будут на этом триумфальном празднике и наш президент и наш патриарх и торжествующие генералы от силовиков.
А пока за эту святую цель ежедневно гибнут российское солдаты, дело не ограничивается только одной яхтой. Мы вообще могли бы подарить эту яхту злобным завистникам, раз уж она им так нравится. С нас не убудет. Россия — щедрая душа! Мы широко живем и не скупимся. Но черный топор одуревшего от безнаказанности Запада занесен сегодня и над сотнями других яхт, дворцов, привольных угодий, виноградников, замков и просто банковских счетов, принадлежащих нам, русским людям, которые ещё не забыли, что такое добро, а что зло.
Неизвестна дальнейшая судьба роскошной виллы в итальянском Пезаро в 170 километрах от Венеции, принадлежащей семье Валентины Матвеенко. Это прелестное поместье расположилось на 26 гектарах и его стоимость — один миллиард рублей.
Безбожный Запад, втянувший нас в войну, может отнять у нас и эту виллу, если мы не победим. А ведь Валентина Матвиенко столько сделала для нашей страны и сделает ещё больше. Очевидно, что её хотят наказать просто за то, что она русская, любит свою страну и никому своего не отдаст. Как хорошо она сказала недавно в Совете Федерации: «Согласие на использование вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации направлено на установление мира на Донбассе, направлено на то, чтобы остановить эту кровопролитную гражданскую войну».
К этим правильным словам мы можем добавить только то, что если мы в этой войне проиграем, то мы лишимся всего. Всего, что у нас есть и нас объединяет. Всего, чем мы гордимся.
Мы лишимся не только яхты Dilbar Усманова и поместья в Пезаро Матвеенко.
Мы лишимся двух прекрасных дворцов профессионального любителя родины Владимира Соловьева, стоящих на берегу привольного итальянского озера Комо.
Мы лишимся четырех итальянских вилл Ротнеберга (одного из ближайших к нашему президенту людей), которые тоже являются гордостью России и показывают всему миру, как мы умеем и любим жить.
Мы лишимся личного самолета собаки Игоря Шувалова, который показывает всему миру, насколько хорошо мы в России относимся к своим животным и насколько высоко в нашей стране могут взлетать собаки на своих личных самолетах.
Мы лишимся целого острова с недвижимостью, принадлежащего Дмитрию Медведеву.
Если мы проиграем эту войну и не остановим Запад, то мы можем даже (об этом трудно говорить, но приходится это делать для ясности) лишиться дворца в Геленджике, принадлежащего в некотором смысле всем нам, патриотам своей страны.
Нам есть за что сражаться и умирать на этой войне. Мы знаем, кто ведет нас в бой и что мы все потеряем. Поэтому мы сохраняем уверенность. У нас не отнять то, что принадлежит нам по праву. Мы знаем, за кого и за что мы готовы убивать и умирать.
UPD. Между тем безбожный Запад не останавливается и только что арестовал и другую яхту Amore Vero владельца «Роснефти» Игоря Сечина. Этот наглый захват российского судна произошел в порту Ла-Сьота на Лазурном берегу. Это та самая яхта, которая раньше называлась "Принцесса Ольга" и на ней так любила проводить время и праздновать важные события жена владельца "Роснефти" Ольга Сечина.
А теперь эта яхта, как её ни назови, конфискована в рамках военных санкций. Будет ли Россия начинать военную операцию против Франции, чтобы вернуть яхту семьи Сечиных, пока неизвестно. По всей видимости это решится завтра в Кремле и в Совете Федерации. Но как-то, конечно, нужно поставить на место зарвавшийся Запад, хапающий чужое, как военный мародер.
#события@redoutable
Усманов купил эту яхту в 2016 году за 600 миллионов долларов. Между прочим, это самая вместительная яхта в мире (её рекордная длина 156 метров). Такие яхты доказывают, насколько успешными могут быть современные русские патриоты, если не щемить их санкциями и позволить им жить самим и не мешать жить другим во благо нашего общего процветания. Бог любит тех, кто живет правильно. Бог снабжает таких людей всем необходимым.
Яхту строила судостроительная компания Lürssen по индивидуальному заказу Алишера. На ней есть бассейн, две вертолетные площадки, сауна, салон красоты и тренажерный зал т.е. всё, что нужно нормальному человеку, который любит свою родину. Всё, что нужно для того, чтобы любить свою родину.
Кроме того, яхта имеет уже и историческое значение. Именно на борту этого прекрасного и славного судна, не имеющего аналогов в мире, Усманов записывал свои смелые и принципиальные видеообращения против Фонда Борьбы с Коррупцией и других врагов государства российского. Т.е. яхта Dilbar это в некотором смысле символ непобедимости российского флота, защищающего интересы настоящих патриотов, которые умеют жить и верят во всё то, во что нужно верить.
И вот немецкие власти наглейшим, варварским и вероломным образом арестовали яхту Dilbar в Гамбурге. Больше это судно не принадлежит ни Алишеру Усманову, ни славному российскому флоту ни нашей с вами тысячелетней истории.
Как после этого мы должны воспринимать западную цивилизацию? Как лицемерную русофобскую и не соблюдающую базовых прав собственности. Как лживую и подлую силу. Получается, что сегодня ты, гражданин РФ и патриот своей страны, избиратель Путина и противник борьбы с коррупцией, покупаешь лучшую в мире яхту за свои, честно заработанные деньги, а завтра у тебя её отбирают развоевавшиеся швондеры, шариковы и необольшевики из лживого Евросоюза.
Но Бог, конечно, не Тимошка и видит немножко. Мы уверены, что эта яхта, белоснежная красавица и одно из главных российских достижений, станет костью в горле лживого и русофобского Запада. Пусть враждебный Запад поперхнется ей и пусть с этого начнется заслуженная, справедливая и давно обещанная патриотическими философами агония Запада. Тот, кто берет чужое и поднимает руку на яхту российских патриотов, должен помнить о неизбежном и справедливом возмездии, которое ждет его и на земле и на небе.
Арест яхты важен ещё и потому, что это не просто наглая выходка наших геополитических врагов, это их ответный ход в начавшийся неделю назад войне. Мы все сегодня должны понимать, что война эта ведется не за Мариуполь и не за Харьков. Ставки в этой войне гораздо выше!
Эта война ведется за наш цивилизационный код, за наш суверенитет и независимость, за наши скрепы и неизменные ценности. То есть говоря иначе, эта война ведется за яхту Алишера Усманова Dilbar! За то, чтобы однажды эту красавицу торжественно вернули владельцу, все враги были бы посрамлены и на широкой палубе этого славного судна Усманов и другие патриоты отпраздновали бы победу и подняли бы свой бокал Moet & Chandon за то, что справедливость всегда побеждает и правда на нашей стороне. Мы уверены, что будут на этом триумфальном празднике и наш президент и наш патриарх и торжествующие генералы от силовиков.
А пока за эту святую цель ежедневно гибнут российское солдаты, дело не ограничивается только одной яхтой. Мы вообще могли бы подарить эту яхту злобным завистникам, раз уж она им так нравится. С нас не убудет. Россия — щедрая душа! Мы широко живем и не скупимся. Но черный топор одуревшего от безнаказанности Запада занесен сегодня и над сотнями других яхт, дворцов, привольных угодий, виноградников, замков и просто банковских счетов, принадлежащих нам, русским людям, которые ещё не забыли, что такое добро, а что зло.
Неизвестна дальнейшая судьба роскошной виллы в итальянском Пезаро в 170 километрах от Венеции, принадлежащей семье Валентины Матвеенко. Это прелестное поместье расположилось на 26 гектарах и его стоимость — один миллиард рублей.
Безбожный Запад, втянувший нас в войну, может отнять у нас и эту виллу, если мы не победим. А ведь Валентина Матвиенко столько сделала для нашей страны и сделает ещё больше. Очевидно, что её хотят наказать просто за то, что она русская, любит свою страну и никому своего не отдаст. Как хорошо она сказала недавно в Совете Федерации: «Согласие на использование вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации направлено на установление мира на Донбассе, направлено на то, чтобы остановить эту кровопролитную гражданскую войну».
К этим правильным словам мы можем добавить только то, что если мы в этой войне проиграем, то мы лишимся всего. Всего, что у нас есть и нас объединяет. Всего, чем мы гордимся.
Мы лишимся не только яхты Dilbar Усманова и поместья в Пезаро Матвеенко.
Мы лишимся двух прекрасных дворцов профессионального любителя родины Владимира Соловьева, стоящих на берегу привольного итальянского озера Комо.
Мы лишимся четырех итальянских вилл Ротнеберга (одного из ближайших к нашему президенту людей), которые тоже являются гордостью России и показывают всему миру, как мы умеем и любим жить.
Мы лишимся личного самолета собаки Игоря Шувалова, который показывает всему миру, насколько хорошо мы в России относимся к своим животным и насколько высоко в нашей стране могут взлетать собаки на своих личных самолетах.
Мы лишимся целого острова с недвижимостью, принадлежащего Дмитрию Медведеву.
Если мы проиграем эту войну и не остановим Запад, то мы можем даже (об этом трудно говорить, но приходится это делать для ясности) лишиться дворца в Геленджике, принадлежащего в некотором смысле всем нам, патриотам своей страны.
Нам есть за что сражаться и умирать на этой войне. Мы знаем, кто ведет нас в бой и что мы все потеряем. Поэтому мы сохраняем уверенность. У нас не отнять то, что принадлежит нам по праву. Мы знаем, за кого и за что мы готовы убивать и умирать.
UPD. Между тем безбожный Запад не останавливается и только что арестовал и другую яхту Amore Vero владельца «Роснефти» Игоря Сечина. Этот наглый захват российского судна произошел в порту Ла-Сьота на Лазурном берегу. Это та самая яхта, которая раньше называлась "Принцесса Ольга" и на ней так любила проводить время и праздновать важные события жена владельца "Роснефти" Ольга Сечина.
А теперь эта яхта, как её ни назови, конфискована в рамках военных санкций. Будет ли Россия начинать военную операцию против Франции, чтобы вернуть яхту семьи Сечиных, пока неизвестно. По всей видимости это решится завтра в Кремле и в Совете Федерации. Но как-то, конечно, нужно поставить на место зарвавшийся Запад, хапающий чужое, как военный мародер.
#события@redoutable
