Статистика ВК сообщества "СПЛАВ: военно-тактическое направление"

АВТОМАТ, КОТОРЫЙ РАНО ПОХОРОНИЛИ.
ЧАСТЬ СЕДЬМАЯ: ВРЕМЯ «ИХ ТАМ НЕТОВ».
Но не только Сирийский опыт стал для наших вооружённых сил отрицательным.
В синергизм с «Саратовым» вступили все прочие конфликты, где МЫ были, но НАС не было – это Ближний Восток, Северная и Центральная Африка и Юго-Восток Украины.
Мне тяжело судить о тех выводах, которые сделало МО из этой череды войн и конфликтов, но сегодня я упомяну те аспекты, которые на мой взгляд проанализировали весьма своеобразно

РУК, без «Р».
Все, кому положено очень высоко оценили важность разведывательно-ударных комплексов на современном поле боя, но забыли про разведывательную компоненту, отведя ее роль спецназу.
И да, в этом плане подразделения СпН решают, но до поры.
Во-первых, непрофильное использование частей и подразделений спецназа стало настоящим бичом ВС РФ – т.е. с одной стороны их банально не хватает для работы по профилю, а с другой – они быстро заканчиваются, но медленно восполняются.
Во-вторых, у противника есть свой спецназ, подчас не сильно уступающий в техническом отношении.

ТАНКИ.
Несмотря на высокую эффективность современных противотанковых средств и насыщение ими боевых порядков, именно танки остались главным ударным кулаком сухопутных войск – это было совершенно очевидно везде и всюду, где они применялись.
Главной «изюминкой» грамотного применения танков было, есть и будет взаимодействие их с пехотой, но в этом плане в масштабах ВС с той самой Новогодней Ночи не изменилось ничего.

ГОРОДА БЕРЕТ НЕ КТО-ТО, ГОРОДА БЕРЕТ ПЕХОТА.
Вроде бы данное заключение бесспорно, но на самом деле нет.
Пехота ВС РФ с 08.08.08 до 24.02.22 не брала ничего и нигде – если я и утрирую, то не слишком сильно – этим занимались «их там неты».
Но их опыт никем кроме них самих не систематизировался, не оценивался и никуда не внедрялся.
К слову, их собственная эволюция прослеживается даже по фото – это касается и одежды, и амуниции, и тюнинга.
Скажу больше – даже опыт союзных сил в плане активных действий в условиях массового применения противником различных типов артиллерии никак не учитывался.
Чему ИХ учили НАШИ советники решительно непонятно.
Но в итоге общевойсковые подразделения ВС РФ оказались не готовы к штурмовым действиям. Причем малая часть – концептуально, из-за недостатка в штате тяжелой техники, а гораздо большая – технически, из-за банального неумения вести ближний бой со стрелковым оружием.
Но главный парадокс в другом.
Представители МО РФ, признавая, что наступило время «новых войн», по привычке готовилось к старым.
Итог такого подхода стал закономерным – опыт СОРОКА ЛЕТ практически непрерывных войн, в каждой из которых ручное стрелковое оружие фактически играло немалую роль оказался забыт.
Продолжение следует.
Тренируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!

АВТОМАТ, КОТОРЫЙ РАНО ПОХОРОНИЛИ.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ: «ВСЕ ГОВОРЯТ» И АФГАНИСТАН.
Все говорят, что автомат не решает.
И поверьте, написал в «все», я не утрирую – ибо сам вторил в этом же ключе, но, как уже было сказано ранее – умные сели за анализ, а тупые продолжают нести чушь про мифических «тактикульщиков».
Так давайте же вместе выясним откуда растут ноги у «бесполезного автомата», а для этого нам придется отправиться…
Кстати – ДА!
Насколько далеко нам придется откатиться?

К овеянным боевой Славой временам ВОВ?
Слишком далеко – ибо на вооружении РККА просто не было автоматов, а пистолеты-пулеметы по своим боевым возможностям, носимому боекомплекту и прочим аспектам довольно далеки от сегодняшних автоматов, а значит и от актуальной тактики их применения.

Локальные конфликты времен «колониальных войн»?
Опять мимо.
Хоть НАШИ там и были, причем местами весьма активно и более того – решали, но их опыт либо ограничивался системами вооружения (артиллерия, ПВО, авиация), либо - в том малой части, где в дело вступал Спецназ Старой Школы – фактически игнорировался, ибо ВС СССР готовились пробиваться к Ла-Маншу, а не гонять партизан по джунглям.

Может быть Афганистан?
Пожалуй – ДА!
Именно Афганистан стал кошмаром для ВС СССР, которые были готовы сокрушить любого противника, НО…
Но его не было.
Он не пришел на войну, растворившись тысячами малых групп на безумно сложной для ведения традиционной войны - горной местности.
А теперь – ВНИМАНИЕ!
Практически все НАШИ потери в ходе Афганской войне - от мин и ручного стрелкового оружия (включая гранатомёты), причем немалая часть их часть пришлась на условия т.н. БЛИЖНЕГО БОЯ – это неудачные засады на караваны, штурмы «укрепов» и т.д.
Это объясняется просто - противник просто не имел артиллерии хоть в каком-то вменяемом количестве, а за убогими «блуждающими РСЗО» гонялись целыми провинциями.
Война в Афганистане выявила целую кучу проблем, имеющихся у наших ВС, начиная с принципов комплектования, а заканчивая неумением вести огонь в горах.
К Чести ТОЙ нашей армии стоит сказать, что она адаптировалась очень быстро, успешно выполняя очень сложные БЗ исключительно силами солдат срочной службы, которыми комплектовались даже части и подразделения СпН, но…

Где обобщен это опыт?
Нигде.

Где анализ этого опыта?
Его нет.

Как он учтен в программах боевой подготовки общевойсковых подразделений и подразделений СпН?
Никак.

В этом немалую роль сыграл развал Страны Советов, но факт остается фактом: опыт Афганистана - десяти лет тяжелейшей войны, которая фактически велась ручным стрелковым оружием - забыт.
Причем он забыт настолько, что «нагрудник» - разгрузочная платформа РОЖДЕННАЯ ВОЙНОЙ(!!!) стала ассоциироваться с «клоунами-тактикульщиками» только потому, что так написал Дядя Леша 🤦‍♂️

Продолжение следует.
Тренируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!

ОГНЕВАЯ ПОДГОТОВКА: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА.
ИНТЕНСИФИКАЦИЯ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ.
Если с простыми путем и способами интенсификации/ усложнения все ясно-понятно, то СЛОЖНЫЙ ПУТЬ – на то и сложный.
В первую очередь это выражается в том, что придется менять условия выполнения стандартных упражнений.

Вариант первый – ДАЛЬНОСТЬ.
Актуальную для автомата (как самого распространенного оружия пехотинца) дальность или дистанцию ведения огня условно(!) можно разделить на:

БЛИЖНЮЮ – до 1/10 дальности действительного огня, т.е. от 0 до 50 метров.
На всякий случай напомню, что дальность действительного огня из АК калибром 5,45*39 составляет 500 метров и эта цифра закреплена в НСД.
Это тот самый «ближний бой» характерный для зданий, укрепленных районов, леса и другой «закрытой» местности.
Он практически игнорируется в традиционной огневой подготовке – т.к. считается, что прицельная стрельба в таких условиях не нужна и все решает очередь (которой почти никто не умеет стрелять), но находит широкое отражение в тактической стрельбе.

СРЕДНЮЮ – до половины дальности действительного огня, т.е. от 50 до 250 метров.
Характерна для большинства ТВД – начиная от урбанизированной (напомню, что практически все улицы простреливаются вдоль и их длина ни разу не 50 метров), а заканчивая горно-лесистой местностью
Все упражнения Курса Стрельб предусматривают эту дальность, а абсолютное большинство упражнений динамических стрелковых видов спорта и тактической стрельбы ограничиваются ей, по причине того, что кто-то «умный» решил, что дальше 200 метров глаз не видит и автомат не попадает.
Вы можете подумать, что, написав сей бред, я шучу, но нет. И даже могу привести соответствующую цитату вслед за которой неминуемо последует срач, инициируемый обиженными «специалистами», поэтому не буду.

БОЛЬШУЮ – от половины до полной дальности действительного огня, т.е. от 250 до 500 метров.
Такая дальность характерна для открытой (пустыни, сельскохозяйственные районы) и горной местности.
Для примера, анализ БД в Афганистане и Ираке, проведенный соответствующими (т.е. вражескими) специалистами в 2011 году свидетельствовал о том, что половина всех огневых контактов велась на дальности свыше 300 метров, к чему были не готовы абсолютное большинство пехотинцев.
Знаете почему я привожу ИХ статистику?
Потому что НАШЕЙ нет.
Традиционная огневая подготовка предусматривает большую дальность, а динамические виды стрелкового спорта и тактическая стрельба – нет. Причины этому есть как объективные – неготовность полигонов и ненужность для гражданских, так и субъективные - непонимание реалий современных БД на различных ТВД.

КАК ИТОГ:
Если мы говорим о подготовке военнослужащего, то просто обязаны подразумевать владение штатным оружием в полном объеме, что неминуемо предусматривает уверенное ведение точного/ меткого огня на все дальности, поэтому соответствующий пробел, имеющийся в традиционной огневой подготовке, применительно к ближнему бою обязательно должен быть заполнен – т.е. варьировать дальность необходимо, НО!
Но не в ущерб огневой подготовке, как комплексному предмету.
Продолжение следует.
Тренируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!

ЗАЧЕМ НАКОЛЕННИКИ НОСЯТ НА ГОЛЕНИ?
На вопрос отвечает главный тактикульщик АОИ и большой любитель наколенников, как отдельного элемента экипировки – ZEEV:
«Законное место наколенника на колене.
Однако носить его там все время невозможно, ибо чтобы обеспечивать функцию защиты колена он должен прилегать к нему, соответственно колено под ним будет потеть.
Точнее потеть-то будет по любому, но под наколенником пот будет скапливаться и доставлять кучу дискомфорта.
Поэтому наколенники часто носятся приспущенными на голени, и когда начинается «а если!?» их можно быстро натянуть на колено.
Иногда при действиях в дозоре правый наколенник я натягиваю на колено - ибо при пеших действиях при остановке всегда уходишь на колено.
Оба наколенника натянутые на колени свидетельство того, что либо пеший марш в тяжёлых условиях или вот-вот будет/есть/был писец»(с).

Т.е. ,как прямо следует из слов ZEEV-а, наколенник на голени носят, когда необходимости в нем прямо сейчас нет, при этом переместить его на штатное место – дело нескольких секунд.
Экипируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!

ПРЯМАЯ И НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ УГРОЗА: «ШТАБНЫЕ».
Сегодня поговорим про «штабных».
Это особенная категория офицеров, которая не имеет подчиненного личного состава, а значит их относительно размеренной службе мешает только личная недисциплинированность и любовь к познанию глубин и широт грехопадения. И надо сказать в этом вопросе они могут зайти довольно далеко и их по-истине гусарским выходкам могут позавидовать и ротные, которые часто «штабных» не шибко любят и всячески презираются, но главным образом про себя, ибо личное - это одно, а выписки и прочая тонна макулатуры, которую можно задолбаться переделывать просто на ровном месте - другое.
Надо сказать что «штабные» делятся на три основных типа.
Тип первый - «Задолбавшийся ротный».
Получается из офицеров, которые хапнули говна командных должностей полной ложкой, но зарекомендовали себя как грамотные и исполнительные офицеры, способные не только значительно перекрыть норматив на марш-броске или отстрелять ночные стрельбы минимум на «хорошо», но и получив в 19:00 задачу огородить стоянку БМ красно-белыми деревянными колышками, сделать сие к 07:00 утра следующего дня, не имея первоначально ни колышков, ни краски, и умудрившись убыть домой после постановки задачи в 20:00. В общем, они рано или поздно получают предложение из штаба полка от которого трудно отказаться, ибо отныне им предстоит отвечать только за компьютер и принтер. Даже их пистолет отныне хранится у Дежурного по Полку. Никаких тебе командирских дней, никаких полигонов в мразь и стужу, никаких приемов-передачи техники, ЗИП от которой протерян ещё в прошлом веке… Удивительно, но такие «райские кущи» прельщают не всех, а те, кто соглашается крайне редко ставит палки в колёса своим бывшим «подельникам», а даже старается помогать.
Кстати, переход на штабную должность с командной здорово облегчает увольнение в запас, так как одно дело передать по описи портфель, а другое - десять БМП. Главное в этом деле не попасть под выросшую «секретку», ибо в таком случае можно до конца жизни довольствоваться только курортами Краснодарского края.
Данный тип штабных самый лучший, но встречается редко.
Тип второй - «Несостоявшийся ротный».
Получается из офицеров, которые с одной стороны опрятны и аккуратны, умеют быстро печатать на компьютере, но обладают мягким и покладистым характером. Оставить такого ответственным в роте, потенциально означает по утру получить залёт с ЗЧМТ, выданным ушлыми бойцами-«махинаторами» за эпилепсию (что не спасло главного виновника от тюремного срока) или тех самых настрелянных гусей (сие тоже не осталось безнаказанным - но это отдельная история).
В общем, лучший для всех выход, когда подобный офицер «живет» под биркой ПНШ или ЗНШ - там от него одна польза и никакого вреда. Он охотно помогает с разными бумагами прежним сослуживцам, их друзьям и друзьям друзей. А когда он будучи «Дежурным по Части» обнаруживает очередной залёт, то звонит не Командиру Полка, а ротному на прямую, что иногда способно разрулить очень серьёзный «косяк» без лишнего шума.
Тип третий - «Ни разу не ротный».
Попадает в штаб или управление сразу, минуя командные должности.
Чаще всего встречается среди всяких тыловиков и «политических».
Почти никогда не умеют работать с личным составом, но знают как это делать теоретически. С проблемами ротных не знакомы и не хотят в них вникать. Почему-то уверены, что чем больше журналов ты заполнил, тем выше обороноспособность.
Уверен, что кому-то из них принадлежит фраза «Сделал - запиши. Не сделал - два раза запиши». Сегодня к ней добавилось неуемное желание фотографировать - я про те самые фотоотчеты.
Постепенно этими справками, журналами и фотографиями заменили реальную боевую подготовку, а поняв, что наделали, спрятали голову в песок, ибо обернуть сей процесс вспять гораздо сложнее - в огромной массе нормально и качественно проводить занятия просто разучились. В лучшем случае они проходят формально, в худшем - на бумаге. Скажу больше - в такую вот «бумажную» боевую подготовку начинают ВЕРИТЬ ☝🏻
Продолжать эту больную тему можно бесконечно, поэтому подведу итог - смею полагать что именно из-за таких вот «ни разу не ротных», доросших до звёзд и лампасов, кто-то и придумал команду «вакуум».
И именно ее мы подробно разберём в следующей публикации, а пока всем субботы и да пребудет с нами Сила!

НОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ЭШЕЛОНИРОВАНИЯ.
Совсем недавно крайне популярными были многочисленные заметки на тему «ЧТО ВЗЯТЬ НА ВОЙНУ», но что парадоксально – они столь же востребованы и сейчас, а между тем текущий конфликт оказался примечательным и в этом вопросе.

КАК БЫЛО.
Каждый уважающий себя «командированный» имел кучу баулов, сумок и сумочек, среди которых сиротливо тулился рюкзак.
Все добро предполагалось заботливо разместить на «базе», откуда периодически совершались выходы или выезду с необходимым минимумом.
Что характерно, иногда «базы» горели, но исключительно в виду собственной неосмотрительности и все непосильно нажитое шло прахом в буквальном смысле, но такие «нежданчики» были исключительно редки и в ходе сборов в расчет не брались.

КАК ЕСТЬ.
На первом этапе конфликта, когда подразделения сравнительно быстро передвигались, в качестве «баз» выступала техника, далее – разнообразные строения, причем наиболее востребованными были максимально монументальные и лучше, чтобы совсем без окон.
Смею полагать, Вы уже поняли куда я веду, верно?
Так вот – количество потерянных материальных средств и то, с каким постоянством - фактически регулярностью - они «шли прахом», вынудили наиболее грамотных полностью пересмотреть принципы эшелонирования всего комплекта экипировки и первым из них стал:

БЕРИ С СОБОЙ ТОЛЬКО ТО, ЧТО МОЖНО УНЕСТИ.
Фактически он выглядит как два рюкзака – условно большой (рейдовый) и маленький (штурмовой, реже патрульный).
В идеале они должны объединяться в одну систему, но такой подход встречается редко и тут необходимо упомянуть «тупых американцев», которые не воюют без «кока-колы», но зато выдвигают обязательным требованиям к рюкзакам для военных, возможность их сопряжения (фото один).
Больший должен вместить все необходимое, меньший – все необходимое из расчета на задачу, но с оглядкой на то, что этим минимум придется обходиться неограниченное время.
Это может быть обусловлено:
Во-первых, вероятностью уничтожения базы или транспорта снабжения.
Во-вторых, логистическими трудностями и отсутствием собственного транспорта, в приципе.
В итоге, иногда на себе приходится тащить почти все даже в ходе штурмовых действий и фото два – тому подтверждение.
В таких условиях, оптимальный выбор элементов экипировки, объединяющих в себе сразу несколько смежных функций стал критически важным.

Продолжение следует.
Экипируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!

Авторство фото два мне известно, поэтому если я нарушил чьи-либо права, прошу сообщить об этом.

НОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ЭШЕЛОНИРОВАНИЯ.
ПРИНЦИП ТРЕТИЙ: НИЧЕГО НЕ РАЗБРАСЫВАЙ.
«Все время заставлял подчиненных все «барахло» держать в одном месте и желательно(!) сложенное в рюкзак, потому что в любой момент команда «вперед», а кто-то не собран.
И начинается хождение – там трусы там сушатся, там куртка валяется и т.д.»(с)

После первых двух заметок цикла мне написали мои Друзья и попросили обязательно включить в него принцип «ничего не разбрасывай».
Т.е. все Ваши вещи должны быть постоянно готовы к немедленному перемещению.
Понятно, что это не всегда возможно – взять ту же стирку, но к этому необходимо стремиться, т.е. постирал - высушил – убрал.
Кроме того, ту же сушку лучше организовать не где-то там, а прямо тут.
Приучите себя к тому, что все имущество либо на Вас, либо компактно сложено в транспорте или ПВД и да пребудет с Вами Сила!

Фото – просто фото.

AR-КИ И «КАЛАШИ»: ЗАМЕТКИ СТРЕЛКА.
ИТОГИ: ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ.
«Все остальные» - «тактикульщики», выживальщики, самооборонщики от зомби и прочие «как бы чего не вышло.
Половина их не служила вовсе, но именно они знают, как и чем вооружать армию, лучше, чем ГРАУ.
В соревнованиях участвуют редко, но разбираются в любом виде спорта лучше, чем Самый Главный Чемпион.
Свои знания, умения и навыки они реализуют в интернете, причем с завидным упорством и регулярностью, а так как в сети нынче обитают все, то именно данная категория «пользователей оружия» и формирует общественное мнение.
Кавычки не случайны, так как добрая половина ИХ не являются не то что владельцами оружия, но и едва ли уверенными его пользователями.
Объективности ради, ибо самокритика наше все, замечу – в определенный момент времени я и сам почти стал таким же, но вовремя спохватился.
Однако, вернемся к теме.

Предназначение:
Гражданские любители покупают «Калаши», чтобы были, а AR-ки, чтобы выебываться.
И это действительно так, ибо случись то самое «а если?!» в полный рост встанет проблема боеприпаса, и чем глубже будет очко – тем острее она будет стоять.
Исходя из этого рекомендую сперва купить АК-«семерку», а потом уже AR-ку, что обеспечит баланс между готовностью и понтами, которые никто не отменял.

Точность:
Применительно к автоматному патрону для 99,9% представителей категории абсолютна идентична.

Надежность:
Если просто хранить оружие в сейфе – одинакова.
Если стрелять и обслуживать – сопоставима.
Если стрелять и не обслуживать – Вы балбес.


Эргономика:
Плечо отдачи – не имеет значения.

Предохранитель – объект горячих дискуссий, так как его показывали в «Черном Ястребе». Про «калашовский» предохранитель сказать особо нечего, поэтому он проигрывает AR-очному со свистом.

Магазин и его смена – тут ситуация прямо противоположна, ибо 101 вариант тактико-стратегической смены магазина на АК кроет любую AR-ку как бык овцу.

Затворная задержка – тема 86 тактикульно-научных диссертаций. Все они в процессе, но верю – увидят свет. И да – разумеется AR-ка победила.

Обслуживание – смотри пункт «надежность».

Тюнинг – безграничен, причем это касается обоих систем.
Что характерно, применительно к просто «гражданским» известные выражения «я художник – я так вижу» и «а мне нравится» не просто имеют право на существование, а действительно справедливы.

КАК ИТОГ.
Во-первых, умение посмеяться над собой — важный и полезный навык, позволяющий спокойно относиться к собственным несовершенствам и полностью принимать их.
Во-вторых, повторюсь - если говорить серьезно и Вы неравнодушный гражданский, который хочет быть ГОТОВЫМ к различным превратностям судьбы, я рекомендую однозначно АК, причем «семерку».
Продолжение следует.
Всем субботы и да пребудет с Вами Сила!

АВТОМАТ, КОТОРЫЙ РАНО ПОХОРОНИЛИ.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.
Текущий конфликт стал очень показательным буквально во всех аспектах, военной науки, но один из них особенно показательный – ошиблись все эксперты.
Один с умным видом называли сроки.
Но все сроки давно вышли, а СВО не видно ни конца, ни края

Другие – считали крылатые ракеты.
Оказалось, что их хватит до 20-го марта, но ракеты об этом не знали.

Третьи – списали со счетов танки.
Впрочем, это сделали давным-давно и особенно показательным в этом плане был штурм Грозного, по итогам которого толпа скандировала, что танку в городе делать нечего, а ему пыталась оппонировать горстка умных людей, как бы намекая что более защищенной техники, чем танк на вооружении нет, а значит вся прочая броня сгорит еще быстрее, а действовать без прикрытия «брони» пехота может только ценой умопомрачительных потерь.
Естественно, толпа победила, ибо орала громче и на танке поставили крест.
Зря.

Четвертые – похоронили автомат.
Применительно к этому вопросу я хочу процитировать [id309198157|Владлен Татарский] , которого очень трудно заподозрить в непонимании решающей роли современных средств поражения и разведывательно-ударных комплексов:
«Автомат Калашникова вот уже несколько десятилетий является основным личным оружием Русского солдата. Основную роль в войне, по-прежнему играет артиллерия, но любая артподготовка заканчивается тем, что пехоте приходится идти вперед и доделывать работу. После ударов сверхточных БПЛА — тоже самое.
СВО показало важность правильного обращения с АК. Бои при зачистке окопа идут почти в упор. В нашем батальоне, при штурме Мариуполя, все четверо погибших были от стрелкового оружия.
Каждый военнослужащий, от обслуги «Града» до слесаря из ремроты имеет АК для того, чтобы успешно выполнять задачи. Мы помним, как в начале спецоперации ДРГ противника нападали на тыловые колонны и места расположения артиллерии. Если бы наши солдаты не задумываясь пускали в ход это совершенное оружие, то возможно, СВО пошло бы по-другому.
Учитесь стрелять из автомата, привыкайте к нему, а главное — будьте готовы убивать из него врагов России! Иначе, все ваши навыки — это разновидность онанизма»(с).

В общем, повторюсь – все эксперты обосра… хм - ошиблись - и сегодня они отличаются только тем, что одни признали ошибки и сели за анализ, а вторые – тупые.
Так вот – начнем с признания ошибок.
Продолжение следует и да пребудет с Вами Сила!

ОГНЕВАЯ ПОДГОТОВКА.
ФАЗА ОСОЗНАНИЯ.
Есть такой очень умный дядька Евгений Борисович Ефимов и в одном из своих видео (ссылки на него, к сожалению, нет) он рассказал про этапы формирования навыки, среди которых выделил:
Знание – на нем Вам объясняют или демонстрируют КАК делать.
Осознание – тут поясняют ПОЧЕМУ так.
Умение – выполнение необходимого двигательного алгоритма в полном объеме до уровня корректного самостоятельного выполнения.
Навык – закрепление до необходимого уровня.

Приведенная классификация отличается от общепринятой, где вторая фаза именуется аналитической – но только до того момента, пока мы не вспомним, что же такое аналитика.
Но желание спорить применительно к данному вопросу очень показательно, так как объясняет почему у нас этих самых навыков нет.
Так вот – пропуская фазу осознания, мы лишаем себя возможности их иметь и обрекаем на бесконечное скитание по интернету в поисках «вариантов» и «способов», каждый из которых «имеет право на жизнь»(с).

А все гораздо проще – если Инструктор (большая буква не случайна) смог объяснить Вам почему надо делать именно ТАК, а не иначе, а Вы в свою очередь ОСОЗНАЛИ это, то ничего, нигде искать больше не придется.
Остается только перейти к освоению необходимого двигательного алгоритма и его закреплению.
Но важность фазы осознания на этом не исчерпывается – дело в том, что раскладывая навык на элементы, анализируя их и убеждаясь в их целесообразности (читай – правильности), Вы уже на этой стадии начинаете закреплять их на уровне моторики.

Применительно у разобранному сегодня вопросу можно выделить две проблемы:
Компетентность Инструктора – поэтому не бойтесь задавать вопросы и пытаться осознать.
Способность к анализу у самого обучаемого и умение этот самый вопрос сформулировать и задать
Тренируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!

[id6660246|Дмитрий Валентинович]