Мы прямо сейчас перезжаем на новый сервер в московском дата-центре. Поскольку из Германии все русские компании выгнали. Надеюсь сервер не отрубят пока мы не скопируем всю базу. Это примерно 2 суток.
Так что сегодня выгрузки новостей не будет. Работа возобновиться уже на новом сервере.
Понравился сайт?Поделись с друзьями!
Статистика ВК сообщества "Искусственный интеллект и нейронауки. AI Новости"
Ежедневный автоматический отбор новостей по ИИ и нейронаукам
7 284
367773-ое место по числу подписчиков
11.59%
11.93%
сегодня 2 (0.03%)
за неделю 65 (0.90%)
за месяц 164 (2.30%)
Графики роста подписчиков
Лучшие посты
Социальному рейтингу — нет, интернет-забвению — да
Россиян хотят защитить от опасностей цифрового мира
Человек может добровольно отказаться от вовлечения в цифровое взаимодействие с государством и потребовать забвения в киберпространстве. Искусственный интеллект не допустят до принятия важных решений, а на основе персональных данных запретят формировать социальные рейтинги граждан. Об этом говорится в разработанной президентским Советом по правам человека концепции обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина в цифровом пространстве. Вместе с экспертами «Парламентская газета» изучила документ.
В России может появиться Цифровой кодекс
Поручение разработать базовый документ в сфере обеспечения прав граждан в цифровом пространстве СПЧ получил после ежегодной встречи с главой государства в конце 2020 года. В совете сформировали рабочую группу, которая занялась подготовкой концепции и представила ее спустя год. Цель документа, как следует из его текста, найти «разумный баланс между стремительным развитием информационных технологий, цифровой трансформацией экономики и государственного управления и сохранением прав и свобод человека и гражданина».
«Мы получили замечания из управлений Администрации президента, Совета безопасности, Минцифры и ряда других ведомств, после чего доработали документ и готовы представить его главе государства», — сообщил «Парламентской газете» глава рабочей группы СПЧ, ведущий специалист по информационным технологиям и искусственному интеллекту Игорь Ашманов. На основе концепции может быть создан кодифицированный нормативный акт, который будет основным источником цифрового права в России, рассказал председатель СПЧ Валерий Фадеев.
«Мы выходим на финальный этап создания концепции, необходимо провести итоговое согласование проекта и дорожной карты и подготовить доклад Правительства на имя главы государства, — отметил Фадеев. — Что касается Цифрового кодекса, то здесь пока не принято решение, будет ли это отдельный документ или серия поправок».
Не хочешь — не надо
Одним из главных понятий современности, по мнению авторов концепции, должен стать цифровой суверенитет — государственная гарантия для человека без каких-либо ограничений обладать и по собственной воле распоряжаться правами, предусмотренными действующим законодательством, а также персональными данными в цифровом пространстве.
«Цифровой суверенитет подразумевает право человека полностью или частично отказаться от вовлечения в цифровое взаимодействие, иметь возможность осуществлять свои права с государством и обществом вне цифрового пространства», — записано в документе. На практике это может означать возможность вести традиционную бумажную переписку с ведомствами, оперативно получать юридически значимые ответы в конверте. Кроме того, у каждого должно быть право распоряжаться своими цифровыми профилями и защищать собственную цифровую идентичность.
Большое внимание в документе уделили обращению с персональными данными. Разработчики считают необходимым дать человеку право в упрощенной форме отзывать любую информацию о себе и требовать забвения в цифровом пространстве. Идентификация персональных данных по косвенным признакам должна стать невозможной, как и цифровая дискриминация людей на основе сведений о них, говорится в концепции.
«Нужно ввести запрет на создание систем социального рейтингования — никакие ограничения прав на основе рейтингов, идентификации и так далее не должны будут допускаться. Как только возникают социальные рейтинги и единые базы, те, кто имеют к ним доступ, начинают продавать информацию или использовать ее в своих интересах», — отметил Игорь Ашманов.
Социальный рейтинг, или систему социального кредита, с 2021 года официально используют в Китае. Там компьютеры собирают и анализируют большие данные о законопослушности, честности, потребительском поведении и других сторонах жизни людей. За хорошие дела вроде заботы о пожилых членах семьи или поддержки правительства в соцсетях китайцы получают баллы, а вычесть их могут, например, за нарушение ПДД, распространение фейков в Интернете или жульничество в онлайн-играх. Люди с низким баллом не могут устроиться на нормальную работу, им не дают кредиты, не продают билеты на транспорт и даже могут отказать в аренде велосипеда.
Еврокомиссия в начале 2022 года предложила принять декларацию о цифровых правах в ЕС, которая запрещает социальное рейтингование.
В концепции назвали еще ряд угроз ускоренной цифровизации:
- низкая надежность хранения цифровых документов и материалов;
- несанкционированный сбор и противоправное использование персональных данных;
- отсутствие института аудита и независимой экспертизы цифровых технологий и систем хранения и передачи данных;
- непродолжительность жизни форматов и электронных носителей данных;
- низкая социальная ответственность бизнеса при внедрении новых цифровых технологий.
Детям и старикам — особую защиту
Глобальный уход в «цифру» расширяет возможности манипулирования общественным мнением, считают в СПЧ. Как сказано в концепции, он грозит «возникновением новых, потенциально опасных социальных явлений и массовым распространением в киберпространстве деструктивного контента». Серьезным вызовом авторы считают ускоренную цифровую трансформацию социальной сферы — системы здравоохранения, образования, культуры, в том числе с использованием зарубежных сервисов. Детей в первую очередь нужно защитить от цифровой зависимости, сетевого манипулирования и противоправного контента.
Не забыли и об искусственном интеллекте. Его, считают авторы, нельзя наделять правами и свободами и делегировать ему властные полномочия. Работа цифровых технологических платформ подлежит общественному этическому контролю, говорится в концепции. И здесь наши авторы идут в ногу с Европой: еще в прошлом году там создали правила использования искусственного интеллекта, запретив ему манипулировать людьми, наносить им увечья и вообще вредить.
Еще в СПЧ выступили за сохранение бумажного документооборота в критически значимых сферах, усиление ответственности за незаконную обработку персональных данных, ужесточение ответственности за противоправное изготовление, использование и оборот цифровых документов.
#цифроваяэкономика, #цифровизация
Россиян хотят защитить от опасностей цифрового мира
Человек может добровольно отказаться от вовлечения в цифровое взаимодействие с государством и потребовать забвения в киберпространстве. Искусственный интеллект не допустят до принятия важных решений, а на основе персональных данных запретят формировать социальные рейтинги граждан. Об этом говорится в разработанной президентским Советом по правам человека концепции обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина в цифровом пространстве. Вместе с экспертами «Парламентская газета» изучила документ.
В России может появиться Цифровой кодекс
Поручение разработать базовый документ в сфере обеспечения прав граждан в цифровом пространстве СПЧ получил после ежегодной встречи с главой государства в конце 2020 года. В совете сформировали рабочую группу, которая занялась подготовкой концепции и представила ее спустя год. Цель документа, как следует из его текста, найти «разумный баланс между стремительным развитием информационных технологий, цифровой трансформацией экономики и государственного управления и сохранением прав и свобод человека и гражданина».
«Мы получили замечания из управлений Администрации президента, Совета безопасности, Минцифры и ряда других ведомств, после чего доработали документ и готовы представить его главе государства», — сообщил «Парламентской газете» глава рабочей группы СПЧ, ведущий специалист по информационным технологиям и искусственному интеллекту Игорь Ашманов. На основе концепции может быть создан кодифицированный нормативный акт, который будет основным источником цифрового права в России, рассказал председатель СПЧ Валерий Фадеев.
«Мы выходим на финальный этап создания концепции, необходимо провести итоговое согласование проекта и дорожной карты и подготовить доклад Правительства на имя главы государства, — отметил Фадеев. — Что касается Цифрового кодекса, то здесь пока не принято решение, будет ли это отдельный документ или серия поправок».
Не хочешь — не надо
Одним из главных понятий современности, по мнению авторов концепции, должен стать цифровой суверенитет — государственная гарантия для человека без каких-либо ограничений обладать и по собственной воле распоряжаться правами, предусмотренными действующим законодательством, а также персональными данными в цифровом пространстве.
«Цифровой суверенитет подразумевает право человека полностью или частично отказаться от вовлечения в цифровое взаимодействие, иметь возможность осуществлять свои права с государством и обществом вне цифрового пространства», — записано в документе. На практике это может означать возможность вести традиционную бумажную переписку с ведомствами, оперативно получать юридически значимые ответы в конверте. Кроме того, у каждого должно быть право распоряжаться своими цифровыми профилями и защищать собственную цифровую идентичность.
Большое внимание в документе уделили обращению с персональными данными. Разработчики считают необходимым дать человеку право в упрощенной форме отзывать любую информацию о себе и требовать забвения в цифровом пространстве. Идентификация персональных данных по косвенным признакам должна стать невозможной, как и цифровая дискриминация людей на основе сведений о них, говорится в концепции.
«Нужно ввести запрет на создание систем социального рейтингования — никакие ограничения прав на основе рейтингов, идентификации и так далее не должны будут допускаться. Как только возникают социальные рейтинги и единые базы, те, кто имеют к ним доступ, начинают продавать информацию или использовать ее в своих интересах», — отметил Игорь Ашманов.
Социальный рейтинг, или систему социального кредита, с 2021 года официально используют в Китае. Там компьютеры собирают и анализируют большие данные о законопослушности, честности, потребительском поведении и других сторонах жизни людей. За хорошие дела вроде заботы о пожилых членах семьи или поддержки правительства в соцсетях китайцы получают баллы, а вычесть их могут, например, за нарушение ПДД, распространение фейков в Интернете или жульничество в онлайн-играх. Люди с низким баллом не могут устроиться на нормальную работу, им не дают кредиты, не продают билеты на транспорт и даже могут отказать в аренде велосипеда.
Еврокомиссия в начале 2022 года предложила принять декларацию о цифровых правах в ЕС, которая запрещает социальное рейтингование.
В концепции назвали еще ряд угроз ускоренной цифровизации:
- низкая надежность хранения цифровых документов и материалов;
- несанкционированный сбор и противоправное использование персональных данных;
- отсутствие института аудита и независимой экспертизы цифровых технологий и систем хранения и передачи данных;
- непродолжительность жизни форматов и электронных носителей данных;
- низкая социальная ответственность бизнеса при внедрении новых цифровых технологий.
Детям и старикам — особую защиту
Глобальный уход в «цифру» расширяет возможности манипулирования общественным мнением, считают в СПЧ. Как сказано в концепции, он грозит «возникновением новых, потенциально опасных социальных явлений и массовым распространением в киберпространстве деструктивного контента». Серьезным вызовом авторы считают ускоренную цифровую трансформацию социальной сферы — системы здравоохранения, образования, культуры, в том числе с использованием зарубежных сервисов. Детей в первую очередь нужно защитить от цифровой зависимости, сетевого манипулирования и противоправного контента.
Не забыли и об искусственном интеллекте. Его, считают авторы, нельзя наделять правами и свободами и делегировать ему властные полномочия. Работа цифровых технологических платформ подлежит общественному этическому контролю, говорится в концепции. И здесь наши авторы идут в ногу с Европой: еще в прошлом году там создали правила использования искусственного интеллекта, запретив ему манипулировать людьми, наносить им увечья и вообще вредить.
Еще в СПЧ выступили за сохранение бумажного документооборота в критически значимых сферах, усиление ответственности за незаконную обработку персональных данных, ужесточение ответственности за противоправное изготовление, использование и оборот цифровых документов.
#цифроваяэкономика, #цифровизация
Роборука с имитацией мышц и сухожилий)
Роборука с имитацией мышц и сухожилий)
#роботы, #робототехника
Роборука с имитацией мышц и сухожилий)
#роботы, #робототехника
Создан ИИ-переводчик с языка свиней
Теперь мы можем понять, какие эмоции испытывает та или иная свинья. Международная команда исследователей сообщила о разработке алгоритма, который переводит звуки их хрюканья в понятные человеку эмоции. Технология может применяться для наблюдения за состоянием животных на фермах.
У домашних свиней большой репертуар звуков, которыми они выражают свое состояние. Предыдущие исследования уже установили корреляцию между высокочастотным визгом и негативными эмоциями и низкочастотным хрюканьем и позитивными. Специалисты из Дании, Швейцарии, Франции, Германии, Норвегии и Чехии решили обобщить более широкий спектр голосовых сигналов этих животных.
Собрав свыше 7000 аудиозаписей звуков, издаваемых 411 свиньями с рождения до смерти, они обучили алгоритм искусственного интеллекта распознавать, когда животные испытывают позитивные эмоции — что-то среднее между счастьем и возбуждением — или негативные — страх или стресс. Каждый звук ученые снабдили аннотацией с описанием поведения и, по возможности, кардиограммой, чтобы сопоставить их с эмоциями, рассказывает New Atlas.
В целом, исследование подтвердило предыдущие наблюдения (о значении визгов и хрюканья), однако, ученые обнаружили значительный объем издаваемых свиньями звуков, которые не коррелировали с этим упрощенным объяснением.
Оказалось, что не менее важная характеристика, чем частота, для понимания эмоциональной валентности — длительность и скорость амплитудной модуляции. Например, высокий визг может означать позитивную эмоцию, если он короткий и состоит из небольшого количества модуляций.
Затем ученые использовали нейросеть для обучения алгоритма, созданного на основе собранных звуков и аннотаций. Испытания показали, что точность перевода со свиного на человеческий составляет 92%.
В отдаленной перспективе команда собирается разработать нечто вроде приложения, способного мониторить эмоциональное состояние свиней в реальном времени. Авторы полагают также, что их метод можно перенести на другие виды млекопитающих.
В прошлом году психологи из США научили свиней управлять с помощью джойстика курсором на экране компьютера и играть в простые видеоигры. Удивительно, но животные понимали, что движение контроллера связано с курсором на экране.
#искусственныйинтеллект, #AI, #ИИ
Теперь мы можем понять, какие эмоции испытывает та или иная свинья. Международная команда исследователей сообщила о разработке алгоритма, который переводит звуки их хрюканья в понятные человеку эмоции. Технология может применяться для наблюдения за состоянием животных на фермах.
У домашних свиней большой репертуар звуков, которыми они выражают свое состояние. Предыдущие исследования уже установили корреляцию между высокочастотным визгом и негативными эмоциями и низкочастотным хрюканьем и позитивными. Специалисты из Дании, Швейцарии, Франции, Германии, Норвегии и Чехии решили обобщить более широкий спектр голосовых сигналов этих животных.
Собрав свыше 7000 аудиозаписей звуков, издаваемых 411 свиньями с рождения до смерти, они обучили алгоритм искусственного интеллекта распознавать, когда животные испытывают позитивные эмоции — что-то среднее между счастьем и возбуждением — или негативные — страх или стресс. Каждый звук ученые снабдили аннотацией с описанием поведения и, по возможности, кардиограммой, чтобы сопоставить их с эмоциями, рассказывает New Atlas.
В целом, исследование подтвердило предыдущие наблюдения (о значении визгов и хрюканья), однако, ученые обнаружили значительный объем издаваемых свиньями звуков, которые не коррелировали с этим упрощенным объяснением.
Оказалось, что не менее важная характеристика, чем частота, для понимания эмоциональной валентности — длительность и скорость амплитудной модуляции. Например, высокий визг может означать позитивную эмоцию, если он короткий и состоит из небольшого количества модуляций.
Затем ученые использовали нейросеть для обучения алгоритма, созданного на основе собранных звуков и аннотаций. Испытания показали, что точность перевода со свиного на человеческий составляет 92%.
В отдаленной перспективе команда собирается разработать нечто вроде приложения, способного мониторить эмоциональное состояние свиней в реальном времени. Авторы полагают также, что их метод можно перенести на другие виды млекопитающих.
В прошлом году психологи из США научили свиней управлять с помощью джойстика курсором на экране компьютера и играть в простые видеоигры. Удивительно, но животные понимали, что движение контроллера связано с курсором на экране.
#искусственныйинтеллект, #AI, #ИИ
Чтобы обмануть камеры распознавания лиц, протестующие Гонконга придумали носить на голове портативные проекторы, которые могут давать им новые лица хоть каждую секунду?
Киберпанк уже на дворе?
#слежказалюдьми, #цифровизация
Киберпанк уже на дворе?
#слежказалюдьми, #цифровизация
В чём заключается теломерная теория старения?
В чём заключается теломерная теория старения? Кто и когда сформулировал основные постулаты этой теории? Почему наши клетки перестают делиться? Владимир Чистяков, доктор биологических наук, главный научный сотрудник Академии биологии и биотехнологии им. Д. И. Ивановского ЮФУ рассказывает, что объясняет теломерная теория старения, каковы успехи её применения на практике и насколько она актуальна в настоящем и будущем.
Друзья, будем благодарны вашей поддержке!
#работаклетки, #старение
В чём заключается теломерная теория старения? Кто и когда сформулировал основные постулаты этой теории? Почему наши клетки перестают делиться? Владимир Чистяков, доктор биологических наук, главный научный сотрудник Академии биологии и биотехнологии им. Д. И. Ивановского ЮФУ рассказывает, что объясняет теломерная теория старения, каковы успехи её применения на практике и насколько она актуальна в настоящем и будущем.
Друзья, будем благодарны вашей поддержке!
#работаклетки, #старение
В Европе не будет массового распознавания лиц и систем социального рейтинга
Депутаты Европарламента большинством голосов приняли резолюцию о необходимости введения в ЕС полного и постоянного запрета на автоматическое распознавание лиц в общественных местах, так как подобные системы нарушают «неприкосновенность частной жизни и человеческое достоинство». Запрет также должен быть введен на создание любых систем социального рейтинга, прогнозирования преступлений и использование алгоритмов в судебной сфере.
Парламент также призвал запретить использование частных баз данных по распознаванию лиц, таких как система искусственного интеллекта американского стартапа Clearview (ее уже используют полицейские отдельных стран Европы), и объявить вне закона любые системы прогнозирования правонарушений, основанные на поведенческих данных.
Еще в апреле Еврокомиссия представила законопроект о регулировании использования технологий искусственного интеллекта с высокой степенью риска, который включал запрет на социальную оценку и принципиальный запрет на использование удаленного биометрического наблюдения в общественных местах. Однако Европейский совет по защите данных и Европейский надзорный орган по защите данных, а также ряд депутатов Европарламента сочли законопроект недостаточно проработанным.
В резолюции, принятой Европарламентом большинством голосов, в части о дистанционном биометрическом наблюдении содержится следующий призыв к Еврокомиссии:
… Необходимо запретить любую обработку биометрических данных, включая изображения лиц, в правоохранительных целях, ведущую к массовому слежению в общедоступных местах; Еврокомиссия должна прекратить финансирование биометрических исследований или развертывание программ, которые могут привести к неизбирательному массовому наблюдению в общественных местах.
Создание любых систем социального рейтинга, которые стремятся оценивать надежность граждан на основе их поведения или личности, должно быть также запрещено.
Резолюция направлена ?также ?на борьбу с алгоритмической предвзятостью и призывает к обязательному сильному надзору со стороны человека-оператора за работой алгоритмов с целью предотвращения дискриминации со стороны ИИ, особенно в работе правоохранительных органов и в контексте пересечения границ.
Депутаты Европарламента согласились с тем, что люди-операторы всегда должны принимать окончательные решения, заявив, что субъекты, контролируемые системами на базе искусственного интеллекта, должны иметь доступ к средствам правовой защиты.
Из резолюции следует, что для обеспечения соблюдения основных прав человека алгоритмы, использующие систем идентификации на основе ИИ, которые часто неверно идентифицируют этнические меньшинства, ЛГБТИ-людей, пожилых и женщин, должны быть прозрачными, отслеживаемыми и достаточно документированными.
Резолюция парламента призывает и к введению запрета на ИИ-помощников при принятии судебных решений — попытки внедрения таких алгоритмов в системе уголовного правосудия (в первую очередь при вынесении решений о досрочном освобождении осужденных) выявили многочисленные факты дискриминации нацменьшинств со стороны ИИ.
Европарламент также призвал госорганы ЕС использовать программное обеспечение с открытым исходным кодом везде, где это возможно.
Комментируя принятие резолюции, докладчик Петар Витанов сказал: «Основные права безусловны. Впервые мы призываем к мораторию на развертывание систем распознавания лиц в правоохранительных целях, поскольку эта технология оказалась неэффективной и часто приводит к дискриминационным результатам. Мы категорически против прогнозирующей полицейской деятельности, основанной на использовании ИИ, а также против любой обработки биометрических данных, ведущей к массовому слежению. Это огромная победа для всех граждан Европы».
#слежказалюдьми, #цифровизация
Депутаты Европарламента большинством голосов приняли резолюцию о необходимости введения в ЕС полного и постоянного запрета на автоматическое распознавание лиц в общественных местах, так как подобные системы нарушают «неприкосновенность частной жизни и человеческое достоинство». Запрет также должен быть введен на создание любых систем социального рейтинга, прогнозирования преступлений и использование алгоритмов в судебной сфере.
Парламент также призвал запретить использование частных баз данных по распознаванию лиц, таких как система искусственного интеллекта американского стартапа Clearview (ее уже используют полицейские отдельных стран Европы), и объявить вне закона любые системы прогнозирования правонарушений, основанные на поведенческих данных.
Еще в апреле Еврокомиссия представила законопроект о регулировании использования технологий искусственного интеллекта с высокой степенью риска, который включал запрет на социальную оценку и принципиальный запрет на использование удаленного биометрического наблюдения в общественных местах. Однако Европейский совет по защите данных и Европейский надзорный орган по защите данных, а также ряд депутатов Европарламента сочли законопроект недостаточно проработанным.
В резолюции, принятой Европарламентом большинством голосов, в части о дистанционном биометрическом наблюдении содержится следующий призыв к Еврокомиссии:
… Необходимо запретить любую обработку биометрических данных, включая изображения лиц, в правоохранительных целях, ведущую к массовому слежению в общедоступных местах; Еврокомиссия должна прекратить финансирование биометрических исследований или развертывание программ, которые могут привести к неизбирательному массовому наблюдению в общественных местах.
Создание любых систем социального рейтинга, которые стремятся оценивать надежность граждан на основе их поведения или личности, должно быть также запрещено.
Резолюция направлена ?также ?на борьбу с алгоритмической предвзятостью и призывает к обязательному сильному надзору со стороны человека-оператора за работой алгоритмов с целью предотвращения дискриминации со стороны ИИ, особенно в работе правоохранительных органов и в контексте пересечения границ.
Депутаты Европарламента согласились с тем, что люди-операторы всегда должны принимать окончательные решения, заявив, что субъекты, контролируемые системами на базе искусственного интеллекта, должны иметь доступ к средствам правовой защиты.
Из резолюции следует, что для обеспечения соблюдения основных прав человека алгоритмы, использующие систем идентификации на основе ИИ, которые часто неверно идентифицируют этнические меньшинства, ЛГБТИ-людей, пожилых и женщин, должны быть прозрачными, отслеживаемыми и достаточно документированными.
Резолюция парламента призывает и к введению запрета на ИИ-помощников при принятии судебных решений — попытки внедрения таких алгоритмов в системе уголовного правосудия (в первую очередь при вынесении решений о досрочном освобождении осужденных) выявили многочисленные факты дискриминации нацменьшинств со стороны ИИ.
Европарламент также призвал госорганы ЕС использовать программное обеспечение с открытым исходным кодом везде, где это возможно.
Комментируя принятие резолюции, докладчик Петар Витанов сказал: «Основные права безусловны. Впервые мы призываем к мораторию на развертывание систем распознавания лиц в правоохранительных целях, поскольку эта технология оказалась неэффективной и часто приводит к дискриминационным результатам. Мы категорически против прогнозирующей полицейской деятельности, основанной на использовании ИИ, а также против любой обработки биометрических данных, ведущей к массовому слежению. Это огромная победа для всех граждан Европы».
#слежказалюдьми, #цифровизация
Мы живём в созданной психопатами системе — патократии
Все уровни власти неизбежно занимаются психопатами
, так как им неведомы какие-либо ограничения в своём стремлении добраться до самой верхушки. За внешним безумием нашей современной истории стоит, на самом деле, безумие психопатов, борющихся за сохранение своей сверхпропорциональной власти, в то время как мы ведём себя как стадо овец. У психопатов отсутствует прирождённое чувство раскаяния и эмпатии, и этот недостаток подтверждается мозговым сканированием!
С помощью этой статьи я пытаюсь донести важную информацию, потому что благодаря ей я смог наконец найти убедительный ответ на вопрос, долгое время остававшийся неотвеченным:
Почему на нашей планете, несмотря на большое количество разумных и добродушных людей, существует столько войн, страдания и несправедливости? Какой бы креативный план, религию или философию не пытались претворить в жизнь величайшие мыслители нашей цивилизации, —ничто, кажется, не в состоянии улучшить наше положение. Эта закономерность повторяется вновь и вновь на протяжении всей истории нашей цивилизации. Ответ состоит в том, что наша цивилизация, какой мы её знаем, — это во многом создание психопатов.
Все без исключения цивилизации, в том числе и наша, основаны на рабстве и массовых убийствах. Психопаты сыграли огромную роль в развитии нашей цивилизации, потому что они тесно связаны с враньём, убийствами, мошенничеством, воровством, пытками и манипуляциями и причиняют другим людям огромные страдания без всякого сожаления. Своё собственное чувство безопасности они поддерживают с помощью своего господства.
Создатель цивилизации, первый племенной вождь, успешно промывший мозги армии управляемых убийц, был с большой вероятностью прирождённым психопатом. После того рокового открытия, что другие люди готовы подчиняться авторитетам, психопаты стали использовать это весомое преимущество против нормальных людей в своей борьбе за власть.
За внешним безумием нашей современной истории стоит, на самом деле, безумие психопатов, борющихся за сохранение своей сверхпропорциональной власти. И в то время, как их власть подвергается всё большей угрозе, психопаты становятся всё более отчаянными в попытках удержать её. Мы все свидетели обоготворения мира связанных между собой криминальных картелей, стоящих над нашим обществом и над законом.
За последние 50 лет психопаты получили практически полный контроль над всеми структурами власти.
Внимательно наблюдая за политической сценой, вы обнаружите, что независимо от степени беззакония действий политиков никто не способен их полностью разоблачить. Все так называемые скандалы, каждый из которых должен был бы привести к отставке подлинного правительства, — это всего лишь фарс, разыгрываемый для общественности с целью её отвлечения, с целью заставить её поверить, что демократия всё ещё работает.
Одним из самых главных аспектов вопроса, каким образом группа патологических индивидуумов способна захватить власть в обществе, является восприимчивость к манипуляция каждого отдельного человека. Согласно Лобачжевскому доля психопатов в нашем обществе составляет 6%: 1% прирождённых психопатов и до 5% вторичных психопатов или социопатов). Прирождённые психопаты находятся в самом центре системы. Остальные образуют второй уровень иерархии в системе контроля психопатов.
Следующий уровень иерархии этой системы состоит из индивидуумов, которые не были рождены психопатами, но были подвержены их влиянию на протяжении долгого периода времени (тяжёлые семейные обстоятельства или социальное влияние) либо в силу своей слабой психики сами приняли решение имитировать поведение психопатов в своих корыстных целях.
Согласно Лобачжевскому эту группу составляет, как правило, 12% населения. То есть примерно 18% населения активно участвует в создании и поддержании патократического режима: 6% составляют патократическую элиту, а остальные 12% — новоиспечённую буржуазию, пользующуюся особыми экономическими привилегиями. Как только вы осознаете истинную сущность психопатического влияния на наше общество — бессовестного, корыстного, холодного, расчётливого, лишённого эмоций и каких бы то ни было моральных и этических норм, — вас охватит ужас, и в то же время многое приобретёт смысл. Наше общество становится всё более бездушным благодаря бездушности люди, стоящих на его верхушке и начисто лишённых совести.
В своей книге Политическая понерология Лобачжевский объясняет, что клинические психопаты пользуются своим превосходством даже в ненасильственном соперничестве с целью достижения все более высоких уровней социальной иерархии. Психопаты способны врать без зазрения совести (и выдерживать тест на детекторах лжи, измеряющих уровень стресса), поэтому они могут говорить всё необходимое для достижения своих целей. Например, представ перед судом, психопаты могут убедительно лгать с невинным лицом, в то время как совесть их психически здоровых оппонентов не позволяет им говорить ничего кроме правды. Часто случается, что судьи или присяжные придерживаются мнения о том, что правда должна находиться где-то посередине, и поэтому принимают решения в пользу психопатов.
Неизбежным следствием этого является то, что все уровни власти со временем захватываются психопатами. Так как психопатам чужды какие-либо ограничения в своём стремлении добраться до самой верхушки, они поистине являются патологическими личностями.
Людей портит не власть, а патологические личности, стремящиеся к власти.
Как можно отличить психопатов от здоровых людей?
Как выглядит настоящий психопат?
Такой опасный вопрос редко задаётся. Причина тому кроется в том, что мы часто по ошибке путаем между собой понятия "здоровый" и "нормальный". Психологическое разнообразие людей — это залог здоровья человеческой расы. Нормальность сама по себе не существует, потому что здоровые люди постоянно развиваются сверх принятых норм. Терроризм, ищущий повсюду каждого, кто не соответствуют принятым нормам, — это не что иное, как охота на ведьм или инквизиция. Нельзя забывать, что психопатические элиты наживаются на этих драмах и пытают своих жертв до тех пор, пока они не признаются в злодеяниях, которые они никогда не совершали.
Ещё совсем недавно церковь и государство имели непрекращающиеся потоки прибыли и земельных владений от преследования ведьм и инквизиции. Это продолжается и сегодня — в 21-м веке.
Для десяти поколений европейцев охота на ведьм была обыденностью. Не допустим, чтобы этот кошмар повторился снова. Проверка на нормальность гарантированно выйдет боком. Нормальности не существует, но существует совесть.
У нас недостаточно доказательств в пользу теории, согласно которой настоящие психопаты являются результатом физического злоупотребления в детстве. В то же время у нас имеется достаточно эмпирических доказательств в пользу того, что психопатия обусловлена генетическими факторами. Нейробиологическая модель вселяет в нас большую надежду о том, что мы сможем идентифицировать даже самых изворотливых психопатов. Другие недавние исследования также привели к схожим результатам и заключениям: психопатам чрезвычайно сложно перерабатывать как вербальный, так и невербальный эмоциональный материал.
Они склонны неверно истолковывать эмоциональное значение событий, и, что самое важное: эти недостатки видны во время мозгового сканирования! Недостающая внутренняя связь между чувствующим сердцем и думающим мозгом легко распознаваема.
Психопаты не способны иметь искренние глубокие эмоции.
Это было действительно подтверждено мозговыми сканированиями, проведёнными канадским психологом Робертом Хаэром, посвятившего свою карьеру изучению психопатии. Двум контрольным группам показывались две различные группы слов. Первая группа состояла из нейтральных слов без каких-либо эмоциональных ассоциаций, а вторая группа состояла из эмоционально заряженных слов. У психически здоровых людей, принадлежавших к первой группе, в зависимости от эмоциональной заряженности активировались различные области головного мозга, в то время как у психопатов обе группы слов активировали одну и ту же область мозга — речевой центр. У них отсутствовала спонтанная эмоциональная реакция до тех пор, пока они не осознавали, что в данной ситуации от них ожидается демонстрация эмоций.
Портрет типичного психопата подробно раскрывается в следующих работах: Лишённые совести, автор Роберт Хаэр The Mask of Sanity, автор Hervey Cleckley Snakes in Suits, автор Роберт Хаэр У психопатов полностью отсутствует совесть.
Не следует забывать о том, что отсутствие совести, как правило, скрыто под маской нормальности, которая порой настолько убедительна, что вводит в заблуждение даже опытных психологов. Таких изощрённых психопатов, достигающих верхушек власти, без преувеличения можно назвать змеями в дорогих костюмах. У них начисто отсутствует чувство вины, они могут быть чрезвычайно обворожительными и способны обольщать и буквально гипнотизировать их жертвы своими словами.
Кроме того, они полностью безответственны и никогда не признают свою вину. В своих ошибках и проблемах они всегда винят кого угодно, только не самих себя.
Марта Стаут (Martha Stout) описывает в своей книге The Sociopath Next Door, как психопаты давят на жалость для манипуляции людей и достижения своих целей. Они убеждают нас в том, что заслуживают второго шанса, и просят никому не рассказывать о содеянном. Другая присущая им особенность состоит в их способности контролировать информационные потоки. Складывается такое впечатление, что психопаты имеют лишь абстрактное представление о прошлом или будущем: для них существуют лишь сиюминутные потребности и желания. Ввиду скудности их внутреннего мира они часто ищут всё новые острые ощущения: от чувства доминирования над другими до рискованных противозаконных действий. Согласно Лобачжевскому другая характерная черта психопатов — это их интуитивное понимание психологии обычных людей. Они постоянно изучают нас. Они знают нас лучше нас самих. Они знают наши слабые стороны и методы использования наших же эмоций против нас самих. Складывается такое впечатление, что психопаты обладают своего рода гипнотической властью над нами. Как только мы начинаем запутываться в расставленных психопатами сетях, снижается наша способность к рациональному мышлению: нас как будто околдовывают. Лишь позднее, в отсутствие поблизости психопата к нам возвращается ясность мыслей и мы начинаем задаваться вопросом, почему мы были не способны ему противостоять.
Уже в раннем детстве психопаты учатся распознавать друг друга, осознавая существование им подобных. Они начинают осознавать, что происходят буквально из другого мира, — в отличие от большинства других людей. Другие люди для них — это как неполноценная раса. Лишь вдумайтесь в последствия следующего высказывания: психопаты осознают существование себе подобных уже в раннем детстве!
Осознавая принципиальные различия между собой и другими людьми, психопаты часто развивают чувство единства с себе подобными.
Их собственное искажённое чувство достоинства заставляет их обманывать других и опорочивать ценности других психически здоровых людей. В противоположность идеалам здоровых людей психопаты считают, что несдерживание обещаний и договорённостей — это нормальное поведение. Они жаждут не только власти и материальных благ (полагая, что они имеют на это полное право): присвоение имущества других людей приносит им особое удовольствие. Всё, что они крадут, выманивают и вымогают, — это для них намного более сладкие плоды, чем плоды их собственного труда.
Они быстро учатся тому, какое травматическое воздействие способна оказывать их личность на психику здоровых людей и как это использовать для достижения своих целей. Только представьте себе, с какой лёгкостью психопаты могут ослеплять и манипулировать людей, не подозревающих об их существовании, захватывать власть в различных странах, имитируя свою лояльность к местному населению и используя в своих целях легко различимые внешние различия между этническими группами (как например: расу, цвет кожи, религиозные убеждения...)
На основании незначительных различий психически здоровые люди настраиваются друг против друга (вспомните Руанду 1964 года или конфликт между израильтянами и палестинцами), в то время как властьимущие с действительнодевиантным поведением, принципиально отличающимся от поведения большинства других людей, отсутствующей совестью и неспособностью понять эмоции других людей, загребают барыши, дёргая за верёвочки.
Мы наблюдаем отчаянные попытки финального захвата власти, разрозненные группы ЦРУ, наркоторговцев и убийц, международных банкиров, отмывающих деньги, и нанятых ими экономических убийц; продажных военных подрядчиков и рьяных генералов, преступных корпораций и их политических покрывателей — целую команду психопатов, оказывающих огромное влияние на нашу так называемую цивилизацию. Но с каждым днём они всё больше впадают в панику.
Что заставляет этих патократов опасаться потери контроля?
Распространение знания о них.
Величайший страх каждого психопата — это быть распознанным.
Психопаты живут в полном осознании того, что они полностью отличаются от других людей. Глубоко внутри они знают, что им чего-то недостаёт.
Они быстро учатся тому, как скрывать от других отсутствующее чувство сопереживания.
Также они тщательно изучают эмоции других людей, чтобы быть способными их имитировать, одновременно продолжая хладнокровно манипулировать нормальными людьми.
Благодаря новым информационным технологиям сегодня мы способны полностью разоблачить психопатов и построить цивилизацию здоровых людей, в которой не будет войн; цивилизацию, в основе которой будет лежать правда.
У нас уже есть знания, необходимые для диагностирования психопатов, что позволит нам удерживать их от прихода к власти.
У нас уже есть знания, необходимые для запрета деятельности институтов, занимаемых преимущественно психопатами: армии, секретные службы, международные концерны и тайные общества.
Мы должны просто распространять эти знания как можно быстрее среди широких слоёв населения.
До тех пор, пока знанию о природе психопатов не будет уделено должное внимание, пока оно не станет всеизвестным, у нас нет никакого шанса основательно и эффективно изменить что-либо в нашем обществе
Находится ли слабое место нашего общества в нашей терпимости психопатического поведения? Или, возможно, в нашем неверии, что наши политические лидеры способны носить маску нормальности, под которой прячутся лживые и бессовестные психопаты?
Или же всё дело лишь в нашем невежестве?
Если широкие круги избирателей не подозревают о существовании категории людей, которых мы часто воспринимаем как "почти человеческих", которые выглядят как мы, с которыми мы общаемся на работе, которых можно найти среди людей любой расы и культуры, но у которых полностью отсутствует совесть, то как широкая общественность может удержать их от захвата власти в нашем обществе?
Всеобщее невежество относительно психопатологии может привести к гибели нашей цивилизации. Мы ведём себя как стадо баранов, в то время как психопатическая элита политиков и банкиров кидают наших сыновей и дочерей на борьбу с искусственно созданными врагами с целью ещё большей наживы.
Когда 75% людей, имеющих совесть, осознают, что у человечества есть природный враг — живущая среди нас группа людей, рассматривающих нас как беспомощных жертв и манипулирующих нас в своих бесчеловечных целях, — лишь тогда мы будем в состоянии принимать быстрые и жесткие меры для защиты человеческих ценностей.
Люди должны признать существование психопатов и учиться тому, как избегать их манипуляций.
Трудность заключается в том, что для этого нужно порой бороться со своими собственными тенденциями, как например: сострадание или добросердечность, чтобы не стать самим жертвой психопатов.
Настоящая проблема заключается в том, что знания о психопатах и о том, как они правят миром, до сегодняшнего дня тщательно скрывалось.
Снова и снова на протяжении всей нашей истории к власти приходили новые правители, ничем не отличавшиеся от своих предшественников. Более хитрый психопат. Мирное неповиновение психопатической власти: Ес
Все уровни власти неизбежно занимаются психопатами
, так как им неведомы какие-либо ограничения в своём стремлении добраться до самой верхушки. За внешним безумием нашей современной истории стоит, на самом деле, безумие психопатов, борющихся за сохранение своей сверхпропорциональной власти, в то время как мы ведём себя как стадо овец. У психопатов отсутствует прирождённое чувство раскаяния и эмпатии, и этот недостаток подтверждается мозговым сканированием!
С помощью этой статьи я пытаюсь донести важную информацию, потому что благодаря ей я смог наконец найти убедительный ответ на вопрос, долгое время остававшийся неотвеченным:
Почему на нашей планете, несмотря на большое количество разумных и добродушных людей, существует столько войн, страдания и несправедливости? Какой бы креативный план, религию или философию не пытались претворить в жизнь величайшие мыслители нашей цивилизации, —ничто, кажется, не в состоянии улучшить наше положение. Эта закономерность повторяется вновь и вновь на протяжении всей истории нашей цивилизации. Ответ состоит в том, что наша цивилизация, какой мы её знаем, — это во многом создание психопатов.
Все без исключения цивилизации, в том числе и наша, основаны на рабстве и массовых убийствах. Психопаты сыграли огромную роль в развитии нашей цивилизации, потому что они тесно связаны с враньём, убийствами, мошенничеством, воровством, пытками и манипуляциями и причиняют другим людям огромные страдания без всякого сожаления. Своё собственное чувство безопасности они поддерживают с помощью своего господства.
Создатель цивилизации, первый племенной вождь, успешно промывший мозги армии управляемых убийц, был с большой вероятностью прирождённым психопатом. После того рокового открытия, что другие люди готовы подчиняться авторитетам, психопаты стали использовать это весомое преимущество против нормальных людей в своей борьбе за власть.
За внешним безумием нашей современной истории стоит, на самом деле, безумие психопатов, борющихся за сохранение своей сверхпропорциональной власти. И в то время, как их власть подвергается всё большей угрозе, психопаты становятся всё более отчаянными в попытках удержать её. Мы все свидетели обоготворения мира связанных между собой криминальных картелей, стоящих над нашим обществом и над законом.
За последние 50 лет психопаты получили практически полный контроль над всеми структурами власти.
Внимательно наблюдая за политической сценой, вы обнаружите, что независимо от степени беззакония действий политиков никто не способен их полностью разоблачить. Все так называемые скандалы, каждый из которых должен был бы привести к отставке подлинного правительства, — это всего лишь фарс, разыгрываемый для общественности с целью её отвлечения, с целью заставить её поверить, что демократия всё ещё работает.
Одним из самых главных аспектов вопроса, каким образом группа патологических индивидуумов способна захватить власть в обществе, является восприимчивость к манипуляция каждого отдельного человека. Согласно Лобачжевскому доля психопатов в нашем обществе составляет 6%: 1% прирождённых психопатов и до 5% вторичных психопатов или социопатов). Прирождённые психопаты находятся в самом центре системы. Остальные образуют второй уровень иерархии в системе контроля психопатов.
Следующий уровень иерархии этой системы состоит из индивидуумов, которые не были рождены психопатами, но были подвержены их влиянию на протяжении долгого периода времени (тяжёлые семейные обстоятельства или социальное влияние) либо в силу своей слабой психики сами приняли решение имитировать поведение психопатов в своих корыстных целях.
Согласно Лобачжевскому эту группу составляет, как правило, 12% населения. То есть примерно 18% населения активно участвует в создании и поддержании патократического режима: 6% составляют патократическую элиту, а остальные 12% — новоиспечённую буржуазию, пользующуюся особыми экономическими привилегиями. Как только вы осознаете истинную сущность психопатического влияния на наше общество — бессовестного, корыстного, холодного, расчётливого, лишённого эмоций и каких бы то ни было моральных и этических норм, — вас охватит ужас, и в то же время многое приобретёт смысл. Наше общество становится всё более бездушным благодаря бездушности люди, стоящих на его верхушке и начисто лишённых совести.
В своей книге Политическая понерология Лобачжевский объясняет, что клинические психопаты пользуются своим превосходством даже в ненасильственном соперничестве с целью достижения все более высоких уровней социальной иерархии. Психопаты способны врать без зазрения совести (и выдерживать тест на детекторах лжи, измеряющих уровень стресса), поэтому они могут говорить всё необходимое для достижения своих целей. Например, представ перед судом, психопаты могут убедительно лгать с невинным лицом, в то время как совесть их психически здоровых оппонентов не позволяет им говорить ничего кроме правды. Часто случается, что судьи или присяжные придерживаются мнения о том, что правда должна находиться где-то посередине, и поэтому принимают решения в пользу психопатов.
Неизбежным следствием этого является то, что все уровни власти со временем захватываются психопатами. Так как психопатам чужды какие-либо ограничения в своём стремлении добраться до самой верхушки, они поистине являются патологическими личностями.
Людей портит не власть, а патологические личности, стремящиеся к власти.
Как можно отличить психопатов от здоровых людей?
Как выглядит настоящий психопат?
Такой опасный вопрос редко задаётся. Причина тому кроется в том, что мы часто по ошибке путаем между собой понятия "здоровый" и "нормальный". Психологическое разнообразие людей — это залог здоровья человеческой расы. Нормальность сама по себе не существует, потому что здоровые люди постоянно развиваются сверх принятых норм. Терроризм, ищущий повсюду каждого, кто не соответствуют принятым нормам, — это не что иное, как охота на ведьм или инквизиция. Нельзя забывать, что психопатические элиты наживаются на этих драмах и пытают своих жертв до тех пор, пока они не признаются в злодеяниях, которые они никогда не совершали.
Ещё совсем недавно церковь и государство имели непрекращающиеся потоки прибыли и земельных владений от преследования ведьм и инквизиции. Это продолжается и сегодня — в 21-м веке.
Для десяти поколений европейцев охота на ведьм была обыденностью. Не допустим, чтобы этот кошмар повторился снова. Проверка на нормальность гарантированно выйдет боком. Нормальности не существует, но существует совесть.
У нас недостаточно доказательств в пользу теории, согласно которой настоящие психопаты являются результатом физического злоупотребления в детстве. В то же время у нас имеется достаточно эмпирических доказательств в пользу того, что психопатия обусловлена генетическими факторами. Нейробиологическая модель вселяет в нас большую надежду о том, что мы сможем идентифицировать даже самых изворотливых психопатов. Другие недавние исследования также привели к схожим результатам и заключениям: психопатам чрезвычайно сложно перерабатывать как вербальный, так и невербальный эмоциональный материал.
Они склонны неверно истолковывать эмоциональное значение событий, и, что самое важное: эти недостатки видны во время мозгового сканирования! Недостающая внутренняя связь между чувствующим сердцем и думающим мозгом легко распознаваема.
Психопаты не способны иметь искренние глубокие эмоции.
Это было действительно подтверждено мозговыми сканированиями, проведёнными канадским психологом Робертом Хаэром, посвятившего свою карьеру изучению психопатии. Двум контрольным группам показывались две различные группы слов. Первая группа состояла из нейтральных слов без каких-либо эмоциональных ассоциаций, а вторая группа состояла из эмоционально заряженных слов. У психически здоровых людей, принадлежавших к первой группе, в зависимости от эмоциональной заряженности активировались различные области головного мозга, в то время как у психопатов обе группы слов активировали одну и ту же область мозга — речевой центр. У них отсутствовала спонтанная эмоциональная реакция до тех пор, пока они не осознавали, что в данной ситуации от них ожидается демонстрация эмоций.
Портрет типичного психопата подробно раскрывается в следующих работах: Лишённые совести, автор Роберт Хаэр The Mask of Sanity, автор Hervey Cleckley Snakes in Suits, автор Роберт Хаэр У психопатов полностью отсутствует совесть.
Не следует забывать о том, что отсутствие совести, как правило, скрыто под маской нормальности, которая порой настолько убедительна, что вводит в заблуждение даже опытных психологов. Таких изощрённых психопатов, достигающих верхушек власти, без преувеличения можно назвать змеями в дорогих костюмах. У них начисто отсутствует чувство вины, они могут быть чрезвычайно обворожительными и способны обольщать и буквально гипнотизировать их жертвы своими словами.
Кроме того, они полностью безответственны и никогда не признают свою вину. В своих ошибках и проблемах они всегда винят кого угодно, только не самих себя.
Марта Стаут (Martha Stout) описывает в своей книге The Sociopath Next Door, как психопаты давят на жалость для манипуляции людей и достижения своих целей. Они убеждают нас в том, что заслуживают второго шанса, и просят никому не рассказывать о содеянном. Другая присущая им особенность состоит в их способности контролировать информационные потоки. Складывается такое впечатление, что психопаты имеют лишь абстрактное представление о прошлом или будущем: для них существуют лишь сиюминутные потребности и желания. Ввиду скудности их внутреннего мира они часто ищут всё новые острые ощущения: от чувства доминирования над другими до рискованных противозаконных действий. Согласно Лобачжевскому другая характерная черта психопатов — это их интуитивное понимание психологии обычных людей. Они постоянно изучают нас. Они знают нас лучше нас самих. Они знают наши слабые стороны и методы использования наших же эмоций против нас самих. Складывается такое впечатление, что психопаты обладают своего рода гипнотической властью над нами. Как только мы начинаем запутываться в расставленных психопатами сетях, снижается наша способность к рациональному мышлению: нас как будто околдовывают. Лишь позднее, в отсутствие поблизости психопата к нам возвращается ясность мыслей и мы начинаем задаваться вопросом, почему мы были не способны ему противостоять.
Уже в раннем детстве психопаты учатся распознавать друг друга, осознавая существование им подобных. Они начинают осознавать, что происходят буквально из другого мира, — в отличие от большинства других людей. Другие люди для них — это как неполноценная раса. Лишь вдумайтесь в последствия следующего высказывания: психопаты осознают существование себе подобных уже в раннем детстве!
Осознавая принципиальные различия между собой и другими людьми, психопаты часто развивают чувство единства с себе подобными.
Их собственное искажённое чувство достоинства заставляет их обманывать других и опорочивать ценности других психически здоровых людей. В противоположность идеалам здоровых людей психопаты считают, что несдерживание обещаний и договорённостей — это нормальное поведение. Они жаждут не только власти и материальных благ (полагая, что они имеют на это полное право): присвоение имущества других людей приносит им особое удовольствие. Всё, что они крадут, выманивают и вымогают, — это для них намного более сладкие плоды, чем плоды их собственного труда.
Они быстро учатся тому, какое травматическое воздействие способна оказывать их личность на психику здоровых людей и как это использовать для достижения своих целей. Только представьте себе, с какой лёгкостью психопаты могут ослеплять и манипулировать людей, не подозревающих об их существовании, захватывать власть в различных странах, имитируя свою лояльность к местному населению и используя в своих целях легко различимые внешние различия между этническими группами (как например: расу, цвет кожи, религиозные убеждения...)
На основании незначительных различий психически здоровые люди настраиваются друг против друга (вспомните Руанду 1964 года или конфликт между израильтянами и палестинцами), в то время как властьимущие с действительнодевиантным поведением, принципиально отличающимся от поведения большинства других людей, отсутствующей совестью и неспособностью понять эмоции других людей, загребают барыши, дёргая за верёвочки.
Мы наблюдаем отчаянные попытки финального захвата власти, разрозненные группы ЦРУ, наркоторговцев и убийц, международных банкиров, отмывающих деньги, и нанятых ими экономических убийц; продажных военных подрядчиков и рьяных генералов, преступных корпораций и их политических покрывателей — целую команду психопатов, оказывающих огромное влияние на нашу так называемую цивилизацию. Но с каждым днём они всё больше впадают в панику.
Что заставляет этих патократов опасаться потери контроля?
Распространение знания о них.
Величайший страх каждого психопата — это быть распознанным.
Психопаты живут в полном осознании того, что они полностью отличаются от других людей. Глубоко внутри они знают, что им чего-то недостаёт.
Они быстро учатся тому, как скрывать от других отсутствующее чувство сопереживания.
Также они тщательно изучают эмоции других людей, чтобы быть способными их имитировать, одновременно продолжая хладнокровно манипулировать нормальными людьми.
Благодаря новым информационным технологиям сегодня мы способны полностью разоблачить психопатов и построить цивилизацию здоровых людей, в которой не будет войн; цивилизацию, в основе которой будет лежать правда.
У нас уже есть знания, необходимые для диагностирования психопатов, что позволит нам удерживать их от прихода к власти.
У нас уже есть знания, необходимые для запрета деятельности институтов, занимаемых преимущественно психопатами: армии, секретные службы, международные концерны и тайные общества.
Мы должны просто распространять эти знания как можно быстрее среди широких слоёв населения.
До тех пор, пока знанию о природе психопатов не будет уделено должное внимание, пока оно не станет всеизвестным, у нас нет никакого шанса основательно и эффективно изменить что-либо в нашем обществе
Находится ли слабое место нашего общества в нашей терпимости психопатического поведения? Или, возможно, в нашем неверии, что наши политические лидеры способны носить маску нормальности, под которой прячутся лживые и бессовестные психопаты?
Или же всё дело лишь в нашем невежестве?
Если широкие круги избирателей не подозревают о существовании категории людей, которых мы часто воспринимаем как "почти человеческих", которые выглядят как мы, с которыми мы общаемся на работе, которых можно найти среди людей любой расы и культуры, но у которых полностью отсутствует совесть, то как широкая общественность может удержать их от захвата власти в нашем обществе?
Всеобщее невежество относительно психопатологии может привести к гибели нашей цивилизации. Мы ведём себя как стадо баранов, в то время как психопатическая элита политиков и банкиров кидают наших сыновей и дочерей на борьбу с искусственно созданными врагами с целью ещё большей наживы.
Когда 75% людей, имеющих совесть, осознают, что у человечества есть природный враг — живущая среди нас группа людей, рассматривающих нас как беспомощных жертв и манипулирующих нас в своих бесчеловечных целях, — лишь тогда мы будем в состоянии принимать быстрые и жесткие меры для защиты человеческих ценностей.
Люди должны признать существование психопатов и учиться тому, как избегать их манипуляций.
Трудность заключается в том, что для этого нужно порой бороться со своими собственными тенденциями, как например: сострадание или добросердечность, чтобы не стать самим жертвой психопатов.
Настоящая проблема заключается в том, что знания о психопатах и о том, как они правят миром, до сегодняшнего дня тщательно скрывалось.
Снова и снова на протяжении всей нашей истории к власти приходили новые правители, ничем не отличавшиеся от своих предшественников. Более хитрый психопат. Мирное неповиновение психопатической власти: Ес
Что такое сознание. Теперь есть ответ?
Физики Нир Лахав из Университета Бар-Илан, Израиль и Захария Нимех из Университета Мемфиса, США предложили новую теорию сознания. Она основана на идеях теории относительности Эйнштейна.
Чем лучше мы понимаем, как работает мозг, тем острее встают вопросы: «Что такое сознание?», и «Почему мы его не видим?» Видимо, оно «прячется» где-то с нейронных джунглях, растущих у нас в голове. Иногда, кажется, что вот-вот и мы разберемся, протопчем нужные тропинки и все поймем.
Пока ситуация довольно странная. Например, что такое «желтый цвет». С точки зрения физики — все просто: это свет с длиной волны около 590 нм. Но свет — это одно, а цвет — совсем другое. Это форма восприятия волны 590 нм нашим мозгом. Можем мы гарантировать, что все люди видят желтый цвет одинаково? Нет, не можем. И это касается не только цвета, но и множества других вещей и явлений.
Философы придумали специальное слово для обозначения субъективного чувственного опыта — его назвали «квалиа» (от лат. qualitas «свойства, качества»). До какой-то степени наши квалиа «желтого» согласуются, иначе мы бы не смогли понять друг друга. Но как согласуются наши чувства счастья или любви? Видимо, нет двух людей, которые переживали бы эти эмоции одинаково.
Когда мы наблюдаем активность мозга с помощью ЭЭГ или МРТ, мы видим активность нейронных сетей и никаких квалиа, никакой любви или счастья, конечно, не видим. Почему?
Этим вопросом люди задаются очень давно. И разработано множество теорий сознания. Но за дело взялись физики. И сразу все объяснили: проблемы вообще нет.
Релятивистская теория сознания
Физики Нир Лахав из Университета Бар-Илан, Израиль и Захария Нимех из Университета Мемфиса, США опубликовали пространную статью, в которой они утверждают, что никакой проблемы сознания — нет, что мы все что надо давно знаем, и осталось буквально «посмотреть с другой стороны». До сих пор мы смотрели на мозг извне и пытались сознание увидеть, а так его увидеть нельзя. Его видно только изнутри.
Многих людей очень удивляет, когда они слышат собственный голос, записанный на электронный носитель. Иногда различия между голосом, к которому человек привык с детства, и записью настолько велики, что человек собственный голос просто не узнает. Записанный голос звучит непривычно и почти всегда неприятно. Почему так происходит? Когда человек говорит, он воспринимает свой голос не только (и не столько), как акустическую волну, проходящую по воздуху, — он воспринимает звук, идущий через кости черепа. Неудивительно, что восприятие разное. Так, как человек слышит свой голос, никто никогда его голос не услышит.
Физики предложили искать сознание примерно на этом пути.
Согласно теории относительности, если наблюдатель стоит на Земле, а спутник летит по орбите, то с точки зрения земного наблюдателя часы на спутнике идут медленнее, чем у самого наблюдателя. Это так называемая релятивистская поправка. Скорость спутника относительно небольшая (по сравнению со скоростью света), но поправка настолько серьезная, что ее учитывают все системы глобального позиционирования. Иначе бы они все время сильно промахивались. То есть, пространство и время не абсолютны, как в теории Ньютона, а относительны, как в теории Эйнштейна, — пространство-время зависит от скорости системы отсчета (относительно спутника или относительно земного наблюдателя).
Физики предложили искать сознание не в видимой активности нейронов, а во внутреннем восприятии мозгом самого себя (они эту систему отсчета назвали «когнитивный фрейм»). То есть, сознание — это форма восприятия мозгом самого себя.
Если извне мы видим запись ЭЭГ или МРТ, то внутри — одни зоны мозга воспринимают другие, используя свои внутренние связи (очень сложные). Причем это восприятие отличается кардинально, гораздо сильнее, чем голос, записанный на носитель, и тот же голос, звучащий через кости черепа.
Характер внутреннего взаимодействия — это своего рода часы на спутнике. И вот если мы научимся «переводить эти часы» на «правильное время» внешнего наблюдателя, мы сознание должны увидеть.
Переводить часы на спутнике на время земного наблюдателя, мы умеем — это можно сделать с помощью преобразования Лоренца. Физики предложили аналогичное преобразование внутреннего когнитивного фрейма (восприятие мозгом самого себя) во внешний, то есть в набор сигналов, которые мы регистрируем с помощью ЭЭГ и МРТ.
При этом сознание — это особое состояние внутреннего когнитивного фрейма, которое можно отделить от бессознательной активности мозга.
Физики уверены, что все так и есть на самом деле. Но гипотеза, конечно, требует очень внимательной проверки. Теорию относительности уже сто лет проверяют (она пока подтверждается). Но если гипотеза хотя бы частично подтвердится — перспективы совершенно невероятные.
Эту теорию можно применять для определения того, какое животное было первым в эволюционном процессе, получившим сознание, когда плод или младенец начинает себя осознавать, какие пациенты с расстройствами нервной деятельности находятся в сознании. И наконец, какие системы ИИ уже сегодня имеют сознание или таких пока нет. И это только те приложения, что мы видим прямо сегодня.
#сознание
Физики Нир Лахав из Университета Бар-Илан, Израиль и Захария Нимех из Университета Мемфиса, США предложили новую теорию сознания. Она основана на идеях теории относительности Эйнштейна.
Чем лучше мы понимаем, как работает мозг, тем острее встают вопросы: «Что такое сознание?», и «Почему мы его не видим?» Видимо, оно «прячется» где-то с нейронных джунглях, растущих у нас в голове. Иногда, кажется, что вот-вот и мы разберемся, протопчем нужные тропинки и все поймем.
Пока ситуация довольно странная. Например, что такое «желтый цвет». С точки зрения физики — все просто: это свет с длиной волны около 590 нм. Но свет — это одно, а цвет — совсем другое. Это форма восприятия волны 590 нм нашим мозгом. Можем мы гарантировать, что все люди видят желтый цвет одинаково? Нет, не можем. И это касается не только цвета, но и множества других вещей и явлений.
Философы придумали специальное слово для обозначения субъективного чувственного опыта — его назвали «квалиа» (от лат. qualitas «свойства, качества»). До какой-то степени наши квалиа «желтого» согласуются, иначе мы бы не смогли понять друг друга. Но как согласуются наши чувства счастья или любви? Видимо, нет двух людей, которые переживали бы эти эмоции одинаково.
Когда мы наблюдаем активность мозга с помощью ЭЭГ или МРТ, мы видим активность нейронных сетей и никаких квалиа, никакой любви или счастья, конечно, не видим. Почему?
Этим вопросом люди задаются очень давно. И разработано множество теорий сознания. Но за дело взялись физики. И сразу все объяснили: проблемы вообще нет.
Релятивистская теория сознания
Физики Нир Лахав из Университета Бар-Илан, Израиль и Захария Нимех из Университета Мемфиса, США опубликовали пространную статью, в которой они утверждают, что никакой проблемы сознания — нет, что мы все что надо давно знаем, и осталось буквально «посмотреть с другой стороны». До сих пор мы смотрели на мозг извне и пытались сознание увидеть, а так его увидеть нельзя. Его видно только изнутри.
Многих людей очень удивляет, когда они слышат собственный голос, записанный на электронный носитель. Иногда различия между голосом, к которому человек привык с детства, и записью настолько велики, что человек собственный голос просто не узнает. Записанный голос звучит непривычно и почти всегда неприятно. Почему так происходит? Когда человек говорит, он воспринимает свой голос не только (и не столько), как акустическую волну, проходящую по воздуху, — он воспринимает звук, идущий через кости черепа. Неудивительно, что восприятие разное. Так, как человек слышит свой голос, никто никогда его голос не услышит.
Физики предложили искать сознание примерно на этом пути.
Согласно теории относительности, если наблюдатель стоит на Земле, а спутник летит по орбите, то с точки зрения земного наблюдателя часы на спутнике идут медленнее, чем у самого наблюдателя. Это так называемая релятивистская поправка. Скорость спутника относительно небольшая (по сравнению со скоростью света), но поправка настолько серьезная, что ее учитывают все системы глобального позиционирования. Иначе бы они все время сильно промахивались. То есть, пространство и время не абсолютны, как в теории Ньютона, а относительны, как в теории Эйнштейна, — пространство-время зависит от скорости системы отсчета (относительно спутника или относительно земного наблюдателя).
Физики предложили искать сознание не в видимой активности нейронов, а во внутреннем восприятии мозгом самого себя (они эту систему отсчета назвали «когнитивный фрейм»). То есть, сознание — это форма восприятия мозгом самого себя.
Если извне мы видим запись ЭЭГ или МРТ, то внутри — одни зоны мозга воспринимают другие, используя свои внутренние связи (очень сложные). Причем это восприятие отличается кардинально, гораздо сильнее, чем голос, записанный на носитель, и тот же голос, звучащий через кости черепа.
Характер внутреннего взаимодействия — это своего рода часы на спутнике. И вот если мы научимся «переводить эти часы» на «правильное время» внешнего наблюдателя, мы сознание должны увидеть.
Переводить часы на спутнике на время земного наблюдателя, мы умеем — это можно сделать с помощью преобразования Лоренца. Физики предложили аналогичное преобразование внутреннего когнитивного фрейма (восприятие мозгом самого себя) во внешний, то есть в набор сигналов, которые мы регистрируем с помощью ЭЭГ и МРТ.
При этом сознание — это особое состояние внутреннего когнитивного фрейма, которое можно отделить от бессознательной активности мозга.
Физики уверены, что все так и есть на самом деле. Но гипотеза, конечно, требует очень внимательной проверки. Теорию относительности уже сто лет проверяют (она пока подтверждается). Но если гипотеза хотя бы частично подтвердится — перспективы совершенно невероятные.
Эту теорию можно применять для определения того, какое животное было первым в эволюционном процессе, получившим сознание, когда плод или младенец начинает себя осознавать, какие пациенты с расстройствами нервной деятельности находятся в сознании. И наконец, какие системы ИИ уже сегодня имеют сознание или таких пока нет. И это только те приложения, что мы видим прямо сегодня.
#сознание
Сознание не является продуктом нашего мозга
Все больше современных исследователей и ученых начинают признавать несомненную роль Сознания в нашей реальности, которое отнюдь не является производным или продуктом нашего мозга. Именно сознание (осознание себя человеком) делает человека человеком, а не одно лишь наличие здорового головного мозга. Ибо в противном случае дети, воспитанные зверями, все равно становились бы людьми и могли бы безболезненно возвращаться в человеческий социум.
Однако, на деле мы видим все с точностью до наоборот. Люди, выращенные зверями, и осознают себя зверями, а не людьми, несмотря на наличие вполне человеческого мозга. И потому все попытки вернуть их к человеческой жизни, терпят фиаско. Вот, что об этом пишет преподаватель Академии информационных систем Е.Ларина:
"Человек - это существо общественное, и вне и без общества существовать не может. Более того, вне общества он не станет даже человеком. Имеется боле чем 100 надежно задокументированных случаев, когда физически здоровые дети в силу различных обстоятельств оказывались лишенными человеческого общества и воспитывались животными. В подавляющем большинстве случаев, когда их удавалось вернуть в социум, они не смогли стать его полноценными членами. Во многих же случаях они не смогли даже овладеть разговорным языком и письменностью. В то же время, сначала в СССР, а в XXI веке - в США, Израиле, Китае слепоглухие от рождения или с малых лет дети, благодаря специальному обучению, смогли развить способности, получить навыки и стать полноценными членами общества.
Два этих факта, взятых вместе, позволяют сделать важейший вывод. Мышление и пихика человека, хотя и являются своего рода продуктом мозга, не представляют собой его результат и не порождены исключительно нейрофизиологией. Чем дальше человек проникает в тайны мозга и природы вообще, тем яснее становится, что идеальное не сводится только к идеальному. Физическими, химическими и биологическими закономерностями нельзя объяснить деятельность психики и понять сознание. Если бы это было так, то ребенок, обладающий здоровым мозгом, в любом случае стал бы полноценным разумным человеком, вне зависимости от того, воспитывался он людьми или звериной стаей. Психика - это не только отражение материи, но и нечто другое, пока еще до конца не познанное. Существует множество эмпирических фактов, полученных в ведущих лабораториях мира, которые убедительно свидетельствуют о несводимости психики к материи, и не могут быть объяснены в рамках имеющихся знаний...
Человек является и остается таковым только в обществе. Общность может иметь различную мерность. Но во всех случаях обязательным для человека является наличие других, взаимодействие с ними, а значит и организация".
Несмотря на довольно осторожное высказывание, Е.Ларина упускает один момент: все это касается не только человека, но и других животных. Существует множество случаев, когда одни животные воспитывались другими и точно также осознавали себя именно этими животными. Следовательно. существуют некие коллективные архетипические поля, характерные не только для человечества (коллектиное бессознательное), но для каждого типа животных. И именно в рамках этих коллективных полей происходит эволюция или деградация всего вида существ.
Передовые ученые назвали эти поля морфогенетическими или "полями сознания". Каждое индивидуальное сознание является частичкой, составляющей морфогенетическое поле вида. А значит, оно существует независимо от мозга. Это подтверждают различные измененные состояния сознания, при которых оно способно отделяться от физического тела и существовать вне его.
Особенно примечательным в этом отношении является уникальный опыт американского нейрофизиолога Э.Александера, описанный им в своих книгах, когда при практически разрушенном и "отключенном" мозге, его сознание вполне благополучно функционировало и даже с большей степенью осознания, чем при нахождении в физическом теле.
Именно эта более ясная осознанность, отмеченная и многими людьми, испытавшими опыт "клинической смерти", указывает на то, что мозг является скорее "фильтром" сознания, а не его источником. Как утверждают, многие современные исследователи, этот "фильтр" предохраняет наше сознание во время пребывания в физическом теле от "перегрузок" восприятия информации, оставляя, в основном, лишь те информационные потоки, которые мы воспринимаем от обычных пяти чувств. И только во время измененных состояний сознания, мы можем расширять спектр этих информационных потоков из внешнего мира.
Чем чаще мы практикуем измененные состояния сознания, тем больше мы адаптируем (развиваем) наше сознание восприятием более "расширенной" картины описания реальности. Именно таким образом и происходит эволюция индивидуального сознания. Однако, поскольку каждое индивидуальное сознание является частикой коллективных морфогенетических полей, то с эволюцией отдельных индивидуальных сознаний происходит и эволюция всего морфогенетического поля. При обратном процессе происходит деградация (инволюция) как индивидуальных сознаний, так и всего морфогенетического поля. Все это очень хорошо объясняет процесс, названный учеными "эффектом сотой обезьяны".
Из всего этого становится понятным, как слуги сил тьмы, способствуя деградации отдельных человеческих личностей, пытаются привести к гибели и деградации все человечество. С другой стороны каждый, кто занят развитием собственного индивидуального сознания, способствует и эволюции всего человечества.
#сознание
Все больше современных исследователей и ученых начинают признавать несомненную роль Сознания в нашей реальности, которое отнюдь не является производным или продуктом нашего мозга. Именно сознание (осознание себя человеком) делает человека человеком, а не одно лишь наличие здорового головного мозга. Ибо в противном случае дети, воспитанные зверями, все равно становились бы людьми и могли бы безболезненно возвращаться в человеческий социум.
Однако, на деле мы видим все с точностью до наоборот. Люди, выращенные зверями, и осознают себя зверями, а не людьми, несмотря на наличие вполне человеческого мозга. И потому все попытки вернуть их к человеческой жизни, терпят фиаско. Вот, что об этом пишет преподаватель Академии информационных систем Е.Ларина:
"Человек - это существо общественное, и вне и без общества существовать не может. Более того, вне общества он не станет даже человеком. Имеется боле чем 100 надежно задокументированных случаев, когда физически здоровые дети в силу различных обстоятельств оказывались лишенными человеческого общества и воспитывались животными. В подавляющем большинстве случаев, когда их удавалось вернуть в социум, они не смогли стать его полноценными членами. Во многих же случаях они не смогли даже овладеть разговорным языком и письменностью. В то же время, сначала в СССР, а в XXI веке - в США, Израиле, Китае слепоглухие от рождения или с малых лет дети, благодаря специальному обучению, смогли развить способности, получить навыки и стать полноценными членами общества.
Два этих факта, взятых вместе, позволяют сделать важейший вывод. Мышление и пихика человека, хотя и являются своего рода продуктом мозга, не представляют собой его результат и не порождены исключительно нейрофизиологией. Чем дальше человек проникает в тайны мозга и природы вообще, тем яснее становится, что идеальное не сводится только к идеальному. Физическими, химическими и биологическими закономерностями нельзя объяснить деятельность психики и понять сознание. Если бы это было так, то ребенок, обладающий здоровым мозгом, в любом случае стал бы полноценным разумным человеком, вне зависимости от того, воспитывался он людьми или звериной стаей. Психика - это не только отражение материи, но и нечто другое, пока еще до конца не познанное. Существует множество эмпирических фактов, полученных в ведущих лабораториях мира, которые убедительно свидетельствуют о несводимости психики к материи, и не могут быть объяснены в рамках имеющихся знаний...
Человек является и остается таковым только в обществе. Общность может иметь различную мерность. Но во всех случаях обязательным для человека является наличие других, взаимодействие с ними, а значит и организация".
Несмотря на довольно осторожное высказывание, Е.Ларина упускает один момент: все это касается не только человека, но и других животных. Существует множество случаев, когда одни животные воспитывались другими и точно также осознавали себя именно этими животными. Следовательно. существуют некие коллективные архетипические поля, характерные не только для человечества (коллектиное бессознательное), но для каждого типа животных. И именно в рамках этих коллективных полей происходит эволюция или деградация всего вида существ.
Передовые ученые назвали эти поля морфогенетическими или "полями сознания". Каждое индивидуальное сознание является частичкой, составляющей морфогенетическое поле вида. А значит, оно существует независимо от мозга. Это подтверждают различные измененные состояния сознания, при которых оно способно отделяться от физического тела и существовать вне его.
Особенно примечательным в этом отношении является уникальный опыт американского нейрофизиолога Э.Александера, описанный им в своих книгах, когда при практически разрушенном и "отключенном" мозге, его сознание вполне благополучно функционировало и даже с большей степенью осознания, чем при нахождении в физическом теле.
Именно эта более ясная осознанность, отмеченная и многими людьми, испытавшими опыт "клинической смерти", указывает на то, что мозг является скорее "фильтром" сознания, а не его источником. Как утверждают, многие современные исследователи, этот "фильтр" предохраняет наше сознание во время пребывания в физическом теле от "перегрузок" восприятия информации, оставляя, в основном, лишь те информационные потоки, которые мы воспринимаем от обычных пяти чувств. И только во время измененных состояний сознания, мы можем расширять спектр этих информационных потоков из внешнего мира.
Чем чаще мы практикуем измененные состояния сознания, тем больше мы адаптируем (развиваем) наше сознание восприятием более "расширенной" картины описания реальности. Именно таким образом и происходит эволюция индивидуального сознания. Однако, поскольку каждое индивидуальное сознание является частикой коллективных морфогенетических полей, то с эволюцией отдельных индивидуальных сознаний происходит и эволюция всего морфогенетического поля. При обратном процессе происходит деградация (инволюция) как индивидуальных сознаний, так и всего морфогенетического поля. Все это очень хорошо объясняет процесс, названный учеными "эффектом сотой обезьяны".
Из всего этого становится понятным, как слуги сил тьмы, способствуя деградации отдельных человеческих личностей, пытаются привести к гибели и деградации все человечество. С другой стороны каждый, кто занят развитием собственного индивидуального сознания, способствует и эволюции всего человечества.
#сознание