Статистика ВК сообщества "юрХаус"

ЗАБЛУЖДЕНИЯ О САМООБОРОНЕ.

1. Закон запрещает защищаться, пока не нанесён реальный ущерб.

Согласно статье 37 УК РФ достаточно наличия непосредственной угрозы насилия, опасного для жизни, чтобы Ваши действия были законными.
Что же считать "непосредственной угрозой"?
- причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
- применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с буквой закона Вы имеете полное право обороняться от человека, который идёт на Вас с арматурой в руке и с криком "Убью!" - если, конечно, не уверены, что это шутка. Но про шутку, мы разберём в другом пункте.

2. Защищаться можно только самому. Вступаться за других нельзя.

Если Вы обратили внимание, в процитированных выше документах всюду говорится: "обороняющегося или другого лица". Закон ни в коем случае не требует от Вас молча стоять и смотреть, как убивают незнакомого Вам человека.

3. Защищаться можно только тем, с чем нападают. Напали с ножом - стрелять нельзя.

Ни в статье 37 УК РФ, ни в каком-либо постановлении нет НИ ОДНОГО слова о подобных ограничениях.
В ст.37 УК РФ сказано следующее:
"2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства."
Суммируя с приведённой выше первой частью статьи, получаем следующее:
- если имеется угроза жизни, защищаться можно как угодно и чем угодно. Главное - не причинить при этом ущерба третьим лицам.

- если угрозы жизни нет, необходимо соразмерять способ защиты с опасностью нападения. Нет оснований хвататься за ружьё, если на вас кидается с кулачками девушка на шпильках весом в полсотни килограммов. А вот группа молодых людей спортивного вида вполне может просто забить Вас до смерти одними лишь руками и ногами - следовательно, здесь применение оружия не может считаться необоснованным.

4. Если нож только у одного из нападающих - защищаться с ножом можно только от него.

Из Постановления Пленума ВС РФ №19:
"12. При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы."

5. Как только нападающий остановился (у него отобрали нож) - самооборона прекращается.

Не надо путать остановку нападающего с прекращением нападения. Нападающий мог остановиться только чтобы перевести дыхание или усыпить Вашу бдительность коротким периодом бездействия - а затем внезапно кинуться на вас. В Постановлении Пленума ВС № 19 сказано:
"8. Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:
защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;
общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.
Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства."

6. Разрешать носить оружие нельзя. Так каждый сможет спровоцировать нападение, убить нападающего, а затем заявить о самообороне.

Из Постановления Пленума ВС РФ №19:
"9. Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях."

7. Защищаться самому можно, а задерживать преступника - нельзя.

Сложно, но можно. Об этом нам говорит статья 39. Крайняя необходимость.

Основная проблема в том, чтобы не причинить преступнику умышленно вред, несоразмерный опасности преступления.

8. Сейчас нет статьи о превышение пределов необходимой обороны.

Статьи с таким названием нет. Но в УК есть другие:
Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
...
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

9. Если преступник потом скажет, что хотел только попугать - самооборонщика посадят

В Ст.37 УК РФ сказано прямо:
"2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения."
Более того, в Постановлении Пленума ВС РФ №19 сказано следующее:
"16. Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.
В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны."

Главное всегда помните, что даже если правосудие обернется против вас - вы всегда выйдите из тюрьмы. Из могилы - же никогда не выбраться вам и вашим близким, а убийца будет дальше топтать землю.

Законна ли тайная аудиозапись
(без предупреждения и без получения согласия)
⠀
Можно ли включить диктофон на телефоне и убрать его в карман, если полицейский составляет протокол?

⠀
Можно ли записать телефонный разговор, во время которого должник сообщает вам, что деньги то он взял, но отдавать не собирается?
⠀
Существует мнение, что перед началом записи нужно по меньшей мере предупредить об этом собеседника, или даже получить его согласие на это.
⠀
Интересно, как это реализовать на практике? «Уважаемый сотрудник ГИБДД, вы тут нарушаете закон, не будете ли вы против, если я все это зафиксирую?»
⠀
На чем основано заблуждение о том, что о записи нужно предупреждать и получать согласие?
⠀
Закон, действительно, запрещает получать информацию о частной жизни гражданина, в том числе составляющей личную или семейную тайну, помимо его воли (п. 8 ст. 9 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации").
⠀
Некоторые интерпретируют эту норму так: если запись разговора была сделана без уведомления о фиксации разговора, то такая информация получена помимо воли человека, что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.
⠀
На самом же деле все иначе. Есть четкая позиция Верховного Суда по этому поводу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18), которая сформулирована следующим образом:
⠀
«Если запись была произведена одним из лиц, участвовавших в разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с отношениями между сторонами, то запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется». Точка.
⠀
Давайте на примерах.
⠀
Вы разговариваете с Василием на тему возврата долга. Запись разрешена.
⠀
Василий разговаривает с Еленой о семейной жизни. Вы сидите рядом и записываете это на диктофон. Запись незаконна.
⠀
Инспектор составляет на вас протокол. Запись разрешена.
⠀
Инспектор составляет протокол на Василия. Вы стоите рядом и записываете на диктофон. Запись незаконна.
⠀
Теперь вопросов по поводу предупреждения и получения согласия на аудиозапись остаться не должно.

Имеет ли право полиция заходить в квартиру?

Согласно ст. 25 Конституции РФ - жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Полиция имеет право входить в квартиру без согласия человека, только при наличие существенных на то причин, предусмотренных законом.

Они перечислены в ст.15 закона "О полиции": для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при чрезвычайных ситуациях, для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления.

КАК АВТОСАЛОНЫ МАССОВО ДУРЯТ НАРОД!!

Вся эта история взяла начало во время пандемии, когда новые автомобили стали находиться в дефиците и дилеры придумали такую уловку.

И так для того что бы понять схему развода, возьмем для примера новый автомобиль ŠKODA OCTAVIA, который на официальном сайте производителя стоит 2 200 000 руб. А теперь идем в автосалон официального дилера и видим цену на такой же автомобиль в размере 3 000 000 руб.

В чем же дело? Начинаем смотреть и видим установленное доп. оборудование на 800 000 руб. = В конечную цену включена стоимость автомобиля и доп. оборудование. Возникает вопрос – Что за такое оборудование, установленное на Октавию стоит целых 800 000 руб.? Остается загадкой

Вы думаете, что можете сказать менеджеру, что давай снимай это все доп. оборудование и продавай по рекомендованной розничной цене установленной производителем (РРЦ). Однако дилер может по своему усмотрению устанавливать любое свое оборудование на автомобиль.
И эта наценка с помощью доп. оборудования работает во многих автосалонах и суммы бывают просто космические. Приведенный пример еще боле менее лояльный вариант, прикрутили всего 800 000 тыс. к цене.

Что же может входить в доп. оборудование? Шум изоляция, тонировка, коврики, защитная сетка в бампер, детское кресло и т.п.
А если ты не хочешь приобрести тонировку по цене однушки в Подмосковье, то ты просто идешь лесом, тебе ничего не продадут.

Но если ты всё-таки хочешь купить авто без «допов» тебе предлагают заказать его с завода. Ты заключаешь предварительный договор купли-продажи и через несколько месяцев тебе привозят автомобиль, но и тут есть ряд нюансов. Прямо в договоре предварительной купли-продажи могут быть пункты об установке на авто доп. оборудования по приезду и вы с этим согласны.

ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙТЕ ДОГОВОР и просите убрать эти пункты!

Отказать в договоре купли-продажи они вам не могут по закону и обязать купить «допы» тоже.

Есть еще одна юридическая лазейка – По закону дилер в договоре купли-продажи обязан прописать, что за доп. оборудование и по какой цене вам было установлено. Например, приходите в автосалон и смотрите какие конкретно «допы» установлены на автомобиль. Если вам продают коврики за 100 тыс. рублей, то после заключения договора купли-продажи «Допы» можно вернуть в течении 14 дней. И прямо на выдаче вытаскиваете из него эти коврики за 100 тыс. и т.п. Продавец будет обязан вернуть вам сумму за доп. оборудование. Но бывает, ставят такие «допы», которые никак нельзя вернуть, например тонировку и шум изоляцию салона.

И главное – ВСЕГДА ЧИТАЙТЕ, ЧТО ПОДПИСЫВАЕТЕ!

Во Флориде мужчину, приговорённого к пожизненному сроку, оправдали через 32 года

Томас Рейнард Джеймс был осужден в 1991 году в 23-летнем возрасте, когда его признали виновным в убийстве на основании показаний свидетеля, сообщившего лишь имя убийцы.

Адвокат из Майами смогла изменить жизнь человека, который провел 32 года за решеткой за преступление, которого он не совершал. Юрист-новичок отработала 2000 часов бесплатно, чтобы реабилитировать осуждённого после того, как ошибки в работе полиции отправили его в тюрьму на пожизненный срок.

Томас Рейнард Джеймс находился в тюрьме 30 лет к тому времени, когда к Нэтли Фиггерс, юристу, окончившему юридический факультет всего два года назад, подошли его друзья, собиравшие деньги на адвоката для него в 2020 году. Мужчина все эти годы заявлял о своей невиновности в совершении убийства, за которое был приговорён к пожизненному сроку.

32-летняя Нэтли Фиггерс не занималась до этого уголовными делами, но понимала, что никто из её коллег не возьмется за это дело. Несколько заинтересовавшихся адвокатов требовали гонораров, что делало их недоступными для осуждённого.

Адвокат согласилась ознакомиться с материалами дела за несколько недель до того, как родила сына. То, что она прочитала, убедило ее, что она должна, несмотря на отсутствие опыта, попытаться помочь Томасу Джеймсу.

Всего через шесть недель после рождения сына Нэтли Фиггерс начала 18-месячное расследование, которое поглотило ее полностью. Она стучала в двери и звонила в дверные звонки. Она корпела над ворохом бумаг. Она обзвонила людей, давших показания по делу об убийстве Фрэнсиса Маккиннона в 1990 году, и других лиц, имеющих отношение к этому делу, проехав сотни километров, чтобы собрать информацию и лично поговорить по крайней мере с 75 людьми об этом деле.

По её словам, она провела более 2000 часов, исследуя документы и опрашивая людей, чтобы выстроить защиту Томаса Джеймса. Она отказывалась от участия в делах об автомобильных авариях, которыми она обычно занималась.

Для начала Нэтли Фиггерс доказала, что на месте преступления было обнаружено девять наборов отпечатков пальцев — ни один из них не принадлежал Джеймсу. Полиция и прокуратура опирались на показания Дороти Уилсон, падчерицы жертвы, которая была там во время убийства и опознала Джеймса как стрелка.

На самом деле поблизости жил другой человек по имени Томас Джеймс, у которого было криминальное прошлое. Он также дружил с Винсентом Сефасом Уильямсом, другим человеком, осужденным за ограбление Маккиннона той ночью. Полиция Корал-Гейблз узнала эти имена по телефону. Когда они искали «Томаса Джеймса» в криминальной базе данных, они вместо этого нашли Томаса Рейнарда Джеймса, который, по его словам, «занимался торговлей наркотиками» и был обвинен в хранении оружия. Полиция пометила Джеймса как убийцу Маккиннона, несмотря на отсутствие вещественных доказательств того, что Томас Рейнард Джеймс был на месте происшествия.

Спустя десятилетия Нэтли Фиггерс представила свидетелей, которые связали другого Томаса Джеймса с Винсентом Сефасом Уильямсом, признанным грабителем.

Томас Рейнард Джеймс утверждает, что случай с ошибочным опознанием и недостаточно тщательная работа полиции разрушили его жизнь, добавив, что детективы не рассмотрели заявления свидетелей, которые могли бы очистить его имя. Когда его арестовали через несколько месяцев после убийства, полиция воспользовалась тем, что он не мог вспомнить, где был в ночь преступления против него.

«Кто помнит, где он был ночью пять месяцев назад?» — заявила Нэтли Фиггерс.

«Я никогда никого не просил верить в то, что я говорил. Что я сделал, так это сказал всем и каждому, чтобы они просто признали, что если то, что я говорил, было правдой, то меня ошибочно осудили. Но единственный способ прийти к такому выводу — это углубиться в мою ситуацию. Нэтли Фиггерс сделала это. Я обязан ей жизнью», — сказал оправданный Томас Рейнард Джеймс.

Фарш из человечины

68-летний Роберт Пиктон сидит в тюрьме за то, что убил, расчленил и перемолол в фарш 49 женщин.

Этим делом фермер занимался до 2002 года, когда был вскоре арестован. Он был очень зол и расстроен арестом, так как всего одного убийства не хватило до четного числа 50.
В большинстве случаев убивал проституток, которых никто особо не искал.

Он подбирал их на обочине, подвозил к себе на ферму якобы для секса, где их и убивал ножом. Занимался этим делом он с середины 1990-х, именно тогда отметили, что в окрестностях пропадают проститутки.

Пиктон избавлялся от тел жертв, скармливая их животным. Затем он резал свиней, а мясо и полуфабрикаты давал или продавал сотням местных жителей. Полиция еще три года назад подтвердила, что образцы свинины, взятой с фермы недалеко от Ванкувера, содержали следы человеческой ДНК.

#ЮХФакт
Об алиментах:

- Алименты на детей суд назначает, даже если родитель платит их добровольно
- Алименты взыскиваются либо в % от дохода либо в твёрдой сумме
-% на одного ребёнка —1/4 дохода, на двоих — 1/3, на троих и более — 1/2

- Если родитель платит алименты на первого ребенка, а позже вы подадите на второго, то первый будет получать 1/4, а второй 1/6 и никаких нарушений в этом нет
-Уменьшить алименты просто за факт рождения второго и/или последующих детей нельзя. Можно в одном случае, если доказана невозможность платить алименты, а доказать это очень сложно

- Размер алиментов может быть изменён судом в случае, если у одной из сторон изменилось материальное или семейное положение
- На содержание совершеннолетних детей, в случае их нетрудоспособности, также могут быть взысканы алименты
- Родитель после 18летия ребенка может подать на алименты в свою пользу
- При задолженности по алиментам по вине плательщика, он уплачивает неустойку в размере 0,1% от невыплаченных алиментов за каждый день просрочки
- Неуплата без уважительных причин за 2 месяца — административная ответственность. В случае, если это происходит неоднократно — уголовная ответственность

#ЮХФакт
Подозреваемый вправе:

1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 УПК, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;


3.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных УПК;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

Попал в яму на дороге. Взыскать компенсацию.

Состояние автодорог прописано Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы», принятым Постановлением Росстандарта 26 сентября 2017 г.

Эти требования обязательны и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Пункт 5.2.4 говорит, что покрытие не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. Предельные размеры ям не должны превышать длину 15 см и глубину 5 см (таблица 5.3 ГОСТа Р 50597-2017).

Что делать если попали в яму и повредили авто


Вызвать сотрудников ГИБДД, так как это считается ДТП.

Произвести замер ямы с фото- и видео фиксацией для проверки предельных величин. В этих случаях сотрудники ГИБДД любят вменять нарушение п. 10.1 ПДД, где говорится, что следует вести авто с разрешенной скоростью, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние авто, дорожные и метеорологические условия, видимость. Это должно обеспечивать возможность контроля за движением, а при возникновении опасности, водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки. Чтобы уйти от этого пункта, надо правильно написать объяснительную и указать, что скорость обеспечивала возможность постоянного контроля.
Если все-таки такое определение вынесли, его надо обжаловать

После получения документов о ДТП необходимо произвести оценку ущерба автоэкспертами и понять стоимость восстановительного ремонта.
Подготовить исковое заявление в суд с требованием о возмещении стоимости ремонта авто. Но нужно выяснить, кому принадлежит дорога с ямой. Чаще всего это администрация, дорожная служба, управляющая компания, либо водоканал, если это люк.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законно видеонаблюдение за работником?

Работодатель уволил сотрудника, не пожелавшего работать под прицелами установленных видеокамер. Сотрудник оспорил увольнение, ссылаясь на то, что видеонаблюдение, организованное работодателем, является вмешательством в его частную жизнь. Также сотрудник заявил, что введение на рабочем месте видеонаблюдения нарушает его право на охрану персональных данных.

Суд признал доводы работника не состоятельными (апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.04.2019 № 33-836/2019). Судьи пояснили, что видеозапись рабочего (трудового) процесса не является раскрытием персональных данных работника.

Использование работодателем средств видеонаблюдения не нарушает конституционные права работника на неприкосновенность частной жизни и разглашение персональных данных.

Видеонаблюдение осуществляется в целях, связанных с трудовой деятельностью работника, а не для того, чтобы установить обстоятельства его частной жизни либо личную или семейную тайну.
При этом суд обратил внимание на то, что видеонаблюдение должно осуществляться работодателями с соблюдением целого ряда обязательных правил. Иначе, работодатель таки нарушит права работников.

Видеонаблюдение на рабочих местах, в производственных помещениях, на территории работодателя является правомерным, если работодателем соблюдены следующие условия:

видеонаблюдение осуществляется только для конкретных и заранее определенных целей, связанных с исполнением работником его должностных (трудовых) обязанностей;
видеонаблюдение регламентировано локальными актами;
работодатель не собирает информацию о личной жизни работника (то есть, не устанавливает камеры в раздевалках, курилках, туалетах и тому подобных местах);
работники поставлены в известность о ведении видеонаблюдения;
видеонаблюдение ведется открыто;
в помещениях, где установлены видеокамеры, имеются соответствующие информационные таблички в зонах видимости камер.
При соблюдении всех вышеперечисленных условий, видеонаблюдение является законным и не нарушает права работников.