Статистика ВК сообщества "Юридический форум,поправки,советы по РФ"

🆕В Ростове к 4 годам тюрьмы приговорили полицейского, подбрасывавшего задержанным наркотики и под пытками выбивавшего из них признательные показания.
Оперуполномоченный Головнич, осужденный за превышение служебных полномочий, работал в ОП №5 Ростова вместе с Никитой Моргуновым и Семеном Фищуком – двумя оперативниками, сбежавшими после возбуждения уголовного дела на Украину. Согласно материалам дела, они втроем сначала избили юношу в районе парка имени Чуковского, а затем подбросили ему пакетики с наркотиками и увезли в отдел полиции, где под пытками пытались выбить признательные показания.
В ход пошло все. По показаниям пострадавшего, ему выкручивали гениталии, избивали и душили с помощью полиэтиленового пакета. В итоге юноша сломался и согласился признаться в сбыте наркотиков.
Одного из подельников Головнича, оперативника Семена Фищука в марте этого года задержали в Германии. Помимо превышения служебных полномочий его и Моргунова подозревают в госизмене и разглашении гостайны - они передали СБУ флешку с секретными документами.

🆕Под арестом можно заниматься самообразованием, но доступ в интернет в СИЗО закон не гарантирует, решил суд.
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга отказал Александру Логоденко в иске к начальнику городского СИЗО-1, который запретил административному истцу дистанционно обучаться во время ареста. Мужчина просил во время содержания под стражей предоставить ему компьютер с выходом в Сеть на два часа в неделю, сообщила объединенная пресс-служба судов Петербурга.
С 2018 года Логоденко проходит онлайн-обучение в Cisco Academy и уже закончил с отличием первый курс. Но в марте 2020-го его арестовали по подозрению в разбойном нападении на банк «Восточный», сообщала «Фонтанка»
В октябре 2020-го он попросил руководство СИЗО позволить ему продолжить обучение. Для этого Логоденко нужен был компьютер с выходом в интернет на два часа в неделю. Заниматься арестант планировал в специально оборудованном помещении и под присмотром персонала СИЗО.
Начальник изолятора в этом отказал. Тогда Логоденко попытался добиться права на онлайн-обучение через суд. Он настаивал, что отказ ограничивает его конституционное право на образование, а запрета на онлайн-обучение в СИЗО нет.
Ответчик в ходе разбирательства отметил, что в СИЗО Логоденко вправе заниматься самообразованием и пользоваться специальной литературой. А общения с другими людьми через Сеть в рамках онлайн-обучения п. 15. ст. 17закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не подразумевает.
Суд согласился с этими доводами и отказал административному истцу.
После задержания Логоденко утверждал, что из него несколько дней выбивали признательные показания сломали руку. По версии следствия, он отнял у сотрудницы банка 1,1 млн руб., угрожая ей ножом.

🆕Апелляционная коллегия Верховного суда признала законным запрет на вакцинацию от коронавируса несовершеннолетних без согласия родителей (дело № АПЛ22-264).

🆕Сервис оформления ДТП без вызова сотрудника полиции и заполнения бумажных бланков «Европротокол онлайн» появился в приложении «Госуслуги Авто». Об этом 11 августа сообщил телеграм-канал Минцифры.

Чтобы оформить электронный европротокол, необходимо:

указать информацию о транспортных средствах и полисах ОСАГО;
описать обстоятельства аварии и сфотографировать нарисованную схему ДТП;
сделать фото места происшествия;
указать информацию о разногласиях и повреждениях транспортного средства.
Для оформления европротокола онлайн оба участника ДТП должны иметь подтвержденные учетные записи на «Госуслугах», в ДТП не должно быть пострадавших, а также не должен быть причинен ущерб иному имуществу, кроме транспортных средств.

В пресс-службе Минцифры пояснили, что достаточно, чтобы «Госуслуги Авто» было установлено у одного из водителей. Второй участник ДТП должен только подтвердить верность данных по сгенерированной в приложении ссылке. Но быстрее и удобнее оформлять европротокол с двух устройств. Оформление займет не более 30 минут.

Онлайн-формат позволяет сократить среднее время оформления ДТП почти в два раза, указали в ведомстве. Также гражданам не нужно посещать офис страховой компании, потому что извещение поступит в страховую онлайн. Кроме того, данные с портала «Госуслуг» будут заполняться автоматически, что исключает риск возникновения ошибок.

Размер возмещения составит до 400 000 руб., если участники ДТП сделали фотофиксацию повреждений и у них нет разногласий, до 100 000 руб. — если у водителей есть разногласия, но при этом оформлена фотофиксация, а также если водители откажутся от фотофиксации повреждений без разногласий. При разногласиях и без фотофиксации в рамках европротокола страхового возмещения не будет. В таких случаях по-прежнему нужно будет дожидаться сотрудника полиции.
Приложение «Госуслуги Авто» начало работать в 2021 году. Оно объединило все самые популярные сервисы для автомобилистов. Приложение скачали уже 1,6 млн раз.

🆕Беспредел или все нормально?

В Петербурге сотрудники ДПС за волосы вытащили женщину из машины и заковали в наручники. А все из-за парковки в неположенном месте.

Когда машину начали грузить на эвакуатор, хозяйка машины вернулась и была не согласна с действиями ДПСников и отказалась выходить из машины. После проверки документов оказалось, что у неё ещё просрочена страховка. Она попросила всего лишь выписать штраф. Но это не понравилось сотрудникам и начали задерживать «по-своему».

🆕Суд впервые признал, что тюремщики сами используют криминальную субкультуру в давлении на заключенных:

Борьба с экстремистским и запрещенным в России движением АУЕ («Арестантское уголовное единство», оно же «Арестантский уклад един») обернулась неожиданным скандалом. Впервые в истории современной России суд признал, что тюремщики сами используют криминальную субкультуру и деление заключенных на касты и что это — психологическая пытка.

«Кто по жизни?» — думаете, это фраза исключительно из лексикона «смотрящих»? Ошибаетесь! Ровно такой же вопрос фигурирует в… официальных документах сотрудников УФСИН по Кировской области. Давая характеристику конкретному арестанту, кировские надзиратели пишут в своих бумагах — «по жизни он такой-то». А еще они официально присваивают «низкий неформальный статус».

Все это доказал на днях в суде бывший сенатор Совета Федерации, кандидат юридических наук Константин Цыбко, который отбывал наказание в кировских колониях (и испытал все на себе). Ему удалось сделать невозможное — собрать и задокументировать доказательства того, что тюремщики признают приоритет обычаев криминальной субкультуры над российским законодательством.

Жизнь по понятиям, а не по законам: как этот принцип запрещенной АУЕ рулит в российских колониях — в материале обозревателя «МК».

В этом году в России было возбуждено несколько десятков уголовных дел, связанных с запрещенным в РФ движением АУЕ. Их фигуранты — некие «положенцы», «смотрящие» и просто заключенные «отрицательной направленности». Казалось бы, как хорошо, что правоохранители борются с криминальной субкультурой. В реальности же сотрудники ФСИН в отдельных регионах не только не борются с ней, но и активно ее используют в целях «перевоспитания» осужденных. Причем происходит такое в так называемых красных колониях, где порядки наводит исключительно администрация.

Для начала небольшой ликбез для тех читателей, кто не искушен в вопросах криминального мира и не подвержен тюремной романтике. Итак, с советских времен тюрьмы делились на «красные» и «черные»: в первых «рулит» администрация, во вторых — криминал. В «красных» осужденные живут якобы по закону, а в «черных» — по понятиям. Но мудрые эксперты (из числа как бывших сотрудников, так и осужденных) скажут, что деление это давно стало условным.

— И в «красных», и в «черных» есть касты, — рассказывает в прошлом Николай М. — Вот они в порядке убывания из авторитета: «положенцы», «смотрящие», «блатные», «мужики», «шныри», «обиженные». Представители самой низшей касты находятся в униженном положении, в том числе они не могут есть за одним столом со всеми или пользоваться общей раковиной и даже санузлом.

«Так было раньше, и такого не может быть сегодня!» — хочется воскликнуть в ответ на это. Но, увы, материалы уникального судебного дела, о котором пойдет речь, подтверждают иное. А еще они свидетельствуют: администрация тюремного учреждения взаимодействует с представителями более «авторитетной» касты и указывает им, кого следует определять в низшую.

Вот выдержка из опроса свидетеля Петра Синева (отбывал наказание в Кировской ИК №11) на историческом суде против сотрудников ФСИН, который состоялся в июле 2022 года:

«...— Кто решает, что человек стал «обиженным»?

— Технически происходит так. Администрация учреждения сообщает блатным, что в карантине находится новый осужденный с такой-то статьей, такое-то у него дело, и что когда он придет в отряд, до него надо донести, как ему жить и что у него имеются определенные ограничения.

— Какие еще способы существуют, чтобы сделать человека «обиженным»?

— Прямой физический контакт с такими лицами. Например, взять продукты у «обиженного» — означает стать таким же. Либо облить мочой.

— Совершить такое действие (облить мочой осужденного) может любой осужденный?

— Нет. Иначе тот, кто на это пойдет, тоже пострадает.

— Надо иметь определенный статус, чтобы позволить такие действия?

— Да. Более того, нужно, чтобы о данных намерениях были в курсе лица выше по статусу. Это обсуждается коллегиально.

■ ■ ■

— Все, кто проходит по статье «изнасилование», становятся «обиженными»?

— Нет. Можно договорится с «положенцем» в колонии, если осужденный администрации чем-то интересен.

— Так называемые блатные могут отказать администрации?

— Нет.

— Администрация может манипулировать ситуацией, определить, кто будет «обиженным»?

— Да.

— Насколько мучительно находиться в статусе «обиженного»?

— Психологически тяжелейшее давление оказывается на таких осужденных. И физически им тяжело, поскольку самые трудные работы они выполняют. Нельзя с ними разговаривать и контактировать.

— На кухню может зайти такой осужденный?

— Нет.

— Можно сексуальное насилие применить к «обиженному»?

— В первую очередь для этого «обиженные» и существуют.

— Посудой «обиженный» и другие классы пользуются одной?

— Нет. Все отдельно.

— Посуда — собственность администрации?

— Собственность колонии.

— Чем отличается посуда осужденных разных каст?

— Она отличается цветом. Также имеется отдельное окно для получения «обиженными» еды в столовой.

— То есть администрация колонии за государственные деньги приобретает отдельную посуду для «обиженных»?

— Да.

— Прошу обратить внимание суда, что за бюджетные деньги поддерживается незаконная в России система градации людей в колониях! В больнице, столовой соблюдали сотрудники данную градацию?

— Соблюдали. При посещении магазина, медчасти, стоматолога «обиженные» идут в последнюю очередь. Сотрудники и соблюдали, и сообщали другим осужденным, что, мол, имейте в виду — вот этот теперь «обиженный»…

Кроме живых рассказов в деле есть документы. Один из них — справка оперативного сотрудника, где черным по белому напротив фамилии осужденного стоит запись: «По жизни под вопросом». То есть оперативник тем самым фиксирует, что статус осужденного не установлен, под вопросом. И администрация имеет возможность определить этот статус и донести через приближенных активистов эту установку осужденным. Человек, получивший такое определение администрации, находится в постоянно подвешенном состоянии и за любое ослушание может быть переведен решением администрации в «шныри» или «обиженные».

— При этом статья, по которой он осужден, и его сексуальная ориентация не имеют значения, — говорит наш эксперт. — В современных тюремных реалиях финансово обеспеченный осужденный за изнасилование или педофил запросто могут избежать в колонии судьбы «обиженного», а «порядочный арестант», неугодный начальству колонии, административным решением может быть обращен в «обиженного».

Как тюремщики в низкий статус людей переводят

Но все это сложно понять без реальных историй. И вот вам такая. Ее герой — бывший сенатор Константин Цыбко (осужден за взятку, вину не признал и продолжает обжалование приговора), которого сразу же невзлюбила администрация кировской колонии, куда он попал отбывать наказание. Замечу — именно администрация, а не осужденные. Последние как раз приняли его хорошо, поскольку человек он воспитанный, образованный, знает законы («порядочный арестант»). Но как раз идеальное знание законов и в особенности прав осужденных стало главной проблемой для Цыбко. Редко какой надзиратель, предъявляя требования осужденным, может сослаться на норму документа. Да что там — руководители учреждений «плавают» в нормативной базе и опираются только на собственный опыт и мировоззрение, а не на знание закона. А что делают с теми, кто им напоминает об этом (о законе)? Их наказывают. И лучшим способом для этого считается использование обычаев криминальной субкультуры в целях присвоения низкого социального статуса.

За первые два месяца пребывания Цыбко в кировской колонии его трижды поместили в штрафной изолятор (ШИЗО), вынесли девять дисциплинарных взысканий, дважды признали злостным нарушителем порядка и дважды перевели в так называемые строгие условия отбывания наказания (СУОН), где содержатся самые опасные осужденные.

В свою очередь Цыбко в течение тех же двух месяцев в общей сложности 43 дня провел на голодовке, объявленной в качестве протеста против административного давления. При этом он смог самостоятельно, без помощи адвокатов, в условиях изоляции от руки написать несколько десятков жалоб в прокуратуру, а также обратиться с административным иском в суд. Итогом этого противостояния стала полная победа кандидата юридических наук над всей бюрократической махиной УФСИН по Кировской области. Все незаконно примененные к Цыбко взыскания были отменены, а объявляемые им голодовки после проверок прокуратуры были признаны обоснованными. В результате проведенных инспекций надзорными органами были выявлены грубейшие нарушения со стороны администрации учреждения в отношении Цыбко, начальник учреждения и несколько его замов потеряли свои должности.

И тюремщики решили давить на непокорного сенатора через приближенных к администрации осужденных-активистов. Учитывая, что в колонии, где отбывал наказание Цыбко, администрация не смогла найти желающих выполнить такой «заказ», экс-сенатора перевели в туберкулезную больницу на территории соседней колонии. Как сейчас хорошо известно, именно тюремные больницы стали пыточными центрами ломки осужденных.

Экс-сенатора в тюремной больнице ЛИУ №12 поместили в одну палату с особо опасным рецидивистом (у него почти 20-летний тюремный стаж) неким Афлятуновым. Для понимания: совместное содержание впервые осужденных и закоренелых уголовников категорически запрещено законом, и именно поэтому в России есть отдельно колонии для «первоходов» и «второходов». Особо опасные рецидивисты в больницах должны содержаться в изолированных от основной массы осужденных помещениях камерного типа. Но для Афлятунова администрацией ЛИУ №12 было сделано исключение (что незаконно). Распорядился о том, чтобы Цыбко находился с Афлятуновым, тогдашний начальник ЛИУ №12 Новиков (ныне уже заместитель начальника УФСИН по Кировской области). Афлятунов передвигался на инвалидной коляске, но не спешите думать, что он был беспомощным (по словам правозащитника Андрея Бабушкина, ноги он сломал себе, когда избивал другого осужденного).

Рецидивист, пользуясь расположением администрации, попытался заставить экс-сенатора подчиняться и ежедневно угрожал ему расправой. Когда словесное давление (по фене) не сработало, санитары больницы поставили Афлятунову бадью, куда он несколько дней мочился. Учитывая, что матерый уголовник очевидно готовил провокацию, Цыбко потребовал у персонала учреждения соблюдать санитарные нормы и выносить из палаты зловонную емкость. Реакции не последовало.

В один из дней, после очередной «назидательной» беседы сотрудника администрации с Цыбко о вреде жалоб на тюремщиков, рецидивист Афлятунов беспрепятственно появился в столовой больницы со своей зловонной бадьей и попытался выплеснуть на сенатора ее содержимое. Сделать это ему Цыбко не позволил.

Начальник ЛИУ №12 Новиков немедленно заступился за рецидивиста, а кандидат наук Цыбко получил взыскание за то, что перечил Афлятунову. Сенатора поместили в одиночную камеру тюремного типа. Когда Цыбко обжаловал это взыскание, уже сидя в одиночке, ему пригрозили, что за это администрация может присвоить ему низкий неформальный статус («шнырь» или «обиженный»), пока он изолирован от общей массы и не имеет возможности это опровергнуть.

Через два месяца начальник колонии Новиков оформил справку, в которой присвоил экс-парламентарию «низкий неформальный статус». Но ни Цыбко не признал этот статус, ни осужденные в колонии не признали решение Новикова. В итоге, когда Цыбко вышел из ШИЗО, он был с уважением принят в коллективе осужденных.

Кстати, прокуратура проводила проверку по факту нападения Афлятунова на Цыбко. Показательно, что действия сенатора по защите от Афлятунова в результате были признаны законными, а Афлятунов освобожден от административной ответственности за хулиганство с формулировкой, что моча не попала на Цыбко (в редакции имеется копия результатов прокурорской проверки).

Цитата из решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области (в распоряжении «МК»):

«В наказание за неповиновение авторитетному осужденному особо опасному рецидивисту Афлятунову в отношении Цыбко администрацией ЛИУ 12 и ИК 11 были вынесены незаконные взыскания и его в течение 6 месяцев содержали в помещениях камерного типа и в ШИЗО… В ЛИУ 12 истец также был переведен из больничной палаты терапевтического отделения, где должен был проходить лечение, на 90 дней в камеру тюремного типа якобы для обеспечения его личной безопасности, хотя с заявлением об обеспечении его безопасности он не обращался. В свою очередь Афлятунов все это время продолжал содержаться в комфортных условиях в палате терапевтического отделения, получал надлежащую медпомощь».

Замечу, что камера ШИЗО — это каменный мешок, где нет ни телевизора, ни холодильника, ни кипятильника, на прогулки выводят в крошечный дворик раз в день на час… А главное — человек там содержится один. Полгода одиночки за то, что не согласился подчиниться криминальным обычаям?

Из решения суда:

«Администрация ЛИУ 12 официально присвоила Цыбко «низкий неформальный статус» с целью оказания на него психологического давления, причинения нравственных и моральных страданий. Присвоение данного статуса унижает человеческое достоинство».

Интересно, что говорила на суде представитель ФСИН России Наталья Муклиева. По поводу помещения Цыбко в палату с рецидивистом: мера якобы вынужденная, мест в тюремной больнице не было. По поводу помещения Цыбко в одиночку: якобы он был очень конфликтный, находился в неустойчивом психоэмоциональном состоянии, вызванном, цитирую: «нежеланием употреблять сбалансированную пищу в столовой ЛИУ». Честно признаюсь: строчку про питание прочитала несколько раз. Ну никак не хотелось верить, что ФСИН такое может заявлять на суде.

Как бы то ни было, суд вынес решение в пользу Цыбко и даже присудил ему компенсацию морального вреда в 200 тысяч рублей. Уникальный пример, когда российские институты правовой защиты осужденных стали эффективным средством защиты от криминально-административного беспредела в стенах колонии.

— Ситуация фантастическая, — говорит юрист Дмитрий Кравченко, автор научных трудов по психологической пытке. — Цыбко проявил невероятное мужество в борьбе с так называемой уголовно-исправительной системой, пока находился за решеткой (сейчас он переведен из колонии на исправительные работы). В общей сложности нарушения его прав установлены более 50 прокурорскими проверками и 15 выигранными судебными исками (отменяли различные взыскания и прочие неправомерные действия в отношении него со стороны администрации). Но даже это не останавливало сотрудников кировских колоний. Они как бы показывали: делай что хочешь, тебе ничего не поможет, ты будешь страдать. Административный произвол вопреки всякому закону — это типичный вид воздействия при психологической пытке. Так же, как и лишение социальных связей (помещение в ШИЗО), создание у человека постоянного страха (например, угрозы), применение к нему абсурдных правил, попытки понижения социального статуса и т.д. И, удовлетворяя иск Константина Валерьевича о незаконном психологическом воздействии, основанный на нормах российского и международного права, суд такую трактовку поддержал.

Я не представляю, чтобы этого мог еще кто-то добиться кроме него. Обычный человек или сломался бы, или просто не смог бы ничего доказать. Потому что психологическая пытка, в отличие от физической, не оставляет видимых следов, и подтвердить ее очень непросто, хотя она применяется гораздо чаще. Цыбко помогли его упорство и знания в юриспруденции. В иске, который он составил, есть позиции международного права относительно психологической пытки.

Весной 2020 года специальный докладчик ООН подготовил доклад о психологической пытке. Там сказано, что «психологическая пытка» включает все методы, техники и условия, которые предназначены или разработаны для преднамеренного причинения сильной психической (mental) боли или страдания без причинения или созда

🆕Они получили срок незаслуженно / О пытках в тюрьмах, угрозах и компенсациях:

Как вы думаете, во сколько государство оценит отобранное у вас время? Если вас посадят на зону, а потом вдруг оправдают. В России по данным ФСИН летом 2022 года в СИЗО и на зонах находились почти полмиллиона человек. Но по статистике не более чем 0,3% удастся доказать свою невиновность.

Валерия Попова решила собрать истории невинно осужденных в России. Людей, не совершавших преступления, за которые им в суде дали 10-15 лет строгого режима.

🆕В Колонном зале Дома Союзов 21 января собрались самые крупные эксперты по пыткам, чтобы рассмотреть несколько законопроектов, предусматривающих наказание за издевательства над заключенными. Правда, многие из этих людей или сами находятся в статусе физлица-иноагента, или представляли признанные иноагентами организации. Дело в том, что нет ни одного государственного фонда, который бы помогал жертвам пыток добиться справедливости, и получить государственный грант на это благое дело практически невозможно (хочется добавить «было», потому что мы надеемся, что все изменится).

Разъясним, какая ответственность сегодня предусмотрена за пытки. Те, кто их применяет, могут быть привлечены по статьям УК РФ 117 («Истязание»), 286 («Превышение должностных полномочий») и 302 («Принуждение к даче показаний»).

Но статья 117 не касается представителей власти, а чаще всего пытают именно они. Статья 286 слишком широка в понимании и предусматривает уголовную ответственность не только за применение пыток и иных видов жестокого, унижающего обращения, но и за нарушения чисто технические, служебные. Так что из статистики не ясно, какую долю среди приговоров за превышение должностных полномочий составляют собственно «пыточные» дела. А приговоры по ст. 302 единичны из-за весьма ограниченной сферы применения этой статьи.

Один из законопроектов - думский, внесённый депутатами Павлом Крашенинниковым и Андреем Клишасом, подвергся критике в основном потому, что в нем пытки не становятся отдельным составом преступления. В этом смысле более удачен документ, предложенный Советом Федерации (совместно с членами СПЧ) и Комитетом против пыток (был признан в России иноагентом). В них пытки становятся отдельной статьей УК, с очень серьёзными санкциями, и это преступление не будет иметь сроков давности. В частности законопроект СФ говорит о введении статьи «Применение пытки», звучащей как: «Применение любого действия, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдания причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия».

Наказываться она, согласно проекту, будет лишением свободы на срок от 3 до 10 лет, а если преступление совершено «с применением оружия, специальных средств или иных предметов, используемых для усиления боли или страданий физических или нравственных, группой лиц, в отношении несовершеннолетнего» - на срок от 5 до 15 лет.

Также правозащитники предлагают внести изменение в закон о содержании под стражей, прописать, что справку о побоях заключённому должны выдать в течение 3 дней, что любой перевод из камеры в камеру может осуществляться только на основании мотивированного постановления начальника учреждений.

Важно также обессмыслить пытки с целью дачи нужных показаний. Предлагается внести изменения в УПК, которые позволят считать неприемлемыми показания, данные под пытками и не подтверждённые в суде.

Правозащитники настаивают на включении в законопроект понятия бездействия в качестве обстоятельства, способствующего пыткам (людям отказывают в лечении, еде, воде, возможности сходить в туалет).

Напомним, что законопроект Клишаса-Крашенинникова уже прошёл первое чтение. Правки туда могут быть внесены в любом объёме, как сказал на круглом столе сам Крашенниников. Но вот насколько возможно выделение в рамках этих правок отдельной статьи? Возможно ли объединить проект депутатов и СФ? Ответов на эти вопросы мы не получили. Зато удивил экс-следователь СКР Руслан Калимуллин (в частности, он вел дело полковника Захарченко), который четко и коротко сказал, что ни один закон не поможет и нужно усилить общественный контроль, дать правозащитникам доступ к видеозаписям из тюрем и колоний. Если честно, сам

🆕Правозащитный проект Gulagu. net опубликовал видео, на котором, как утверждается, запечатлены сотрудник УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и его супруга, оба в состоянии наркотического опьянения.
Основатель Gulagu. net Владимир Осечкин теперь ждет пресс-релиза от ФСИН о том, что эти люди ничего не употребляли, а просто танцевали на улице.
Правозащитники возмущаются тем, что сотрудники ведомства могут творить подобное на улице у изумленных прохожих на глазах, при этом обычных людей обычно привлекают к ответственности, «закрывают на долгие годы», а в колониях «подвергают унижениям и вымогательствам».

Ранее Gulagu. net опубликовал видеоархив с пытками в российских колониях, после этого своих должностей лишились ряд чиновников, а также заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Анатолий Якунин. Осечкин говорит, что таким образом его могли наказать «за допуск сливов, провал оперативной работы и разоблачение пыточных конвейеров».

🆕10 СУТОК НАЦБОЛАМ ЗА БОРЬБУ С РЕНОВАЦИЕЙ:

Полине Дугановой и Александру Паутову Красногвардейский районный суд назначил 10 суток ареста за вывешенный 12 июля баннер «Нахрен реновацию, отстраивайте Мариуполь!».

Нарушения со стороны обвинения, предъявившего в качестве аргумента справку об отождествлении лиц, которая не предусмотрена в качестве доказательства в административном процессе, судью не смутили. Как и то, что Полина Дуганова первый раз подвергается административному наказанию.

Реновация — больная тема для Смольного. Слишком велико недовольство петербуржцев, которых выселяют из "хрущевок" и вышвыривают в окраинные микрорайоны ради того, чтобы местные барыги урвали себе лакомые куски земли в городской черте. Поэтому и борцы с реновацией получают максимальное наказание.