Статистика ВК сообщества "Австрийская Экономическая Школа"

Один парень посмотрел на днях на мой самолет и спросил "интересно, сколько человек я мог бы накормить за цену этого самолета..."
Я ответил что уверен, что накормил много семей на фабрике Дассо, где он был построен. Я уверен, что накормил кучу семей, которые прокатили алюминий на заводе Алкоа. И точно накормил много людей на заводе Honeywell, где эксперты построили турбины. Несколько недель кормил целую компанию, когда я заставил их создать мне новый интерьер. Кормлю семьи керосинщиков, которые его заправляют.
Когда покупаешь что-то, то кладешь деньги в карманы людям, вознаграждая их, за навыки и труд. Капитализм - это свобода давать свои деньги в обмен на ценности. Социализм - это забирать ваши деньги против вашей воли и запихивать вам в горло то, чего вы никогда не просили.

Крис Бэйкерстаф

Та просьба, после которой обычно просьб больше не будет, только приказы. Социалисты не дадут соврать.

Странно слышать, что такие, как я, развращают людей, толкая их к насилию. К насилию людей толкает государство.

Саша Грей

Кладбище электромобилей в Париже.

Государственные субсидии электромобилей, сделали цену покупки новых более выгодной, нежели стоимость замены батареи на старых. С предсказуемым результатом - "одноразовым" использованием электромобилей. Худших перспектив для экологии сложно представить.

🤔

Самый тупой закон в российской истории.

Если меня спросят, какой законопроект в истории России был самым мудрым и дальновидным, я, пожалуй, затруднюсь с однозначным ответом. А вот какой закон был самым тупым, я, кажется, знаю.

В царской России крестьяне время от времени организовывали переделы земли в общинах. Процесс был жестким, конфликтным и нередко выливался в беспорядки. Но до конца XIX в. процедура не была унифицирована - и переделы везде происходили в разное время.

В 1893 г. принимается закон, о том, что переделы земли можно проводить не чаще, чем раз в 12 лет. На практике это означало, что ровно раз в 12 лет они и будут проводиться.

Теперь следите за руками. До 1890-х, переделы земли регулярно приводили к конфликтам, но посколько они не были синхронными, то беспорядки сравнительно легко подавлялись - и никогда не могли вылиться во что-то крупное. А когда царское правительство синхронизировало переделы, оно тем самым синхронизировало и беспорядки. Это означало, что возникать они будут везде одновременно - а следовательно подавить их будет практически невозможно.

Неудивительно, что следующие переделы земли, произошедшие в 1905 и 1917 соответственно стали важными факторами революций. Оба раза крестьяне задумывались - какого черта нам собачиться из за жалких 3-4 десятин земли, когда у соседа-князя их 100500? Не проще ли проломить ему бошку? Ну и поскольку мысль эта приходила ко всем одновременно, то и подавить все выступления было нереально.

В 1917 получилось особенно смешно. Переделы земли обычно происходили в октябре, перед посевом озимых. Поэтому уже в сентябре российская армия, самая громадная и многолюдная военная машина в мире, в полном составе рванула с фронта, убивая офицеров, пытающихся остановить своих солдат. Это к вопросу о том, почему июльский мятеж большевиков был подавлен, а ноябрьский - нет. В июле для его подавления стянули боевые части с фронта, а к ноябрю их уже просто не существовало: солдаты покинули фронт, чтобы успеть к переделу земли.

Этот кейс чрезвычайно важен для понимания природы государства российского. Оно всегда было, есть и будет одержимо регуляционным зудом: его хлебом не корми, дай только все унифицировать и отрегулировать. Огромное количество этих регуляций не поддаются никакому логическому объяснению, а некоторые - вроде вышеописанной - буквально таки самоубийственны для самого государства.

Русский царь может очень многое. Но заткнуть взбесившийся принтер он не может даже тогда, когда это грозит смертью в подвале всей его семье и наследникам. Из этого и следует исходить.

Галеев t.me/kamil_galeev/1796

Когда-то давно Зеленский заявлял, что является либертарианцем. Мы не верили. Он провёл земельную реформу, которая позволила украинцам продавать свою землю (и даже эту простую вещь его враги встретили протестами, обвиняя его в том, что землю скупят иностранцы). Но во многих других вещах он просто продолжил этатистскую авторитарную политику Порошенко. Государство "защищало" украинцев от зомбирования российской пропагандой, запретив Вконтакте. А чтобы мы не перестреляли друг друга - было запрещено оружие

Но с началом войны что-то изменилось. Оружие выдают любому желающему. Вконтакте разблокирован, чтобы украинцы могли рассказать правду о войне россиянам. За захват военной техники и солдат РФ дают финансовые награды, на которые могут претендовать и гражданские. Зарплата военных повышена до $4000 в месяц

Конечно, вы скажите, что государство лишь использует свободы когда ему нужно что-то от граждан. Но, война не обязывает политиков поддерживать либертарианские решения проблем. Правительство обычно боится своих граждан больше, чем иностранных солдат и не выдаст им оружие без жёсткого контроля над ними даже чтобы спасти страну. Другой Президент мог бы направить финансовую помощь стране не на поощрение частных инициатив граждан и уж точно не стал бы приучать военных к высоким зарплатам, а просто создал бы какие-нибудь лагеря патриотического воспитания

Возможно Зеленский всё же собирается проводить либертарианские реформы, но только сейчас он может оправдать их нуждами войны и необходимостью эффективных решений, которые мотивируют людей, вместо неуклюжего подхода государства. До этого ему не так сильно доверяли, не видели причин что-то менять, боялись перемен. Но теперь терять нечего и можно попробовать новый подход, а его политический рейтинг позволяет ему диктовать свои идеи

Многие отказываются признавать нацизм и фашизм «социалистическими» режимами, потому что привыкли отождествлять социализм только с марксизмом и различными социал-демократическими проектами. Но экономическая теория не интересуется цветом мундиров или тем, насколько хороши манеры диктаторов. Для неё важно, какие группы или классы стоят у власти при различных политических режимах. С точки зрения экономической теории совершенно неважно, каким образом приходят к власти социалистические лидеры — в результате выборов или государственных переворотов. Экономическую теорию интересуют только отношения собственности или масштаб государственного контроля над экономикой. Любые формы централизованного планирования экономики представляют собой разновидности социализма, независимо от философских и эстетических пристрастий различных социалистических течений. Социализм может быть монархическим или пролетарским. Он может проводить уравнение имущества либо усиливать неравенство. Но суть его всегда одна: полный государственный диктат над экономической жизнью.

Мюррей Ротбард

Дайте человеку в неприкосновенную собственность бесплодный утес, и он превратит его в сад; дайте ему сад в аренду на девять лет, и он превратит его в пустыню. Магия собственности обращает песок в золото.

Артур Янг

#литература_АЭШ

Великое вырождение. Как разрушаются институты и гибнут государства
Найл Фергюсон

Как сделать так, чтобы финансовая система работала на общество, а не против него, была основой стабильности, а не источником проблем? Должно ли государство вмешиваться в работу банков, судов и образовательных учреждений? В чем причина слабеющего финансового и политического влияния Запада в мире? Эти вопросы остро волнуют не только западный мир. По мнению британского историка Ниала Фергюсона, главная проблема – в вырождении гражданских институтов. Только возврат от верховенства законников к верховенству закона, отказ от избыточного регулирования и неравнодушие граждан могут изменить ход событий и предотвратить кажущийся неизбежным коллапс.

#литература_АЭШ

Загадки экономического роста
Сборник

Экономический рост — единственный способ вытащить общество из бедности и повысить уровень жизни. В этой книге читатель найдет множество поражающих воображение примеров быстрого экономического роста или, наоборот, его отсутствия с анализом причин такого развития событий. Авторы сравнивают траектории экономического роста за последние полвека в парах стран, подобранных таким образом, чтобы у них было как можно больше сходства, в том числе и в отношении таких трудноизмеримых факторов, как, например, культура (Австралия и Новая Зеландия, Австрия и Швейцария, Эстония и Словения, Мексика и Испания, Чили и Венесуэла, Гаити и Доминиканская Республика, Пуэрто-Рико и Коста-Рика, Китай и Индия, Индонезия и Пакистан). Рассмотрены не только развивающиеся страны, но и страны, совершившие за прошедшие двадцать лет переход от централизованного планирования к рыночной экономике, а также индустриально развитые страны.