Статистика ВК сообщества "Логика войны"

Дорогие читатели!

Настал исторический, я бы даже сказал эпохальный момент. Я выпускаю статью по современке. Даже не просто по послевоенке, а прям по актуальной теме. И тема эта - плавающая бронетехника мотопехоты. Разумеется, я буду рассматривать не ТТХ самой техники, тем более что они довольно известны. Статья скорее о том, зачем такая техника нужна, как применяется и что дает. Не обойдется и без разбора широко распространенных заблуждений о плавающей технике и переправах.

Эта тема беспокоила меня в последние годы, а в связи с известными событиями февраля 2022-го так и особенно. Я даже не знаю, в сторону какого ещё решения комментаторы кидали столько грязи, как в сторону оснащения мотострелков плавающей техникой. Но так запросто к теме было не подступиться, потребовались месяцы изучения основ современного военного дела, накопление знаний и длительный их анализ, работа с источниками, как официальными, так и неофициальными, опрос комментаторов и специалистов. В ходе работы я не только дал пояснения по теме плавающих машин в целом, но также проработал и объяснил ряд общих, я бы даже сказал философских вопросов, без понимания которых принципы действия армии не удастся полноценно осознать.

Статья в двух частях выйдет завтра и послезавтра в 9:00.

Окупилась ли пушка?

Мне нередко приходилось слышать, что, дескать, раз пушки значительно дешевле танков, то значит выигрывают у них экономически. Мол, можно потерять три – пять пушек, и это всё равно будет дешевле танка, поэтому «наступающая» сторона оказывается в проигрыше экономически. Эта же самая идея преследует людей, считающих, что малоподготовленные бойцы с РПГ, пытающиеся поразить танк, даже если это будет малоуспешно, всё равно экономически не проигрывают, потому что рано или поздно они танк уничтожат, а «цена» их несопоставима. Особенно дешевой кажется цена, если это касается каких-то далеких людей из далеких стран. Вроде логично?

Зачем артиллерии много снарядов

Автор, ты чего, дурак? Чтобы стрелять! Вроде всё просто. Ведь артиллерия часто поражает ненаблюдаемые цели, и таблицы расхода снарядов на поражение таких целей ставят всё на свои места. А потом мы заходим в комментарии и видим, что по мнению многих, нужно стрелять чуть ли не только высокоточными боеприпасами и только по наблюдаемым целям. Логично же, один выстрел, один труп? Не всё так просто.

С появлением в разных пабликах и новостных сайтах информации о том, что артиллерия ВС РФ выпускает в СВО 50 000 снарядов в день, а в ответ получает едва 10 000, а то и 5 000, пошел отклик пользователей. Как же это так, мол, мы так много снарядов выпускаем, а где эффект-то? Какое это вообще имеет значение? Можно ж и миллион снарядов выпустить, и все в молоко. Оно, конечно, так можно, но в целом всё же я уверен, артиллеристы всё-таки хоть немножко обучены стрелять хотя бы в направлении противника, а не просто куда-то. Ладно, Господь с ней с эффективностью. Ее мы никак не докажем без документов. Но есть принципиальные заблуждения. Многие просто не знают, как работает артиллерия. Поэтому и высказываются идеи, что нужно вообще переставать использовать любые снаряды, кроме корректируемых.

Я бы хотел немного пояснить, как работает артиллерия. Я сейчас ни слова не буду говорить о том, хорошо ли стреляет артиллерия ВС РФ, о том, как надо, как правильно, и вообще кто самый умный. Я просто расскажу о том, что есть у артиллерии ряд задач и видов огня, которые вообще не подразумевают стрельбу именно по какой-то единице с задачей именно ее прям уничтожить. И эти задачи очень важные с одной стороны, и требующие расхода боеприпасов, в том числе солидного, с другой стороны. Я вам буду частично прям из современного учебника артиллерии цитировать, т.е. это не плод моего анализа, и не мои выдумки. От меня только некоторые пояснения.

1. Неподвижный заградительный огонь. Сплошная огневая завеса, создаваемая на одном или нескольких рубежах перед фронтом атакующего или контратакующего противника. Отличается очень высокой интенсивностью и плотностью. Ведется по участку местности.

2. Подвижный заградительный огонь. Грубо говоря, то же самое, но создается на пути движущегося на танках и БТР (БМП) противника путем последовательного переноса рубежей заградительного огня на его пути.

3. Огневой вал. Сплошная огневая завеса, создаваемая на одном или одновременно двух рубежах перед фронтом своих атакующих войск, с последовательным переносом огня в глубину по мере продвижения. Отличается еще большей интенсивностью и плотностью, чем заградительный огонь.

Это касательно прям массированного расхода боеприпасов. А есть еще всякие другие, тоже важные способы действий, цели, виды огня и задачи, которые не подразумевают неимоверную меткость огня или вообще даже поражение какой-то цели. Среди таких:

Изнуряющий огонь
Дистанционное минирование
Световое обеспечение боевых действий
Задымление
Распространение агитационных материалов (и я прям видел, как это в СВО применялось, было видео)
Создание очагов массовых пожаров
Забрасывание в расположение противника датчиков радиопомех
Подавление одиночной и групповой цели (оно далеко не обязательно подразумевает непосредственное ее прямое поражение)
Дезорганизация групповой цели

Перечисленные пункты могут быть не связаны с непосредственным уничтожением тех или иных видов техники, или со стрельбой по конкретным целям вида "конкретная машина". При этом такие задачи и способы действий очень важны и требуют расхода боеприпасов, причем нередко очень и очень большого. Я не говорю, что ВС РФ все эти цели успешно выполняет, я не говорю об эффективности. Я говорю лишь о том, что то, что с точки зрения многих здравомыслящих людей может казаться "стрельбой в молоко" или даже "пустой тратой снарядов" (как прям люди порой в комментах пишут), на самом деле будет вполне рядовой задачей артиллерии. Большой же расход снарядов может косвенно свидетельствовать о том, что выполняется много задач, а контрбатарейная борьба противника не столь эффективна, так как не мешает выпускать эти самые снаряды.

#корзаметка@logicofwar

И вновь, не зная, что такое невозможно, немецкая мотопехота атакует без спешивания.

Интересный фрагмент я нашел в книге Алексея Исаева "Сталинград. За Волгой для нас земли нет". Фрагмент касался атаки 14-й танковой дивизии 29-го августа 1942-го года и дальнейшего наступления на Сталинград, Купоросное с Юга-Юго-Запада через Цибенко, Песчанка. Итак, фрагмент:

"...И снова, при сильной артиллерийской поддержке, ранним утром 29-го августа началась атака. Танки и верховые панцер-гренадеры преодолели позиции окопавшегося неприятеля и с размаху достигли артиллерийских позиций врага. Не принимая во внимание снова ожившего в ее тылу врага, дивизия использовала этот локальный прорыв и пробилась 30 августа к участку Червленая. ..."

Когда-то давно я уже встречал этот отрывок, и тогда меня немного смутило словосочетание "верховые панцер-гренадеры". Я представлял себе, как немецкие танки, облепленные пехотой, прорываются сквозь оборону, не взирая на потери. Однако, пехотных подразделений, штатно атакующих верхом на танках, у немцев, насколько я знаю, не было. Теперь, когда я знаю о тактике немцев больше, я скорее предположу, что речь идет о мотопехоте на БТР, ведущей вместе с танками бой без спешивания. Тем более, что в 14-й тд имелся по штату летом 1942-го года не только батальон мотопехоты на БТР, но и разведывательная (мотопехотная) рота на БТР в разведбате (мотоциклетном батальоне). Да и бой без спешивания летом 1942-го года уже применялся.

Здесь мы видим и мотопехоту, атакующую "верхом" (скорее всего это несколько более прямой перевод английского слова "mounted", которое обычно применяется применительно к неспешенной мотопехоте), и прорыв через оборону бронегруппой без зачистки, и прорыв к артиллерийским позициям, и движение дивизии вперед без попыток все вокруг себя уничтожить и только потом двигаться. И нельзя сказать, что наступление не имело успеха, так как и дивизия, и корпус продвигались всё глубже и глубже, пока не вышли к Волге в районе Купоросного.

Так с новыми знаниями уже однажды прочитанные моменты из книг обретают новые очертания и подробности.

На фото легкий БТР с 37-мм пушкой дивизии "Великая Германия". Легкие БТР были характерны для разведывательных (мотопехотных) рот разведывательных (мотоциклетных) батальонов.
#корзаметка@logicofwar

Дорогие друзья, в эту субботу состоялось мое выступление на сходке Cat_Cat. Тема выступления: "Преодоление водных преград".

Мероприятие прошло отлично, пришло порядка двухсот человек, что довольно приличная аудитория для лекции. Слушателям лекция понравилась, чувствовался живой отклик в процессе рассказа. Чуть позже я выпущу материалы лекции в виде статьи, а пока что поделюсь фотографиями с мероприятия.

Как всегда, огромное спасибо организатору, а также всему сообществу Cat_Cat и подписчикам Логики войны, которые пришли на мероприятие (такие были, я точно знаю).

Дорогие читатели! С нами снова рубрика "нам пишут".

К моей февральской статье об ураганном батальоне на БТР, которая вышла на разных площадках, разумеется, есть куча комментариев. Реакция у читателей была совершенно разная. Была положительная, была отрицательная, но вашему вниманию я обычно представляю забавную. Там и копатель, который сокрушался, что не может найти в освобожденной в 43-м году Орловской области следов батальона из второй половины 44-го года. Я думаю, ему стоит начать копать на Запад, может со временем докопается до мест, где шли бои осенью-зимой 44. Был там и персонаж, интересовавшийся возможностью стрельбы навесом с закрытых позиций из...ПТР.

Но больше всего меня позабавил персонаж, который выдумал себе интересную тактику борьбы с немецкими бронегруппами. По его мнению, ПТР, гранаты и 45-мм пушки - это единственное, что выживало под огнем, и "Всем этим пытались задержать продвижение, если задерживали - нацеливалась полковая/дивизионная артиллерия, прилетали илы и всё кончалось для БТР плачевно."

Тут прекрасно всё, с моей точки зрения. Я даже не буду детально касаться того, что БТР-ы у него воюют сами по себе, без танков. Самое лучшее - это попытка уничтожить боевую группу Илами прям в процессе ее атаки. Это ж какой уровень взаимодействия должен быть! Я не уверен, что такого плотного взаимодействия со штурмовой авиацией удалось достичь даже в 45-м году. Тут же надо мало того, чтоб Ил-ы срочно прилетели туда, куда надо, и нашли маневренную боевую группу, они еще должны это сделать вовремя, и понять, кто там на поле боя где находится. Это очень непросто, и Ил-ы регулярно наносили удары по своим частям. Но это еще пол беды. Самое забавное, что читатель предлагает атаковать Ил-ами боевую группу, у которой по штату 42 самоходных установки со строенными (три ствола вместе) скорострельными 15-мм или 20-мм пушками, которые имеют приличный угол возвышения и ленточное питание. Кто-то, конечно, может сказать, что Ил-2 бронированный, но у меня большие сомнения в бронированности обшивки и силового набора его плоскостей и оперения, а с учетом того, что они еще местами частично деревянные, боюсь, результат атаки Ил-ов на такое подразделение будет плачевным уже для Ил-ов. У меня есть стойкое ощущение, что Ил-ы немного не для этого. Опять же, читатель возразит, что по штату не значит в наличии, но так и Ил-ов под рукой может вообще не оказаться. Да и фактическое оснащение Дриллингами дивизий я приводил, там, где они есть, они встречаются порой в приличных количествах.

Не менее интересно мнение читателя о какой-то неимоверной действенности полковой и дивизионной артиллерии советских дивизий против немецкой боевой группы. Однако, с учетом того, что основной калибр советской дивизионной артиллерии в тот период был 76-мм, а мотопехота на БТР передвигается, что характерно, на БТР, опасным для нее будет в основном прямое попадание артиллерийского снаряда такого калибра в БТР. В большинстве иных случаев броня БТР защитит от осколков таких небольших снарядов. При стрельбе дивизионной артиллерии с закрытых позиций прямое попадание по движущейся цели крайне маловероятно. А из полковой артиллерии (того же калибра) непросто попасть и прямой наводкой - слишком уж медленно летит снаряд, да и высота БТР-а не очень велика. Более эффективной при стрельбе с закрытых позиций будет 122-мм артиллерия, но таких орудий в дивизии по штату обычно было не более двенадцати (в декабре 44 в некоторых штатах до 20), и поразить с закрытых позиций движущиеся бронированные цели, а тем более прям много целей, ими тоже очень непросто.

А если бронегруппа вышла на позиции дивизионной артиллерии, и та вынуждена стрелять прямой наводкой, то...это в общем-то одна из задач бронегруппы - прорваться к позициям артиллерии. И в этом случае бить артиллерия будет скорее не по БТР, а по танкам, так как идущие в голове построения танки будут в первую очередь угрозой для орудий.

Вообще, я должен сказать, многих читателей очень уязвляет сам факт активного и достаточно эффективного применения немцами БТР и специальных частей мотопехоты, ведущих на них бой. Каждый раз под статьями, связанными с этим видом боя, кто-то пытается "лихо уничтожить" немецкую боевую группу, заявляя, что это было легко по тем или иным причинам. Но едва ли это было так легко, когда ты не на диване, а в окопе, а боевая группа едет не на экране монитора, а прямо на тебя. Наши предки справились, но не стоит принижать их заслугу, нивелируя силу побежденного ими противника.

На фото, собственно, Дриллинг - машина поддержки мотопехоты со строенными (три ствола вместе) 15-мм или 20-мм автоматами.

#корзаметка@logicofwar
#Нампишут

Какие танки были первыми в Берлине

Этот вопрос почему-то вызывает бурю негодования в комментариях. Как будто то, какой модели танк вошел в Берлин первым, каким-то образом свидетельствует о его характеристиках, или умаляет боевые качества танкистов.

Многие знают, что в составе Красной Армии были части, воевавшие на танках иностранного производства, поставленных нам от союзников по Антигитлеровской коалиции. Волею судеб вышло так, что в ходе Берлинской операции первым в город Берлин вошел 1-й Механизированный корпус Красной Армии, по крайней мере, по тем данным, что есть у меня. В данном случае под "вошел в город" я подразумеваю не "пересек условную черту", а прям вошел и завязал уличные бои. На дату входа в город этот корпус скорее всего не имел советских танков вообще. Все танки, и те, что по списку, и те, что в строю, были модели М4А2 Шерман. Разумеется, в корпусе была советская бронетанковая техника, например, САУ СУ-76, СУ-85 и ИСУ-122 (в документе СУ-122, но что-то мне подсказывает...). Но именно танки там были только Шерман, соответственно они и вошли в Берлин первыми.

Это ни в коем случае не умаляет героизма Красной Армии и советского народа, не приуменьшает заслуг СССР в победе над гитлеровцами и не может служить оскорблением. Просто так сложилась история.

UPD. Добавлю еще, что конечно, все эти первенства какой-то принципиальной роли не играют. В особенности, когда в сражении участвует много частей, и они с разных направлений входят в город, кто там вошел на час раньше другого, не так принципиально. Советские и импортные танки воевали в Красной армии рука об руку и вместе приближали Победу.

На фото - танк Шерман в Красной Армии и боевое донесение 1-го МК за тот день, когда корпус вошел в Берлин, с отчетом о наличии танков и САУ на конец дня.

#корзаметка@logicofwar

Дорогие читатели!

Мне бы очень хотелось знать, какие вопросы вас интересуют (преимущественно по ВМВ +-10 лет, но можно и в целом по военному делу и технике 20-го и 21-го века). Я отвечу либо прямо в комментариях, либо напишу на эту тему статью, малую или большую. Мне это нужно в том числе чтобы понимать, что непонятно моим подписчикам, и о чем следует рассказывать. Не стесняйтесь задавать даже самые базовые вопросы, главное, чтобы они были достаточно конкретными.

Чего не стоит делать, так это задавать вопросы типа: "Развитие вооруженных сил СССР 1945-1955гг". Это реальный вопрос от реального подписчика. Но одновременно с этим это и тема для диссертации и объем работы на несколько книг. Пожалуйста, не задавайте таких общих вопросов и не ожидайте от меня описания настолько объемных тем. Я все-таки историк-любитель, а не кандидат исторических наук. Вопросы очень общего характера, типа "что вы думаете о Сталине", тоже едва ли найдут свой ответ. Задавайте, по возможности, более конкретные вопросы.

#опрос@logicofwar

Дорогие друзья!

С Новым Годом вас, и Рождеством! Желаю всем здоровья, радости и счастья в новом году!

Праздники прошли, пора браться за работу. В ближайшем будущем нас ждут и углубленные материалы, и обычные, по разным темам.