Статистика ВК сообщества "Моя Оборона"

Афганистан. Не наша война

Американцы успешно провели операцию по эвакуации своей окруженной группировки в Афганистане. Под покровом темноты подразделения успешно покинули места дислокации, погрузились в самолеты и отбыли из неблагодарного Афганистана.

Надо сказать, что при проведении эвакуации была прекрасно проведена операция прикрытия, когда были оставлены склады с боевой техникой, вооружением, продуктами питания и все прочее. Разведка Талибана (запрещена в РФ), внимательно следившая за складами, проморгала выход войск на аэродром и заметила американцев уже в воздухе.

Правда, разведка правительственной армии заметила американцев ещё позже, что дало возможность мародерам беспрепятственно разворовывать базы в течении 2 часов. И уже сегодня на кабульском рынке можно купить не только американскую газировку и сухпайки, но и винтовки, амуницию, холодное оружие, полотенца из тренажерных залов, как и сами тренажеры.

Афганские механики занимаются ремонтом автомашин и переоборудованием их в тачанки, коих мы видели в Ираке, Сирии, Ливии и везде, где американская демократия помогала местным «демократам» строить государство. Я иногда, глядя на это популярное средство ведения войны, представляю себе боевые колесницы четырехтысячелетней давности. Телега, возница и три лучника… Или тачанки батьки Махно…

Да что там, не это ли «высокоподвижное многоцелевое колёсное транспортное средство»? High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle, больше известный российскому читателю как бронеавтомобиль армии США «Хамви». Вот такие подарки от американцев уже находятся в руках талибов. Именно талибов, просто потому, что первыми на брошенные базы пришли они.

Драп как средство спасения собственного зада

Я умышленно в начале материала написал о выводе американских подразделений как о спецоперации по спасению попавших в окружение солдат и офицеров. В ходе войны (независимо от того: на суше, в море или в воздухе) бывают ситуации, когда для спасения личного состава командование идет на умышленное уничтожение собственной боевой техники и вооружения. Даже на затопление боевых кораблей.

Это трагедия для солдат, матросов и офицеров. Как там у Олега Газманова: «Есаул, что ж ты бросил коня»… Смотреть на оставленные таким образом позиции всегда грустно. Будь-то фото времен Первой или Второй мировых войн, каких-то военных конфликтов или столкновений. То, что сегодня показывают новостные агентства из Баграма, выглядит именно так. Драпали так быстро, что даже не успели вывести из строя или уничтожить технику и вооружение…

Грозная, великая, самая сильная и прочее-прочее армия США... Похоже, эта армия только и научилась за десятилетия раскатывать на своих машинах по чужим странам, забирать все, что захотят, и бросать полуразрушенные страны после появления более или менее реальной банды. Ирак бросили при появлении ИГИЛ (запрещена в РФ), бросили Ливию, Афганистан бросили в угоду талибам (запрещена в РФ).

Это судьба всех, кто поверил в то, что США грудью встанет на защиту их страны. Увы, но американцы, прежде всего, бизнесмены, а потом военные. Пока есть чем поживиться – будут сидеть в стране. Как только захваченное государство разорено, оно их уже не интересует. Афганистан – нищая страна. Страна, которая долгое время живет за счет наркотиков и своего географического положения. В принципе, американцы свои задачи выполнили. Ещё лет десять назад...

Вспоминается выход советской армии из Афганистана. Развернутые знамена, боевые награды, улыбки мирного населения с обеих сторон границы. Хотя уже тогда многие понимали, что этот выход фактически обрекал страну на новый виток гражданской войны. Но это был не драп. Это был действительно вывод войск. Но, это мое мнение, мы тогда тоже предали тех, кто нам поверил. Правда, армия у правительства тогда была, власть реально управляла почти всей страной. Наджибулла мог держать страну и держал три года.

Только ли страх за собственную жизнь или…

Я много слышу издевательских комментариев по поводу бегства американцев. Согласен со многим из прочитанного или услышанного. Но, читая материалы западных изданий, появляется навязчивая мысль о том, что такой драп был организован не просто так. Как и не просто так было оставлено оружие, боевая техника и все прочее.

О том, что главная задача США – это дестабилизация приграничных к России стран и создание там очагов напряженности, я писал многократно. Украина уже мало кого интересует. Мир привык к украинской глупости и почти не реагирует на это. Да и Россия создала в приграничных районах такую систему реагирования на провокации противной стороны, что способна погасить любой конфликт за часы.

В Афганистане же, это понятно по действиям Талибана (запрещена в РФ), действующее правительство сможет продержаться всего несколько месяцев. Контроль за южными и центральными провинциями будет у талибов. Север страны, опять же, понятно, будет им противостоять. И, в конечном итоге, все вернется к статус-кво. Северный альянс, в котором в основном будут жить этнические узбеки и таджики, прямо говоря – противники талибов, будет управляться местными кланами.

Но тут возникает некая опасность. Восток – дело темное. Клановые связи у таджиков и узбеков очень сильны. Даже в советское время родственные связи поддерживались. А в постсоветское время они только укрепились. Значит, с афганской стороны будут переходить граждане Афганистана, а из Таджикистана и Узбекистана в сопредельное государство пойдут молодые воины. Короче говоря, ситуация на границе будет аховая.

Есть ещё один нюанс, о котором отчего-то все молчат. Дело в том, что в традициях афганцев сотрудничать со всеми сразу. Они не считают это предательством. Если это выгодно тебе, то это делать можно. Это чем-то похоже на украинское кумовство. Кум там, кум – в другом месте. Помог одному потому, что кум, помог – другому. И никого не предавал. Как можно куму не помочь.

В Афганистане вместо кума родственник. Как в России говорят – нашему забору двоюродный плетень. И это не поза. Они действительно свято чтут родственные связи. И действительно будут помогать. Не глядя на то, с какой стороны их родственник находится.

Мы больше туда не пойдем

Уже слышны разговоры о том, что кто-то надеется на российскую армию. Русские придут – порядок наведут. Причем об этом рассуждают достаточно компетентные люди. Читаешь такой анализ и поражаешься нежеланию видеть очевидного. СССР и Россия – это два разных государства. Разных настолько, что найти схожие черты довольно трудно.

Российская армия туда не пойдет. Максимум, да и то чисто теоретически, это операция, подобная сирийской. То есть ВСК могут помочь какой-либо из сторон.

Но какой?

Фактически у нас в современном Афганистане нет ни врагов, ни друзей. Это не наша война. Прозападное, проамериканское правительство? Талибан? Аль-Каида? ИГИЛ (запрещ. в РФ)?

Наша задача укрепление границ в рамках ОДКБ. Недопущение проникновения экстремистов всех мастей с территории Афганистана в Россию. На данный момент сил и средств для выполнения этой задачи у нас хватит. Военная и авиа- базы вполне смогут прикрыть границу вместе с местными военными и пограничниками.

Другое дело, когда в ходе боестолкновений между боевиками разных террористических организаций бойцы северного альянса начнут отступать на север к границе. Вот тут возможны прорывы на таджикскую либо узбекскую территорию. Прорывы, которые достаточно сложно будет остановить. Опять же, тут может сыграть против клановость общества. Своих будут пропускать. Прикрыть же всю границу, а тем более провести зачистку территории нам будет сложно.

Значит, необходимо подготовить какие-то части ЦВО, которые в любой момент должны быть готовы для переброски в Таджикистан. Причем следует учитывать и специфику выполняемой задачи. Отсюда и выбор частей или подразделений. В любом случае такой резерв необходим и должен быть обязательно подготовлен к быстрой переброске в зону боевых действий.

Краткий вывод

То, что после выхода из Афганистана американцев страна будет местом, где власть будут делить различные террористические группировки, было понятно давно. В той же Сирии с помощью наших партнеров многие террористы были переправлены именно туда. Слабость правительственной армии тоже была очевидной. Как показали недавние события, солдаты не хотят защищать правительство в Кабуле и переходят к талибам с оружием и боевой техникой целыми подразделениями.

Тот ажиотаж, который я наблюдаю сегодня в СМИ, вызывает оторопь. Зачем накалять ситуацию? Зачем опять рассказывать байки про великую миротворческую миссию России? Я не против быть миротворцем. Только не ценой жизни наших парней.

Война в Афганистане уже началась. Повторюсь, это не наша война. И участвовать в ней нам нет необходимости. Быть готовыми перекрыть границу и не дать выйти на территорию наших союзников – да. Укрепить погранзаставы – да. Усилить работу разведки – да.

Европейская страна Сан-Марино победила коронавирус за счет вакцинации "Спутником V". Прививку сделали почти все жители небольшого государства.

Сан-Марино расположено в центре Италии и не входит в число стран Евросоюза. Государство стало единственной европейской страной, которая не получила вакцин от коронавируса западного производства, передает НТВ.

Тогда власти Сан-Марино обратились за помощью к России. Всего за несколько дней прививку в стране получили почти 28,5 тысячи человек при населении чуть больше 30 тысяч жителей.

Республиканский институт Сан-Марино по соцбезопасности распространил официальное заявление о высокой и доказанной эффективности российского "Спутника V".

Санкции? Не, не слышали! Первый новейший Ил-476, собранный на поточной линии производства!

Пока в полный голос говорят о разрушенной отечественной авиационной промышленности, на Ульяновском авиазаводе АО "Авиастар-СП" полным ходом идут работы по серийному производству новейшей авиационной техники.

Буквально пару дней назад на летно-испытательную станцию был передан очередной серийный транспортный самолет Ил-476 и первый, собранный на новейшей автоматизированной поточной линии производства.

Поточные линии производства или конвейеры, уже достаточно давно используются авиационными заводами, выпускающими Boeing и Airbus. В СССР и России самолеты производили с помощью плазово-шаблонного метода на стапелях.

Плазы вычерчивались вручную на основе бумажной конструкторской документации, по которым изготовлялись шаблоны деталей, а уже по шаблонам на станках производились детали. На поточных линиях производства цифровая модель детали попадает в станок с ЧПУ и изготавливается намного быстрее и дешевле.

В России, на сегоднящний день, серийно на конвейере выпускался только одна модель самолета - Sukhoi Superjet-100 в Комсомольске-на-Амуре. И вот теперь - Ил-476 в Ульяновске.

Процессу сборки транспортного самолета на автоматизированной поточной линии предшествовала огромная работа, как конструкторов, так и производственников. Предшественник лайнера - Ил-76, появился в 1970-х годах и был разработан на бумаге.

Ил-476 - самолет, который спроектирован в цифровом виде. Научно-технический потенциал Авиастара позволяет легко работать с цифровыми электронными моделями и данными, а современные лазерные станки обеспечивают высокую точность сборки деталей самолета и,главное, гарантируют строгую повторяемость результатов.

Новая поточная линия производства позволила снизить трудоемкость сборки самолета более чем на 30 процентов. Линия состоит из нескольких станций и предназначена для стыковки с высокой точностью отсеков фюзеляжа, крыла, хвостового оперения самолета и монтажа двигателей и внутренних систем самолета. Новая линия позволит выпускать 12 самолетов в год.

Ил-476 - глубокая модернизация самолета Ил-76. Предназначен для перевозки на большие расстояния и десантирования личного состава войск, тяжёлой техники и грузов. Самолет оснащен современными турбореактивными двигателями с высокой степенью двухконтурности ПС-90А и цифровой кабиной с восемью многофункциональными индикаторами.

Габариты: Длина самолёта: 46,6м

Размах крыла: 50,5 м

Высота самолёта: 14,7 м

Площадь крыла: 300 м²

Масса: Максимальная взлётная масса: 210 т

Масса пустого: 88,5 т

Грузоподъёмность: до 60 т

Объём топлива: 109 000 л

Скорость:Крейсерская скорость: 780—850 км/ч

Дальность полёта: С нагрузкой 60 т: 4000 км

с нагрузкой 48 т: 5500 км

с нагрузкой 40 т: 6500 км

с нагрузкой 20 т: 8500 км

перегоночная: 9700 км

Экипаж: 5 человек

Количество десантников на борту: 126

Размер грузовой кабины: Длина грузовой кабины: 24,54 м

Ширина: 3,45 м

Высота: 3,4 м

Объём: 321 м³

Ресурс самолёта: 30 лет/10000 посадок/30000 часов

PS А еще на "Авиастар-СП" успешно реализуется программа импортозамещения композиционных материалов, которые отказались поставлять зарубежные "партнеры" для нового пассажирского магистрального лайнера МС-21.

В Иркутск были поставлены центроплан и консоли крыла из отечественных композитов для серийного самолета МС-21, предназначенного для передачи заказчику.

PPS Если в стране "только и делают, что воруют", зачем тогда вкладывают деньги в чрезвычайно высокотехнологичное производство и переоснащают заводы на современное оборудование? Много стран в мире, которые обладают полным циклом разработки и производства современной техники, в том числе в цифре и из композитов?

Понимаешь, что живешь в России, когда на помощь твоему катеру в шторм приходит атомная подводная лодка!

Архангельские спасатели оказали помощь катеру, попавшему в шторм в Белом море.

Около 6 часов утра в центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС по Архангельской области поступило сообщение от владельца катера «Баренц».

По спутниковому телефону мужчина сообщил, что он с тремя членами экипажа находится в районе мыса Летний Наволок Онежского залива.

Несмотря на то, что 11-метровый катер относится к классу «море», он способен выдержать волны высотой не более 1,5 м, а сегодня утром волны поднялись до 3 м, ветер достигал 15 м/с.

В таких условиях моряки были вынуждены изменить курс и не могли идти к берегу, до которого оставалось порядка 60 км. Топливо подходило к концу, требовалась немедленная дозаправка, в противном случае катер мог опрокинуться.

О ситуации были оповещены все экстренные службы. К месту нахождения судна из Архангельска вышел морской спасательный катер «Метель» морского спасательного подцентра и катер «Лидер» Северного филиала «Госакваспас».

Не дойдя до места, спасательные катера получили «отбой». Суда опередил вертолет «МИ-8» 2-го объединенного авиаотряда со спасателями областной службы спасения.

Беломорская база Северного флота направила на помощь «Баренцу» подводную лодку, которая своим бортом прикрывала его от сильного ветра.

Спасатели спустились на борт лодки и передали экипажу катера дизельное топливо в канистрах – 160 л. Этого должно хватить на успешный исход путешествия. Медицинская помощь и эвакуация никому из экипажа «Баренца» не потребовалось.

Сахаров проложил путь к созданию советского термоядерного оружия

Ровно сто лет назад, 21 мая 1921 года, родился академик Андрей Сахаров, имя которого сегодня употребляется как синоним слов «диссидент» и «правозащитник». Однако в первую очередь Сахаров был выдающимся физиком, и дело не только в том, как он стал отцом советского термоядерного оружия. Не менее научных достижений Сахарова интересны и его научные заблуждения.

Ученые-физики помнят Сахарова не только как создателя первой советской термоядерной бомбы. Еще в 1951 году Андрей Сахаров и Игорь Тамм высказали в своей совместной работе идею осуществления управляемой термоядерной реакции для энергетических целей с использованием различных схем магнитной термоизоляции плазмы. Сама идея магнитного удержания плазмы была предложена чуть раньше советским физиком Олегом Лаврентьевым, но в работе Сахарова и Тамма многие из этих схем были детально просчитаны. В их числе присутствовала тороидальная конфигурация, которая впоследствии стала основой для одного из наиболее успешных типов плазменных ловушек – знаменитых токамаков.

Кроме того, Сахаров был автором нескольких оригинальных работ по физике элементарных частиц. В частности, он предложил одну из версий барионной асимметрии Вселенной, которая объяснила это явление через механизм нарушения комбинированной четности. Впоследствии идеи Сахарова нашли экспериментальное подтверждение при наблюдении распадов долгоживущих мезонов.

Еще одной важной работой Сахарова стала теория, объяснившая возникновение неоднородности распределения вещества из первоначальных возмущений плотности в ранней Вселенной, причиной которых были квантовые флуктуации. После открытия реликтового излучения проведенный анализ его флуктуаций показал хорошее соответствие с предсказаниями Сахарова из его работы 1965 года, а сами флуктуации получили название «сахаровских осцилляций» в знак признания заслуг их первооткрывателя «на кончике пера».

Однако большинству Сахаров известен именно как «отец советской Царь-бомбы». Действительно, Андрей Сахаров был в числе коллектива советских физиков, которые разрабатывали принципиальную схему «изделия 602» – знаменитой «Кузькиной матери». Но в создании «Царь-бомбы», кроме Сахарова, непосредственно участвовали три Юрия: Юрий Бабаев, Юрий Смирнов и Юрий Трутнев, а официальным конструктором АН602 был еще один советский физик – Виктор Адамский.

«Царь-бомба» стала своеобразным «термоядерным Эверестом» для СССР: создать что-либо большее уже просто не представлялось возможным. Да и смысла в создании более мощного боеприпаса уже не было: для транспортировки АН602 к месту взрыва пришлось специальным образом переделывать бомбардировщик Ту-95, а масса огромной бомбы составляла 15% взлетной массы носителя. Так что взрыв уникальной «Кузькиной матери» имел чисто психологическое и политическое значение: СССР показал США, что имеет разрушительную «бомбу Судного дня». В реальности же АН602 никогда не являлась настоящим оружием – это было единичное и уникальное изделие, чье боевое применение никогда всерьез не оценивалось и не рассматривалось.

Однако уникальность АН602 была и в другом: к ее конструкции пришли отнюдь не сразу, а в результате сложного пути «проб и ошибок», на котором идеи Сахарова были отнюдь не всегда самыми удачными.

От «коровы» к «пакету сухого молока»

Рассказ о термоядерном оружии и роли Сахарова в его создании в СССР стоит начать со взрыва первой американской термоядерной бомбы «Майк», который произошел 1 ноября 1952 года. Сразу скажем: американский «Майк» был скорее не бомбой, а «домом, наполненным жидким водородом». «Майк» представлял собой громоздкое устройство размером с двухэтажный дом, да еще и с кучей дополнительного криогенного оборудования вокруг, которое должно было обеспечивать подачу водорода при температуре чуть выше абсолютного нуля. Очевидно, что доставить такого хрупкого гиганта на территорию противника было невозможно в принципе, так что ценность «Майка» как оружия была даже ниже, чем у советской АН602.

Тем не менее, взорвав «Майка», американцы считали, что вырвались вперед в ядерной гонке. В Вашингтоне полагали, что Москве понадобится минимум десять лет, чтобы создать собственное термоядерное оружие – и «ястребы» из Пентагона снова заговорили о «стратегическом преимуществе США» в оружии массового поражения.

Поэтому когда всего лишь через девять месяцев, 12 августа 1953 года, СССР таки рванул свою первую термоядерную бомбу – изделие РДС-6С, в США это прозвучало как гром среди ясного неба. Когда же в Вашингтоне проанализировали сейсмограммы и атмосферный радиоактивный след от взрыва РДС-6С, тревога и вовсе сменилась унынием. В СССР с первого раза смогли сделать то, о чем в США только задумывались.

Все дело в том, что РДС-6С представляла собой совершенно новый тип термоядерного боеприпаса – так называемую слойку. Автором «слойки» был Сахаров, и именно он настоял на использовании совершенно новой термоядерной «взрывчатки» – дейтерида лития. В то время, как первые американские термоядерные бомбы были основаны на жидком тяжелом водороде – дейтерии, который, как уже было сказано, надо было охлаждать до температур, близких к абсолютному нулю. Однако при нормальной температуре и давлении все изотопы водорода, включая и дейтерий – это газы, что для бомбы не особо удобно.

В отличие от бомбы на дейтерии, «слойка» с использованием дейтерида лития не нуждается в сложном криогенном оборудовании. Это химическое соединение лития с тяжелым водородом при комнатной температуре представляет собой белый кристаллический порошок. Причем литий в потоке нейтронов начального ядерного взрыва превращается в тяжелый изотоп водорода – тритий, который еще лучше подходит для термоядерного взрыва, чем дейтерий.

Когда американцы осознали, что они не смогли сделать свое термоядерное устройство компактным, а русским это удалось, причем с первого раза, это стало для них жестоким ударом. Действительно, в США изначально тоже рассматривали порошкообразный дейтерид лития для реакции, но в итоге для взрыва «Майка» победила схема физиков Эдварда Теллера и Станислава Улама, которые настояли на том, что просчитать и обеспечить взрыв «дома с жидким водородом» будет все-таки проще. Поэтому в американском Лос-Аламосе на советскую «слойку» Сахарова реагировали с долей зависти: «вместо нашей огромной коровы с ведром сырого молока русские используют пакет молока сухого, куда просто добавляют воды во время взрыва».

Почему «слойку» не запустили в серию

Однако у СССР были свои проблемы со «слойкой», о которых не знали в США.

Мощность взрыва «слойки» составила лишь чуть более 400 килотонн. До сих пор не прекратились споры, был ли это настоящий термоядерный взрыв или лишь сверхмощный атомный. Все дело в том, что в схеме «слойка», на которой настоял Андрей Сахаров для РДС-6С, инициирующий ядерный заряд, так называемая зажигалка, расположен в центре, и поэтому он не столько сжимает дейтерид лития, сколько разбрасывает его наружу. Поэтому увеличение количества термоядерной взрывчатки не приводит к увеличению мощности: дейтерид лития не успевает войти в термоядерные реакции, а просто разлетается в стороны.

Этим фактом ограничивалась предельная мощность данной схемы: согласно современным оценкам, на реакцию синтеза в бомбе РДС-6С пришлось не более 20% от суммарной мощности заряда. Основной же вклад в мощность взрыва внесла реакция распада облученной быстрыми нейтронами оболочки бомбы, состоящей из урана-238. Поэтому РДС-6С считается не только первой советской термоядерной бомбой, но и первым примером «грязного» ядерного оружия.

Дело в том, что основное радиоактивное загрязнение при взрыве термоядерной бомбы дают как раз продукты распада урана-238 из оболочки бомбы, в частности – стронций-90 и цезий-137. По существу, советская «слойка» была гигантской атомной бомбой, лишь незначительно усиленной термоядерной реакцией. Не случайно всего один взрыв «слойки» дал 82% всего стронция-90 и 75% всего цезия-137, которые попали в атмосферу за всю историю существования Семипалатинского полигона.

Поэтому, несмотря на несомненный успех в создании РДС-6С и совершенно прорывной момент в использовании дейтерида лития, СССР в развитии термоядерного оружия уперся в другие проблемы. Которые в первую очередь задавались как раз выбранной схемой «слойки» Андрея Сахарова. Оружие получилось не просто мощным, но и смертельно опасным для всего мира, включая и сам СССР.

Победили дейтерид лития и радиационная имплозия

Несмотря на режим повышенной секретности, который окружал создание термоядерного оружия как в СССР, так и в США, утаить свои секреты обеим сторонам так и не удалось. Американцы первыми поняли неоспоримые преимущества дейтерида лития и вскорости взорвали бомбу похожей конструкции, но уже у себя. 1 марта 1954 года американцы впервые использовали дейтерид лития во взрыве «Кастл Браво» у атолла Бикини.

Сделал свой ответный ход и СССР: в рамках темы «труба» возникла концепция, повторяющая принцип радиоактивной имплозии, реализованный Теллером и Уламом. Этот поворотный момент Сахаров впоследствии в своих «Воспоминаниях» окрестил «третьей идеей». Потом академик старался всячески обойти вопрос авторства советского варианта радиоактивной имплозии, дословно сказав: «По-видимому, к "третьей идее" одновременно пришли несколько сотрудников наших теоретических отделов. Одним из них был я. Мне кажется, что я уже на ранней стадии понимал основные физические и математические аспекты "третьей идеи". Но также, несомненно, очень велика была роль Зельдовича, Трутнева и некоторых других, и они, быть может, предугадывали и понимали перспективы и трудности "третьей идеи" не меньше, чем я».

Мы не будем настаивать на чьем-либо научном приоритете: история уже поставила точки над i, назвав советскую схему термоядерной бомбы именно «схемой Трутнева – Бабаева». Всё, что сейчас известно из открытой прессы о схемах Теллера – Улама и Трутнева – Бабаева, это то, что они отличаются на уровне физической и технической реализации, но обе основываются на радиационной имплозии, которая вместе с оболочкой обжимает термоядерный боеприпас, состоящий из дейтерида лития и еще массы дополнительных примочек. В СССР воспроизвели американскую схему обжатия термоядерного заряда излучением первичного ядерного взрыва, испытав 22 ноября 1955 года на Семипалатинском полигоне первую советскую двухступенчатую термоядерную бомбу РДС-37, мощностью в 1,7 мегатонны, в основу которой легла именно схема Трутнева – Бабаева.

Ну а неоспоримым авторством Андрея Сахарова будет первый советский термоядерный боеприпас: грязная «слойка», которую СССР взорвал в 1953 году. И которая потом так и не стала серийным изделием, уступив место зарядам, сделанным по двухступенчатой схеме. Это фактически признал и сам Сахаров в своих мемуарах, отметив, что как раз «существенные усовершенствования», внесенные Трутневым и Бабаевым в конструкцию советских термоядерных бомб, «предопределили современный облик отечественных водородных зарядов». Как отметил Сахаров, «это явилось важнейшим изобретением, определившим весь дальнейший ход работы на объекте».

Впоследствии в книге The Nuclear Express бывший разработчик ядерного оружия Томас Рид и физик из Лос-Аламоса Дэнни Стилман подчеркнули, что для запуска «лавины идей» было достаточно всего лишь двух, но очень красивых слов – радиационная имплозия, которые рассказали о физическом принципе современной двухступенчатой термоядерной бомбы. Осознав смысл слов, просочившихся в открытую прессу, и увидев результат испытания американского оружия, «талантливые советские физики и инженеры уже смогли сами проделать свой, оригинальный путь к Т-бомбе». Как и американцы, увидев еще очень несовершенную советскую «слойку» Андрея Сахарова, смогли понять, что СССР жидкий дейтерий не взрывал, а взорвал что-то совершенно иное – и вернулись к отставленной ими «неперспективной» идее о дейтериде лития, реализовав ее у себя.

Эрдоган проводит курс на создание широкой коалиции в Азии

На фоне откровенного провала политики США не только в Афганистане, но и в Ираке, Сирии, а также снижения активности и авторитета Евросоюза в регионе, в последние годы стал все четче прослеживаться курс турецкого президента Эрдогана по созданию широкой коалиции протурецких сил в Азии.

Турецкий геополитический проект уходит корнями в историческое прошлое Турции, бывшей некогда в числе одной из империй мира, и ставит сегодня в качестве задачи вовлечение государств Азии в ареал своей цивилизации, с особым акцентом на страны Центральной Азии (ЦА). В реализации этих целей Анкаре на нынешнем этапе, в реальности приходится считаться лишь с Россией, Китаем и в меньшей степени с Ираном и саудитами в регионе.

Такая политика Анкары кристаллизировались в новой стратегии Турции, направленной на усиление связей с Азией. Немалую роль в этом сыграл созданный Анкарой в 2009 году формат ежегодных саммитов глав тюркоязычных государств, расширившийся образованием в г. Нахичевань (Азербайджан) Совета сотрудничества тюркоязычных государств (ССТГ), также именуемого Тюркским советом. На этапе учреждения в Тюркский совет вошли Турция, Азербайджан, Казахстан и Киргизия.

Расширение многостороннего влияния Турции в регионе с 2010 года стало возможным вследствие роста интереса самих стран региона к Анкаре, в особенности в сфере гуманитарного сотрудничества и инвестиций. В результате, за несколько лет между Турцией и центральноазиатскими странами было реализовано немало проектов в бизнес-сфере: Турция стала на ежегодной основе проводить двусторонние бизнес-форумы, инвестировала в строительство международного аэропорта в Ашхабаде и восстановление порта Туркменбаши в Каспийском море, открыла новые авиарейсы со странами ЦА. Инвестиционные проекты способствовали более тесному переплетению экономик центральноазиатского региона с Турцией, в результате чего постоянно рос товарооборот Турции со странами ЦА.
С приходом к управлению Турцией Эрдогана, в политике Анкары стало отчетливо прослеживаться стремление использовать исламский фактор в целях мобилизации поддержки как внутри государства, так и за его пределами.

5 августа 2019 года МИД Турции провозгласил инициативу «Новая Азия». В результате, благодаря тесным связям и свободной кооперации на уровне малого и среднего бизнеса, Турция вошла в число ведущих торговых партнеров стран ЦА. С учетом недостаточного государственного финансирования на такие нужды у Турции, бизнес-связи в основном осуществляются через частный сектор. Однако собственные экономические проблемы Турции, усилившиеся пандемией коронавируса, привели к росту безработицы в Турции до 26%, а бюджет страны в 2020 г. вышел с дефицитом в 24,7 млрд долл. Это вынудило Анкару в последний период дифференцированно подходить к развитию отношений с каждой из стран Центральной Азии.
В результате значительное развитие получили отношения Анкары с Туркменистаном, товарооборот с которым у Турции в 2020 году достиг 2 млрд. долл, что в 3 раза больше, чем в 2018 г., а общий объем турецких инвестиций превышает 47 млрд. долл.

Значительный акцент был также сделан на развитии отношений с Киргизией, где основными сферами турецких инвестиций стало строительство инфраструктурных объектов, торговля, транспорт и энергетика. Инвестиции здесь в основном представлены частно-государственными компаниями. Особый упор в сотрудничестве с этой центральноазиатской республикой Анкара сделала на использовании «мягкой силы»: при киргизских вузах открыты центры по изучению турецкого языка, а при посольстве Турции в Бишкеке работает центр изучения турецкого языка TTEOMER, который способствует не только изучению языка, но и поездкам киргизских студентов на обучение в Турцию. В 2018 году при участии глав Турции и Киргизии была открыта центральная мечеть Бишкека, построенная на средства Турецкой Республики со стоимостью строительства в 35 млн долларов США, протурецкие организации проявили активное участие в спонсировании и поддержке проведения в Киргизии в этом же году III Всемирных игр кочевников. После недавнего конфликта на киргизско-таджикской границе Турция стала активно строить дома в Киргизии.
В начале июня президент Киргизии Садыр Жапаров с официальным визитом посетил Анкару, что должно было бы продемонстрировать особенно близкое сближение двух стран. Однако такой демонстрации не получилось, прежде всего из-за того, что основной целью этого визита была надежда киргизского руководителя получить от Турции деньги, которых ему так и не дали. И для этого у Анкары был ряд причин. Во-первых, у самой Турции не так много свободных ресурсов и она даже не списала поэтому Киргизии долг, хотя он ничтожен, если сравнить с долгами Бишкека перед Россией, которые списала Москва, и с тем, что Киргизия должна Пекину. Кроме того, на сегодняшний момент Центральная Азия в целом и Киргизия в частности явно не являются приоритетным направлением для турецкой внешней политики, так как им стал после событий в Нагорном Карабахе Южный Кавказ и, в частности, Азербайджан.

Сегодня отношение населения Киргизии, да и многих стран Центральной Азии к политике и действиям Анкары существенно меняется. И это особенно заметно на примере отношений Киргизии и Турции. С одной стороны мы видим, как первые лица лицемерно улыбаются, говоря о дружбе и добрососедстве. А с другой – четко прослеживается надежда той же Киргизии на получение от Анкары тех или иных материальных благ, за которые Турция начинает откровенно хозяйничать в чужом доме. Это, в частности, подтверждают события с беспрепятственным похищением турецкими спецслужбами в Киргизии основателя сети турецких образовательных учреждений Орхана Инанды, что, безусловно должно иметь хотя и не фатальное, но весьма серьезное влияние на двусторонние отношения Бишкека и Анкары. Ведь обстоятельства похищения О.Инанды, неспособность киргизских специальных структур провести результативное расследование по исчезновению гражданина Киргизии сказываются на имидже и репутации центральноазиатской страны. Турецкие СМИ, пользуясь этим обстоятельством, публикуют статьи о якобы даже участии киргизских спецслужб в доставке Инанды в Турцию.

Этот инцидент также показывает, что борьба с последователями Гюлeна стала для Эрдoгана «идеей фикс», и он реализовывает ее, несмотря на соображения геополитического характера. А весьма сложное материальное положение Бишкека делает его достаточно «сговорчивым», даже в столь деликатном вопросе двусторонних отношений. Вне всякого мнения, подобные бесцеремонные действия турецких спецслужб на территории третьей страны отражают личный взгляд турецкого лидера на выстраивание международных отношений: вежливые кивки, поклоны и рукопожатия, которые приняты между главами государств в протокольных отношениях, и пренебрежительное поведение в отношении тех, кто попадает в зависимость от Эрдогана.
В этих условиях уровень влияния Турции в регионе остается ниже, чем у России и Китая, соответственно, а у самого Эрдогана все меньше шансов для получения поддержки по многим политическим вопросам, учитывая, что страны Центральной Азии тесно привязаны к военно-политическим и интеграционным объединениям с участием вышеобозначенных государств.

Бесславное бегство США из Афганистана

Президент США Джо Байден торжественно и довольно безапелляционно заявил, что выведет все американские войска из Афганистана к 11 сентября, когда исполняется 20 лет нападениям на Всемирный торговый центр и Пентагон. Более трех тысяч человек разных национальностей тогда погибли в результате этих атак, совершенных созданной при активном содействии США террористической организацией «Аль-Каида» (запрещена в РФ) во главе с саудовцем Усама бен Ладеном. В ответ Вашингтон не нашел ничего лучшего, как развязать во всем мире новую войну: «борьбу с терроризмом», которая по сути является необъявленной войной между государственными и негосударственными субъектами, и которая принесла еще большую волну терроризма.

11 сентября 2001 года, если так можно выразиться, стало неким поворотным моментом в истории человечества. Решение Вашингтона, а затем и НАТО вторгнуться в Афганистан, где размещалась созданная США «Аль-Каида», положило начало эре новых войн и появлению новых мощных организаций, таких как ДАИШ (запрещена в РФ), созданной также при содействии Соединенных Штатов. В течение почти двух десятилетий Афганистан, а затем Ирак, в который администрация Джорджа Буша-младшего также решила вторгнуться, были главным определяющим фактором политических перспектив последующих президентов США. Администрация Б.Обамы посчитала, что война в Ираке не была в ее интересах и что США должны полностью сосредоточиться на Афганистане, где возникла новая мощная волна терроризма, однако, после изучения различных мнений, чиновники из Вашингтона решили, что лучше всего отступить. Администрация Д.Трампа также пообещала уйти, но одновременно вступила в мирные переговоры с организацией «Талибан» (запрещена в России). Мало продуманное и подготовленное наспех американцами соглашение, которое они заключили, должно было якобы проложить путь к мирным переговорам между талибами и избранным афганским правительством, но до сих пор значимых результатов оно не принесло.

И даже эти убогие переговоры провалились, потому что талибы продолжали настаивать на том, что они являются законными правителями Афганистана. Американские войска изгнали их из Кабула, но затем они сплотились и продолжили “освобождать” почти половину страны. Тем не менее, организация «Талибан» вынудила администрацию Джо Байдена отказаться от варианта дальнейших переговоров в пользу бегства из Афганистана, который смело бросил вызов США, как он некогда уже сделал это в отношении Великобритании.

Бегство американских войск из Афганистана, вполне очевидно, значительно ослабит Кабул. Это склонит баланс сил против него и в пользу его различных противников, поставит под угрозу развитие современного афганского гражданского государства, которое в последнее время по вине США сталкивается с большей вероятностью роста насилия, терроризма и ухудшения прав меньшинств. Однако наибольшие изменения произойдут именно на международной арене. Позорное бегство США из Афганистана станет еще одной вехой, помимо других неудач на Ближнем Востоке, в упадке и закате американского влияния, мощи и статуса. Теперь в этом регионе смело можно сказать: Гудбай, Америка!

Ныне можно сделать некоторые выводы по «афганской эпопее» США. Например, выступление Джо Байдена было напыщенно названо “путь вперед в Афганистане”, в котором он сказал, что миссия была выполнена, упомянув о ликвидации лидера «Аль-Каиды» Усамы Бен Ладена в мае 2011 года. Но, по его же словам, с 2011 года причины продолжающегося присутствия американских войск в Афганистане стали “неясными”. Более 10 лет США оккупировали страну, сея смерть и разрушения в различных регионах, а Усама бен Ладен в это же время преспокойно жил себе в Пакистане под охраной пакистанских спецслужб и мощного ЦРУ. Под надуманным предлогом повышения материального уровня афганцев оккупационные власти всячески поощряли увеличению посевов мака и производства наркотических веществ, которое даже по официальным данным возросло более чем в 40 раз. Не удивительно, что резко возросло потребление наркотиков в соседних с Афганистаном странах и Европе, привело к росту волны терроризма и различного рода преступлений.

На следующий день после того, как Байден объявил о выводе американских войск, госсекретарь США Энтони Блинкен совершил срочный необъявленный визит в Кабул, где встретился с президентом Афганистана и другими высокопоставленными афганскими чиновниками. Его послание состояло в том, чтобы заверить афганское правительство в том, что военное бегство Соединенных Штатов не является концом американо-афганского партнерства — оно “меняется”, но оно также “долговечно».

Правительство США также обратилось к международным и региональным державам, которые заинтересованы в безопасности и стабильности Афганистана и Южной Азии, с просьбой оказать ему «дипломатическую помощь в достижении прочного и устойчивого мирного соглашения между воюющими сторонами в Афганистане». Эти державы включают Россию, Китай, Пакистан, Индию и Турцию, которые должны встретиться позднее и обсудить дальнейший путь к миру в этой стране.

Обращение Джо Байдена к ряду государств вызывает вполне закономерный вопрос: а что же США в 2001 году, когда они грубо вторглись в Афганистан, и тем самым всколыхнули весь регион, не посоветовались с руководителями других стран? А теперь что же получается – США своими мало продуманными действиями, разрушив Афганистан, Ирак, Сирию,- пытаются стать белыми и пушистыми и передать роль спасителей другим, которые должны вытащить американцев из той грязной ямы, куда они сами себя затолкали?

Конечно, все эти державы заинтересованы в том, чтобы Афганистан вновь не стал рассадником созданных при поддержке США террористических группировок, таких как «Аль-Каида» и ДАИШ. Ключевым стабилизирующим элементом в афганском уравнении будет вопрос о том, будут ли Пакистан и Индия по-прежнему рассматривать Афганистан как поле битвы в управлении своей конфронтацией. В том же ключе Иран также заинтересован в политической стабильности Афганистана, и западные державы, прежде всего США, не должны исключать сотрудничества с Тегераном в этом отношении.

Многие СМИ арабских стран считают, что побег США из Афганистана террористические группировки во всем мире должны только приветствовать как свою крупную победу или, по крайней мере, отмену поражения, которое региональный и международный альянс нанес “халифату” ДАИШ, вынудив его членов рассеяться по отдаленным местам Африки и Азии. Если ДАИШ, «Аль-Каида» и другие группировки чувствуют то же самое, они также воспримут это как благоприятную возможность для своего нового возрождения на Большом Ближнем Востоке, простирающемся от Пакистана до Марокко. И Арабский регион, безусловно, будет одним из первых, кто почувствует последствия, учитывая, насколько активны эти исламистские организации во многих арабских странах, прежде всего в Ираке, Сирии и Ливии. Эта надвигающаяся угроза сделала ряд мер еще более неотложными, чем когда-либо. Во-первых, необходимо внимательно следить за деятельностью и передвижениями террористических организаций в Афганистане и других странах. Во-вторых, арабские правительства должны более тесно сотрудничать и повышать уровень готовности своих органов безопасности к реагированию на новые ситуации в регионе. В-третьих, они должны одновременно работать над разрешением конфликтов и восстановлением стабильности в Ираке и Сирии, где стратегические пробелы все еще позволяют радикальным группировкам процветать, вербовать и обучать. В-четвертых, несмотря на бесславное бегство войск США и НАТО из Афганистана, необходимо провести международную конференцию под эгидой ООН для содействия более интенсивным глобальным действиям по предотвращению финансирования и вербовки террористических групп. Наконец, США и НАТО не могут позволить себе роскошь по-прежнему игнорировать усилия таких стран как Россия, Китай и Иран, имеющих не только бесценный опыт в борьбе против терроризма, но и значительные победы в искоренении различных террористических группировок. Арабам будет полезно поддерживать тесные контакты с Западом и Востоком в этот новый и опасный период в истории мира и региона. Только при условии выполнения всех этих условий возможен успех в борьбе против терроризма и его последователей в Афганистане и других частях мира.

Охота на подлодку России завершилась унизительным фиаско для флота США (Sohu, Китай)

Погоня за российской подводной лодкой в Атлантике обернулась фиаско для американских военных. Такие данные были приведены экспертами из Китая.

Современные подводные лодки настолько тихие, что обнаружить их в водах Мирового океана порой не представляется возможным. Они способны практически бесшумно и полностью незаметно преодолевать огромные расстояния под водой, прежде чем неожиданно появиться прямо перед своей целью.

По данным китайских журналистов, некоторое время назад флот США попал в довольно неприятную ситуацию из-за российской субмарины. Об этом сообщают авторы Sohu.

«Американские силы бросили большие силы на поиски атомной российской подлодки, которая вошла в Атлантику», — рассказали авторы китайского издания.

Обозреватели Sohu сообщают, что российские атомные подлодки всегда были объектом пристального внимания для американских военных. Как только какая-нибудь из субмарин покидает свой порт, за ее маневрами стараются следить всеми доступными средствами.

Так было и с новейшей субмариной ВМФ РФ проекта «Ясень». Американской разведке стало известно, что российский корабль покинул порт приписки и вошел в Северную Атлантику. Это стало сигналом для ВМС США — начать охоту на подводного противника.

«Ударная атомная подводная лодка вошла в Атлантический океан и как будто растворилась в нем», — отмечают авторы Sohu.

Американские военные несколько недель провели в поисках российской субмарины, но так и не смогли ее найти. Они подключили к поисковой операции самолеты, корабли и спутники — в итоге их усилия не увенчались положительным результатом.

Погоня за боевой единицей ВМФ РФ привела к довольно унизительному фиаско для военных США. По оценкам китайских экспертов, эта история в очередной раз подтвердила, что российский подводный флот продолжает оставаться одним из лучших в мире.

«Несмотря на то, что западные СМИ зачастую в унизительной манере описывают возможности флота РФ, военно-морские офицеры НАТО придерживаются иного мнения. Они едва ли рискнут презреть российские субмарины», — резюмировали китайские эксперты.

Историк рассказал о массовом убийстве советских пленных британцами

Британские военные, преследуя политические цели, в начале мая 1945 года уничтожили немецкие корабли с несколькими тысячами узников нацистских концлагерей, большинство которых составляли советские военнопленные, а над выжившими гражданами СССР англичане издевались, рассказал историк спецслужб Дмитрий Хохлов.

В понедельник исполняется 76 лет со дня трагедии, произошедшей 3 мая 1945 года в Любекской бухте в Балтийском море (вошедшей в историю как гибель лайнера «Кап Аркона»). Тогда авиация британских ВВС атаковала немецкие суда с узниками концлагерей. Среди погибших от английских бомб, ракет и снарядов, были представители более 25 национальностей, уроженцев не только СССР, но и США, Великобритании, Германии, Франции, Канады, Италии, Чехии, Польши, прибалтийских и скандинавских стран, Греции, Сербии и других. Их останки продолжали находить на побережье в течение нескольких десятилетий, передает РИА «Новости».

Количество людей, погибших в результате той трагедии, по разным подсчетам, составляет от 7 до 12 тыс. человек. Количество выживших узников с «Кап Арконы», по разным источникам, оценивается от 310 до 350. Также имеются сведения, что лишь 140 советским гражданам удалось спастись. Температура воды в тот день не превышала семи градусов, отметил Хохлов. В 1960-1970-х годах о трагедии 3 мая 1945 года широкой общественности впервые стало известно благодаря публикациям в СССР и за рубежом. Затем обнародовались различные дополнительные свидетельства, а сейчас имеются новые подробности событий 76-летней давности.

Как рассказал Хохлов, в материалах переписки министерства государственной безопасности СССР с управлением уполномоченного Совета министров СССР по делам репатриации советских граждан за 1949 год обнаружилось письмо, составленное одним из непосредственных участников трагедии 3 мая 1945 года Василием Саломаткиным (1919-1999). Среди исторических источников о трагедии 3 мая 1945 года письмо Саломаткина имеет особую ценность, поскольку составлено им самим, ранее не публиковалось, не подвергалось литературной обработке и редактированию, а также содержит неизвестные детали об отношении английской военной администрации к спасшимся заключенным, подчеркнул Хохлов.

В сентябре 1939 года Саломаткин участвовал в освобождении Западной Белоруссии, до начала Великой Отечественной войны служил в войсках особого Белорусского округа. С 22 июня по 12 октября 1941 года участвовал в боях с фашистами под Могилевом, на Днепре, под Ярцево (Смоленская область) и под Вязьмой, где в ночном бою был тяжело ранен и пленен. Находился в нацистских лагерях в оккупированных Смоленске и Минске, с апреля 1942 года – в лагере в городе Кальвария (Литва). Оттуда бежал, был пойман в Западной Польше, направлен в штрафной лагерь в район германского города Ганновера. Затем его перевели в концлагерь Нойенгамм, расположенный в 30 километрах юго-восточнее германского Гамбурга.

Хохлов привел наиболее информативные фрагменты этого документа.

«29 апреля 1945 года эсэсовское командование, чувствуя приближение войск союзников к концлагерю Нойенгамма (около Гамбурга), вывезло всех концентрационеров, могущих мало-мало передвигаться, в город Любек (германский порт на Балтийском море). Нас таковых насчитывалось 12 тысяч человек. Подавляющее большинство были русские военнопленные», – писал Саломаткин.

В Любеке узников посадили на баржи и под усиленной охраной солдат и катеров вывезли по Любекской губе на Балтийской море, где стояли два небольших и один большой океанских корабля. 3 мая, согласно письму Саломаткина, английские войска подошли к городу Нойштадту недалеко от Любека и предъявили капитуляцию к полудню. Нойштадту капитуляцию принял. Затем англичане предъявили капитуляцию кораблям, на которых находились узники концлагеря. Суда находились в 6 километрах от Нойштадта. «Эсэсовское командование кораблей капитуляцию отклонило. Тогда вылетает английская авиация в большом количестве самолетов и начала бомбить корабли… Корабли, на которых находились мы, не сделали ни одного ответного выстрела по самолетам английской авиации», – писал Саломаткин.

По его словам, первой жертвой бомбежки оказался корабль «Тильбек», который загорелся и начал тонуть. После этого эсэсовское командование корабля «Кап Аркона» выбросило белый флаг, означающий капитуляцию. Заключенные, находившиеся на палубе, также сняли с себя нижние белые рубашки и начали махать ими, делая знак английским летчикам, что корабль сдается, «но английские летчики, подобно фашистским, не признавая ничего, не обращая внимания на белый флаг на корабле, не обращая внимание на размахивание людей, находящихся на палубе, белыми рубашками, просящих пощады, сохранения жизни, продолжали бомбить корабли».

Второй жертвой после «Тильбека» оказался второй небольшой корабль. Затем бомба попала на корму корабля «Кап Аркона», я в это время находился на носу корабля. Эсэсовское командование в это время сбросило лодки на воду и уехало. На корабле поднялась паника среди заключенных. Те, кто смогли выбраться на палубу, бросились в воду.

«Примерно в километре от места затопления корабля «Кап Аркона» появились торпедные катера. Увидев их, мы устремились плыть к ним навстречу, думая, что они нас подберут и спасут. Оказалось обратное. Солдаты, находящиеся на катерах, стояли и расстреливали из автоматов плывущих заключенных. …. Видя такое дело, я повернул обратно и взял направление на берег. Берег еле-еле было видно. Плыл я без вспомогательных средств, при помощи своих рук и ног. Я тоже бы не выплыл бы на берег, как другие, но на мое несчастье пришло счастье, я проплыл уже порядочное расстояние, и начался прилив моря к берегу, это меня спасло», – вспоминал он.

Выброшенного на берег Саломаткина отправили в госпиталь, а затем – в лагерь спасшихся, но испытания для выживших людей продолжились и на суше. «Если про бомбардировку судов с узниками нацистских лагерей раньше уже писали и за рубежом, и у нас, то о том, что пережили спасенные, можно узнать только из рассказа Саломаткина», – поясняет Хохлов.

«После выхода из госпиталя я был в лагере спасшихся. Англичане относились к нам не так как положено. Они загнали нас в тесные помещения, кормили очень плохо, одной консервированной немецкой брюквой и шпинатом. Когда мы однажды запротестовали и не приняли пищу и требовали настоящей пищи, тогда нам ответили, что вы и этого не стоите, и двух человек заключенных забрали с собой, предъявили им саботаж и посадили их в тюрьму. Судьбу их так я и не знаю. Я уехал из лагеря, а они остались в тюрьме», – писал Саломаткин.

По его рассказу, некоторое время спустя с моря от потопленных кораблей начали приплывать трупы заключенных. Советские заключенные собрали комиссию, чтобы похоронить погибших с воинскими почестями в братской могиле, и обратились за помощью к английскому офицеру – коменданту Нойнштадта, однако тот отказал им. «Ничего я вам не дам, идите, хороните, как знаете и делайте сами какие можете почести, у меня для вас ничего нет. ... И как мы смогли, так и сделали почести нашим товарищам, явившимся жертвой английской авиации. Так относились к нам англичане», – писал Саломаткин.

Он также рассказал, что оказавшиеся в городе немецкие военнопленные «ходили свободно, разгуливали, нападали и избивали наших спасшихся военнопленных, угрожали нас всех перерезать ночью, ибо они ходили с холодным оружием». На жалобы советских граждан британские коменданты не отреагировали. «Комендант только усмехнулся и никаких действенных мер не принял. Не получив удовлетворяющего ответа, пришли в лагерь и в лагере объявили своим людям, чтобы они достали оружие для самозащиты. Достав оружие, мы установили в лагере свою охрану и охраняли лагерь от нападения немцев. В таких условиях мы находились у англичан», – добавил он.

По словам Саломаткина, позже его взяли в военную миссию по репатриации советских граждан, где он «сталкивался с вопиющими фактами, являющимися враждебными Советскому Союзу». «Англичане выступали среди наших военнопленных, призывали не возвращаться в Советский Союз, особенно это было среди украинцев, латышей, эстонцев», – писал Саломаткин, слова которого приводит историк.

Россия представила новый истребитель пятого поколения: он может быть модифицирован в пилотируемый самолет или дрон, способные нести 5 бомб класса «воздух-воздух» (Sina, Китай)

20 июля в подмосковном Жуковском открылся российский Международный авиационно-космический салон. Во время пресс-конференции состоялась официальная презентация прототипа российского легкого многоцелевого истребителя пятого поколения с одним двигателем ЛТС Checkmate.

На пресс-конференции ОКБ Сухого озвучило ряд характеристик нового самолета: максимальная взлетная масса достигает 18 тонн, максимальная боевая нагрузка — 7,4 тонны, максимальная скорость — 1,8 Маха, достигает сверхзвукового крейсерского полета с максимальным потолком 16,5 км, максимальным радиусом перехода 2800 км и максимальным боевым радиусом 1400км. За счет использования одномоторного двигателя с управляемым вектором тяги 14-16 тонн самолет может выполнять взлет и посадку на короткие расстояния до 400 метров, а по желанию заказчика может быть трансформирован в палубный двухместный самолет или беспилотный летательный аппарат.

По конфигурации вооружения самолет имеет три встроенных отсека вооружения, в которых можно разместить 5 ракет класса «воздух-воздух» (три — средней дальности и две — малой). В то же время основной бомбовый отсек самолета может нести различные точечные боеприпасы, а с внешней стороны можно подвесить пусковую установку для ракет. Что касается конфигурации датчиков, самолет будет нести РЛС с активной фазированной антенной решеткой, бортовую оптико-электронную систему обнаружения, распознавания и измерения 101КС и встроенную систему радиоэлектронной борьбы.

В ОКБ Сухого заявили, что стоимость изготовления самолета составляет около 25-30 миллионов долларов.

В ходе пресс-конференции подтвердился ряд предположений касательно истребителя, которые были сделаны по предшествующим фотографиям на экспозиции. У самолета V-образное хвостовое оперение, аналогичное американскому YF-23A. В то же время в истребителе используется подфюзеляжный воздухозаборник, который редко встречается в конструкции самолетов пятого поколения, но в проекте используется безотводный воздухозаборник (DSI), который добавляет самолету новый определенный уровень скрытности.

Что касается конфигурации вооружения, в самолете отказались от бортовой авиационной пушки, но есть три встроенных отсека для ракет. Два из небольших встроенных бомбовых отсеков расположены по обе стороны от воздухозаборника, а другой встроенный отсек вооружения расположен на брюхе. На самолет можно установить в общей сложности 5 ракет класса «воздух-воздух» (три — средней дальности и две — малой): истребитель может запускать РВВ-СД (Р-77-1М), РВВ-МД (Р-73М) и другие ракеты класса «воздух-воздух».

Из-за большого бомбового отсека в нижней части самолета на нем могут устанавливаться различные ударные конфигурации и артиллерийские установки. Это вооружение включает ракеты класса «воздух-земля» Гром-Э1, ракеты класса «воздух-земля» малой дальности Х-38МЛЭ, противорадиолокационные ракеты Х-58, высокоточные ударные ракеты большой дальности К-8, 250-килограммовые бомбы с лазерной головкой самонаведения и другие.

Стоит отметить, что самолет также может быть оснащен разнообразным внешним вооружением, в том числе 500-килограммовыми авиабомбами, 80-мм воздушными ракетами и 130-мм воздушными ракетами, что делает этот самолет первым истребителем среди пятого поколения с гнездом для запуска ракет в стандартной комплектации.

Главный конструктор ЛСТ Checkmate Михаил Стрелец заявил 20 июля в интервью ТАСС, что самолет может использоваться в системе кибервойн, и в конфигурации можно выбирать между пилотируемым и беспилотным режимами. В самолете применяется технология искусственного интеллекта для поддержки пилотных операций, а также будет установлена новая автоматизированная система логистической поддержки «Матрешка» для снижения эксплуатационных расходов. Самолет имеет открытую архитектуру, и каждый заказчик может настроить его в различных вариациях.

Стрелец также подтвердил, что самолет будет нести РЛС с активной фазированной антенной решеткой, бортовую оптико-электронную систему обнаружения, распознавания, измерения 101КС и встроенную систему радиоэлектронной борьбы. Он сообщил ТАСС, что РЛС с активной фазированной антенной решеткой (АФАР) самолета может атаковать 6 целей и отслеживать 30 воздушных целей, а также может отслеживать наземные/морские цели и воздушные цели одновременно.

Его удельная тяга действительно уникальна для своего класса. Внутренний отсек вооружений — самый большой среди самолетов этого типа, и этот истребитель может нести все вооружение, которое был способен нести Су-57.

Как сообщил на выставке генеральный директор Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Юрий Слюсарь, «Ростех» планирует начать производство новых ЛСТ Checkmate пятого поколения в 2026 году.

Он сказал: «Через год будут закончены статические испытания легкого истребителя. Серийно самолет будет предложен заказчику с 2026 года. 300 самолетов в бизнес-плане стоит. Мы рассчитываем, что это произойдет в ближайшие 15 лет. Когда я говорю цифру 300 — это является не просто нашей мечтой, это является тем индикативом, который был просчитан конкретно по странам, регионам. Заказчика мы глубоко исследовали. Цифры, которые мы называем, мы называем ответственно».

Заместитель главного конструктора Checkmate Алексей Булатов заявил, что Checkmate и F-35 — это «совершенно разные истребители». Новая модель представляет собой идеальный легкий сверхзвуковой истребитель, разработанный ОКБ Сухого, с ним по цене могут сравниться только F-35, Gripen и Rafale. Самолет был разработан Объединенной авиастроительной корпорацией России на собственные средства, а не по заказу Минобороны РФ, и причина разработки в том, что подобных дешевых истребителей на рынке нет.

Ранее военные обозреватели «Гуаньча» заявляли, что подфюзеляжный воздухозаборник также имеет определенные недостатки. С точки зрения малозаметной конструкции воздухозаборник с обеих сторон, очевидно, лучше, чем воздухозаборник около двигателя: чтобы исключить прямое радиолокационное эхо двигателя в конце воздухозаборника, для увеличения скрытности требуется, чтобы труба во впускном отверстии была изогнута как можно сильнее, чтобы заблокировать вход в двигатель. При конструкции подфюзеляжного воздухозаборника внутренняя труба может изгибаться только в направлении бортов самолета, и трудно реализовать проектные требования малозаметной конструкции, заключающиеся в полном экранировании входа в двигатель изогнутой трубой.

Основная причина, по которой российский самолет пятого поколения был спроектирован так, чтобы у него был подфюзеляжный воздухозаборник, — главным образом компромисс, чтобы создать «однодвигательный» самолет с несколькими бомбовыми отсеками.

Будущее назначение фюзеляжа нового российского самолета пятого поколения будет заключаться в создании более крупного бомбоотсека. Преимущество такой общей проектной конструкции заключается в том, что в будущем этот самолет пятого поколения, который в целом ориентирован на внешний рынок, будет иметь определенную способность к нанесению разрушительных ударов лицом к лицу при условии сохранения летных характеристик.