Статистика ВК сообщества "ПРАВОВЕДЪ Союза ССР"

Ещё в 1972 году ВОЗ в деталях описали, как будет действовать биологическое оружие массового истребления через "вакцинацию".

Они ничего от нас не скрывают, просто мы не умеем читать. А часто и не умеем, и не хотим...

Курьезный инцидент произошел в США. Мужчина, летевший на самолете из Форт-Лодердейла в Вашингтон, надел на лицо женские красные трусики вместо защитной маски.

С его слов, красные женские стринги не хуже маски защищали дыхательные пути. В итоге пассажира высадили с самолета, обвинив в нарушении масочного режима.

Летевшие тем же лайнером пассажиры его поддержали, а некоторые из них также покинули рейс в знак солидарности.

«Мнoгиe дeлa нaшeй пapтии и нapoдa будут извpaщeны и oплeвaны пpeждe всeгo за pубeжoм, да и в нашeй стpанe тoжe.
Сиoнизм, pвущийся к миpoвoму гoспoдству, будeт жeстoкo мстить нaм зa нaши успехи и доcтижения. Он вcе еще paccмaтpивaет Роccию кaк вapвapскую cтpaну, кaк cыpьeвoй пpидaтoк.
И мoe имя тoжe будeт oбoлгaнo, oклeвeтaнo. Мнe пpипишут мнoжecтвo злoдeяний».

И. В. Стaлин.

Обратно в СССР

Тут это, канадский премьер нашёлся))

Троцкисты – это отдельный и позорный кластер управленцев с психическими и физиологическими отклонениями, перехватившие управление Великой Державой Союзом Советских Социалистических Республик в 1953 году.
В настоящее время этот особый вид человекообразных форм жизни на планете тщательно прикрыт модным иностранизмом: «толерантность», где «сексуальные меньшинства», «марксисты» (мраксисты) – стали считаться нормой жизни.
Психотроцкизм и пидорасинг — угроза жизни человечества.
Подробное описание данного направления вы найдете аналитических записках ВП СССР (Внутренний Предиктор СССР).

Троцкизм по его существу — шизофреническая, агрессивная политически-деятельная психика, которая может прикрываться любой идеологией, любой социологической доктриной.

Цитата: «Психтроцкизм — явление психологическое (более чем политическое), идеологически всеяден — по сути это претензии паразитического меньшинства на власть над обществом от имени трудящегося большинства. Оглашают одно, делают совсем другое. То, что по-умолчанию (недосказанное), важнее чем то, что по-оглашению».

И.В.Сталин, заблокировал реализацию марксистского проекта в России, уничтожив руководство троцкистов и самого Л.Д.Троцкого, и восстановил статью об уголовном преследовании пидораcов в СССР. Либерал-буржуи, придя к власти в 1991 году, эту статью из уголовного кодекса СССР снова убрали.

СЕКРЕТНАЯ ПЫТОЧНАЯ ТЮРЬМА.
ГОСУДАРСТВО? ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ? ПРАВА ЧЕЛОВЕКА?

Утром 19 июля 2021 года в России разразился грандиозный скандал в связи с публикацией СМИ "47news" материалов - фото и видео - из подземной засекреченной тюрьмы, закамуфлированной под видом недостроенной дачи в 40 километрах от Санкт-Петербурга (Агалатовское поселение).

При этом самое важное в этой истории - собственником земли, на территории которой был построен этот спец.объект для тайного содержания заключённых, был Ренат Алимзанов, капитан внутренней службы и экс-начальник оперативного отдела ФКУ СИЗО-4 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, который очень тесно взаимодействовал с оперативниками отдела "М" УФСБ по СПб и ЛО. Так вот, судя по собранным журналистами 47news материалам, эта спецтюрьма функционировала с 2010 по 2018 год, и именно в этот год "умер" Ренат Алимзанов в возрасте 51 года. Мы предполагаем, что его смерть и закрытие этого спец.объекта связаны между собой и могут быть частью секретных операций ФСБ и оперативных служб ФСИН.

Казалось бы, после такой широкой огласки и резонанса в этот дом обязаны были прилететь сотрудники центрального аппарата СК России и ведущие эксперты-криминалисты, однако ничего этого сделано не было. Вместо большое расследования и разъяснения обществу происхождения этой секретной тюрьмы, власти и силовики тут же приняли решение... засыпать грунтом вход в эту секретную тюрьму. Уже к обеду к участку подъехали тракторы и экскаваторы и за считанные минуты спецтехника засыпала вход в бункер, где ранее содержали людей и, возможно, убивали и сжигали.

Помимо спец.тюрьмы, оборудованной такими же решётками, замками и оборудованием, как и ряд СИЗО УФСИН Санкт-Петербурга и Ленинградской области, журналисты узнали и о работавшем ранее в качестве крематория помещении рядом с домом и баней. Под землю уходил колодец, который на данный момент заполнен водой. Однако ранее воду из колодца откачивали и устанавливали то, что там есть помещение-печь и по размерам-габаритам она соответствует размеру тела взрослого человека. Есть все основания полагать, что ряд незаконно содержавшихся в этой спецтюрьме лиц были убиты, а их тела - сожжены с целью сокрытия факта похищения, пыток и убийства.

Очевидно, что налицо все основания для возбуждения целого ряда уголовных дел по ст.126,117,105,301,316УК РФ по факту похищений, убийств, пыток, незаконного лишения свободы, сокрытия особо тяжких преступлений, однако до сих пор СК России не дал объяснений обществу о том, по какой причине до сих пор не было проведено тщательное расследование и не раскрыты все преступления, которые были совершены в этом страшном месте.

Мы считаем решение властей о засыпке грунтом этого места ошибочным и преступным, направленным на сокрытие следов преступлений. Также мы полагаем, что власти до сих пор незаконно и преступно бездействуют и не проводят полноценного расследования по факту функционирования конвейера смерти под Санкт-Петербургом, точно также как до сих пор следователи СК России "расследуют" более 3,5 лет уголовные дела об убийстве в СИЗО-4 УФСИН СПб и Лен.области в пресс-хате 05.02.18г. предпринимателя Валерия Пшеничного, которого перед смертью подвергали чудовищным пыткам и истязаниям.

У нас нет никаких оснований доверять национальным властям в РФ и мы призываем международное сообщество и соответствующие компетентные институты и организации принять деятельное участие в организации международного расследования по факту функционирования этой секретной тюрьмы и использования оперативными службами ФСБ и ФСИН негласных незаконных методов пыток и организации "пресс-хат" и бей-бригад в целом ряде учреждений ФСИН.

В настоящий момент гражданское общество в России связано по рукам и ногам, нет никакой возможности в "парламенте" выразить возмущение подобными фактами, а сам парламент - СФ и ГосДума - заполнены соглашателями и зависимыми от ФСБ и АП лицами. На улице также нет никакой возможности протестовать без угрозы быть избитым, арестованным и подвергнутым бесчеловечному обращению. Потому на данный момент пока выход один - выражать наше возмущение и протест в Сети, мы призываем Вас комментировать это и распространять ссылку на это видео в мессенджерах и соц.сетях. Вместе против пыток. Мы просто обязаны требовать от властей пресечения порочных пыточных практик и добиваться от властей РФ отказа от применения бесчеловечных методов по отношению к задержанным и заключённым.

Медсестра рассказывает о том, что палочки для тестирования на ковид, пропитаны опасным ядовитым веществом☠️

Оксид этилена : При вдыхании возникает острое отравление, результатом которого становится тошнота, рвота, неврологические заболевания, бронхит и т.д.

Продолжительный контакт с EO может в дополнение к указанным выше проблемам, привести к нарушениям деятельности мозга и нервной системы.

Шотландцы жгут счета за электричество перед зданием регулятора в Глазго со словами: «Платить не будем!»

СЕРВИТУТ - как написано в современных учебниках, это пользование чужим имуществом (!!!) Но когда обращаешься к справочникам прошлых веков, находишь другой ответ:
Сервитут - это рабство

У нас были противоречивые чувства относительно того, размещать или нет данную информацию.
И тем не менее пришли в общему решению, опубликовать.

Конституционный суд запретил госорганам делать "отписки"
5 апреля 2021
1 апреля 2021 года было опубликовано Постановление Конституционного суда РФ № 9- П от 30.03.2021 г., в котором КС РФ напомнил, что чиновники при отказе гражданам или юрлицам в возбуждении административного дела должны выносить мотивированное определение, а не формально отписываться в ответ на жалобы. Данным постановлением КС РФ признал конституционными ряд положений КоАП и Арбитражного процессуального кодекса, а именно ч.5 ст. 28.1 КоАП (возбуждение дела об административном правонарушении) и ч. 3 ст. 201 АПК (решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц).

Поводом для рассмотрения стала жалоба жительницы Воронежской области, которая в 2018 года обратилась в территориальное управление Росреестра с заявлением о возбуждении административного дела. В ответ она получила письмо, в котором сообщалось об отсутствии оснований для проведения внеплановой выездной проверки. 

Тогда заявительница обратилась в суд с целью признать бездействие органов Росреестра, выразившееся в уклонении от принятия процессуального решения незаконным. Суды первой и апелляционной инстанций установили, что должностное лицо Росреестра, сообщив заявительнице об отсутствии оснований для проверки, тем самым фактически отказал в возбуждении дела. Но при этом не вынес надлежащее определение об отказе. Суды указали, что уклонение от принятия процессуального решения не привело к нарушению прав заявительницы.

Конституционный суд посчитал, что дело заявительницы подлежит пересмотру и указал, что  решение о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в таковом не принимается по одному только факту поступления обращения, необходима проверка изложенных в жалобе обстоятельств. Если уполномоченное должностное лицо устанавливает, что материала для инициирования дела недостаточно, то выносится мотивированное определение об отказе. КоАП РФ не предусматривает иной формы отказа, в том числе письменного ответа. (Это не распространяется на случаи, когда в ходе рассмотрения обращения будет установлено, что в нем полностью отсутствуют данные о событии административного правонарушения или обращение направлено не по адресу.) Такой подход отвечает принципам справедливости, законности, равенства, правовой определенности, поддержания доверия граждан к закону и государству. Если же уполномоченное лицо не вынесло такого определения, то АПК РФ не исключает права это обжаловать, а также оспорить несоответствие формы отказа и признать его незаконным. Иное означало бы игнорирование гарантий защиты прав граждан