Статистика ВК сообщества "Юридическая консультация"

Многие россияне необоснованно числятся должниками у приставов - Генпрокуратура начала проверку ФССП

В 2022 году по всей России будет организовала проверки соблюдения прав граждан, ошибочно идентифицированных Федерально службой судебных приставов (ФССП) в качестве должников.

«В связи с участившимися случаями обращений граждан в органы прокуратуры с жалобами на действия судебных приставов-исполнителей по поводу ошибочной их идентификации в качестве должников и применения к ним мер принудительного характера, по поручению генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова прокурорами в регионах организованы проверки», — поясняет Генпрокуратура.

Прокуроры проверят все поступившие в территориальные органы ФССП России обращения граждан, которые не считают себя должниками, а также заявления об обжаловании действий судебных приставов прокурору и в суд. Кроме того, будет оцениваться своевременность принятых судебными приставами мер по отмене ошибочно наложенных арестов, ограничений, штрафных санкций, возврату незаконно списанных денег.

По результатам проверок приставы, которые совершали ошибки и включали в свою базу данных граждан, фактически не имеющих долгов, либо несвоевременно реагировали на жалобы по таким фактам - будут уволены со службы.

«Практика рассмотрения жалоб граждан показывает обоснованность их претензий к деятельности территориальных органов ФССП России в части совершения исполнительных действий в отношении лиц, ошибочно идентифицированных в качестве должников. Существующая ведомственная система учета «двойников» не позволяет своевременно пресекать случаи незаконного ограничения их прав», — указывает Генеральная прокуратура.

И действительно, уже многие годы исполнительные производства часто возбуждаются в отношении лиц, имеющих одинаковые анкетные данные с настоящими должниками, а меры по восстановлению прав граждан, необоснованно идентифицированных в качестве должников, не всегда принимаются своевременно. Приставы медлят с принятием решений по поступившим жалобам, долго снимают аресты с имущества или расчётных счетов.

Наконец-то власти обратили своё внимание на такие противоправные действия со стороны приставов. Будем надеяться, что по результатам проверки - ряды ФССП покинут недисциплинированные и неграмотные сотрудники, которым место не в государственных органах, а на бирже труда.

Кстати это не единственная проверка со стороны Генеральной прокуратору в отношении фактов неправомерного удержания у граждан денежных средств и имущества. Помимо ФССП, аналогичная проверка ведется в отношении целого ряда банков, которые незаконно удерживают у граждан социальные пособия, а также нескольких территориальных подразделений Пенсионного фонда РФ, где у пенсионеров взыскивались долги вопреки закону о сохранении прожиточного минимума за должниками. О результатах этой проверки читайте в следущей статье.
_________________________________
Благодарю тех, кто поделился этим постом!

В Рязани судебный пристав-исполнитель умудрилась продать за копейки автомобиль должника своему брату. Как итог - теперь эта сотрудница ФССП предстанет перед судом по обвинению в совершении должностного преступлений и может получить срок до 10 лет.

Следствие установило, что пристав-исполнитель умышленно занизила рыночную стоимость арестованного имущества - автомобиля должника и по заниженной стоимости передала его своему брату. Пристав фиктивно оформила самореализацию автомобиля собственником-должником, а самому должнику сообщила - что автомобиль был продан на публичных торгах.

Должника возмутило, что лишившись машины, он остался ещё и должен, так как вырученных от продажи автотранспорта денег не хватило на покрытие долга по исполнительному производству. Добиться разъяснений от пристава причины такой заниженной оценки имущества мужчина так и не смог, в результате чего был вынужден обратиться в прокуратуру. В ходе проверки выяснилось, что ни оценки автомобиля, ни торгов по реализации имущества приставом не проводились, а ушлая женщина в погонах просто переписала приглянувшийся ей автомобиль на своего брата.

Среди судебных приставов оказались юристы с поддельными дипломами!

Как оказалось, далеко не все судебные приставы - юристы по образованию. Впрочем, многие должники уже давно подозревали, что среди сотрудников ФССП встречаются не только люди без юридического образования, но и просто неучи, которые вообще нигде не учились после окончания школы.

Вот один из примеров. В Астраханской области возбуждено уголовное дело в отношении бывшего судебного пристава. Сотрудницу Красноярского районного отдела судебных приставов областного УФССП подозревают в трудоустройстве по фальшивому диплому. Об этом сообщил старший помощник руководителя СУ СК России по Астраханской области Андрей Хегай.

По версии следствия, сотрудник Красноярского районного отдела судебных приставов приобрела поддельный диплом о высшем образовании, который представила в отдел кадров, после чего была принята на службу в управление Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области. Сейчас в ведомстве проверяют остальных сотрудников, на предмет их соответствия занимаемой должности.

А недавно и в Ростовской области судебному приставу-исполнителю грозит наказание за покупку поддельного диплома о высшем образовании. В отношении нее в Шахтах было возбуждено уголовное дело по статье 327 УК РФ "Использование заведомо подложного официального документа".

Интересно, если тщательно "пошерстить" ряды приставов - много там окажется "неучей в погонах"? А вы сталкивались с приставами, которые вам показались подозрительно необразованными и не знающими законы?
_________________________________
Благодарю тех, кто поделился этим постом!

Госдума хочет освободить наследников от долгов умерших родственников.

13 июля в Госдуму был внесен законопроект который в случае принятия должен освободить наследников от обязанности возвращать кредитные долги умерших родственников.

Пока ещё действует правило, по которому наследник одновременно с получением имущества умершего родственника - получает и его долги. Иногда таких долгов даже больше, чем стоимость самого унаследованного имущества.

Часто бывает так, что наследники отказываются от наследства именно по причине наличия в наследственной массе кредитных долгов. В этом случае вместо родственников - такое имущество достаётся банку, по кредитам которого не успел расплатиться умерший гражданин. Банк через торги продаёт такое имущество и удовлетворяет свои требования за счёт вырученных от продажи денежных средств.

Между тем, очень часто банки игнорируют тот факт, что практически по всем кредитам одновременно с кредитным договором заключается договор страхования здоровья и жизни заёмщика, в котором, в том числе прописывается и случай его смерти. И вместо того, чтобы закрывать кредит путем обращения в страховую компанию - банки обращаются к наследникам умершего клиента, в том числе преследуют их в суде.

Внесённый в Госдуму законопроект предусматривает следующие изменения. Банки теперь не смогут требовать возврата долгов у наследников умершего клиента, а будут обязаны обратиться сразу к страховщику. Соответствующая поправка будет внесена в Закон "О потребительском кредите".

Из текста проекта следует, что кредитор, который в договоре страхования указан как выгодоприобретатель, должен предъявить страховщику требование об уплате возмещения в счёт оплаты займа и документы, подтверждающие события с признаками страхового случая.

Предложение автора законопроекта - обращаться банку не к гражданину, а сразу в страховую компанию, делает такую процедуру намного сложнее, чем просто взыскание всей суммы долга с наследника. Банки будут сопротивляться принятию такой законодательной инициативы и попытаются использовать своё влияние на депутатский корпус. У банковского сообщества есть своё лобби в Госдуме. Но будем надеяться, что закон всё же примут.
_________________________________
Благодарю тех, кто поделился этим постом!

5 переустройств в квартире, за которые могут оштрафовать.

Многие граждане считают, что если при ремонте своей квартиры они не снесли несущие стены, то всё остальное в квартире можно обустраивать без каких-то последствий. Это далеко не так. Последствия могут наступить и в виде неприятного штрафа, и в форме предписания вернуть жилое помещение в рамки проектной документации жилого дома.

Инициатором такой вот проверки может стать как сама Государственная жилищная инспекция, так и поссорившийся сосед по дому или квартирант, который снимал у вас жильё. Давайте я перечислю, что точно нельзя делать в квартире:

Замена старых окон на пластиковые не всегда является законной. Так нельзя самовольно менять размер или конфигурацию оконного блока, нельзя расширять оконный проём. И да - также нельзя устанавливать окна другого цвета, чем те, которые установлены во всём многоквартирном доме.

Натяжные, подвесные потолки - повод для штрафа. Согласование на установку такого потолка требуется, если после монтажа потолка объем квартиры уменьшился более чем на 5%. Не знали? Я - тоже, а проверяющие ходят с рулетками и измеряют объём квартир в кубических метрах.

Изменение радиаторов домашнего отопления - всегда штраф. Решили добавить секций к батареям, перенести их в другое место? Решили установить секцию батарей на балконе или лоджии? Всё это - переустройство инженерных систем многоквартирного дома. А значит, это действие требует дополнительного согласования, а если его нет - будет штраф.

Установка кондиционера - неужели тоже штраф? Многие собственники квартир многоэтажек думают, что монтаж домашнего кондиционера — это действие, не требующее совершенно никаких согласований. Но фасад здания (внешние, несущие стены) — это общее имущество всех собственников в многоквартирном доме. Значит, в силу закона, распоряжаться им можно только с согласия других собственников Нет оформленного согласия — кондиционер подлежит демонтажу. По крайней мере так считают суды. А пожаловаться на кондиционер может управляющая домом компания, тсж, сосед и любой злопыхатель.

Перенос кухонной плиты - нарушение. В техпаспорте квартиры отражено место, где, согласно плану застройщика, должна стоять кухонная плита. Перемещение и газовой и электрической печки - расценивается как переустройство жилья. Хотите изменить место установки плиты на кухне? Тогда вам придётся обращаться за согласованием в местную администрацию, а если плита газовая, то ещё и к газовщикам. Если сделать это без согласования - при любой проверке квартиры будет штраф и предписание вернуть плиту на изначально предусмотренное проектом место.

Так что, получается штраф собственнику квартиры в многоквартирном жилом доме может прилететь практически за любое изменение конфигурации жилого помещения или оборудования в нём. Единственное, что радует - массовых проверок жилого фонда в стране нет, а соседи не стучат друг на друга, так как у самих не всё в порядке с перепланировкой.
_________________________________
Благодарю тех, кто поделился этим постом!

Взыскивать долги по ЖКУ управляющим компаниям станет сложнее - нужны персональные данные должников.

Теперь управляющим компаниям и ТСЖ вот так просто иск на должника в суд или заявление о выдаче судебного приказа уже не подать. Обязательно нужно будет иметь сведения о персональных данных задолжавшего гражданина, чтобы суд, а потом и пристав могли точно идентифицировать этого человека и не спутать его с каким-нибудь однофамильцем.

Такие требования для взыскания долгов по оплате ЖКУ действовали и раньше. Однако, более двух лет для управляющих компаний действовал упрощенный порядок подачи заявлений, поскольку сведений о документах жильцов у коммунальщиков, как правило, нет.

И вот теперь, с 1 июля 2022 горда для взыскания любого коммунального долга суду необходимо будет представить подробные сведения об ответчике - его фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, а также один из его идентификаторов (например, СНИЛС, ИНН, паспортные данные, номер водительского удостоверения и т.п.).

Но коммунальщики всё же могут сильно не растраиваться. Для взыскателей долгов за ЖКУ (управляющих компаний, ТСЖ, ЖСК, ресурсоснабжающих организаций) оставили определенные послабления. Если им неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов - в этом случае информацию по запросу суда должны будут предоставить ПФР, ИФНС или органы МВД.

Судебный приказ не будет вынесен, а исковое заявление не будет рассматриваться до тех пор, пока суд не получит необходимые сведения из ПФР, налоговой или полиции. На срок исполнения запроса суда приостанавливаются сроки рассмотрения судебных дел. То есть для взыскателей коммунальных долгов процесс судебного взыскания затянется примерно на один месяц.
_________________________________
Благодарю тех, кто поделился этим постом!

Генпрокуратура проверяет приставов и банки, которые удерживали соцвыплаты и игнорируют мораторий на взыскание долгов

В нашей прошлой статье речь шла о том, что Генеральная прокуратура РФ наконец озаботилась проблемой незаконного возбуждения судебными приставами исполнительных производств в отношении граждан, которые ничего никому не должны. Это проблема так называемых "двойных должников", когда приставы не могут отличить граждан должников и не должников с одинаковыми фамилиями. Теперь прокуратура накажет ФССП за такую неграмотную работу. Приставы, незаконно возбуждавшие исполнительные производства в отношении добропорядочных граждан - будут уволены со службы.

Но обижают законопослушных граждан не только приставы. Некоторые банки и территориальные подразделения пенсионного фонда также занимаются взысканием денег, которые законом запрещено взыскивать у людей.

Так ещё одной распространенной проблемой в последние годы стало списание банками денежных средств, направленных гражданам в качестве социальных выплат, то есть денег, обладающих правовым иммунитетом. от всяких взысканий. В связи с этим Генпрокуратура с участием прокуроров субъектов РФ проводит проверки в отношении целого ряда банков о соблюдении ими законодательства об исполнительном производстве в части обращения взыскания на социальные выплаты. Основная часть проверок проводится по жалобам граждан в отношении кредитных организаций, незаконно списавших социальные пособия.

Прокуратура уже установила, что часто в платежных документах на перечисление социальных выплат не всегда указывался вид дохода, что становилось причиной их удержания банками с расчетных счетов получателей. Иногда и сами банки, обслуживающие счета должников, неверно производили расчёт, в связи с чем допускалось списание средств, обладающих иммунитетом. То есть в этих случаях виновными в нарушении прав граждан являются как сами банки, так и органы соцзащиты, которые отправляли в банки неправильно составленные платежные документы.

«Результаты проверок свидетельствуют о допускаемых должностными лицами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации, органов государственной власти и местного самоуправления, кредитных и коммерческих организаций нарушений закона», — указали в Генеральной прокуратуре.

«Принятыми прокурорами мерами по защите прав получателей социальных выплат от незаконного взыскания на них по судебным решениям справедливость восстановлена в отношении 1,5 тыс. лиц. В целях полного исключения случаев незаконного списания полученных от государства средств прокуроры добились заключения Центробанком и Пенсионным фондом соответствующего соглашения».

То есть теперь можно надеятся, что после такой проверки банки станут более внимательно смотреть - какие именно денежные средства поступают на расчётные счета граждан и прекратят практику слепого удержания защищённых государством социальных выплат.

Как стало известно, следующим направлением прокурорской проверки станет проблема несоблюдения приставами и банками установленного правительством РФ моратория на банкротства до 1 октября 2022 года. Вводя этот моратория, правительство подразумевало, что на период его действия с граждан не будут взыскиваться долги по исполнительным производствам. Однако долги как взыскивались ранее, так и продолжают взыскиваться несмотря ни на какие моратории.

А с вас удерживали социальные пособия банки или приставы? Вас трогают пристав в период действия моратория на взыскание долгов? Вы обжаловали такие незаконные действия в прокуратуру?
_________________________________
Благодарю тех, кто поделился этим постом!

Новые правила выселения из квартиры. Теперь можно выселить жильцов без суда.

Раньше наниматель квартиры в случае просрочки отплаты мог быть выселен из жилого помещения только через суд. Собственникам квартир приходилось по несколько месяцев судиться с недисциплинированными жильцами, прежде чем последние освобождали помещение. Для наймодателей обязанность судиться была неудобным и хлопотным занятием. Для нанимателей - наоборот позволяла ещё пожить какие-то время в снимаемом помещении без его оплаты. И вот теперь всё поменялось

Совсем недавно Конституционный Суд РФ постановил - если наниматель просрочил оплату, то договор с ним может быть расторгнут во внесудебном порядке. По мнению суда, невыполнение формальных условий договора в виде неуплаты за квартиру денег за два месяца является достаточным основанием для выселения без суда.

Также Конституционный Суд указал, что его определение не распространяется на ситуации, когда договор найма жилья краткосрочный лишь формально. То есть, теперь, если стороны продлевают соглашение путем автоматического пролонгирования на новый период без подписания нового договора - то им все споры придётся решать только в судебном порядке, как было раньше.

Это, в свою очередь, теперь приведёт к тому, что собственники квартир больше не будут соглашаться на автоматическую пролонгацию договоров на новый период и будут заключать новый договор каждые 11 месяцев. Ведь если договор аренды заключить сроком более одного года - его придется регистрировать, что для владельцев сдаваемого жилья не очень интересно.

Конституционный суд принял весьма спорное решение. Не совсем понятно, как на практике собственники квартир будут теперь без суда и судебных исполнителей выгонять на улицу просрочивших с оплатой квартирантов? Если владелец квартиры просто выставит вещи своих нанимателей на улицу и сменит замки, то он рискует быть обвинен в самоуправстве по статье 19.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ с наказанием в виде штрафа.

_________________________________
Благодарю тех, кто поделился этим постом!

С 1 января 2023 года гражданин-должник вправе подать в банк заявление о сохранении прожиточного минимума на своём расчётном счёте от взыскания.

До 1 января с заявлением о сохранении прожиточного минимума можно будет обращаться только к приставам. Но с нового года любой гражданин будет вправе обратиться уже и в банк обслуживающий его счёт и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Такое заявление в банк необходимо предоставить в двух экземплярах и попросить вернуть один экземпляр с отметкой о его принятии.

Прожиточный минимум может быть сохранён кредитной организацией только на одном из счетов должника. То есть только на том, на который поступает доход такого человека. Это может быть заработная плата, пенсия, доход от предпринимательской деятельности или работы самозанятого лица.

Кстати, при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, он вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум. То есть если на иждивении должника, например, находится супруг(а), родители или дети - можно добиться сохранения ежемесячного дохода в размере нескольких прожиточных минимумов. Но сделать это можно только через суд.

_________________________________
Благодарю тех, кто поделился этим постом!

Прожиточный минимум должников - почему сегодня не у всех должников получается его сохранить?

В настоящее время граждане, у которых есть долги и взысканием которых занимаются судебные приставы, по закону имеют право на сохранение ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума. То есть если должник получает заработную плату, пенсию или прибыль от занятия предпринимательской деятельности - судебный пристав-исполнитель обязан сохранить за таким гражданином часть дохода на жизнь. Для этого гражданин-должник должен обратиться с приставу с заявлением и попросить оставлять каждый месяц часть своего дохода на определенном расчетном счёте.

Однако, вопрос о сохранении прожиточного минимума у должников, исполнительные документы на которых направлены взыскателями для исполнения не приставу, а непосредственно по месту работы должника или в пенсионный фонд - по-прежнему остается открытым. При принятии закона о сохранении за должниками прожиточного минимума эти моменты почему-то были упущены.

Так уже после принятия закона о сохранении прожиточного минимума, появилось разъяснение о том, что должник может обратиться с заявлением о сохранении за ним прожиточного минимума не только к судебному приставу, но и в банк, в котором у этого человека открыт расчётный счёт для получения дохода.

Что касается вопроса сохранения этого минимума по месту получения дохода должника, то в соответствии с письмом Федеральной службы по труду и занятости от 26 января 2022 г. № ТЗ/310-6-1 работодатель не вправе производить удержания из заработной платы работника, если она не превышает величину прожиточного минимума. Однако письмо ведомства - это не закон, и многие работодатели даже не знают о его существовании. В итоге у многих должников в бухгалтерии по месту их работы сегодня удерживается часть заработной платы без оглядки на прожиточный минимум.

Пенсионный фонд также не вправе производить удержание части пенсий должников без учёта прожиточного минимума перед отправкой этой пенсии на расчётные счета граждан или почтой. Однако в законе нет прямого указания для территориальных подразделений ФССП сохранять прожиточный минимум за гражданами. Вот и получается, что до настоящего времени часть пожилых граждан получают пенсии, за вычетом произведённых удержаний по исполнительным документам, ниже прожиточного уровня, установленного в регионе проживания пенсионера.

В настоящее время в Госдуме на рассмотрении находится законопроект, которых предлагается запретить прямое удержание денежных средств с должников по месту их работы либо через ПФР. В случае приняти этого законопроекта удержанием долгов с граждан будут заниматься исключительно приставы и банки. Такой шаг поспособствует устранению путаницы, которая существует в настоящее время относительно порядка удержания денег с граждан по месту их работы либо по месту начисления пенсий.

_________________________________
Благодарю тех, кто поделился этим постом!