ВС рассказал, что надо учитывать при взыскании единственного жилья с должника
**********************
Верховный Суд РФ назвал условия, при которых единственное жилье банкрота может быть выставлено на торги. Мотивированное определение судебной коллегии по экономическим спорам опубликовано в открытом доступе.
Как следует из материалов, в 2020 году индивидуального предпринимателя Владимира Балыкова из Хабаровска признали банкротом. Он выступал поручителем по кредиту в 35 млн рублей, взятому в «Россельхозбанке». В отношении Балыкова была введена процедура реструктуризации долгов, его имущество выставили на продажу. Предприниматель обратился в АС Хабаровского края с заявлением, в котором просил исключить из конкурсной массы земельный участок с жилым домом, указав, что тот является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали Балыкову. Было установлено, что предприниматель в течение 16 лет был зарегистрирован в квартире своей матери в Хабаровске. Однако после судебного решения о банкротстве он зарегистрировал за собой право собственности на жилой дом, после чего сменил прописку и в тот же день обратился в суд с требованием об исключении спорной недвижимости из конкурсной массы. Принимая решение, суды исходили из того, что действия предпринимателя являлись недобросовестными и направленными на искусственное наделение участка с домом исполнительским иммунитетом.
Однако кассационная инстанция пошла навстречу Балыкову, исключив участок и дом из конкурсной массы. Кассация указала, что нижестоящие суды не учли отсутствие в собственности Балыкова и его бывшей супруги иных (помимо дома) помещений, пригодных для постоянного проживания. А изменение должником места регистрации в ходе процедуры реализации имущества само по себе не свидетельствует о недобросовестном поведении и злоупотреблении правом.
В «Россельхозбанке» обжаловали решение в ВС. Судебная коллегия по экономическим спорам направила дело на пересмотр в суд первой инстанции, сославшись на то, что недобросовестность Балыкова доказана не была. При этом ВС назвал некоторые обстоятельства, которые имеют значение при оценке поведения должника на предмет добросовестности.
Как указано в определении, с одной стороны следует учесть и сопоставить моменты предъявления претензии, иска о взыскании долга, вынесения решения о присуждении, возбуждения исполнительного производства, дела о несостоятельности, а также извещения должника об этих событиях. С другой стороны — причины изменения регистрации по месту жительства. А именно — было ли это изменение фиксацией положения дела, фактически сложившегося задолго до предъявления кредитором требования, или оно было направлено на уклонение от погашения долга.
В случае недобросовестных действий должника, указал ВС, его жилье можно лишать исполнительского иммунитета.
Кроме этого, по мнению ВС, нижестоящие суды не в должной мере обратили внимание на неоднократные пояснения Балыкова о том, что основным его кредитором является Россельхозбанк, перед которым он отвечает как поручитель по обязательствам другого лица — коммерческой организации. Иные долговые обязательства Балыкова невелики. В связи с этим судам следовало проверить заявление Балыкова, что коммерческая организация имеет активы, достаточные для погашения кредитного долга перед Россельхозбанком, что исключило бы необходимость продажи дома и участка.
В своем определении ВС представил едва ли не пошаговую инструкцию, как следовало поступить судам при рассмотрении данного дела.
Так, при отсутствии в действиях Балыкова признаков злоупотребления правом судам следовало обязать финансового управляющего его имуществом созвать и провести собрание кредиторов по вопросу о предоставлении замещающего жилья, установить рыночную стоимость жилого дома и земельного участка, на котором он расположен, действительную стоимость замещающего жилья, издержки по продаже дома, участка и покупке замещающего жилья. После этого исчислить сальдо — сумму, на которую пополнится конкурсная масса в результате замены жилого помещения, имея в виду, что реальная цена сделок купли-продажи может отклоняться от рыночной цены, определенной в ходе предварительной оценки, в частности, вследствие погрешностей расчета. Затем проверить, не будет ли сальдо малозначительным.
Отказ от исполнительского иммунитета должен иметь реальный экономический смысл как способ удовлетворения требований кредиторов, а не быть карательной санкцией за неисполненные долги или средством устрашения должника, резюмировал ВС.
В апреле Конституционный Суд РФ рассмотрел дело, связанное с запретом на взыскание единственного жилья должника. Суд пришел к выводу, что отказ в применении исполнительского иммунитета все-таки возможен, но при соблюдении ряда условий. Постановление основано на ранее вынесенных КС правовых позициях.
Статистика ВК сообщества "Недвижимость Череповец Квартиры"
+7964-305-81-69 Валерий, +7964-663-31-63 Дмитрий, +7962-672-14-97 Анастасия
Количество постов 1 419
Частота постов 155 часов 20 минут
ER
8.51
Нет на рекламных биржах
Графики роста подписчиков
Лучшие посты
Продам пескобетон М300 по 25 кг 29 мешков - 90р/мешок (цена аксона 145)
Наливной пол Толстый самовыравнивающийся Старатели 25 кг - 13 мешков - 200р/мешок (цена магазина 279)
Материалы куплены этим летом, лежали в доме.
Самовывоз заречье.
Все вместе отдам за 5тр
Наливной пол Толстый самовыравнивающийся Старатели 25 кг - 13 мешков - 200р/мешок (цена магазина 279)
Материалы куплены этим летом, лежали в доме.
Самовывоз заречье.
Все вместе отдам за 5тр
Куплю участок под АВТОМОЙКУ (ИЖС не подходят)
7 соток +/-, 1я линия от дороги (с заездом или возможностью его сделать), водопровод, канализация, эл-во (или с возможностью подвести). Любой район города.
Рассматриваем различные варианты, цена зависит от выше перечисленных условий.
+7964-305-81-69 Валерий
7 соток +/-, 1я линия от дороги (с заездом или возможностью его сделать), водопровод, канализация, эл-во (или с возможностью подвести). Любой район города.
Рассматриваем различные варианты, цена зависит от выше перечисленных условий.
+7964-305-81-69 Валерий
В июле клиенты смогут снизить процентную ставку по действующей ипотеке, полученной в СберБанке весной 2022 года по высоким ставкам.
Снижение будет доступно по всем ипотечным кредитам, выданным в период с 1 марта 2022 года по 30 мая 2022 года включительно со ставкой от 13,9%.
Ограничений по максимальной сумме кредита нет, а ставка будет снижена до уровня ставки по программе рефинансирования ипотеки плюс 1%
Это предложение будет носить ограниченный характер, которым можно воспользоваться только один раз.
❌ Исключение — госпрограммы.
Снижение будет доступно по всем ипотечным кредитам, выданным в период с 1 марта 2022 года по 30 мая 2022 года включительно со ставкой от 13,9%.
Ограничений по максимальной сумме кредита нет, а ставка будет снижена до уровня ставки по программе рефинансирования ипотеки плюс 1%
Это предложение будет носить ограниченный характер, которым можно воспользоваться только один раз.
❌ Исключение — госпрограммы.