Статистика ВК сообщества "Хохот шаманов"

Свои стихи петербуржец Владимир Поляков, известный под ником Bazzlan, называет «полу-пирожками».
B них всего две строки и нет рифм, зато смысла и жизненной мудрости - целый океан!

+++
Ассоль ждала свой алый парус,
а Грэй ходил под голубым

+++
Всё было в общем-то неплохо,
пока не стали улучшать

+++
Хирурга сразу я припомнил –
он у меня купил диплом

+++
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя

+++
Мы знаем все что время лечит
не сдохнуть бы от процедур

+++
Она ругнулась так, что дворник
в блокнотик что-то записал

+++
В роскошных залах Эрмитажа
мат восхищенья не стихал.

+++
И вот опять с трибун высоких
нам светлым будущим грозят

+++
А есть и те, кто не ворует,
но, правда, те уже сидят

+++
Футбол специально был придуман,
чтоб русских всюду унижать

+++
Меня совсем никто не любит,
хоть я ещё не всех спросил

+++
Чтоб скрыть свою интеллигентность,
он сопли вытер рукавом

+++
Как удивительно природа
вас щедро обделила всем!

+++
Когда на жизнь посмотришь трезво,
то понимаешь – надо пить!

+++
Наш шеф, как чайка – прилетает,
кричит, насрёт и улетит

+++
Так хорошо вчера нам было,
что очень плохо до сих пор

+++
Лечусь слабительным от кашля.
Хотел бы кашлять, но боюсь

+++
Песца откармливали долго,
в итоге полный был песец

+++
Нашли такую позу в сексе,
что виден телек им двоим

+++
Пока приехал переводчик,
китаец бедный утонул

+++
Она в постели ненасытна – всю ночь тайком чего-то жрёт

+++
Учиться никогда не поздно,
но бесполезно иногда

+++
Совсем чего-то память скисла.
Забыл, что именно забыл

+++
Искал второй носок всё утро,
а он под первым был надет

+++
Взял три бутылки и орешков,
чтоб после белочку кормить

+++
В театре три сестры давали,
пока бордель не пресекли

+++
Сегодня всё идёт по маслу,
но через задницу пока

+++
Давайте деньги посчитаем.
Я буду палец вам слюнить

+++
Кто за рулём не матерится,
тот за дорогой не следит

+++
А вон менты куда-то негра
под белы рученьки ведут

+++
И каждый день всё новой гранью
сверкает слово «охренеть»

+++
Вы к нам почаще заходите,
без вас потом так хорошо

Новое средство от алкоголя. Дети одели кота. Отец, дед и три соседа бросили пить...

"Однажды бульдозеристу Степану приснилось, что к нему на объекте подошел бригадир и сказал:

"Степан, иди домой, Вселенная — лишь голографическая проекция в квантово спутанном океане. Бытие — флуктуация на субатомном уровне. Твой разум никогда не позволит тебе постичь трансцендентальную природу мироздания, а наша перманентная тщетная суета лишь умножает энтропию и приближает тепловую смерть Вселенной.

Экспоненциально инфлирующий хаос небытия никому не принесет катарсиса, потому что ни жизнь, ни смерть не имеют значения, человек — лишь причудливая игра ради игры химических элементов и аминокислот, построенных из них, а разум твой — короткий всплеск в бесконечно текущей хтонической реке подземного царства Аида. Лучше сходи купи портвейну и забудь про сумрак беспросветного существования..."

Степан проснулся и посмотрел на часы — до подъема оставалось еще три часа. Из всего, сказанного бригадиром, он понял лишь, что на работу идти не надо."

Сын после очередной двойки по литературе был отлучён мамой от компа и отправлен читать "Капитанскую дочку" с последующим пересказом.
Прочитал. Пришёл рассказывать. Поначалу всё нормально.
Доходит до второй главы: "Ехали они по степи. Была метель, дорогу замело, они заблудились. Стали замерзать. Но потом встретили гея..."
Мама в лёгком шоке: "Кого?"
Сын: "Ну, гея, голубого. Но он был добрым человеком, он им дорогу показал..."
Мама хватается за сердце и за книгу. Всё по Пушкину: герои едут в метель по степи, теряют дорогу, а потом в метели появляется мужик (Пугачёв) и ямщик к нему обращается: "Гей! Добрый человек! Скажи, не знаешь ли, где дорога?"
Говорят, однажды современным первоклашкам предложили на уроке чтения нарисовать иллюстрацию к четверостишию Пушкина:
Бразды пушистые взрывая
Летит кибитка удалая.
Ямщик сидит на облучке
В тулупе, в красном кушаке.
Самыми понятными словами четверостишия оказались: «пушистые», «сидит», «летит» и «взрывая». Кибитка была изображена в виде летательного аппарата. Почему? Ну, как же, русским ведь языком сказано – «летит», значит летит. У некоторых детей аппарат этот имел кубическую форму. Видимо из-за созвучия слов «кибитка» и «куб».
И вот летит по небу эдакая кубитка и что делает, правильно – взрывает. Кого? Бразды пушистые. Кто такие «бразды»? Видимо такие пушистые звери. Нечто среднее по внешнему виду между бобрами и дроздами.
А рядом, неподалеку от этого безобразия, сидит некая загадочная личность и спокойно за всем этим геноцидом наблюдает – это ямщик.
Причем, изображен он, сидя на обруче (облучек – обручок, почти совсем одно и то же), в кожухе и балансирует с лопатой в руках. Почему с лопатой? Он же ямщик – ямы копает. Сидит он на обруче, значит, с лопатой, на краю огромной ямы, которую успел уже благополучно выкопать. Спросите, зачем выкопал? Понятно зачем – браздов хоронить!

Из сети.

Психотравма

– Всякое желание публичного покаяния, будь то современного квазипатриота за убийство семьи Николая I или металиберала за политику Путина, является формой эксгибиционизма, основанной на детской психотравме сексуальности. Но именно такая форма эксгибиционизма стала нормой в публичном пространстве современной политики социальных сетей. Если ты не каешься, значит, одобряешь. И не важно, за что именно каяться, главное, публично демонстрировать свой комплекс неполноценности. Причем ветер этого эксгибиционизма дует из-за океана. Там уже давно принято каяться за то, что белые плантаторы пороли плетьми и насиловали чернокожих рабынь, прапрабабущек нынешних звезд ганстер-рэпа. И не важно, что ты потомок ирландских переселенцев, бежавших от английского геноцида, и чернокожих рабов у вас отродясь не было, а все твои предки, попавшие за океан, впахивали за гроши на фабриках отцов американской демократии и вчерашних рабовладельцев, каяться нужно именно тебе. Вы видели хоть одного покаянника с Уолл Стрит? И я не видел. Комплекс неполноценности, даже если он твой, навязывается всегда другим. И за ним всегда лежит психотравма детской сексуальности.

– Вы хотите сказать, что если сейчас я достану и покажу всей собравшейся в этой зале честной публике свой х***й, то публика примет это в том случае, если в этом моем жесте будет не бахвальство, а стремление вызвать к себе сочувствие и жалость? Помните, есть такой старый анекдот про грузина, который ходил к докторам и показывал им свой малюсенький прибор, и когда его спрашивали: «Что, жалуетесь?», он отвечал: «Нет, я хвастаюсь!» Так вот, в современном мире таким грузины уже все давно стали топ-блогерами. Вы хотите сказать, что публичное покаяние – это тот же процесс, только наоборот?

– Именно, если вы сейчас покажете всем сидящим тут х***й не с целью их удивить, а исключительно с целью вам посочувствовать, дескать я очень сожалею, что родился с этой ужасной штукой, а не с прекрасной вагиной, отчего не могу быть полноценной феминисткой, то вас обязательно поймут. Так сейчас принято. А вот если вы его покажите с какой-другой целью, то непременно осудят.

– А причем здесь детская психотравма сексуальности?

– Так она и лежит в основе всякого публичного покаяния. Разница ведь между исповедью и публичным покаянием точно такая же, как между демонстрацией х***я любимой девушке или доктору на приеме и демонстрацией его всей честной публике, собравшейся в этой зале. Вот вы помните свою первую эрекцию? И я нет. А почему? А все потому, что обнаружив ее, вы не побежали показывать ее родителям, бабушкам и дедушкам, братьям и сестрам. К этому моменту, вы уже четко знали, что можно демонстрировать другим, а что нет. А сейчас публичность социальных сетей стерла эту грань осознания дозволенного. Поэтому одни демонстрируют свои ягодицы, другие – покаяние. И разницы между ними нет никакой.

– Именно детская психотравма?

– Желание публичного покаяния есть способ манипуляции вниманием других с целью достижения своих сугубо эгоистических целей. Первый способ манипулирования, который осваивает еще младенец, это вызывание к себе жалости, потому он плачет и хнычет по любому поводу. А потом это становится жизненной стратегией, и вот взрослые люди уже публично ноют о том, что сегодня среда, а не пятница, что март, а не июль, что Путин, а не Навальный и так до бесконечности. И все это только с одной целью – привлечь к себе внимание. Но внимание френдов в социальных сетях ничего не стоит. Потому как они запоминают не тебя, а контент. Вот давеча читали мое стихотворение на одном мероприятии, с будоражащим мужское либидо названием «Открой рот», и что вы думаете, оказалось стихотворение мое сидящие в зале знают, а автора – нет. И даже если бы я читал свои стихи в соцсетях, все равно контент был бы не привязан к автору. Потому как автор в соцсетях, как впрочем и во всем Интернете, умер. А сейчас еще умер и читатель. Пользователи Инстаграма уже забыли, как выглядят буквы. И блокировки Роскомнадзора, как борьба большевиков с безграмотностью, может заставить некоторых опять их вспомнить. Но далеко не всех, так как навык чтения у многих утрачен полностью. Мы ведь за последнюю четверть века шагнули далеко назад в эволюционном регрессе, от человека разумного к человеку умелому, у которого есть нужные компетенции, но нет способности к осознанной мыслительной деятельности. Про критическое мышление я вообще молчу. У большинства наших соотечественников сознание подростка сохраняется на всю жизнь, а подростку всегда нужна простая картина мира, как в «Звездных войнах». «Наши» – молодые, сильные и красивые всегда побеждают, хоть их и мало, «не наши» – старые и уродливые всегда проигрывают, но не как не проиграют окончательно, потому как медиафраншиза приносит неплохой доход ее создателям, и смысла резать «имперскую» курицу, несущую золотые киберяйца западной демократии, никто не будет. А так как в этой франшизе зло, как кащеево яйцо, не уничтожимо, это и приводит к постоянной актуализации детской психотравмы сексуальности.

– А чуть позже оказывается, что несмотря на то, что ты «джедай» и «воин света», служишь ты темным ситхам и лично Дарту Вейдеру, потому как нужно ведь на что-то жить.

– Это как с эрекцией, когда ты стоишь у доски на уроке геометрии, а у тебя встал х***й и стоит. И ты стоишь лицом к доске и тупишь, и он, сука, не падает. А учитель и весь класс ждут, что же ты им продемонстрируешь, свое знание предмета или свой стояк. Или-или. Триумф или позор. Хотя на самом деле нет тут ни триумфа и ни позора. Потому либо ты домашнее задание разобрал и понял, либо нет. Так же и с эрекцией, либо у тебя стоит, либо нет. Но общество в этот самый момент представленное твоей учительницей геометрии и одноклассниками навязывает тебе свое «или-или» и порождает детскую психотравму сексуальности, согласно которой ты всегда должен быть на стороне «света» и бороться с «тьмой», причем выбрать самому, что есть «свет», а что – «тьма», тебе никто не позволяет. Выбор этот жестко детерминирован твоим окружением, и хватит у тебя смелости бросить ему вызов в случае, если ты с такой детерминацией не согласен. Но жизнь – не голливудская медиафраншиза с джедаями и ситхами, она значительно сложнее, и чтобы разобраться в этой сложности нужна осознанная мыслительная деятельность, к которой многие уже просто не способны.

(с) Дмитрий Пикалов. фрагмент романа "Текст до тебя"

Заметил, как граждане и гражданочки лихо щеголяют крылатыми фразами различных умнейших людей.
Причем зачастую принимаются они априори за истину. Кто-нибудь скажет умно: "Свобода одних людей начинается там, где заканчивается свобода других". И пиздец, все такие кивают, да, да, как же это мудро, именно там и начинается, именно там она, окаянная, заканчивается.
То есть моя свобода пойти сейчас, например, прогуляться по парку ограничивает свободу кого-то, кто хотел бы, чтоб я сейчас, например, спал. Ну кто хотел, чтобы я пошел не в парк,а на хуй? Да, да, кивайте, это же так мудро. Уверен, что таких наберется на приличную небесную сотню.
Обожаю вот это вот "о мертвых либо хорошо, либо ничего". Заебись. Давайте помолчим про Гитлера? Не надо его ругать, он же мертвый.
Чекатилло тоже. Заткнитесь! Ни слова плохого! Человек сдох, имейте совесть!
Или вот это вот замечательное "Каждому своё". Во-первых эта охуенная мудрость была написана на воротах одного знаменитого лагеря смерти второй мировой. В во-вторых, нихуя подобного. Некоторые чиновники наглядно дают понять, что ваше это их.
Но вообще, какая-нибудь удачно подобранная фраза может поставить спорщика в непроходимый тупик.
Ну, как же, "любовь не купить за деньги". Все, что тут спорить? Шах и мат, сука! Ведь фраза взята в кавычки, значит это кто-то мудрый сказал. И слёзы умиления на глазах от того, что не купить-то любовь вашу за хрустящую купюру или за звонкую монету. И лицо торжественное. И лучше даже не переспрашивать кто сказал эту неоспоримую мудрость, а то подумают, что ты дебил и неуч.
Хотя все в душе понимают, что купить-то любовь, купить. И иногда очень даже не дорого по сходной цене. Но мудрая фраза перечеркивает все ваши попытки быть циником.
Потому как кто-то пиздецки умный так сказал .
Если же под фразой подписано имя какого-то авторитета, все, пиши пропало. Например: В жизни всегда есть место подвигам (Сенека). Здравствуй, капитан Очевидность! Ну, а где же быть еще месту подвигам? Есть, конечно награжденные за героизм посмертно, но подвиг-то они совершили еще будучи живыми, собственно поэтому и померли.
Или еще фраза: "Не говори того, в чем не уверен". А что не говорить-то? Если бы так было бы, человечество тупо бы молчало. Вы бы произносили по два предложения в день, отвечаю. Например, я скажу: я пойду посещу туалет. А уверен ли я в том, что я его посещу? Может он закрыт? Или я по дороге не стерплю и посцу в фикус? А то и в штаны? Или может и нет этого туалета вовсе?
Я как-то проводил опыт. Был какой-то жуткий ботуд по любимой теме неравного брака. Что-то там про то, что молодые женятся на пожилых и наоборот (передайте привет Алле Борисовне и Диброву, пожалуйста). Так вот, естественно, звучало там и пушкинское "Любви все возрасты покорны" и его же "в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань"...
А я возьми и напиши: " В любви главенствует не тело, в любви главенствует душа, в годах ли прожитых все дело, когда поет у вас душа..." (Джеймсон Бланк)
В душе ниибу кто такой Джеймсон Бланк. Нет нихуя такого человека на свете. Есть вискарь "Джеймсон". И есть бланки в сберкассе.
И крылатую фразу я придумал на ходу. И человека этого тоже.
Но вы знаете, спор стал немного утихать, а я поднялся в глазах присутствующих на высоту дирижабля. Это вам не всем известные цитатки Пушкина или Чехова, это сам Джеймсон Бланк! Понимаете, гребаный Джеймсон, мать его, Бланк!
Я о чем говорю, если вы хотите прослыть матерым интеллектуалом и поставить на место зарвавшихся оппонентов, делайте как я. Придумайте что-нибудь залихватское и подпишите это громким именем. Можете даже обойтись без Джеймсона, подпишите как-нибудь, ну я не знаю...Альбер Камю или Артур Шопенгауэр...все равно никто проверять не будет. Вам тупо поверят и охуенно зауважают.

Александр Гутин

Власть, чтобы всласть красть

Вот знаешь, мой дорогой друг, как переводится слово «демократия»? Ну, ты сейчас скажешь мне: «Ну какой же дурак в России не знает, как переводится слово «демократия»…». А я тебе парирую, прервав на середине фразы: «Только дурак в России и знает, потому как в России дурак – «Божий человек», а все умные – от лукавого пошли». Скажу, как Александр Проханов, и еще что-нибудь умное вверну из газеты «Завтра».

Но на самом деле, ни дураки, бредущие по бесчисленным дорогам в России, ни умные, сидящие тут же в бесчисленных кабинетах, на самом деле не знают, как переводится слово «демократия». И даже Википедия не знает, ведь написана она вся несколькими людьми по заданию Ротшильдов и Рокфеллеров, все еще по наивности верящих, что у кого в руках письменное слово – тот и главный. Это во времена пророков Илии и Исайи письменное слово что-то да значило. А во времена революции Цукерберга жив только аудиовизуальный контент. Так вот, Википедия, написанная под диктовку транснационального капитала, внедряет в наш мозг такое вот определение демократии – (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.

Но в Древней Греции «демос» был совсем не народом, демосом считались свободные и богатые граждане, имеющие рабов. Из этих крупных рабовладельцев в Древней Греции и выбирали органы управления. Были еще «плебос» – свободные граждане, которые обладали правом избирать «демос», но лишены были права избираться. А вот те, кто рабов не имели или сами были рабами, были охлосом, лишенным всяких прав и не имевшим права голоса.
Поэтому, когда в США крупные рабовладельцы, освободившись от власти Британской империи, искали себе новую форму правления, они остановились на древнегреческой демократии. А потом дали денег, чтобы в учебники по теории государства и права и в Википедию написали, что «демократия» – это «народовластие», чтобы «охлос» с «плебосом» уверовали с детства, что могут выбирать себе любую власть. Хотя на самом деле выбирают всегда только «демос» и сам знаешь почему.

Но вот в России всё по-другому, и не столько потому, что здесь нет «демоса», «плебоса» и «охлоса», их всех тут хватает с головой. Вот недавно один такой «охлос» оставил свой пакет с мусором между этажами, потому как спешил видимо куда-то по своим «охлосовским» делам. Поэтому пришлось мне, отложить свои размышления о судьбах мира и напрячь старшего по дому посмотреть по камерам наблюдения, кто это такой умный «охлос», а потом прийти к нему домой со всем нашим «плебосом» и без всякого рукоприкладства, характерного для новгородского вечевого строя, объяснить, что у нас тут не Париж с Мадридом, засранные «охлосом», понаехавшим из Африки по самую Эйфелеву башню, а обычный российский подъезд, в котором даже если ты вдруг «демос» и депутат ГД, то свое дерьмо должен донести до мусорных контейнеров, а иначе будет тебе «поток» – вид наказания в русском средневековом праве, как нам услужливо объясняет Википедия, сам знаешь, кем написанная. И добавляет еще, что по Русской Правде «поток» назначался за наиболее тяжкие преступления – разбой, рецидив воровства и поджог. Оставление мусора в подъезде приравнивается к ним однозначно.

В России античная демократия не прижилась еще и по той причине, что само слово «кратос» у нас с древнегреческого переводится не как «власть», а с древнеславянского как «красть». Т.е. «демократия» у нас – это когда ворует «демос», «охлократия» – это когда все по домам тащит «охлос», посмотрите на старые советские дачи, кто где работал, у того из того дача и построена. Как говорилось в советской народной поговорке: «На работе ты хозяин, а не гость, унеси хотя бы гвоздь». А «плебос» – а это у нас преимущественно интеллигенция, может быть и могла бы что-то красть, но так обычно выходит, что все уже украдено до нее. Поэтому и нет в науке термина «плебократия». А есть еще «теократия» – это когда воруют не эти, ну вы сами поняли, кто, а те, которые дружат с этими.

А «автократия» в России – это когда воруют механически, «авто» – машина, механизм. «Автократия» – это автоматическое воровство, т.е. воруют не потому что испытывают нужду, как «плебос», и не потому что это является неким признаком аристократического произвола «демоса», а просто потому что нельзя не украсть. Ну вот получил ты госсредства на благоустройство Архиерейско-комсомольского пруда, и ведь просто не возможно эти деньги не украсть, потому как мозг твой, воспитанный Википедией и учебником теории государства и права, просто по-другому не может. В него уже заложена троянская программа, состоящая из одной строчки кода: «Власть, чтобы всласть красть». И все эти уголовные дела коррупционеров всех мастей, квартиры полные наличности, дорогущие часы, яхты, дворцы и виноградные плантации, все это лишь видимые следствия работы троянской программы.

И где искать антивирус, который удалит из всех нас эту троянскую программу, я ума не приложу.

Вопрос к знатокам. Если вакцина является авторским произведением и защищается патентным правом, при этом вакцина как бы на самом деле является частью генномодифицирующей инженерии, то все полученные с помощью данной "вакцины" генные продукты являются собственностью автора, защищенной авторским правом... То есть права на генномодифицированные организмы автоматически передаются собственнику вакцины и он в праве поступать с такими продуктами своего авторского права по своему усмотрению... Ну хоть бы и продавать. Вот еще вчера он был подвидом Homo Sapiens, а уже сегодня совершенно новый синтезированный генномодифицированный организм, что делать такому организму, если он уже как бы не совсем человек? Распространяются ли на такой организм права человека? Или это собственность компании, производящей вакцину? Этично ли сравнивать природного человека и генномодифицированный организм???

Когда в начале 1920-х г. большевики начали борьбу с безграмотностью, они надеялись, что через 20 лет в стране появятся тысячи новых Пушкиных и Лермонтовых, Толстых и Достоевских. А в итоге получили 4 миллиона доносов в НКВД.

Женский монастырь. Монахиня вновь прибывшим:
- Сестры, кто из вас видел мужской стыд? Там тазик со святой водой, промойте глаза!
Кто трогал- вымойте руки!
Голос из толпы:
- А можно рот ополоснуть, пока там кто-нибудь жопу не помыл?