Статистика ВК сообщества "Вестник гражданского процесса"

С 1 июля вводится обязательное досудебное обжалование решений надзорных органов
#civpro_подведомтсвенность #civpro_обжалование
В перечень контрольных ведомств, чьи решения должны пройти обязательный досудебный контроль, вошли 19 госорганов, включая МЧС, ФНС, Роскомнадзор, Ростуризм, Роструд, Роспотребнадзор, Росздравнадзор, Ространснадзор, ФССП и Минпромторг.

Верховный суд принял постановление Пленума, посвященное досудебному урегулированию споров по правилам АПК РФ и ГПК РФ
#civpro_Пленум #civpro_ГПК #civpro_АПК #civpro_претензия
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18
г. Москва 22 июня 2021 г.
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров,
рассматриваемых в порядке гражданского
и арбитражного судопроизводства"

Верховный суд выпустил Обзор судебной практики №2 за 2021 год
#civpro_обзор
Вопросам процессуального права посвящены пункты 18 и 19 Обзора
Вопросы №1-10 в конце Обзора посвящены оспариванию результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости

Верховный суд принял постановление Пленума, посвященное производству в суде апелляционной инстанции по правилам ГПК РФ
#civpro_Пленум #civpro_ГПК #civpro_апелляция
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16
г. Москва 22 июня 2021 г.
"О применении судами норм гражданского процессуального
законодательства, регламентирующих производство
в суде апелляционной инстанции"

Верховный суд принял постановление Пленума, посвященное производству в суде кассационной инстанции по правилам ГПК РФ
#civpro_Пленум #civpro_ГПК #civpro_кассация
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17
г. Москва 22 июня 2021 г.
"О применении судами норм гражданского процессуального
законодательства, регулирующих производство в суде
кассационной инстанции"

Верховный суд принял уточняющее постановление Пленума, посвященное компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
#civpro_Пленум #civpro_сроки
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23
г. Москва 29 июня 2021 г.
"О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых
вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»"

С июня вводятся изменения, связанные с исполнительным производством
#civpro_изменения

Дополнение в ч.6 ст. 38 АПК РФ: Заявление об оспаривании решений ФССП, принятого в автоматическом режиме, подается в арбитражный суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.

Конкретизируется перечень сведений о взыскателе, которые должны быть указаны в содержании заявления о вынесении судебного приказа.

Автоматизируется процесс ФССП, связанный с принятием решений и обменом информацией через использование государственно-информационных систем, участие должностных лиц службы судебных приставов в данных случаях не требуется.
Например, в случае принятия решений о наложении и снятии арестов.

Верховный суд опубликовал новый тематический обзор
#civpro_обзор #civpro_исполнительное_производство #civpro_банк
«Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)

Верховный суд выпустил первый в 2021 году Обзор судебной практики
#civpro_обзор
Обзор содержит 5 разъяснений по отдельным вопросам, возникающим в судебной практике

ВОПРОС 1. В каком порядке предъявляются и подлежат
рассмотрению возражения заинтересованных лиц о составе,
размере и очередности удовлетворения требований кредиторов
к негосударственному пенсионному фонду, ликвидируемому на
основании решения суда в соответствии со ст. 332 Закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»?
ОТВЕТ: возражения о составе, размере и очередности удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого негосударственного пенсионного фонда могут быть предъявлены лицами, указанными в п. 5 ст. 183.26 Закона о банкротстве, в арбитражный суд, принявший решение о ликвидации фонда и который в последующем осуществляет также утверждение отчета о ликвидации фонда с приложением ликвидационного баланса (п. 11 ст. 332 Закона о фондах).

ВОПРОС 2. Судом общей юрисдикции или арбитражным судом
должны рассматриваться иски к финансовой организации, предъявляемые юридическим лицом, индивидуальным
предпринимателем, к которым перешли (были переданы физическим
лицом – потребителем) права по договору оказания финансовых услуг,
и должен ли такой истец с учетом вида и объема требований обращаться
к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг?
ОТВЕТ: рассмотрение таких споров относится к компетенции арбитражных судов. Обращение является обязательным в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 15 Закона №123-ФЗ о финансовом уполномоченном, если эти действия не были совершены ранее
первоначальным кредитором - физическим лицом.

ВОПРОС 3. Подлежат ли рассмотрению с учетом особенностей ст. 288.2 АПК РФ, кассационные жалобы на решения арбитражного суда об отказе в привлечении лица к административной ответственности, об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании решения административного органа, которым отказано в привлечении к административной ответственности, и соответствующие постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание в виде административного штрафа, размер которого превышает для юридических лиц 100 000 руб., для физических лиц и индивидуальных предпринимателей 5 000 руб.?
ОТВЕТ: такие кассационные жалобы не подлежат рассмотрению с
учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ.

ВОПРОС 4. Могут ли быть пересмотрены на основании п. 6 ч. 4
ст. 392 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления,
которыми на основании ст. 28, 32 Закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» удовлетворены требования о сносе строений, возведенных в пределах минимальных расстояний до магистральных или промышленных газопроводов?
ОТВЕТ: такое судебное постановление может быть
пересмотрено по новым обстоятельствам. То обстоятельство, что здание, сооружение или другое строение, возведенное в пределах минимальных расстояний до магистрального или промышленного газопровода, не было признано судом самовольной постройкой либо решение суда не содержит ссылки на ст. 222 ГК РФ, само по себе не может служить препятствием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, предусматривающих его снос, на основании п. 6 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.

ВОПРОС 5. В каком порядке сведения из Единого государственного реестра ЗАГС могут быть предоставлены финансовому (арбитражному) управляющему?
ОТВЕТ: такие сведения выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра ЗАГС и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).
При отсутствии в определении суда таких указаний предоставление данному лицу сведений производится в общем порядке, установленном в ст. 132 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 г.