Статистика ВК сообщества "Правовая зоозащита"

Совсем недавно сеть взорвала трогательная история, как мальчик обнимает бездомных собак.
Этого ребенка, не наученного элементарныс навыкам безопасности, выставили как героя, вручили в подарок велосипед и пожелали, чтобы каждый ребенок России брал пример с него.
Допризывались. С этим что делать?
Если внимательно посмотреть на видео, то не исключено, что ребенок не первый раз подходит к собаке, слишком уверенно. Но у собаки было плохое настроение.

Воронежцы в одном из лесопарков нашли трех детенышей куницы, кем-то «заботливо» оставленных на подстилке с банкой корма. Неравнодушные прохожие забрали малышей и отдали волонтерам "Куньи. Помощь". Об этом сообщают активисты на своей странице в ВК.

Зоозащитники определили найденышей как каменная куница. Этот вид часто селится рядом с людьми: на чердаках, в сараях или подвалах домов. Вероятно, этих детенышей кто-то из воронежцев нашел в своем доме и решил отпустить в лес. Однако, по словам волонтеров, в таком возрасте зверьки не смогут выжить без матери. Им повезло, что их нашли и передали специалистам.

Сейчас малыши накормлены и осмотрены ветеринарами. Воронежцев просят не выбрасывать потомство куниц на произвол судьбы, а связаться с ближайшим реабилитационным центром для получения консультации о том, что делать в случае обнаружения щенков куньих.

Вчера, 22 июня, в поселке Третьем Северном, что под Североуральском, корова отелилась на улице.

Пользователи социальных сетей сообщают, что новорожденного теленка загрызли бродячие собаки. "
Сегодня по улице клубной на третьем северном корова отелилась прям на глазах у кучи детей, но это пол беды самое страшное в том что бездомные собаки так же на глазах у детей загрызли этого маленького телёнка (проще сказать сожрали)... Дети все перепуганы до ужаса, и никому нет до этого дела!" - дословно цитируем пост, опубликованный в сообществе "Типичный Североуральск" в социальной сети "ВКонтакте".

Подписчики, обсуждая случившееся в комментариях, отмечают, что вокруг много безнадзорных собак, а хозяева обязаны присматривать за своим скотом.
Цитируем несколько комментариев с сохранением авторских орфографии и пунктуации.
"Вопросов конечно много, и ответов не меньше! Собаки как были так и будут, как не борется наш маленький посёлок!!! Но вот если обратить внимание к людям, держащим КРС, куда смотрят? Где видано, чтобы корова отелилась вне сарая?" - спрашивает Анастасия Рождественская. Анастасия Старикова пишет: "(...) уже были случаи когда они нападали на детей.... Куда только не сообщали а толку никакого они одно твердят они чипированые, они стерелизованые.... Просто от того что их стерелизовали и чипировали они кидаться не перестали".

"Ужасное было зрелище, шла в магазин офигела, собака как в фильме ужасов вся морда в крови, мне было страшно, что говорить о детях", - отмечает Мария Васильченко. Напомним, в апреле этого года мы писали, что у третьесеверского фермера Евгения Басина сдох скот. Хозяин рубил тухлые трупы. И вывозил… в лес?
Кому принадлежала корова, отелившаяся на улице, нам пока неизвестно.

Вчера произошла большая трагедия, погиб ребенок от зубов собак.
Произошло это на платной зоозащитной передержке.
Но давайте оставаться Людьми и не плясать на костях. Огромное горе для родителей, да и для всех нас. И это не просто слова. 2021 год закончился, а 2022 начался с гибели людей из-за неграмотных действий властей по регулированию численности бездомных животных.
Итак, не пляшем на костях, а просто сухо анализируем ситуацию по имеющимся сведениям.

На участке ИЖС содержалось от 8 (по некоторым данным 15) собак. Собаки были от волонтеров, которые проплачивали хозяйке передержки - матери погибшего ребенка - определенную сумму и обеспечивали кормом и другими расходными материалами. Вчера Вера Нилова - хозяйка передержки и мать погибшего ребенка) пошла убираться в вольерах и выпустила часть собак на огороженную сеткой территорию. Ее сын гулял у дома. Но каким то образом ребенок отогнул сетку и проник на территорию с гуляющими собаками. Пока не известна причина, но одна собака бросилась на ребенка, другие поддержали, некоторые собаки сцепились между собой. Вера, не обладая необходимыми навыками, во-время не сумела снять собак с ребенка. Когда это было сделано, спасать было некого...

По сути деятельность по платному содержанию собак было незаконной предпринимательской деятельностью, одним из основных источников или основном источником дохода семьи. Как правило, у лиц, которые занимаются плаными передержками, есть и дополнительные, связанные с этим доходы - дополнительные услуги, благотворительные вспомоществования и пр.

Сейчас содержание платных зоозащитных передержек, волонтерских приютов - это бизнес, способ заработать себе на жизнь. И не было бы в этом никакой проблемы, но работа с собаками, тем более, с бывше-уличными и отказными собаками, помимо любви, требует навыков и определенных познаний, которые дает только профильное образование - кинологическое, ветеринарное. А, к сожалению, занимающиеся деятельностью по содержанию платных передержек, ни навыками, ни знаниями, ни образованием не обладают.

Это далеко не первая трагедия на зоозащитных передержках, но, как правило, такие трагедии скрываются. Моя хорошая знакомая, имя которой я не могу называть, была искусана до инвалидности передержечной собакой. Ее личная небольшая собака вступилась за хозяйку, была убита передержечной собакой. Хозяйка передержечного добермана, тоже жестоко покусана. Да и сама я была очень близка к трагедии, когда подобранный метис неожиданно бросился на мою маму. Я была рядом, и у меня есть навык работы с собаками. И вот гибель ребенка.

Да, есть вина родителей, она большая. Но они сами себя наказали, что для них сейчас любое наказание по сравнению с болью от потери ребенка...

Но не только действия родителей привели к гибели ребенка. Привела к беде вся неправильная, неграмотная политика по обращению с безнадзорными животными, когда огромный кус из бюджетных и благотворительных денег позволили осваивать дилетантам.
Бурматов вообще предлагает отдать все регулирование численности и следующие за регулированием деньги в руки волонтеров, т.е. не создавать муниципальные приюты, а подкармливать частные.

А это приведет к новым трагедиям.

Как приводит к трагедиям и ложное очеловечивание собак (собаки лучше людей), и неофициальное приписывание собакам права на жизнь и другие права.

Но собака всего лишь животное. Оно хорошее животное ровно до тех пор, пока человек не позволит собаке стать плохой. Собака хорошая до тех пор, пока она дрессирована, воспитана и подконтрольна человеку.

Содержание любой собаки требует ответственности, содержание крупной и даже средней - определенных навыков, знаний или желание их получить. А вот работа с собаками в профессиональном масштабе (приюты, передержки) требуют не только знаний, они требуют глубоких профессиональных знаний. Много ли владельцев передержек, зоогостиниц или приютов таковыми обладают.
По сути деятельность волонтеров должна жестко контролироваться людьми, знаниями и умениями обладающими. В цивилизованных странах "волонтер" - это не вольный художник, это лицо, прикрепленное к какому либо благотворительному проекту и действующеме по договору и под контролем руководителей проекта.
И уж тем более волонтеров нельзя подкускать к сборам денежных и материальных средств. Волонтеры могут агитировать помогать приютам, но все деньги должны перечисляться на счет приюта, а уж со счета приюта по решению руководства передаваться "временным семьям", по договору с приютом и его контролем осуществляющих временное содержание собак до его пристройства.

Излишне говорить, что вся деятельность приюта должна строго регламентироваться и контролироваться финансовыми, ветеринарными, селхозслужбами.

Такой подход позволит четко контролировать целевое использование всех средств, предназначенных для работы с животными и вывело бы зоозащитную деятельность на новый, цивиизованный уровень, вымыв из нее всех криминальных элементов, присосавшихся к легким, бесконтрольным деньгам.

Есть ли у кого сомнения в том, что при потере возможности бесконтрольно распоряжаться благотворительными деньгами, 90% и более "зоозащитников" прекратят свою деятельность? Что и требовалось доказать. Но к 10% людей, искренне желающих помогать животным, примкнут новые и вернутся старые. Работа в официальных приютах лопатой, выгул там собак, быть временной семьей, работать с хозяевами, вести какую-либо просветительскую деятеьность - работы много, правда, работы по-волонтерки бесплатной. Как и должно быть.
Фантазии? Но вода камень точит.
А пока выражаем глубокие соболезнования родным ребенка. Дай Бог, чтобы эта гибель не прошла незамеченной и заставила задуматься власть имущих людей!

Очень умно сказано
____________________________

Вадим Шумилин удивлен: все переживают о том, как не испортить собачью жизнь. Любой ценой. Включая жизни человеческие


О том, насколько стали опасны стаи диких собак, практически захвативших города России, сейчас говорят не только в Волгограде, но и по всей стране, в том числе и в Федеральном собрании. Удивительно, но при этом никто из чиновников верхних эшелонов власти не призывает к возврату прежних мер борьбы с бродячими собаками. Про эту странность, нарушившую давно сложившуюся закономерность с ужесточением мер по любому мало-мальски возможному поводу, высказался политолог и журналист Вадим Шумилин.

«Матвиенко считает, что нужно повышать ответственность местных чиновников за случаи нападения бродячих собак на людей. При этом она обратила внимание на ответственность чиновников на местах. «Они не видели эти стаи собак, почему они не принимают меры по созданию приютов? Чтобы этих собак кормили, чтобы они были под присмотром. Да, надо, чтобы хозяева тоже несли ответственность, но, когда опасные породы собак бегают по улицам, что мешало их разместить в приюты, изъять их с улиц? Существующий закон не мешает этому», — отметила спикер Совета Федерации» (ТАСС).

Верхние чиновники Российской Федерации продолжают марафон идиотских отмазок за написанный и принятый ими безумный закон № 498. Вряд ли сама госпожа Матвиенко не знает ответов на свои вопросы. Но на всякий случай поможем «бабе Вале».

Вот они: 1) у властей на местах нет денег на то, чтобы пожизненно содержать в приютах всех отловленных собак (около 300 рублей в сутки на особь, не считая стоимости самого приюта). 2) «закон не мешает» выпускать отловленных собак обратно на улицы (ст. 18, п 4). Не надо много ума, чтоб понять, как именно в такой ситуации будут действовать местные власти. Но и такого лимита серого вещества теперь, очевидно, не набирается в черепах россиянских законодателей. О совести заикаться не будем, потому как смешно. При наличии совести все, кто имел отношение к принятию ФЗ-498, должны были бы, как минимум, уволиться со своих постов, а совсем по-хорошему — потребовать над собой суда. И уж точно — не переводить стрелок на местных чинуш, которых они сделали заложниками собственной дурости.

Хотя, конечно, остается открытым вопрос: своей ли? Не получили ли верхние чиновники предложения, от которого нельзя было отказаться? Реакция на всероссийский скандал говорит в пользу этой версии. Обратим внимание: в сегодняшней России принято при любой чрезвычайной ситуации принимать жестокие законы или ужесточать действующие.

Грубо говоря, стоит упасть столбу — немедленно начнутся вопли о необходимости сноса всех столбов в стране. Стоит тупо шуткануть блогеру — поднимется гвалт о запрете шуток и посадках блогеров. Вот сейчас чиновники перекрикивают друг друга с предложениями, как жестче карать педофилов. И только бродячим собакам нечего бояться. Сколько б людей ни гибло от клыков, никто из «серьезных» столичных господ даже не заикается о возврате к практике усыпления. Все речи — исключительно о том, как не испортить собачью жизнь. Любой ценой. Включая жизни человеческие.


Да, человеческие жизни вряд ли многого стоят для «серьезных» столичных господ. Но вот отказ от любимого занятия, от врожденного инстинкта — ужесточать, давить, выжигать — воля ваша, не похож на добровольный выбор.

Инструктор по дрессировке Российской кинологической федерации Александр Лысенко высказался о ситуации с бездомными животными, о волонтерах и подкармливании безнадзорных собак на улицах. 26 января

Что делать, если ты понимаешь, что перед тобой агрессивная стая? – Ну что делать, ну можно бросить ключи, но велик риск, что ты их потеряешь. Можно сымитировать, что ты что-то берешь с дороги, например камень. И идти опять же надо на собак, но взрослый мужик или дерзкий парень это сделают.
– Вот именно, что это сделает мужик, и то не каждый.
А как быть детям или женщинам, для них стая собак – это же стресс?
– Да, с детьми и женщинами это вряд ли получится. Один ребенок не боится, он сам по себе духовит, я сам видел: “Пошла отсюда”. А в другом ребенке она будет видеть добычу. Или даже не так – поиграть. Он пошел по нашим правилам, по нашему сценарию, мы для этого и залаяли, чтобы он убегал. Женщинам можно носить перцовый балончик, но тут куда ветер дунет. Детям нельзя такие вещи давать. Они друг друга будут поливать, прикалываться. Плюс здесь еще вопрос территориальный – ты проходишь по нашей территории. Собака же не понимает, что одна бабушка возле подъезда ее накормила, а вторая бабушка зайти не может. Эта собака, которая поела здесь один раз, поела два раза, то это ее кормовая база и вынуждена ее охранять. Это закон природы.

– У нас есть закон, касающийся животных, насколько он рабочий? – Есть один способ – убрать их с улиц. ФЗ 498 – это сырой, он не для нашей страны. Если рассматривать Европу, она территориально гораздо меньше, и у них происходит отлов, муниципалитет забирает и происходит эвтаназия. У них нет отлова, вакцинации и выпуска в естественную среду. Ни кастрация, ни стерилизация агрессию не убирают. Да, в послеоперационный период собака спокойна, она восстанавливается, она болеет. А потом происходит тоже самое, они сбиваются в стаи, там вожак. Как он скажет так и будет. Но обязательно придет другой, который либо свергнет этого, опять же силой, он уже агрессивнее будет и поведет стаю по другому пути.
– Приют для собак, разве это не выход из ситуации?
– Ну у нас собираются сделать приют на 500 голов. Хорошо. А куда остальных. И кормить до бесконечности собак, что происходит у нас в концлагерях, я иначе это назвать не могу, в приютах “Я – Живой”, “Отрада”, потому что это концлагеря. И руководителей, организаторов этих приютов привлекать по тому же закону (498 – “Об ответственном обращении с животными”) + здесь 245 статью за жестокое обращение с животными. Вы загоняете в вольер размером 3×3 6 собак. Это гуманизм? Едят что попало – это гуманизм?
– Как ты относишься к людям, которые подкармливают бездомных собак на улицах? – Бездомные, безнадзорные собаки всегда были и будут. Это часть социума. Другой вопрос, что их численность раньше регулировали. Да – жестоко, но с другой стороны, мы люди, а не животные. Их природа создала такими, чтобы они сами себе искали. Как говорят, что без нашей помощи она умрет. Да не умрет, она найдет. Нет колбасы, она пойдет искать мышь, ее заставит природа, и у собаки все для этого есть: скорость, обоняние, шерсть. Даже когда пишут, что собака замерзнет на остановке. Да не замерзала еще ни одна собака, она найдет себе укрытие. Та бабушка, которая кормит, у нее мотивы доброты, а у другой бабушки внук, и они не могут зайти в подъезд. Любите, так заберите их к себе. Я подъезжаю к дому, возле подъезда девушка кормит, я распинываю эти чашки. Она мне говорит, что я жестокий. Ну раз вы такая добрая, то заберите собаку себе, кормите ее дома, гуляйте с ней. Перед домом сделали шалаш, где собаки поселились, мужик орать начал, я ему сказал, чтобы забрал собак и шалаш у себя дома сделал.

Вроде, Самара.
Зоозащитники, смотрите, пока с сердцем плохо не будет, если оно у вас есть
Это все результат вашей ложной гуманности и 498 Закона, который вы протолкнули.
Каждый день в сетях появляются новые видео, в которых бездомные собаки рвут друг друга, домашних собак, диких животных и людей. А ведь то, что попадает на камеру, да и те происшествия, свидетелями которых стали люди - капля в море по сравнеию с массами мучительных смертей о которых никто не знает. Это гуманно?

Зоомрази молчат. Как будто нет человека. Год жизни потерян... целый год. И неизвестно, что впереди.
________________________

Татьяну Лоскутникову из Бурятии, которую год назад жестоко искусали собаки, на время выписали из больницы. Девушке дали передохнуть от операций до конца января, сообщают родственники в ее аккаунте в Инстаграм.

Весь последний год девушка провела в клиниках Москвы, пережив множество сложнейших операций для восстановления двигательной активности, а главное, зрения. Наконец, врачи решили, что можно дать пациентке время передохнуть от операций и процедур.

- Время летит со страшной скоростью! Танюшу пока выписали. До конца января дали передышку и время, чтобы побыть в кругу родных и друзей! Операции продолжатся в следующем году, - поделились хорошей новостью родные Татьяны. - Не устаем благодарить каждого, кто помогает, лечит тело и душу, сопереживает, думает о здоровье Танечки!

Подробностями о состоянии девушки семья пока не делится, но отмечают, что за этот год была проведена ювелирная хирургическая работа. За нашу землячку переживает вся Бурятия и многие тут же откликнулись в комментариях со словами поддержки:


«Спасибо, что держите в курсе событий. Как Танечка? Видит? Боли остались? Помню, переживаю за неё»

«Танюше желаю сил от всей души! Очень переживаем за нее!»

Напомним, 23 декабря 2020 года на Татьяну Лоскутникову напала собачья стая. Девушка получила множественные травмы и долгое время находилась в тяжелом состоянии. Для перевозки пострадавшей в Москву правительство Бурятии организовало спецборт и с того времени восстановлением тканей и реабилитацией Татьяны Лоскутниковой занимались столичные хирурги.

ЧП случилось во втором по величине городе Ульяновской области.

На территории детского садика «Журавлик» в Димитровграде сторожем обнаружил труп косули. На теле животного обнаружили многочисленные раны непонятного происхождения.

Для выяснения причин гибели животного сотрудники детского сада обратились за помощью в ОГБУ «Мелекесский центр ветеринарии и безопасности продовольствия им. С.Г. Дырченкова».



При вскрытии сотрудниками лаборатории нашли множественные гематомы и переломы костей. Установлено, что гибель животного произошла из-за травм, несовместимых с жизнью.

Позднее выяснилось, что в тот день в 4 часа утра на территорию детского сада животное загнали собаки, а потом его загрызли.

В Волгограде жители поселка Татьянка пожаловались на террор, который устроили в окрестностях поселка и на его территории бездомные собаки.

По словам жителей, бездомных животных свозят в поселок регулярно и из разных районов города, а местные зоозащитники их прикармливают.

- Эти зверушки терроризируют весь поселок. Дербанят при забегах всех, кто не спрятался. Уже почти не осталось ни одного кота. Исчезают поселковые собаки. Пропали в степи зайцы и куропатки. Появились фазаны - тоже исчезли. Это уже не зоозащита, а зоотерроризм. Будем принимать меры, если это наступление не закончится, - обратилась к зоозащитникам местная жительница Юлия Мелёхина.

По словам Юлии, обычная прогулка с домашней собакой становится серьезной проблемой из-за агрессивных собачьих стай, которые чувствуют себя в поселке хозяевами улиц.