Статистика ВК сообщества "Прививки: «за» и «против»"

️️️МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!!!

️️ ГЛАВА ФРАКЦИИ НОВЫЕ ЛЮДИ В ГОСДУМЕ АЛЕКСЕЙ НЕЧАЕВ НА ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ ВЗОРВАЛ ЗАГОВОР ПАРТИИ КОВИДА, ЗАЯВИВ ЧТО: 77 % россиян против обязательных прививок от ковида и считают что люди сами должны решать, подставляться им под укол или нет и даже о том что многие люди, как и он сам считают что естественный иммунитет гораздо надежнее того что дает вакцина. А также о том что государство, если оно хочет продвигать те или иные мед. технологии, должно взять на себя ответственность за весьма вероятные смерти и тяжелые поствакцинальные осложнения (нынешние 1 тыс рублей в месяц за инвалидность в результате укола-это издевательство) а также создать систему гос регистрации ПВО типа британских Желтых карточек.

Кроме того, Нечаев заявил о необходимости создать госпрограмму мед. обследования перед вакцинацией, включающей анализы на антитела и др.

"Колоть себе ЭТО мы не станем", - сын академика Зверева разнес принудительную вакцинцию

18.07.2021 13:42 Мск

Врач Кирилл Зверев, сын академика РАН вирусолога Виталия Зверева, жесточайше раскритиковал принудительную вакцинацию, которая, по его словам, нарушает все правила иммунологии. Об этом он подробно написал в своем Facebook.

По его мнению, "то, как ведут себя разработчики "Спутника V", - это отвратительное нарушение профессионального этикета". И эта позиция "позволяет настричь много бумажек с видами Хабаровска, вот только ведет к очень большой беде".

Он считает, что о вакцинах много врут. Например, что их можно колоть всем. "Даже апельсины всем нельзя. Людей нельзя стричь под одну гребенку, нужно проводить исследования", - подчеркивает он. Детей вообще не нужно, они почти не болеют (так же считает и его отец). На беременных и кормящих испытаний не было. Людям же с хроническими заболеваниями теоретически можно получить медотвод, но практически это очень трудно.

"А ведь, чтобы привить аллергика, вы должны быть уверены, что его не увезут с отеком Квинке. Человеку с аутоиммунным тиреоидитом - что через неделю его щитовидная железа не ляжет на стол патологоанатому. Диабетикам, онкобольным, людям с рассеянным склерозом… Болячек много. И всем именно ДОЛЖНЫ предоставить гарантию, а с ними и исследования, что их состояние не ухудшится", - пишет Зверев.

Переболевших тоже нельзя вакцинировать (его отец-академик говорит чуть мягче - что нужно "оставить их в покое").


"Иммунология строго-настрого запрещает вакцинировать уже переболевших. Грубо говоря, имея полноценный иммунный ответ к конкретному заболеванию, подколка вакцины вызывает ее отторжение иммунной системой", - отмечает врач.

Далее он разоблачает утверждения, что вакцины можно колоть без консультации врача.

"Кто примет решение о возможности инъекции? Медсестра? Уборщица торгового центра? Люди учатся на это годами. Колоть вакцину, особенно новую, нужно только после консультации врача и его разрешения", - подчеркивает Зверев.

Он пишет, что все видят: после вакцинации люди тоже болеют. А разработчики вакцин просто лгут.

"Я лично знаю вакцинированного человека, которому повезло выехать из реанимации все-таки ногами назад. С именем и фамилией. Это вообще удобно: не заболел – вакцина работает. Заболел – или купил QR-код, или не попал в наши 120% эффективности. Смертельные случаи на поверхности. Накоплен же огромный материал. Надо разбираться с каждым случаем, исправлять ошибки, выявлять противопоказания. Но нет: "Мы – д’Артаньян! Вы – Арамисы!" - пишет он.

Он также резко раскритиковал ревакцинацию.

"Разработчикам дай волю, нас обяжут прививаться в завтрак, обед и ужин. Векторная вакцина – живая. Это живой (!) аденовирус с полноценной структурой, со всеми присущими ему антигенами (белками). Просто его лишили возможности размножаться и засобачили на него S-белок. И вот уже на цельный аденовирус полноценный иммунный ответ обязательно образуется. Но длится он гораздо дольше, чем полгода. А значит при повторной вакцинации этим же аденовирусом произойдет отторжение вакцины, со всеми вытекающими. Не из-за S-белка, а из-за его носителя, аденовируса-мутанта", - указывает Зверев (примерно то же самое, только в более мягкой форме, говорил академик Зверев).

Он также отмечает, что у него на работе привился экспедитор. После этого слегли все три непривитых водителя, которые с ним ездили. У жены число таких случаев, когда после прививки одного заболевали окружающие, пошло уже на третий десяток.

"Что, если усиленная вакцинация и эта вспышка связаны между собой совершенно обратным узлом? Может ли быть так, что СПУТНИК ЗАРАЗЕН?.. Происходящее сейчас назвать по-другому, как дикостью и абсолютным злом, не получается. Не должно быть поголовной вакцинации!" - подчеркивает Кирилл Зверев.

"Колоть себе ЭТО мы не станем. Мы с удовольствием привьемся ПОТОМ, когда закончится наш клеточный иммунитет (мы оба болели) и будет разработана, наконец, нормальная, безопасная вакцина. Я - не антипрививочник (новое слово "антиваксер") и не мазохист. Мне не понравилось валяться с "температурой под 40" десять дней подряд. Но рисковать сегодняшним здоровьем за чужие "Картинки Хабаровска" я не готов", - заключил врач.

Перед этим он писал о том, что он сомневается в безопасности и эффективности всех вакцин, учитывая огромное число сообщений о серьезных последствиях вакцины. Притом что он сам, напротив, "запрививочник", а он и его семья привиты "от всего, что можно", но проверенными вакцинами. И от них никогда не было осложнения вроде температуры и ломоты. "Это НЕНОРМАЛЬНО!" - убежден он насчет температуры после вакцинации. А ведь вакцина может оказывать влияние всю оставшуюся жизнь.

Ранее он заявил, что его отец пытается отменить разогнанную ковид-панику, и он ему в этом помогает, обсуждая с ним все свои публикации. Происходящее он называет бредом. Не исключено, что его очень резкие высказывания отражают и мнение отца, который в силу своей должности не может говорить правду в такой форме. Академик РАН Виталий Зверев является научным руководителем НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова.

Автор:
Евгений Чернышёв

Борис Галкин.
Заслуженный артист РФ, режиссёр театра и кино, сценарист, продюсер, композитор.

Купить и запугать всех нельзя, как оказалось.



Я против принудительной вакцинации, а тем более вакцинации детей.
"Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невиновного ребенка" (с).

Давайте встанем на защиту наших детей против эксперимента. Мы не знаем последствий и никто не знает последствий от этой вакцины.

Я против тех, кто собирается манипулировать сознанием наших граждан, планируя свое безоблачное будущее "в этой стране", как они ее называют.

Я прошу всех, кто разделяет эту позицию, присоединиться, откликнитесь! Мы должны собраться все вместе плечом к плечу и противостоять этому всемирному злу, направленному на уничтожение людей и свободы воли человека, живущего в это мире.

Врач Кирилл Зверев возмутился безумием по поводу ковида и вакцинации

Сын академика РАН вирусолога Виталия Звеева врач Кирилл Зверев заявил, что поражен тем, что творится на телевидении по поводу ковида и вакцинации. Об этом он написал в Facebook.

Он считает, что в СМИ царит безумие, а "эксперты" наперебой предлагают кары для несогласных. При этом он описал обещания разработчиков вакцин в образе лошади.

"Раньше это была гнедая, которая пронесет меня по радуге всю жизнь, бессмертно и безопасно. Позавчера - пронесет, но только полгода. Вчера – пронесет, только может уронить, но не сильно. Сегодня – может случиться, что и насмерть, но сам виноват, алкаш!"

Он подчеркивает, что ЗА вакцины, но "до сих пор ни один производитель вакцин от ковида не убедил лично меня в состоятельности своего продукта", потому что вакцинированные болеют и умирают, и с этим фактом, по его наблюдениям, не поспоришь.

Зверев раскритиковал диагностику ковида в помощью ПЦР-тестов, методы лечения, смертность от внутрибольничных инфекций и то, что все валят на ковид. Наличие же антител, которых требуют, ни о чем не говорит. Главное - иммунитет, который не сводится к антителам.


"Какую консистенцию имела бы кровь, если бы таскала в себе антитела от всех перенесенных болячек? Да еще в той концентрации, к которой призывают нас в Центре Гамалеи. Что-то вроде песка или глины", - пишет он.

Врач недоумевает, зачем нужны QR-коды ("это конченый бред"). Детей также нужно оставить в покое.

"Вакцина не аскорбинка. Ее действие, как хорошее, так и плохое, может быть пожизненным. Это проверяется годами, порой десятилетиями. Нужно ли рисковать здоровьем детей, если они крайне редко болеют? Своим колоть не буду. Я их люблю", - заключил врач.

Интересно, что он придерживается тех же взглядов, что и его отец, только выражается более категорически.

Ранее Зверев раскритиковал открытое письмо 11 главврачей.

Автор:
Евгений Чернышёв

«QR-коды уничтожают Конституцию и бесполезны в борьбе с ковидом» - народные общественники выразили протест преступным законопроектам в ОП

26.11.2021

Сегодня в главной Общественной палате России было очень жарко – обсуждались правительственные законопроекты о жестком ограничении прав непривитых и присвоению всем лояльным, исполнившим настойчиво внедряемые властью команды вакцинироваться/ревакцинироваться, QR-кодов. Судя по количеству обращений граждан в ОП – ажиотаж беспрецедентный. Председатель Палаты Лидия Михеева максимально подстраховалась, организовав «боевой пул» обсуждения из проверенных бюджетников – адептов «войны с ковидом до последнего невакцинированного». Несмотря на попытку заткнуть рты родительскому, консервативному сообществу, слушания получились не томными. За русский народ по полной программе заступились хрупкие дамы – Ксения Алферова, Анна Швабауэр, Екатерина Мизулина, Элина Жгутова. И уже ко второй половине круглого стола кураторы со Старой площади явно могли увидеть, что их сценарий полностью испорчен. Хотя можно предположить, что Михеева сотоварищи направят в Госдуму в целом позитивный отзыв, подшлифовав некоторые острые углы, правду от народа скрыть уже не получится.

Ситуацию накануне нулевого чтения можно представить по следующей картине: лидер движения «Сорок Сороков» Андрей Кормухин стоит перед входом в ОП, его не пускают. Обычно желанный гость на разных официозных мероприятиях, сейчас независимый патриот оказался не угоден со своим мнением… И еще с сотню объединений остались за бортом слушаний.

Вот как все вывернула модератор Михеева, вот как она подала антиконституционные законопроекты на самом старте:

«Правительство России поставило вопрос о том, каким образом создать дополнительные возможности для тех, кто привился, кто переболел, кто представляет, собственно, минимальный риск для своего здоровья и здоровья окружающих...»

Какое же лукавство с самого начала, а ведь Михеева – очень опытный, авторитетный в высших эшелонах власти правовед. Она не может не понимать, что данные ПФЗ не «создают дополнительные возможности», а отбирают базовые права у непривитых граждан, дают зеленый свет сегрегации и дискриминации большинства жителей России, обнуляют более десятка ключевых статей Конституции, учреждают по всей стране экспериментальные правовые режимы, основанные на тоталитарной госдиктатуре, с жесткой зачисткой из нормальной жизни всех «нелояльных» решениям властей. Сегодня это требование дать доступ к своему телу и влить в него экспериментальный препарат, завтра – влить еще один через полгода, для вакцинированных и после заболевших срок действия QR-кода сокращается до 6 месяцев. Минздрав получает возможность произвольно определять сроки «годности» граждан для получения базовых прав и свобод, причем эта опция сохранится у чиновников и после июня 2021 г. Нетрудно догадаться, для чего.

«Мы в связи с этой темой наблюдаем манипуляцию общественным сознанием. Вчера наша IT-служба отметила подозрительную активность пользователей нашего сервиса для подачи обращений граждан. Мы принимаем обращения в электронном виде и на диаграмме вы можете посмотреть – поступило почти 40 тыс. таких обращений. Притом, что в среднем в год мы получаем по 15-17 тыс. обращений. Наша IT-служба сообщает, что из 40 тыс. с уникальных IP-адресов поступило 46%. Более 53% - это результат DDos активности», - продолжила Михеева.

Но даже если поверить IT-службе ОП и словам модератора, получается, что и половина сообщений не от ботов – это больше годовой нормы по электронным обращениям в ОП. То есть нелепо отрицать, что эти законопроекты резонансные для большинства граждан России, и граждане совершенно четко озвучивают свой протест везде, где пока еще можно легально это сделать. Но Михеевой и Ко очень нужно заклеймить их «ботами», так как возразить им просто нечего.

Далее пошли дежурные заявления врачей, медчиновников, члена ОП и давнего партнера Всемирного банка Рыбальченко и прочих… из серии: единственный способ профилактики инфекции – это вакцинация. А QR-коды – это все исключительно ради нашей безопасности, это такая забота о народе.

Глава «Лиги безопасного интернета», член ОП Екатерина Мизулина была первым выступающим, прервавшая это самовосхваление и заявившая, что данные законопроекты вообще не стоит рассматривать:

«Ситуация вокруг законопроектов взрывоопасна, она может дестабилизировать ситуацию в нашей стране, вывести людей на улицы. К протестным действиям подталкивают людей, которые ранее никогда этого не делали. Это наше традиционное большинство, которые хотят развивать страну, расти детей здесь, в России. Самое время остановиться и задуматься. Замечу, сама я вакцинирована, не являюсь противником вакцинации, но я – за добровольность. Информационная кампания властей по вакцинации полностью провалена, у людей справедливо накопилось очень много недоверия и сомнений.
Недавно я провела опрос в одной из соцсетей, где более 90% людей проголосовали против введения QR-кодов. Люди писали: «нас лишают свободы и, по сути, приравнивают к товару». Нет никаких гарантий, что коды не будут распространены на все остальные сферы, полностью лишат человека базовых прав и свобод.
Еще один момент – сохранность и устойчивость баз данных. Нет никаких гарантий, что эти данные не утекут в открытый доступ, как это часто происходит, когда данные уходят в анонимные Телеграм-каналы, где их может купить любой преступник. Конечно, это один из элементов слежки и преследования людей впоследствии. Самое опасное – привязка фото и биометрических изображений к QR-кодам. Все это – прямое нарушение Конституции. Мы призываем депутатов остановиться и задуматься о будущем страны и народа», - отметила Мизулина.

Затем все внимание к себе привлекло выступление Анны Швабауэра, эксперта «Общественного уполномоченного по защите семьи», члена экспертного совета СовФеда. Анна отметила, что выступает от лица большого количества общественных родительских организаций, которые не попали в зал заседаний – их попросту не пустили, хотя на другие заседания в ОП они проходили без проблем. А также от простых родителей, разумеется.

«Мы выступаем категорически против этих законопроектов, против любых методов принуждения к вакцинации в любой форме. Сами законопроекты грубо нарушают Конституцию, права человека и стратегию национальной безопасности. Предполагается лишение части конституционных прав граждан, у которых отсутствуют QR-коды. По закону вакцинация в нашей стране является добровольной. Нарушаются права на труд, на свободу передвижения, общепит, объекты культуры и любые организации, где регионы захотят ввести коды. Идет нарушение Декларации прав человека – студентам запрещают учиться очно, граждан уже не пускают в органы власти, вскоре они уже могут не попасть в суды.
QR-код не может препятствовать распространению коронавируса, и, соответственно, цели, связанные с обеспечением здоровья, предлагаемые законопроекты не достигают. Лица, прошедшие вакцинацию, могут распространять вирус и заражать окружающих, независимо от QR-кода – об этом говорится сегодня на уровне руководителей нашего здравоохранения, в иностранных научных материалах и т.д. Кроме того, граждане имеют полное право на собственное мнение о вакцинации – тут не может быть какой-то монополии. Есть факты поствакцинальных осложнений, которые не рассматриваются официальными властями – мы имеем полное право получить эти данные. Более того, третья фаза клинических испытаний «Спутника V» официально завершается 31 декабря 2022 г. Данные о завершении клинических исследований не опубликованы. То есть это самый настоящий эксперимент.
То, что имеет риск для здоровья и жизни человека – не может быть обязательным. Некорректно говорить о том, что люди с QR-кодами имеют преференции, на самом деле их превращают в людей второго сорта, лишает базовых прав. Государство наше по Конституции гарантирует равенство прав человека независимо от каких-либо обстоятельств, а по факту нам предлагают начать дискриминацию.
К нам в организацию обращались молодые мамы – кормящие боятся прививаться, а им запрещают зайти в детский мир и купить одежду ребенку! Беременная боится прививки, а ее заставляют! Все это реальные слезы многих тысяч людей.
Фактически граждане России становятся не правосубъектными, фактически у нас отменяется Конституция, происходят действия, унижающие человеческое достоинство. Данные законопроекты являются откровенно криминогенными и коррупциогенными, просим их не принимать», – заключила Швабауэр.

Член ОП, юрист по образованию и с большим опытом работы, актриса Ксения Алферова остановилась на проблемах инклюзивного сообщества и потом плавно перешла к теме неизученности и небезопасности прививок от ковида:

«Мне обидно, что наша дискуссия скатывается к агитации за вакцинацию. Мне кажется, что мы сейчас говорим о необходимости принудительной вакцинации. Никто не отрицает вакцинацию, отрицают принуждение к ней. Я представляю огромную категорию людей с ментальными особенностями – они не смогут вакцинироваться при всем своем желании, для них это смертельно опасно. Почему никто не учитывает особенности этих людей? Я лично видела, как в Казани бабушка не смогла купить продукты – от нее потребовали QR-код. Данный законопроект не предполагает никакого особенного взаимодействия с людьми с особенностями развития. Фактически они направлены на снятие соцгарантий и обязанностей с государства.
Услышьте вы тысячи людей, услышьте вирусологов… того же академика РАН Зверева. Они не противники вакцинации, но они прекрасно знают, что в СССР были разработаны отличные правила по борьбе с эпидемиями. Сейчас они все нарушены, на вооружение взяли методички ВОЗ. Ведь все понимают, что любая вакцина имеет противопоказания, от любой вакцину могут быть осложнения. Но вакцины тестируются и разрабатываются десятилетиями. Может, хватит противопоставлять людей друг другу, давайте как-то слышать друг друга.
Мы подготовили письмо в Минздрав, чтобы нам представили доказательную базу – что в каждом конкретном случае при отдельном диагнозе эти прививки безопасны», - сообщила Алферова.

Противники свободного выбора граждан по поводу доступа к своему телу нервно ерзали на стульях, но кроме того, что их оппоненты «все время повторяются», возразить им было нечего. Впрочем, они сами постоянно повторялись, скатываясь на военную риторику «битвы с особо страшным вирусом» со смертностью 2% и не имеющего превышенных эпидпорогов ни в одном регионе России.

Имело место очень интересное откровение от представителя Росздравнадзора, он прямо сказал: «Вакцина ничего вам не гарантирует на 100%». Ксения Алфёрова заявила давно наболевший у всех вопрос: «А для чего тогда вводятся QR-коды, если привитые тоже заболевают и распространяют болезнь?» Вменяемого ответа ей, естественно, никто не дал.

На круглом столе подтвердилось очевидное – QR-коды и тотальная цифровая слежка за людьми не имеют ничего общего с борьбой с ковидом. До сих пор нет даже непосредственного перечня противопоказаний к вакцинации.

После созвучного другим защитницам прав граждан выступления общественницы Элины Жгутовой, Михеева совсем помрачнела, хотя продолжала разыгрывать спектакль с «важностью учета всех мнений». Стоит заметить, что официального приглашения на мероприятие той же Анне Швабауэр удалось добиться с огромным трудом, мероприятие изначально было задумано в полуцензурном формате.

Но замылить яркие выступления на нулевых чтениях по QR-кодам уже не удастся. Общественники сделали все, что могли – они вынесли в публичное поле важнейшую информацию, делающую принятие антиконституционных мер Правительства по борьбе со своим народом недопустимыми. Работа со всеми реальными патриотами во власти обязательно будет продолжена. Битва не закончена, и народное объединение – даже в комментариях в соцсетях – уже рушит все планы глобальных комбинаторов. Бой продолжается.

РИА Катюша

Минтруд признал, что его требование отстранять невакцинированных от работы незаконно

Минтруд признал, что его "разъяснения" по поводу отстранения невакцинированных от работы не основаны на законе и не имеют никакого значения. Об этом говорится в ответе ведомства, которое имеется в распоряжении Накануне.RU.

Напомним, первый раз 15 июля Роструд "разрешил" отстранять от работы непривитых сотрудников из тех категорий, которые перечислили главные санитарные врачи регионов в своих постановлениях. Притом что у него нет полномочий "уточнять" или "разъяснять" федеральное законодательство, которое разрешает отстранять только работников тех профессий, которые указаны в Постановлении Правительства РФ от 15.07.1999 №825. Это работники здравоохранения, образования и некоторые редкие профессии.

24 июля Минтруд и Роспотребнадзор издали совместные "разъяснения", снова потребовав от работодателей отстранять от работы невакцинированных от коронавируса, но так и не указав ни одного основания в действующем законодательстве.

В последнем ответе Минтруда говорится, что "вакцинация позволяет снизить риски не только для конкретного привитого работника, но и прервать цепочку распространения заболевания и стабилизировать эпидпроцесс, если прививки получило требуемое для достижения коллективного иммунитета количество граждан". Можно заметить, что это теоретическое утверждение, пока не подтвержденное практикой.

Но главное в другом.

"Указанные разъяснения носят рекомендательный характер, не являются нормативным правовым актом и не формируют новых обязательств для работодателя и работника", - говорится в письме.

Также подчеркивается, что вопросы вакцинации "регулируются не трудовым законодательством, а законодательством в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения". А федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в указанной сфере, является Роспотребнадзор. Туда направлено соответствующее обращение.

То, что Минтруд признал отсутствие у него полномочий толковать и разъяснять федеральное законодательство, хорошо. Но в ответе удивляет то, что ведомство называет призывы к нарушению федерального законодательства рекомендациями. Однако как может министерство даже рекомендовать нарушать законодательство? У него нет такого права.

В ответе также говорится, что граждане, юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (статьи 10,
11 Федерального закона № 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения").

Но в этом законе не говорится о том, что эти предписания могут противоречить законодательству. Да, в настоящее время этого противоречия юридически нет, так как главные санврачи действительно могут выносить постановления о проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям (ст. 51 ч. 6). Но, согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона №157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", отстранить от работы за отсутствие прививки можно только тех, кто входит в специальный перечень 1999 года, утвержденный Постановлением Правительства РФ №825. Там сказано, что расширить его может только уполномоченным Правительством РФ федеральный орган исполнительной власти, т.е. Минздрав РФ, но никак не главные санврачи регионов.

То есть нарушение законодательства происходит фактически, поскольку граждан, не входящих в перечень Правительства, принуждают делать прививки, дезинформируя о том, что они обязаны их сделать или должны быть отстранены от работы. Согласно закону, такого обязательства у них нет. Как и у работодателя - права отстранить. А у органов власти - требовать это от работодателя. Если, конечно, работники не входят в правительственный перечень 1999 года №825.

Примечательно, что Минтруд это фактически признал, т.к. в "разъяснениях" от 24 июля требовал отстранять невакцирированных от работы, а теперь сдал назад. Сможет ли Минтруд признать, что и рекомендовать нарушать законодательство он тоже не вправе?

От правды Шукшиной Мишустин обалдел! Жёстко размазала Кремль и Правительство! СКАНДАЛ!

Красноярский депутат и врач Игорь Гринев публично назвал вакцинацию от ковида «политическим действием» и «экспериментом над людьми»

В Волгоградской области могут признать незаконной обязательную вакцинацию

Как стало известно 29 июля, прокуратура Волгоградской области проведёт проверку по факту законности введения Роспотребнадзором обязательной вакцинации большинства населения региона, ответственность за которую возложили на работодателей.

В начале недели главный санитарный врач региона Ольга Зубарева опубликовала постановление о введении обязательной вакцинации. При этом обеспечить её проведении обязали ИП и компании, а на администрацию региона возложили контроль.

При этом документ сразу вызвал ряд вопросов, на которые Ольга Зубарева ответить не смогла. Например, что будет с нежелающими прививаться студентами старше 18 лет. Ведь они за свои деньги или средства государства получают в вузах образовательные услуги, а отстранение их от учёбы без вакцинации выглядит незаконным.

Не указали и об ответственности работодателей в случае отказа проведения ими поголовной вакцинации сотрудников.

Сегодня известный волгоградский юрист Иван Иванов подал обращение на имя прокурора Волгоградской области Дениса Костенко, потребовав признать незаконным возложение ответственности за вакцинацию на работодателей.

- 9 августа 2020 года вступило в силу постановление главного санитарного врача РФ от 13 июля того же года, в котором реализация вакцинации населения возложена на органы исполнительной власти субъектов РФ, - указано в документе. – Постановление не возлагает на работодателей обязанности по иммунизации населения. Кроме того, согласно приказу Минздраву РФ №125 от 21 марта 2014 года, «профилактические прививки в рамках национального календаря прививок проводятся гражданам в медицинских организациях… и оформляется информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство согласно федеральному законодательству». Таким образом, обязанность работодателя осуществлять вакцинацию сотрудников профилактическими прививками против коронавирусной инфекции действующим законодательством не предусмотрена. Работодатель также не имеет полномочий обязать своих работников пройти вакцинацию, поскольку прививки делают только при условии информированного добровольного согласия.

Иван Иванов также отметил, что за вакцинацию должны отвечать власти, а у работодателей, по законам страны, не имеется права собирать информацию о прививках сотрудников, поскольку она представляет собой медицинскую тайну.

- Постановление главного санитарного врача Волгоградской области Ольги Зубаревой не соответствует закону и нарушает законные интересы работодателей, - резюмировал в обращении юрист. – Так как неправомерно возлагает на них дополнительные обязанности, ввиду чего подлежит признанию недействительным.

Адвокат потребовал от прокурора региона провести проверку и отменить постановление Роспотребнадзора. В течение 30 дней прокуратура должна вынести свой вердикт.

Алексей Серебряков

Не привитая от COVID-19 волгоградка через суд восстановилась на работе

29 Дек 2021 17:08

Женщине также выплатили средний заработок за период вынужденных прогулов.

В Волгограде суд впервые отменил отстранение от работы сотрудника за отказ от вакцинации. Женщина от себя лично подала иск в суд Краснооктябрьского района и выиграла дело. Это событие случилось в четверг, 23 декабря.

Как рассказала юрист истца Кристина Свистунова, ее доверитель - швея Надежда Баганина - была отстранена от работы с 1 октября 2021 года. Поводом стало то, что женщина не предоставила работодателю документы о сделанной прививке от коронавируса. Заработная плата на период вынужденных прогулов Надежде не была сохранена.

– В суд свою позицию мы представили на пятнадцати листах, – рассказала подробности "Городским вестям" Кристина Свистунова. – Слушание по делу проводилось трижды, к нашей позиции судья подходила очень строго. Особое внимание было уделено профессии моей доверительницы, а также тому, насколько активно она общается со своими сотрудниками.

По словам юриста, решающим моментом в принятии решения в пользу истца стало то, что суд не усмотрел взаимосвязи между положением Трудового Кодекса РФ и российским законодательством в области санитарно-эпидемиологического благополучия.

Надежда приступила к работе через день после вынесения судебного решения в ее пользу. Также женщине предприятие выплатило средний заработок – свыше 80 тысяч рублей за весь период вынужденных прогулов. И моральную компенсацию в размере 1 тысяча рублей.

Однако, в коллективе Надежда столкнулась с проявлением дискриминации. По словам женщины, ее отсадили о коллег этажом выше, где она должна будет трудиться в полном одиночестве.

- Там всего одна швейная машина, которая делает лишь прямую строчку. Таким образом я буду ограничена ее возможностями, что отразится на моей зарплате, - рассказала швея. – Я поинтересовалась у технолога, которая отвела меня на новое рабочее место, есть ли приказ по поводу сложившийся ситуации, на что та ответила, что это устное распоряжение руководства.

Правозащитник Надежды отметила, что будет и дальше осуществлять защиту трудовых прав по всем спорным вопросам с руководством компании.