Статистика ВК сообщества "Юристы и адвокаты. Консультации"

Спор с медицинским учреждением закончился в пользу в пользу нашего заказчика:
Останкинским районным судом города Москвы по делу 2-0100/2022 вынесено решение о взыскании с ООО «Международный центр охраны здоровья имени Игоря Медведева» о компенсации морального вреда.
Заказчица обратилась в указанный центр для целей проведения операции ринопластики, которая, как это было установлено экспертизой, была проведена с дефектами оказания медицинской помощи пациенту в период лечения в ООО «Международный Центр охраны здоровья Игоря Медведева» ИНН 7715588680.
Также с ответчика взысканы расходы на представителя в сумме 50 000 рублей.

Интересное дело недавно было организовано нами в Одинцовском городском суде Московской области.
Суть: один добрый человек, едучи пьяным за рулем, был остановлен и подвергнут уголовному наказанию - был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права управлением на срок 2 (два) года. Срок прошел и он отправился в ГИБДД за водительским удостоверением, где ему мягко было отказано, так как не оплачен штраф. Тогда человек обратился во все возможные структуры, чтобы оплатить штраф, но исполнительный лист, выданный и отправленный судом был безнадежно утрачен. Оплатить же такой штраф можно только в определенной процедуре – принудительного взыскания. Итог, мы вышли в суд с административным иском, в котором попросили суд признать действия сотрудника ГИБДД незаконными, срок взыскания по делу истекшим с выдачей водительского удостоверения. И суд с нами согласился.
Смотреть работу здесь: дело № 2а-5145/2022 ~ М-3280/2022, Одинцовский городской суд.

О пользе юристов.
Вчера пришел на прием мужчина в возрасте, которому в суде присудили выплату на 4, 75 млн рублей по абсолютно неосновательному, в правовом плане, иску. Когда-то он купил квартиру на своё имя и при покупке обещал подарить со временем половину квартиры сыну. Сын это помнит. Со временем сын стал употреблять запрещенные препараты и наделение его долей квартиры было преграждено по причине опасения отца за судьбу квартиры. Но сын не забыл про то, что отец хотел подарить ему долю и подал в суд иск о взыскании стоимости доли квартиры с отца – никаких документов, естественно, не предоставил. В суд отец пришел без юриста, желая пояснить суду суть происходящего – по-честному. Итог: желание отца-ответчика затянуть дело путем предоставления времени на поиск адвоката было закономерно проигнорировано судом; на вопрос судьи, - так Вы признаете иск, - отец ответил, что он действительно хотел оформить половину квартиры на сына, но не сделал этого, опасаясь немотивированных действий со стороны сына. Но судью это уже не интересовало и было оформлено признание иска ответчиком, а с отца была взыскана сумма 4,75 мил., рублей - в одно судебное заседание. Сейчас предстоит апелляционная жалоба с весьма слабыми перспективами.
Мораль: советуйтесь с юристами до прибытия в суд, а не после суда – это будет намного дешевле.

Насилие в семье становится все более злободневной проблемой. Отчасти это происходит по причине неурегулированности на законодательном уровне этого явления. А наряду с отсутствием достаточной государственной поддержки культуры и образования это не позволяет массово сохранять семейную общность на основе уважения базовых прав человека. Удивительно непонимание многих мужчин роли женщины в семье. Отсюда массово возникает отношение, - когда я работал, она сидела дома и занималась детьми, ничего не внося в семью материально. Эта ложная предпосылка становится одной из причин насилия – не обязательно физического.
Проследив динамику развития семейных отношений на нашей практике, можно сделать вывод о том, что женщины, которые обращаются за помощью юристов по разделу имущества, нажитому в период брака, стали за последние 10-ть лет гораздо более запуганы супругами, в тех семьях в которых практикуется насилие. Они реже прибегают к защите государственных институтов. Тем не менее, система государственного контроля все же работает и это приносит свои плоды. Кто обращался за защитой от насилия в семье знает о том, что система построена таким образом, что не позволяет чувствовать себя защищенной (защищенным). Отсюда возникают попытки разрешить эту проблему другими способами.
Тем не менее, есть и успешные случаи исхода дел с помощью суда. Так недавно нами закончено гражданское дело по расторжению брака, разделу совместно нажитого имущества между супругами М. В указанном деле супруга была насмерть запугана противоположной стороной спора – применяемым физическим, а затем и психологическим насилием, связями с людьми, облеченными властью и авторитетом. Дело закончилось в суде благоприятно для нашей стороны – женщина с детьми осталась в квартире, правда, с долгами за уступленную жилплощадь, но исполнение этих обязательств оказалось посильным. Несмотря на применяемые способы воздействия на нашу сторону, нам удалось убедить жертву не бояться и удалось довести дело до логического завершения.