Статистика ВК сообщества "Контрпресс"

Вратарь в роли второго центрального защитника при билд-апе на границе своей трети. Ложные крайние центральные защитники. Чемпионшип.

Если после прочтения этих предложений вы заинтересовались, что вообще происходит – это нормально. Самое время рассказать про новый «Суонси».

Рассел Мартин закончил карьеру в 2019 году, а в ноябре того же года уже возглавил «МК Донс». Сезон 19/20 вышел скомканным в том числе из-за пандемии: чемпионат не был доигран, а команда закончила ближе к подвалу таблицы. Во втором для Мартина сезоне «МК Донс» закончил в середине таблицы. Но команда смогла удивить своим стилем игры – так, что Мартина забрал себе «Суонси».

Условные игровые (стилистические и статистические) достижения Мартина выглядят действительно солидно. Только «Барселона» владела мячом больше, чем «МК Донс» в сезоне 20/21, а один из голов команды установил рекорд в Англии – перед тем, как мяч пересек линию ворот, «МК Донс» сделал 56 передач. «Донс» были уникальной (и в некотором смысле революционной) командой для своей лиги и по более продвинутым метрикам для оценки владения и стиля:

- средняя продолжительность одного владения – 10.7 секунд. С отрывом в 2.1 лучшие в лиге при средней разнице между соседними командами в 0.26 (без учета «Донс» – 0.17).
- количество передач на владение – 3.67. С отрывом в 0.43 лучшие в лиге (при средней разнице – 0.08).
- количество владений из 10+ передач – 9.9 p90. Отрыв в 2.1 владений при средней разнице 0.4.
- количество владений из 10+ передач, которые завершились ударом или касанием в штрафной – 2.3 p90. У ближайшей команды – 1.7.

С таким бэкграундом Мартин пришел в «Суонси» первого августа, а уже седьмого вышел играть против одной из самых прессингующих команд лиги в последние несколько сезонов. «Блэкберн Роверс» прессингуют не всегда успешно, но всегда очень интенсивно: регулярно набивали приличный PPDA в последние несколько лет (в прошлом году – 10.6, лучший показатель в лиге наряду с «Барнсли» и «Ротерхэмом»). И в первом же матче «Суонси» сыграл так, как в Чемпионшипе (да и много где еще) никогда никто не играл.

Особенностью команды в этом сезоне будет полноценное использование вратаря в билд-апе как дополнительного полевого игрока – это было и в «МК Донс», но в чуть более скромной манере. Стивен Бенда в матче с «Блэкберном» покидал свою штрафную столь же часто, сколько в ней находился, и при владении становился вторым ЦЗ, уходя аномально высоко (см. тепловую карту). Не условно, а буквально – занимал позицию в полуфланге, образовывая с Райаном Беннетом, центральным защитником в тройке, пару ЦЗ («Суонси» будет играть в аналог 3-5-2 – по крайней мере, это любимая схема Мартина, так он сыграл в первом туре и так играл с «Донс»).

Конечно, владение команды еще сырое: Мартин скорее всего успел наиграть базовое расположение и донести до игроков основную суть его концепции, так что работы будет много. Но думаю, для Мартина все же важно, что «Суонси» сумел забрать мяч и играл в своей манере всю игру (71% владения). И это «Суонси» сделал против агрессивной и обученной прессинговать команды. Однако «Суонси» не просто проиграл (и проиграл по делу), но мог пропустить гораздо больше. При всего 7 ударах (0.85 xG), команда допустила 21 (3.97 xG, самая большая разница в туре), приличное количество раз теряла под давлением, испытывала трудности при переходе в финальную треть поля. Показатели атака/оборона у «Донс» в прошлом году тоже не отличались балансом: восьмая атака лиги по xG и девятая с конца оборона по xGA.

И все-таки положительные моменты в структуре игры видны уже сейчас.

Во-первых, у «Суонси» получалось выводить защитника или вратаря на открытый мяч под плотным персональным прессингом соперника. Вынимая на себя игрока, вратарь или ЦЗ отдавали передачу опорнику или открывавшемуся на мяч КЦЗ. Те в одно доводили мяч до свободного игрока в первой линии билд-апа. Иногда были и более аномальные вещи (отчасти из-за структуры прессинга соперника) – например, интерпретация ложного фулбэка, только применительно к крайнему центральному защитнику, когда тот поднимался выше и уходил в полуфланг (как на той стороне, где находился мяч, так и с противоположной, чтобы помочь перевести мяч на другой фланг).

Вратарь команды Бенда, несмотря на несколько ошибок, одна из которых привела ко второму голу, был хорош в этих аспектах: не боялся двигать мяч низом, выжидать прессинг соперника, даже под давлением отдавал много низом, выбирал в большинстве эпизодов правильные решения. К тому же тащил команду после провалов билд-апа.

Во-вторых, удалось несколько раз отрезать линии прессингующих длинной передачей от вратаря после того, как тот вынимал на себя соперника и заставлял «Блэкберн» подниматься выше, или просто развивать позиционную атаку, находя интересные предложения. Расположение и движение игроков были достаточно грамотными для первой игры в новой системе. Нападающие классно открывались вглубь, перегружая полуфланг, или ловили варианты за спины (самый яркий пример – выход 1 на 1 Каллена после шикарной разрещающей передачи Кабанго, в конце второго видео); восьмерки смещались в центр или наоборот перегружали фланг, вместе с другими игроками образовывая в полуфланге треугольники и ромбы (см. второе видео). Достаточно грамотно двигалась и вся первая линия плюс опорник, поддерживая атаку и по возможности вжимая соперника. Так что команде удавались быстрые и понятные розыгрыши либо с доводкой в полуфланг/центр и дальнейшим розыгрышом накоротке с выводом на пространство одного из пары нападающих или восьмерок (так был забит гол), либо резкие длинные передачи через несколько линий.

Направление, выбранное Мартином – невероятно амбициозное. Если Мартин продолжит развивать это именно в таком радикальном виде, то будет уникальная история как минимум для английского футбола (независимо от результата). А «Суонси» этим назначением снова дает шанс нестандартному подходу британской тренерской школы: предыдущий «выпускник» «Суонси» сделал в АПЛ из аутсайдера с автобусным стилем игры команду со сбалансированной структурой уровня топ-клубов и интересными идеями при владении. Посмотрим, что выйдет у Мартина, пришедшего в «Суонси» с совсем скромным опытом работы (у Поттера все-таки были серьезные успехи с «Эстерсундом»), но с дико смелыми идеями.

Обмен Эрика Ламелы на Брайана Хиля – хорошая сделка для обоих клубов. На первый взгляд казалось удивительным, как «Севилья» отпустила Хиля, хотя когда он был в аренде в «Эйбаре», на его возвращение в клубе вполне могли рассчитывать – Хиль проявил себя ярко. Но, возможно, он мог и не вписываться в структуру игры Лопетеги. На флангах атаки играют инвертированные вингеры (Сусо, Окампос, Гомес), а ширину создают крайние защитники (Навас, Акунья). Ламела хорошо подходит под требуемые качества в сравнении с классической позицией Хиля, когда рабочая нога совпадает с флангом.

Брайан Хиль уже давно считается большим талантом в Испании, но в основной команде «Севильи» он почти не играл, а в «Леганесе» ему сильно не хватало стабильности: Хиль чередовал яркие матчи с довольно серыми и в целом играл немного.

Перед сезоном-2020/21 Хиля отдали в «Эйбар». Последние несколько лет клуб регрессировал: постоянно боролся за выживание, терял лидеров и хуже действовал в высоком прессинге. Аренда в команду Мендилибара по-настоящему раскрыла Хиля: он стал стабильнее и увереннее с мячом, стал лучше прессинговать, а в марте дебютировал в основной сборной. «Эйбар» всё-таки вылетел, но Хиль был одним из лидеров.

Брайан Хиль обычно открывается в широкой позиции на фланге, откуда очень агрессивно идёт в обыгрыш. Он отлично работает в сжатом пространстве за счёт быстрой работы ног и хорошей координации, легко меняет траекторию движения и обыгрывает в обе стороны (видео 1). В глубоких позициях чаще заходит в центр, особенно когда играет справа, чтобы потом сделать подачу с удобной ноги. В прошлом сезоне он был среди лидеров лиги по количеству действий, приводящих к ударам, – 3,87 p90, в том числе 0,55 p90 после дриблинга (92-й перцентиль в лиге).

Два сильнейших качества, которые помогают ему при обыгрыше, – резкость и последующее очень быстрое ускорение. Это особенно эффективно, когда соперник делает встречное движение: Брайан быстро сближается, а затем резко меняет направление. В ситуациях, когда защитник плассируется, эффективность дриблинга Хиля падает – он также пытается его раскачать и прокинуть, но при этом не использует корпус, соперник ставит спину и забирает мяч (такие эпизоды также есть на первом видео).

Хиль собирает достаточное количество фолов (2,17 p90), наиболее характерные ситуации – когда он действует спиной к воротам (приём в недодачу и/или резкая смена направления) и соперник врезается в спину. Удаётся удерживать контроль скорее не за счёт корпуса, а благодаря быстрой работе с мячом. В единоборствах Хилю не хватает физики – его довольно легко сбивают.

Если «Севилья» старается доминировать на поле (команда Лопетеги в прошлом сезоне была в лидерах лиги по продолжительности и числу передач на одно владение, а также по количеству владений с 10+ пасами), то «Леганес» и «Эйбар» – команды абсолютно другого стиля. Здесь Брайану приходилось гораздо больше обороняться и в целом играть в более сложных психологических условиях, когда команда борется за то, чтобы остаться в лиге, меньше владеет мячом. К таким условиям Хиль великолепно адаптировался: стал лучше играть без мяча, улучшил игру в прессинге – стал одним из лидеров лиги по возврату владений на чужой половине.

Хиль делает много кроссов в штрафную (5,02 p90, с точностью 42,2%), большую часть из них с левой ноги, обычно это сильные закрученные подачи в центр штрафной, реже – прострелы вдоль ворот; с правой почти не подаёт. При таких передачах Хиль нередко торопится, и передачи получаются неподготовленными: после обводки не успевает оценить позиции партнёров в штрафной, может отдать не в ту зону или отправить мяч слишком слабо или сильно (видео 2). В основном это связано с нехваткой опыта, и в будущем этот компонент точно можно улучшить.

Брайан Хиль даст «Тоттенхэму» вариативности на фланге как игрок с большим объёмом передач в штрафную с фланга, в том числе учитывая стиль игры предыдущей команды Нуну: «Вулверхэмптон» в прошлом сезоне был в топ-6 команд АПЛ по числу кроссов, большую часть из которых выполнили вингеры Нету и Траоре (связка Траоре – Хименес с проходом Траоре на скорости к лицевой и подачей в сторону дальней штанги вообще была фирменной фишкой в атаке «Вулвз» и принесла несколько голов).

Сейчас Хиля сложно рассматривать как полностью готового игрока для АПЛ, но в его таланте нет сомнений. У него не так много опыта на высшем уровне (всего 54 игры в Ла Лиге, полноценный сезон провёл только в «Эйбаре»), ему предстоит адаптироваться к абсолютно новой среде и другому чемпионату. Но Хиль очень молод – ему всего 20, и уже сейчас очень силён 1 в 1, прекрасен в скорости работы с мячом и быстроте мышления, и ему стоит добавить в физике и в качестве принятия решений после обводки – это такие аспекты, которые вполне может раскрыть Нуну и в которых игрок при должной работе со временем прибавляет.

В текущей ситуации сложно писать о футболе и вообще думать о футболе, но мы попробуем.

Дебют на нашем сайте [id50287707|Александра Захарова] с разбором двухматчевого противостояния «Интера» и «Ливерпуля» в 1/8 финала Лиги чемпионов перед второй группой ответных матчей. Разобрали идеи Индзаги, которые качественно работали в миланском матче (но не отразились в счёте на табло), и успешную адаптацию Клоппа в ответке (которая тоже не привела к позитивному результату).

Как и почти для любого эпизода, для оценки эпизодов со стандартами важен контекст.

Зонный блок «Манчестер Сити» на углах – одна из лучших зон в европейском футболе: 5-4 (или 5-3, в зависимости от количества соперников в штрафной): пять человек по зонам около линии вратарской, три-четыре – персонально с набегающими игроками, мешают тем набрать скорость.

В том составе, что был в Париже, выглядит так: де Брюйне глубоко на ближней штанге – он реагирует на короткий розыгрыш, блокирует низкую подачу в свою зону; за ним основной блок из трех человек – Диаш (ближняя штанга), Стоунз (центр штрафной, при необходимости – выход к ближней), Родри (он часто располагается чуть выше и должен реагировать по мячу, летящему в центр штрафной). Дальнюю всегда закрывает Уокер, но обычно располагается выше вратарской, ловит перелеты и подачи на дальнюю. По ситуации возможна адаптация (реакция на уходящую или приходящую подачу, типичные розыгрыши соперника, опасных игроков, нестандартные расстановки с заполнением вратарской и т.п.), но основа структуры остается неизменной.

Выше первой линии зоны в районе 11 метров – группа из 3-4 человек, блокирующих движение ударной группы соперника. Обычно это Канселу, Фоден, Гюндоган, Стерлинг (Силва, Жезус) – и никогда Марез, который всегда стоит на краю штрафной и контролирует любой короткий розыгрыш.

Гол ПСЖ – работа с разными аспектами. В первую очередь, расположение игроков. Никто еще в этом сезоне с правого угла не заполнял так же агрессивно вратарскую (три человека – Паредес перед Диашем, Вератти перед Стоунзом, Мбаппе перед Уокером), только если это не был розыгрыш «все в створ» или его аналоги. ПСЖ еще и выставил трех набегающих (Неймар, Кимпембе, Маркиньос) – в совокупности «Сити» не встречался в этом сезоне с чем-то подобным.

Такое агрессивное заполнение вратарской вместе с приходящей подачей заставляют «Сити» сажать блок глубже. Обычное расположение блока при приходящей подаче – совсем немного глубже линии вратарской, около метра. При уходящей – на линии вратарской или даже чуть выше. В матче с «ПСЖ» было около двух метров ниже линии (особенно глубоко вжали Диаша, сел внутрь вратарской и Уокер). Это дает возможность вывести на более убойную позицию для удара.

Второй аспект – выбор зоны, куда идет подача. Зона между де Брюйне и Диашем – потенциально опасная при сильных приходящих подачах. Главное – уверенно перебить де Брюйне, подать ровно в точку между ним и Рубеном. Небольшой перелет легко выиграют защитники «Сити» или по такому мячу будет трудно нанести акцентированный удар. Но этого мало: Диаш хорош наверху и в борьбе, и обычно такие подачи не заканчивались проблемами для команды Гвардиолы; даже если соперник выбегал и бил, не было ситуаций, когда это был убойный удар. Потенциал очевиден (см. второй скрин), но даже в худших ситуациях игроки «Сити» мешали разбежаться или допускали удар, но с неудобного угла или из-под блока Диаша.

Важное условие, которое ПСЖ сумел воплотить, чтобы все прошло идеально – закрыть сразу двух игроков из первой линии блока: Паредес и Вератти перекрыли путь Диашу и Стоунзу. В этом сезоне не было угловых, на которых ставили бы блок сразу двум игрокам в первой линии, поэтому «Сити» оказался просто не готов к такому сценарию.

Неймар, по которому играл Канселу, увел португальца из зоны, в которую и вбежал Маркиньос. Гюндоган, опекавший Маркиньоса, должен был задержать того хотя бы на какое-то время – как это сделал Силва с Кимпембе, – но не смог и слишком легко дал разогнаться капитану Парижа.

Дополнительный важный аспект – реакция и позиция Родри. Он отвечал за другую зону. Важно, что его выдвинули сильно выше других четырех игроков из первой линии блока, ведь так как остальных заблокировали, именно Родри, игрок с дальней штанги, оставшись без опеки, должен был отвечать за центр штрафной (или другую опасную зону). «Сити» в целом способен подстраивать структуру именно за счет таких изменений: например, на первом скриншоте угол из игры с «Вулверхэмптоном», где Родри располагается во второй линии, но остается одним из пяти игроков, кто обороняется зонно, и вместе с Диашем следит за зоной ближней штанги – именно туда пойдет подача, и нужно плотно закрыть зону.

Здесь же после подачи Родри начал смещение в сторону ближней штанги, сделал пару шагов – видимо, почувствовал, что будет дальше. Он тоже не успел (и не мог успеть), поэтому Маркиньос бил вообще без сопротивления – редчайший (для ближней штанги с правого угла – уникальный) случай для обороны МС на угловых. Ну и он, конечно, идеально выпрыгнул под идеальный навес Ди Марии – понятно, что эти факторы тоже имеют значение.

Вопрос: что нужно было сделать «Ман Сити», чтобы закрыть такой розыгрыш?

Думаю, лучше опекать Маркиньоса на первых шагах – Гюндоган не создал тому вообще никакой помехи. Показательно, что и позже на втором после голевого угловом он тоже совсем не помешает Кимпембе, который, если бы не Эдерсон, бил бы свободно с дальней штанги. А еще на первом скрине пример, где Гюндоган совсем легко упустил Саисса в игре против «Вулверхэмптона» (№27, выбегал на ближнюю от вратаря из-за спины Илкая) – то есть это системно, и наверняка ПСЖ это знал.

Также уверен, что нужно было своевременно решать вопросы с блоками – и Диаш, и Стоунз были заблокированы еще до подачи. Этот сценарий с блоками явно не может устраивать «Ман Сити». Нужно было как-то реагировать, играть жестче. Можно потолкаться, грамотно повалить соперника до подачи, чтобы судья обратил внимание и остановил игру – что в принципе и сделал Диаш (толкался, на что судья обратил внимание на голевом угловом). На втором угловом с той стороны Диаш вовсе повалит Паредеса в пределах правил уже после подачи, чтобы иметь возможность играть верх (хотя и там Маркиньос был бы первым на мяче, пойди подача на него). В моменте с голом можно было либо создать большую паузу, что дало бы возможность как-то перестроиться, посмотреть на соперников, лучше подготовиться, либо повалить Паредеса, как на втором угловом – хотя и то, и другое необязательно помогло бы «Сити».

Не знаю, насколько оправданным было смещение Канселу за Неймаром и де Брюйне в направлении мяча. Последний всегда так играет, но когда мяч явно перелетает и когда с ним нет игрока, это, на мой взгляд, лишено всякого смысла. Показательно, что на следующий угловой де Брюйне остался в позиции. Что касается Канселу, то идеальную подачу на ближнюю он все равно бы не закрыл (Неймар был перед ним), но останься он чуть глубже и играй по мячу, Маркиньосу было бы чуть сложнее. И он тоже остался глубже на втором угловом, как КДБ.

Реакция на следующих угловых от «Сити» показывает, что можно было и адаптировать структуру. На угловой с левой стороны «Сити» отправил Уокера между КДБ и Диашем – дальнюю закрывал Канселу, а «Сити» получил дополнительного игрока в зоне ближней штанги, который остался без блока (последний скрин, наверху). Вероятно, это импровизация самих игроков. На угловой во втором тайме «Сити» поставил Родри на ближнюю, как это было с «Вулверхэмптоном» – очевидно, реакция тренерского штаба и корректировки в перерыве сыграли роль (последний скрин, внизу).

В любом случае, этот угловой – пример идеальной и кристально ясной работы с угловыми от ПСЖ: детальная проработка контекста, работа с блоками для первой линии зонной обороны и со слабостями системы – созданием численного преимущества за счет правильного выбора конечной точки подачи и оппонента для своего сильного на стандартах игрока. А также это интересный случай в контексте обороны угловых: нужно не только полагаться на систему, базовые принципы и задачи, но и уметь правильно реагировать по ситуации – ведь атака всегда может найти слабое место и получить преимущество, создав сложные условия для обороны.

Что точно выделяет Англию на фоне других участников Евро – наибольшее внимание аутам в атаке. Даже на уровне клубных команд это недооценённый инструмент, а на Евро (бедном турнире в плане разнообразия идей на стандартах) в большинстве или не нарабатывали ауты вообще, или готовили только длинные ауты. Тогда как Англия использует ауты именно как инструмент владения, выполняя одну из трёх задач:

– на своей трети – выход из-под прессинга через центр прямым броском или после короткого броска и возврата

– вывод одного игрока на свободное пространство и сохранение владения пасом назад

– создание пространства для приёма броска и ведения внутрь поля, с дальнейшим ударом или сменой фланга

Сами заготовки Англии вполне обычные. Стандартная система защиты при ауте – каждый с каждым +1 (игрок, стоящий перед бросающим, чтобы среагировать на обратный пас после броска). При такой структуре, как, например, и при угловых в атаке, пространство создаётся постоянным движением, запутывающим опеку. Часто используется перекрёстное движение, при котором защитник, в чью зону бежит чужой игрок, может среагировать на его открывание и потерять своего. И Англия отлично создаёт пространство таким движением.

Особенность аутов Англии в атаке – создание пространства внутри поля, чтобы диагональная линия броска была открыта и игрок, принявший мяч, тащил мяч внутрь поля по диагонали. В ситуациях, где это проявлялось наиболее ярко, против Хорватии и Дании, англичане стягивали внимание опорных и использовали пространство шире шестёрки (с Хорватией) или между линиями (с Данией). В таких эпизодах даже обоюдное движение игроков было не так важно, как изначальное расположение и неготовность соперника к контролю созданной зоны.

Последние новости отвлекают от действительно важного: Айвен Тоуни из «Брентфорда» близок к рекорду Чемпионшипа по голам за сезон. У Тоуни 29 голов, рекорд в 30 мячей поставил в свое время Гленн Мюррей.

Тоуни наработал некоторые важные качества типичного нападающего штрафной – физические, технические и личностные. У него шикарные данные: длинные ноги, прыжок, сильный корпус и грамотная постановка корпуса, превосходная помощь себе руками в борьбе, реакция, резкость и скорость мышления. Это сгусток энергии: движение, игра на инстинктах и безумная, плещущая наружу уверенность в себе. Постоянные пятки, пижонские исполнения пенальти (Айвен бьет с двух шагов, без разбега, и стабильно забивает, разводя мяч и вратаря по разным углам – у парня стальные нервы), фирменные празднования голов в лучших традициях Джесси Лингарда – такое футбольное шоу, пожалуй, не дает никто в Чемпионшипе. На Sky его как-то в шутку назвали «TikTok champion of West London» – Лингард сейчас на северо-востоке, так что все честно.

Прогресс в результативности у Тоуни пока стабильный: после его перехода в «Питерборо» его статистика увеличивалась с арифметической прогрессией. Он забивал 8 за вторые полсезона 2017/18 в «Сканторпе», находясь в аренде из «Ньюкасла» (в аренде в «Уигане» в первые полсезона он не был основным, забил 4), затем 16 и 24 гола за сезоны в «Питерборо» (18/19, 19/20), так что «Брентфорд» в очередной раз показал, что у них прекрасные аналитики – очевидно, лучшие математики округа Хаунслоу. В этом году Айвен, играя впервые на таком уровне, уверенно идет на 32 гола – казалось бы, простая математика… А если серьезно, то это третий подряд сверхрезультативный бомбардир в команде, делающий 25+ голов за сезон (после 25 голов Нила Мопе и Олли Уоткинса) – хороший показатель работы скаутинга и тренерского штаба.

Тоуни – нападающий касания: если посмотреть карту ударов, то видно огромное количество ударов из dangerzone, голевых ударов изнутри или рядом с вратарской. Из 51 удара Тоуни из штрафной с игры в этом сезоне 36 приходятся на dangerzone – скромная выборка, но и по ней видны тренды. Тоуни помогают тайминг, постоянные открывания на линии с защитниками или в опасных точках штрафной, умение оторваться от опеки из-за непредсказуемого движения. Огромное количество моментов Тоуни сложно даже отнести к какому-то конкретному типу: 22 момента из 51 в этом сезоне можно отнести к категориям «выбор позиции» или «другое» – когда игрок получал шанс после борьбы и скидки или на добивании, когда до него долетал кросс и он успевал вытянуть ногу, без какого-то конкретного движения от соперника или к мячу, оказываясь в нужное время в нужном месте.

Тоуни бьет разнообразно, с хорошим разбросом: 11 ударов головой (3 гола, 3 опасных удара), 19 ударов в касание (12 правой, 7 левой), 14 ударов сразу или почти сразу после приема (поровну обеими ногами). При этом у него мало моментов, которые он создавал бы себе сам на дриблинге или уходе от соперника в сторону (например, вообще нет ударов после прямых обводок).

Большая часть ударов Тоуни приходит из выбора позиции (когда изначальная позиция и реакция/длинные ноги делают разницу), но также много моментов Тоуни получает открываниями в отвал под точный пас или заброс – он чувствуют линию офсайда, ищет такие передачи, получает так моменты в том числе в быстрых атаках (11 ударов всего, 5 в быстрых атаках или переходных фазах). Интересно, что открываний за спину у Тоуни мало – визуально на скорости он вообще немного тяжеловат, хотя и со своими данными он, кажется, может так получать больше моментов.

При этом Тоуни – ограниченный форвард в контексте завершения атак. Он совсем плохо реализует удары с углов штрафной, особенно с левой ноги: c 9 попыток с левой стороны только 1 гол – и тот больше чистый выход из центральной зоны, и это удар с правой. Это не кажется случайностью. С левой ноги с ходу Айвен бьет плоховато, часто заваливается, часто тянется к мячу вместо акцентированного удара, просто бьет неточно и неудачно – слабо во вратаря или совсем мимо. Особенно это проявляется в борьбе, под давлением. Выходы 1 на 1 или удары под давлением с рабочей правой Тоуни тоже реализует нестабильно.

В штрафной при передачах с флангов Тоуни очень опасен на дальней – его любимая точка в штрафной. Обычно его движение даже идет от центра штрафной плавно на дальнюю (или от центра, но ближе к мячу, в сторону дальней штанги, оставаясь при этом все равно близко к центру створа) – после передач с флангов такие шансы он получает намного чаще остальных (рывков на ближнюю или второй темп). Соперники забывают его или не успевают среагировать, ориентируясь на мяч, не могут грамотно его опекать. Самому Тоуни удобно подстраиваться под передачи в зону дальней штанги, притягивая мячи к себе – есть время на выбор позиции, подготовку к прыжку (если нужно) или на рывок, чтобы замкнуть.

За штрафной Тоуни тоже очень полезен: несмотря на периодические проблемы с техникой и касанием под давлением, он очень силен в игре спиной к воротам. Подобраться к нему из-за спины сложно, он умно двигается и ставит спину, плюс любит сыграть нестандартно – например, обожает играть пяткой. А еще Тоуни шикарно выбирает позицию при верховых мячах: в «Брентфорде» он хорош при скидках головой или грудью (один раз даже отдал голевую скидкой грудью в штрафной, в другой раз вывел партнера один на один – тот вернул ему на пустые). Иногда Тоуни излишне ориентирован на скидку себе за спину (партнеры не успевают), но при этом очень много ситуаций, когда он точно скидывает в сложном эпизоде.

Так, Тоуни – ограниченный форвард, наиболее эффективный как завершитель из опасных зон, особенно сильный в завершении фланговых атак. Он полезен в подыгрыше, где главная его особенность – способность создавать шансы при игре спиной к воротам, развивать атаку вперед, иногда принимать нестандартные решения. Но существенно, что под давлением и даже без давления из других зон Тоуни не так полезен. Он почти не способен убрать соперника и пробить; у него есть проблемы с выходами на ворота с угла штрафной; у него в целом нет стабильной техники удара, иногда долгий замах и подготовка удара – а это большая проблема. Но в любом случае набор таких качеств, учитывая развитие игрока в своих сильных сторонах (прямое следствие – увеличение реализации несмотря на новый уровень лиги и больше половины xGp90 – стабильно получает качественные шансы, то есть прекрасно играет на сильных сторонах), интересен для команд АПЛ. Так что игра Тоуни в Премьер-Лиге вслед за Мопе и Уоткинсом – кажется, дело времени, даже если «Брентфорд» опять не выйдет в элиту через плей-офф.

Главный тактический тренд Евро, как обычно, пришёл из клубного футбола – лучшие команды турнира контролируют матчи за счёт владения, в том числе как оборонительного инструмента. Это и сопутствующие вещи вышибают на конкретном турнире тренды, более привычные футболу сборных последних лет: даже самые организованные оборонительные 4-4-2 при долгой игре низким блоком допускали серию моментов от Испании после подач. Один из таких трендов – построение игры вокруг большого нападающего, и очертить этот тренд мелом лучше на примере сборной России.

И с Бельгией, и с Данией Артём Дзюба очень много занимался черновой работой, которую не любит – давлением и перекрытием линий передач в среднем блоке, реже в высоком прессинге. Оба раза Дзюба с каждой минутой выполнял работу хуже – не всегда перекрывал необходимые линии передач, мог поздно или недостаточно резко идти в давление, скорее обозначая его, мог зависнуть после включения в прессинг или неточной передачи команды и не вернуться в позицию. Особенно сложным для Дзюбы был матч с Бельгией: вместе с Головиным он должен был перекрывать линии передач от трёх защитников двум шестёркам, но по ходу первого тайма работал без мяча уже в отрыве от Головина, а не в связке. Когда Головин смещался к одному из крайних ЦЗ, Дзюба и не перекрывал поперечный перевод, и не занимал удобную позицию для прессинга центрального в тройке по пасу ему, и не держал компактное расстояние от Головина.

Из-за неудачной работы первой линии обороны вся команда садилась глубже и получала длительные отрезки, когда её вжимали в свою треть и не давали выйти (например, такой отрезок был перед голом Дамсгора). Из-за этого нападающий либо оставался в отрыве от остальной команды, что могло подключать дополнительного игрока соперника в атаку, либо глубоко садился дорабатывать эпизод вместе с командой – мог падать на границу средней и своей третей, иногда ещё глубже.

Следствие первое: когда Россия отбирала мяч в низком блоке, периодически у неё не было средств для перехода в атаку. Дзюба опускался слишком глубоко, чтобы команда длинным пасом перебивала большое расстояние и разбегалась для игры на подборе/предложений с подбора. Вместе со скоростными качествами Головина и Миранчука, которым удобнее разгонять атаки передачами, чем длинными рывками с мячом, получаем картину команды, часто играющей глубоко и неспособной использовать скорость в переходах. Показательный хайлайт – отбор Дзюбы у Лукаку перед своей штрафной и короткая попытка выбежать через фланг.

Следствие второе, на уровне гипотезы и не трактуемое простыми цифрами: играя так глубоко и занимаясь черновой работой, нападающий может быть менее эффективен в привычных задачах. Здесь нет чёткой закономерности – так, у Дзюбы 73% выигранного верха против Финляндии, только 30% против Дании, но 63,3% против Бельгии в первом тайме, когда он провалил работу в прессинге, и 0% после перерыва, когда ему одновременно ограничили задачу в прессинге и подняли её энергозатратность. Тема, которая нуждается в научном обосновании, но часто поднимаемая и на уровне тренеров (сразу приходит в голову результативность Луценко с прессинг-задачами и без).

Формулируя тренд коротко: безопасное владение заставляет соперника или перегружать атакующих игроков и сажать их глубже, или допускать лучший численный посев соперника при атаке. Из-за этого вся команда садится глубже, влияние большого нападающего на игру становится ниже, уменьшается количество ситуаций, где можно снять давление простым выносом на него. Россия и Дзюба – понятные индикаторы тренда, но не единственные: такие же проблемы в низком блоке испытывали Венгрия (выбивали мяч из штрафной и искали правого вингбэка Него – или под рывок, или под вертикальный пас на ход по краю), Швеция против Испании (один момент с магией Исака не должен смазывать общее впечатление от контригры), Словакия (без большого нападающего, но с похожей закрытостью и тоже без скорости в переходах – пытались скорее сохранить мяч серией передач и подготовить диагональ, чем убежать).

Тот случай, когда Кафанов неправ, и об этом надо сказать.

Конечно, мы не знаем массив данных, на которых Кафанов изучал розыгрыши от ворот (тренер говорит о старте исследования с 2014-го, но мы не знаем выборку – целые лиги, только крупные турниры, только РПЛ) и упор в исследовании. Изучается только вероятность гола после розыгрыша от ворот? Или вероятность удара? Или продвижения атаки в определённую зону поля? Или возможность сохранить мяч после 8-9 передач?

Независимо от его массива данных – и мы уже писали об этом здесь – есть исследования, доказывающие, что короткие розыгрыши от ворот раскрывают игру в обе стороны. Возьмём исследование Тома Уорвилля с конференции OptaPro Forum в феврале 2020-го – там приводятся данные за сезоны-2018/19 и 2019/20 по лигам топ-5, развитие ударов от ворот изучается в течение 30 секунд или до момента, когда мяч покинул пределы поля в рамках этих 30 секунд. Первый важный вывод исследования – при коротком розыгрыше от ворот сильно повышается и вероятность нанесённого удара, и вероятность допущенного удара:

Длинные, сезон-2018/19: 1,0% с нанесённым ударом, 1,6% с допущенным (разница -0,6%)
Короткие, сезон-2018/19: 2,5% с нанесённым ударом, 3% с допущенным (разница -0,5%)
Длинные, сезон-2019/20: 1,0% с нанесённым ударом, 1,4% с допущенным (разница -0,4%)
Короткие, сезон-2019/20: 2,7% с нанесённым ударом, 2,7% с допущенным (разница 0%)

Помимо самих данных, обратите внимание на разницу создания-допуска ударов – независимо от возможности сохранять мяч внутри штрафной первым пасом (а правило было принято как раз между сезонами), разница ударов при коротких розыгрышах лучше, чем разница ударов при длинных.

Также при коротком розыгрыше от ворот повышается вес созданного удара. Вес допущенного удара при этом и при коротком, и при длинном розыгрыше находится примерно на одном уровне:

Длинные, сезон-2018/19: 0,112 – 0,157 xG
Короткие, сезон-2018/19: 0,162 – 0,15 xG
Длинные, сезон-2019/20: 0,11 – 0,151 xG
Короткие, сезон-2019/20: 0,152 – 0,155 xG

Наконец, продвижение мяча при коротких розыгрышах от ворот на указанном сэмпле тоже лучше, чем при длинных – 49 метров в среднем против 39,2. И, например, в Италии абсолютно все команды на сэмпле лучше продвигали мяч коротким стартом от ворот, чем длинным, в Англии и Франции – 19 из 20, в Испании – 18.

Для современной игры эти тезисы логичны. Часто короткий розыгрыш от ворот накладывается на высокий прессинг, то есть игру раскрывает не только атакующая команда, но и оборона (при прессинге поднимая всю оборону). Вероятность потери при коротком розыгрыше выше, равно как и вероятность того, что против владения мячом 11х10, если активно задействован вратарь – или при хорошем движении команды, владеющей мячом – прессинг может быть разбит.

Было бы интересно узнать, на что именно Кафанов и его помощники смотрят, когда изучают розыгрыши от ворот – я не знаю, так это или нет, но по интервью возникло впечатление, что анализ основан на забитых и пропущенных голах при коротком розыгрыше. Надеюсь, что это не так: акцент строго на голах выглядит тупиком для любого исследования вокруг футбола, это слишком маловероятное событие для нерезультативной игры. Удары по воротам возникают чаще, и изучать тренды на ударах уже намного правильнее. Вспомните «Спартак»-2018/19 или, например, прошлогодний «Сочи» на отрезке первых 8-10 игр сезона: обе команды забивали практически всё со стандартов и контратак, но, если вы видели их футбол, то не скажете, что они создавали шансы только со стандартов и контратак.

Проблемы с креативом в центре поля тянутся за «Ювентусом» уже несколько сезонов. Исправить ситуацию постарается Мануэль Локателли, который всё-таки стал игроком «Юве» после тяжелых переговоров. Этот переход может стать шагом вперёд для клуба, потому что Локателли – абсолютно топовый по меркам Серии А полузащитник в плане созидания, ставший системообразующим игроком для «Сассуоло» Де Дзерби. Мануэль отлично знает чемпионат, обрёл уверенность в «Сассуоло», отжёг на групповом этапе Евро и заслужил пойти на повышение.

Что Локателли может дать «Ювентусу» прямо сейчас, а в чём ему надо прибавить, чтобы стать настоящей звездой – читайте в этом материале.

Керк в системе «Локомотива» – интересный пример контекста, где тренерские принципы подставляют игрока под критику. На старте сезона, особенно после 0:5 от «Зенита», было много реакции на работу Керка без мяча. Когда мяч был на его фланге, Керк перекрывал линию передачи от центрального защитника на крайнего, но не корректировал позицию и оставлял Живоглядова 1в2 против Дугласа и Мостового. Когда мяч приходил в его фланг после разворота с противоположного – просто держался в высокой позиции и отпускал Дугласа без опеки к штрафной. Похожая картина была и в других матчах. В оценке таких ситуаций легко сбиться на аргументы о лени или позиционных ошибках игрока, но в случае с Керком (и вообще с вингерами «Локо») тактические проблемы явно вытекают из тактической идеи тренерского штаба.

Тактическая идея «Локо» без мяча неизменна ещё с зимних сборов у Гисдоля – высоко прессинговать с рискованными перестроениями, а в среднем и низком блоке думать не только (не столько) о защите, а о подготовке быстрой атаки. И в 4-3-3, и в 4-4-2, и весной, и на старте нового сезона «Локо» постоянно использует прессинг, где пас на центрального защитника включает в давление вингера – он идёт в ЦЗ и перекрывает линию передачи от него на крайнего защитника. Если мяч всё же доходит до крайнего защитника соперника через сложный пас или игру на третьего, на него в большинстве ситуаций выбрасывается крайний защитник «Локо», а его игрок переходит под опеку ближнего центрального. Вингер при этом может сдвигаться и блокировать обратный пас от крайнего защитника центральному.

По организации прессинга к Гисдолю-Компперу-Циннбауэру есть вопросы, особенно насчёт командной реакции на открывания в недодачу в центре и полуфлангах, когда мяч у вратаря или центрального защитника: «Локо» может переключаться на гиперагрессивную игру 1в1 и оставлять слишком большое пространство или между линиями, или между центральными полузащитниками, или за спинами. Но к первой линии прессинга вопросов по старту сезона парадоксально мало – именно потому что соблюдаются принципы прессинга, которые просматриваются в матчах. Вингеры понимают, когда и как бежать в центральных защитников, а при начале от вратаря занимают позиции между центральным и крайним защитниками, позволяющие среагировать на любой из двух вариантов. Против «Ростова» к этому добавились организованные перемещения остальной команды и персонально работа Баринова на подстраховке флангового прессинга с подъёмом к флангу центрального защитника – так что прессинг «Локо» в большинстве ситуаций при игре 11х11 выглядел цельным.

Оторванная от остального среднего/низкого блока позиция дальнего вингера, подсвеченная атаками «Зенита» и голом Рамиреса – тоже идея, которая тянется ещё с Гисдоля и зимних сборов. Со стороны выглядит, что дальний вингер «Локо» при обороне должен держаться между крайним и центральным защитниками и ждать мяч под разгон перехода. Такая роль тоже раскрывает игру в обе стороны – оголяет оборону, но даёт главный вариант обострения после отбора в центре (особенно важный после потери Жемалетдинова, как разгоняющего переходы через центр, и бегущего за спины центральным защитникам Кухты).

На старте сезона идея влияет на результат только в одну сторону, но раскрывает игру всё равно в обе. «Локо» выбегает в быстрые атаки через оторванную позицию вингера, но не конвертирует их в голы, которые позитивно подсветили бы идею. Керк и здесь наиболее заметный из вингеров «Локо» – он быстр и в наборе скорости, и на дистанции, может продавить защитника на скорости и не сбивается на одно типичное действие в завершении, как Изидор.

Ещё одна деталь по теме, наиболее гипотетическая из всех: вероятно, позиции вингеров вызваны желанием экономить энергию под выбегания в переходах, но в некоторых моментах, когда пространства в дальней от мяча зоне слишком много, вингер тоже должен включаться и доигрывать эпизод на скорости. Если снова смотреть на гол Рамиреса – Керк потерял момент, где крайний защитник выиграл у него позицию под разворот, но переключился ещё по пасу, попытался догнать его на скорости (и почти догнал). Похожие моменты можно найти и в весенних матчах прошлого сезона. Так что говорить о лени вингеров «Локо» без мяча, на мой взгляд, тоже неправильно – нежелание идти в оборонительные единоборства заметно, но в моментах, где надо на скорости доработать проигранный эпизод, вингеры готовы включаться.

Ещё раз: это не нахваливание «Локомотива» (на уровне идей команда сырая, а с мячом может предложить совсем мало), а напоминание, что тактические проблемы могут быть осознанным решением тренерского штаба, чтобы получить преимущество в другой фазе игры.