Статистика ВК сообщества "Астрономия"

Теперь мы точно знаем, что в центре Млечного Пути находится СМЧД. 100%

P.S. Шутки про убунту принимаются в комментах:)

Астрофизики МГУ впервые установили доминирующий канал формирования карликовых галактик в скоплениях

Учёные ГАИШ МГУ совместно с коллегами обнаружили главный путь эволюции как минимум 44% экстремальных и малоизученных ультрадиффузных галактик. Астрофизики впервые показали с наблюдательной точки зрения, что такие галактики формируются за счёт «обдирания» газа с галактик-прародителей (маломассивных дисковых галактик). Исследование указывает на главный канал формирования галактик в самых массивных гравитационно-связанных структурах во Вселенной –скоплениях галактик. Результаты работы опубликованы в журнале Nature Astronomy.

Обнаруженный механизм эволюции называется «обдирание лобовым давлением». Когда галактика-прародительница влетает в скопление галактик, на неё начинает давить горячий межгалактический газ. Он выдавливает всю галактическую межзвёздную среду, из которой впоследствии образуется протяженный хвост, в котором успевают сформироваться самые молодые звёзды. После этого образование новых звёзд в таких галактиках уже невозможно, и они постепенно эволюционируют в ультрадиффузные галактики, происхождение которых до недавнего времени оставалось загадкой.

Несмотря на то, что такой механизм эволюции галактик был предложен ещё в 70-ых годах, учёные впервые смогли подтвердить эту версию экспериментально, а также количественно оценить влияние такого механизма. Результаты анализа показали, что около половины галактик в крупном скоплении Волосы Вероники были образованы этим путём. Для каждой исследованной галактики впервые была получена доля звёзд, сформированных именно в результате воздействия этого лобового давления.

«Большинство галактик в скоплениях – это карликовые галактики, а как они формируются до сих пор было непонятно. И мы решили найти их молодые аналоги, населённые молодыми звёздами, но в остальном очень похожие на своих старших «собратьев». Из-за того, что звёзды в молодых галактиках очень яркие, наблюдать их значительно проще: время экспозиции телескопа будет составлять около 3-5 часов, когда для «взрослых» карликовых галактик из-за их тусклости это 30-50 часов. Такое длительное наблюдение – непосильная задача даже для самых больших телескопов в мире, поэтому наблюдение за молодыми карликовыми галактиками это наш шанс понять их происхождение» - рассказал ведущий автор статьи, сотрудник ГАИШ Кирилл Гришин.

Для изучения эволюционных механизмов учёным предстояло выбрать молодые карликовые галактики, в которых уже закончился процесс звездообразования. Это важный критерий: ведь если новых звёзд больше не образуется, эволюцию можно точнее предсказать. С применением методов “big data” удалось найти 11 подходящих галактик из почти миллиона объектов. Оказалось, что все они расположены на небе достаточно близко друг от друга, чтобы уместиться в одно поле зрения. Это обстоятельство сильно облегчило процесс наблюдения и позволило наблюдать объекты на одном инструменте, а также анализировать их одинаковым образом. Получилась полная выборка, по которой можно делать статистические выводы, ведь все объекты были выбраны однородно – это довольно редкая ситуация для астрономии. Наблюдения проводились на 6,5 м телескопе из Аризоны - Multiple Mirror Telescope.

«До недавнего времени об ультрадиффузных галактиках было известно очень мало. Такие галактики обладают крайне низкой светимостью, из-за чего их сложно наблюдать. В своей работе мы впервые показали, что ультрадиффузные галактики – не отдельный класс галактик, а продолжение последовательности карликовых галактик. Это позволяет перенести сценарий эволюции, главным элементом которого является обдирание лобовым давлением на карликовые галактики, которые составляют бОльшую часть галактик в скоплениях. Получается, что мы установили главный канал формирования доминирующей популяции галактик в галактических скоплениях» - объясняет доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник ГАИШ Игорь Чилингарян.

Чтобы продолжить исследование этого эволюционного механизма, необходимо наблюдать другие похожие галактики. Сейчас учёные сфокусированы на галактиках из более близкого скопления Дева, по этой программе уже получены новые данные. Наблюдение проводятся на новом 2,5 м телескопе в Кавказской горной обсерватории ГАИШ МГУ – учёным удалось перенести свой опыт работы с телескопом в Аризоне на университетские инструменты. В будущем учёные надеются подтвердить этот эволюционный путь и уточнить процент галактик, сформированных под влиянием этого механизма.

Источник: пресс-релиз Физфака МГУ. Среди соавторов статьи наш редактор Игорь Чилингарян.

Описание фото:

Эволюционный сценарий для маломассивной дисковой галактики (против часовой стрелки) на нерадиальной орбите: (a) маломассивная спиральная галактика с текущим звездообразованием впервые входит в скопление; (b) при движении к центральной части скопления воздействие лобового давления приводит к резкому увеличению интенсивности звездообразования и выметанию газа из галактики, которая на данном этапе классифицируется как "галактика-медуза"; (с) галактика полностью лишена газа: одна его часть выметена, а вторая превратилась в звезды в диске и в хвосте, процесс образования новых звезды полностью прекратился; (d) спустя пару миллиардов лет в результате пассивной эволюции галактика превратилась в карликовую эллиптическую или в ультра-диффузную в зависимости от начальной массы звезд и газа.

Этот день вошёл в историю планеты как момент, когда человек смог вырваться за пределы.

Но важно помнить, что ракета-носитель «Восток» на которой был установлен пилотируемый корабль с одноименным названием «Восток-1» была модернизированной баллистической ракетой.

Вместо пилотируемого корабля на ракете могла быть установлена боеголовка, способная уничтожить целый город, но решили, что мирное развитие и совместное исследование будет куда плодотворнее, чем взаимное уничтожение.

Фраза конструктора ракет «Фау-2» и «Сатурн-5» Вернера фон Брауна «ракета показала себя безупречно, но упала не на ту планету» сейчас как никогда становится актуальной. Инженеры создают ракеты, но решают, куда они полетят, к сожалению, не они, тот же Браун был бы рад, чтобы его ракеты бороздили просторы космоса, но они падали на Лондон.

Советский Союз мог бы точно так же применить баллистические ракеты, но не стал этого делать, и это не помешало развитию гражданского космоса. Однозначно полагать, что война – двигатель прогресса, думаю, не стоит, так как пример СССР показывает, что усилия, если они объединённые, могут быть направлены в мирное русло.

Усилия и средства, потраченные на создание военных спутников тоже не пропадают даром, как мы все знаем, телескоп «Хаббл» является не только плодом работы учёных NASA – это даже описывается в истории создания телескопа, опубликованной на сайте агентства: «кроме того, переход к 2,4-метровому зеркалу позволял снизить затраты на изготовление, используя производственные технологии, разработанные для военных спутников-шпионов». А развитие сети между военными штабами США для защиты от возможной ракетной атаки СССР привело к созданию сети Internet, в которой я сейчас публикую этот текст.

Естественно, нельзя взять и все военные технологии пустить в гражданское русло и коммерческий космос, оружие и разведка нужны – тут не должно быть иллюзий, но своевременная конверсия военных технологий помогает развитию мирной науки. Это важно понимать лицам, принимающим решение.

Сейчас развиваются гиперзвуковые технологии, но разбомбить такой ракетой бункер можно, а вот создать на её основе самолёт или космический корабль – это и есть достижение. Те же сверхзвуковые самолеты, которые используются в военной авиации могли бы послужить плацдармом для создания коммерческих сверхзвуковых самолётов.

Я всё это к тому, что выбор за людьми, каждое принятое решение может привести как разрушению и катастрофе, так и к созиданию. Хотелось бы, чтобы люди это осознавали.

P.S.

Кстати, сегодня вышла статья одного известного популяризатора космонавтики, но, к сожалению, не смогу ее тут разместить по независящим от меня причинам, думаю, вы сами её найдете.

Не могу не написать про это — сегодня день рождения Фрэнка Дрейка! Да-да, того самого.

28 мая 2021 года исполняется 91 год со дня рождения астронома Фрэнка Дрейка, одного из первых визионеров проблемы поиска других цивилизаций в нашей галактике Млечный Путь.

В 1960 году Дрейк возглавил Проект Озма, первую современную попытку прослушивания радиосигналов от внеземного разума. Чуть позже, 1 ноября 1961 года, Дрейк, Карл Саган и другие астрономы встретились на территории телескопа Грин-Бэнк. На этой встрече Дрейк представил уравнение, которое теперь известно как "уравнение Дрейка".

Ученые и общественность до сих пор находят уравнение Дрейка интересным. Это инструмент для анализа того, сколько разумных цивилизаций (если они существуют) могут связаться с нами из других областей галактики. Из формулировки уравнения Дрейка и встречи 1961 года в Грин-Бэнк зародилась область исследований и научная организация, известная как SETI — программа по поиску внеземного разума.

Что такое уравнение Дрейка?

Уравнение Дрейка - это математическая формула для размышления о том, сколько цивилизаций за пределами Земли могли бы наладить общение с нами. В наши дни, когда вы слышите, как астрономы говорят о жизни за пределами Земли, они могут быть сосредоточены на биосигнатурах — свидетельствах существования жизни. То есть, они могут говорить о возможных формах жизни в грунте на Марсе или в атмосфере Венеры. Уравнение Дрейка фокусируется на другом. Это поиск продвинутых и общающихся цивилизаций.

Это уравнение Дрейка: N = R * • fp • ne • fl • fi • fc • L

В разобранном виде уравнение выглядит следующим образом:

N — количество разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт;
R — количество звёзд, образующихся в год в нашей галактике;
fp — доля солнцеподобных звёзд, обладающих планетами;
ne — среднее количество планет (и спутников) с подходящими условиями для зарождения цивилизации;
fl — вероятность зарождения жизни на планете с подходящими условиями;
fi — вероятность возникновения разумных форм жизни на планете, на которой есть жизнь;
fc — отношение количества планет, разумные жители которых способны к контакту и ищут его, к количеству планет, на которых есть разумная жизнь;
L — время, в течение которого разумная жизнь существует, может вступить в контакт и хочет этого.

В первоначальной формулировке уравнение Дрейка является не столько истинной математической формулой, сколько способом начать разговор. Значение N — количество цивилизаций, с которыми мы можем наладить контакт, — и его трудно определить, если у вас нет точных чисел на все факторы, которые необходимо учитывать.

Знают ли астрономы скорость звездообразования в нашем Млечном Пути? Да, приблизительно. Скорость звездообразования составляет где-то около 3 солнечные массы в год. Знают ли они, сколько звезд образуют планеты? Мы не знали этого числа в 1961 году, но теперь думают, что ответ будет: большинство, если не все.

Но по мере того, как вы продвигаетесь по переменным уравнения, уверенность в наших знаниях падает. Мы не знаем среднее количество планет, которые могли бы поддерживать жизнь на одну звезду с планетами. Мы не знаем количество поддерживающих жизнь планет, на которых эта жизнь будет развиваться и так далее.

Возвращение к уравнению Дрейка

В последние годы уравнение Дрейка вдохновило астрономов на новые размышления о внеземной жизни. В 2016 году Адам Франк и Вудрафф Салливан объединились, чтобы опубликовать в журнале Astrobiology статью, в которой они представили уравнение Дрейка в новом свете. Они отметили, что технический прогресс в астрономии позволил лучше оценить два фактора уравнения Дрейка:

Доля звезд с планетами, fp, теперь оценивается в 1,0, что означает, что у всех звезд есть планеты.

Число планет на одну звезду, где условия подходят для жизни, ne, теперь оценивается в 0,2, что означает, что каждая пятая планета может поддерживать жизнь.

В мае 2021 года Джон Герц обосновал необходимость переписать уравнение Дрейка в статье, принятой для публикации Журналом Британского межпланетного общества. Вот мысли Герца о переменных уравнения Дрейка:

R - средняя скорость звездообразования, представляет собой проблему, предполагает Герц, потому что скорость нового звездообразования меняется на протяжении истории нашей галактики. Плюс как насчет других галактик? Скорость звездообразования будет другой. В статье 2021 года Герц предложил заменить R на Ns: количество звезд-кандидатов в Млечном Пути, попадающих в поле нашего зрения. Он указал, что 80% этих звезд будут звездами, не очень сильно отличающимися от нашего Солнца.

Fp, доля звезд, у которых есть планеты, больше не является большой неопределённостью, поскольку теперь мы знаем, что планеты вокруг звезд довольно распространены.

Ne, количество планет земного типа в обитаемой зоне звезды слишком ограничено, предположил Герц. Присутствие атмосферы и воды являются важными факторами, но также важны бесчисленные луны, на которых может существовать жизнь, вокруг планет, за пределами обитаемой зоны звезды. Герц рекомендует заменить эту переменную на Ntb, что означает общее количество тел, которые могут поддерживать жизнь на своей поверхности или под ней.

Fl, доля планет, на которых действительно развивается жизнь, в настоящее время неизвестна. Происхождение жизни на Земле до сих пор полностью не изучено, не говоря уже о том, насколько распространена или редка она во Вселенной.

Fi, доля планет с жизнью, на которых развивается разум, также непостижима. Если мы не знаем, насколько распространенной может быть разумная жизнь во Вселенной, мы не знаем, насколько обычной может быть жизнь.

Fc, количество разумных цивилизаций, технологически способных и активно пытающихся контактировать с нами, не принимая во внимание огромные расстояния, которые коммуникация должна будет преодолеть между нашими мирами. Но мы также могли случайно наткнуться на сигнал (возможно, "Wow! signal"?).

Более удобной переменной, говорит Герц, является Fd, доля технологической жизни, которую можно обнаружить любым способом. Проблема может быть не в том, что цивилизация посылает нам сообщение, проблема может в том, что мы недостаточно продвинуты. чтобы обнаружить или получить его.

L, продолжительность коммуникативности цивилизации, зависит от того, как долго они смогут поддерживать себя, прежде чем они либо самоуничтожатся, либо что-то внешнее (астероид, сверхновая звезда и т.п.) уничтожит их. Мы не знаем ответа ни на один вопрос. Для себя или для инопланетной цивилизации. Эту переменную Карл Саган считал наиболее неопределенной. Идеи Герца о L прекрасно сочетаются с утверждением Ави Леб, что Оумуамуа имеет инопланетное происхождение. Герц считает, что:

"Уравнение Дрейка было основано на представлении о том, что среди звезд существует конечное число существующих в настоящее время инопланетных цивилизаций, некоторые из которых будут сигнализировать нам о своем присутствии с помощью радио или оптических лазеров. Однако это игнорирует другую школу мысли, которая придерживается того, что гораздо лучшая стратегия инопланетян состояла бы в том, чтобы послать физические зонды к нашей солнечной системе для наблюдения и, в конечном итоге, установить с нами контакт."

Такие зонды могли бы представлять информацию от бесчисленных цивилизаций, многие из которых, возможно, давно уже погибли. Если это так, L не имеет значения, поскольку зонд может намного пережить своего прародителя, и его N сокращается до единицы, единственного зонда, который сообщает нам о своем присутствии, через который мы можем общаться с остальной частью галактики.

Это обновленный взгляд Джона Герца на уравнение Дрейка: N = ns • fp • ntb • fl • fi • fd • L

Фрэнк Дрейк знал о неопределенностях

Даже этом случае присутствует неопределенность. Герц полагает:

"Уравнение Дрейка предназначено для определения N, числа контактирующих цивилизаций. Просто невозможно определить это каким-либо известным способом, кроме как установив контакт с нашим первым инопланетянином и спросив его, что он может знать об этом вопросе. Уравнение Дрейка, как это ни парадоксально, делает программу SETI еще более важной, поскольку никакие кабинетные спекуляции не могут определить N"

Источник: EarthSky
Перевод и адаптация: Игорь Тирский

Нас 30 000! Ура!

И May the 4th be with you! Всех фанатов поздравляю:)

В Москве только что, смотрите на север.

Серебристые облака видны на широтах выше 50-55-й (Москва и севернее), иногда даже на 45-е широты заглядывают (Сочи). Но лучше всего их наблюдать на широтах выше 60 (Санкт-Петербург).

Это высокоатмосферное явление на высоте 80-100 км, образованное льдинками, от которых отражается свет зашедшего за горизонт Солнца. Именно на такую высоту сегодня поднялся Джефф Безос;)!

Всем привет! Это очень важный пост

Вчера на портале общественного обсуждения опубликовали подзаконные акты поправок в закон "Об образовании". Поправки эти касаются, как вы уже поняли, просветительской деятельности.

Пожалуйста, зайдите на сайт, прочитайте подзаконные акты (их там немного) и поставьте лайк или дизлайк (вверху слева) и напишите свой комментарий, если пожелаете. (ссылка будет в первом комментарии)

Это правда важно! Спасибо!

Далее идёт моё личное мнение по поводу этого закона и подзаконных актов (вы можете с ним ознакомиться или принять решение самостоятельно, я вас ни к чему не призываю, а лишь делюсь своим мнением)!

Давно я не обращался к вам с какой-либо просьбой, но это правда важный момент. Почему?

Отныне, если государство будет устраивать какой-то научно-просветительский фестиваль от вуза, как, например, Фестиваль науки в МГУ, организатором которого являются государственные органы (так написано на сайте) или лекции в музеях, например, при Политехе или Библионочь - лекции в библиотеках, организуемые Министерством культуры РФ и фестиваль в Музее Космонавтики или в любом другом образовательном или культурном учреждении, или видео этих лекций, или мероприятий, которые будут выложены на Ютуб или тексты, статьи, которые будут в этих изданиях, которые контролируются государством - всё это должно будет соответствовать определённым критериям, которые как раз описаны в этих подзаконных актах, а именно:

Любое физлицо, которое захочет прочитать лекцию, написать статью, должно будет заключить договор с этой организацией (это пока касается государственных образовательных и культурных организаций) и соответствовать требованиям статьи 331 ТК РФ, иметь два года опыта в просветительской деятельности (как это измерить - я так и не понял), а также быть совершеннолетним. То есть вводятся определённые ограничения, и это только для физических лиц!

Для юридических там все жёстче, при этом, сотрудники этих юрлиц должны соответствовать требования для физлиц.

Это не так-то просто, как кажется. Фактически, просветительская деятельность, чтение лекций, написание статей в интернете и постов в этом сообществе превращается в педагогическую деятельность со всеми вытекающими, то есть, если у меня не будет всех вышеперечисленных критериев, я не смогу никак заключить договор ни с одним вузом, школой, музеем или просто прочитать там лекцию... А также ни на одном фестивале, вот как-то так, в общем.

Это большой удар по просветительству в России - единственной, наверное, нерегулируемой государством в такой степени области, и которая сама по себе развилась в довольно интересную форму, когда каждый человек может стать лектором и рассказывать о науке другим людям. Теперь такое будет невозможно.

2 часа астрономии! Поставьте лайк, сделайте репост, чтобы не забыть посмотреть вечером или на выходных!

Умные книги скачали 5 000 000 раз!

Меньше года назад с разрешения издательств 40 научно-популярных книг были выложены на портале «Всенаука» для бесплатного скачивания — и вот впечатляющий результат. Теперь организаторы проекта намерены увеличить число бесплатных книг вдвое. Среди них будет много книг известных российских авторов: Станислава Дробышевского, Екатерины Шульман, Александра Панчина, Аси Казанцевой и др.

Чтобы расплатиться с издательствами, Всенаука запустила краудфандинг с интересными призами для участников — именные благодарности прямо в бесплатных книгах, уникальные экскурсии, книги с автографами авторов и многое другое.

Помочь проекту можно по ссылке в первом комментарии (и там же скачать книги)

Где-то с 2010 года я периодически публиковал материалы и видео от Fraser Cain и UniverseToday, а совсем недавно мне удалось пообщаться с ним лично! Это было невероятно круто - поговорить с человеком, видеоролики которого ты смотрел лет 10 и по материалам которого ты делал заметки в группе.

Спасибо Fraser Cain и Vert Dider за такую возможность! Надеюсь, что международное сотрудничество будет продолжаться!