Статистика ВК сообщества "РИА Иван Чай | Портал семейной политики (18+)"

ПАНДЕМИЧЕСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО УПРАВЛЕНИЮ МИРОМ

Выступление Четвериковой О.Н. на пресс-конференции 28 июня 2021 г.
Дорогие друзья!
Мы собрались в связи с чрезвычайными обстоятельствами, складывающимися из-за подготовки событий, которые в корне могут изменить нашу жизнь.
22 ноября 2020 г. на саммите Большой Двадцатки глава Евросовета Шарль Мишель впервые озвучил призыв заключить международный договор по пандемии, который должен быть согласован со всеми организациями и подразделениями ООН. В конце 2020 г. глава ВОЗ заявил, что мир находится на грани катастрофического морального провала, потому что перспектива равного доступа к вакцинам оказалась под угрозой.и в этих условиях ВОЗ утверждает очередной Стратегический план по обеспечению готовности и реагирования в отношении ковид-19.
А 30 марта в «TheTelegraph» появляется знаковое письмо-обращение 25 - 23 лидеров государств и глав Евросовета и ВОЗ под названием «Ни одно правительство не может справиться с угрозой пандемий в одиночку - мы должны объединиться».
Сравнив современную ситуацию с разрушительными последствиями двух мировых войн, авторы письма назвали CОVID-19 «самым большим вызовом мировому сообществу с 1940-х годов». «Будут и другие пандемии и другие крупные чрезвычайные ситуации в области здравоохранения. Ни одно правительство или многостороннее агентство не сможет справиться с этой угрозой в одиночку. Вопрос заключается не в том, будет ли это, а в том, когда».
Подчеркнув, что «иммунизация является глобальным общественным благом», они заявили, что страны должны совместно работать над новым международным договором по обеспечению готовности к пандемии и ответным мерам. Так же, как тогда все страны объединились, преодолев изоляционизм, чтобы решить свои проблемы, необходимо это сделать и сегодня, чтобы «построить более надёжную международную архитектуру здравоохранения».Главной целью договора должно стать содействие подходу «всё правительство и всё общество», который должен привести к большей взаимной подотчётности и прозрачности.
Наконец, в мае это повторил уже гендиректора ВОЗ на 74 сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения, Посетовав на то, что существующих доз вакцин хватило пока только на 1% населения 125 стран, он настоятельно призвал государства-членов поддержать кампанию по вакцинации к сентябрю не менее 10% населения мира ан и сделать «рывок» для вакцинации до конца декабря не менее 30% населения. У МВФ более амбициозные цели, вакцинировать до конца года 40% населения мира, а к середине 2022 г. - 60%. У Евросоюза - 70% населения к сентябрю 2021 г. Так что цифры в 60% в РФ определяются не нац. интересами, а международными установками.
Гендиректор призвал к юридически обязательному соглашению об обеспечении готовности и реагирования на пандемию, который только и позволит преодолеть все глубинные недостатки. И опять из его уст прозвучали пугающие прогнозы-установки: «Не надо питать иллюзий: эта пандемия не будет последней… Сама природа эволюционных процессов позволяет с уверенностью утверждать, что возникнет ещё один вирус, ещё более трансмиссивный и смертоносный, чем этот».
Этот вопрос должен быть рассмотрен на специальной сессии Всемирной ассамблеи с 29 ноября по 1 декабря 2021 г.
С конца 90-х годов здоровье стало рассматриваться не как гуманитарный, а как глобальный политический и экономический вопрос, а. ВОЗ стала ориентироваться на частных игроков, превратившихся в главных спонсоров, совместно с которыми были созданы глобальные партнёрства, ЧГП, фонды, инициативы и проекты. Именно в этот период выходит на арену Ф.Г., расходы которого на здравоохранение во всём мире превышают расходы всех правительств, за исключением правительства США и который стал неформально определять приоритеты глобального здравоохранения и влияния на политику. В итоге повестку дня диктует не ВОЗ, а крупнейшие финансовые структуры и Большая фарма.
С провозглашением пандемии вырисовываются контуры нового медицинского порядка.
Во-первых, складывается неконтролируемая со стороны государств система финансирования. Главными финансовыми спонсорами вышеуказанных процессов являются Всемирный банк (ВБ), МВФ и другие международные банки развития (МБР). ВБ ещё 2 апреля 2020 г. представил «Программу стратегической готовности и реагирования на COVID-19», ожидаемая дата закрытия которой – 31 марта 2025 г. В ней подробно описаны меры борьбы с пандемией, которые должны контролироваться в тесной координации со всеми многосторонними и региональными донорскими агентствами и особо выделено, что «Банк и международное сообщество будут играть ключевую роль в ответных мерах на COVID-19, следуя техническому руководству ВОЗ». К июню 2023 г. ВБ должен выделить 330 млрд. долл., а МВФ в специальных правах заимствования (SDR) в соответствии с последним доклада фонда Рокфеллера, - 44 млрд. на вакцины . Всё это в рамках COVAX всемирной инициативы по равному доступу к вакцине.
Кроме того, в мае 2020 г. в целях расширения донорской базы ВОЗ и «повышения устойчивости» её финансирования был основан Фонд ВОЗ –независимое юрлицосо штаб-квартирой в Женеве. ТедросГебреисус оценил этот шаг как «один из элементов трансформации» ВОЗ и «уникальная возможность участвовать в совместном формировании будущих контуров мирового здравоохранения».
Во-вторых, идёт подготовка к утверждению единой нормативно-правовой базы борьбы с пандемией на основе международных стандартов. Для этого ВОЗ, Программа развития ООН, Объединённой программы ООН по ВИЧ/СПИД и Институт права при Джорджтаунском университете создали юридическую лабораторию COVID-19 LawLab, которая создала для использования базу данных о всех нормативно-правовых документах, правилах и мероприятиях, введённых в ответ на борьбу с COVID-19 более чем в 190 странах. В случае подобной всеобщей унификации, каждое государство будет обязано согласовывать законы, оказывающие влияние на здоровье и выходящие сегодня за рамки сферы здравоохранения, не с национальными интересами и ценностями, а с международными обязательствами по реагированию на существующие и «новые угрозы» здоровью.
В-третьих, формируется единая идеологическая база для обоснования методов борьбы с пандемией, для чего, в частности, была провозглашена новая «наука» - инфодемилогия, призванная бороться с «инфодемией», под которой понимается недостоверная информация во время эпидемий, ослабляющая эффективность глобальных мер. Ещё до объявления так называемой «пандемии» Эндрю Паттинсон, руководитель цифровых операций ВОЗ, провёл круглый стол и подписал соглашение с Google, Facebook, Twitter, Instagram и 30 компаниями о цензуре всей непроверенной информации, то есть не соответствующей подходу ВОЗ.
Соответствующие инициативы ООН и ВОЗ рассматривают решение проблемы «инфодемии» как важную составную часть борьбы с пандемией. Учитывая, что ВОЗ говорит о неизбежности нескольких волн пандемии и новых, более страшных пандемий, инфодемиология превращается в идеологический инструмент глобальных агентств и обслуживаемых ими крупнейших фармацевтических компаний и банков по подавлению любого альтернативного подхода и мнения, квалифицируемых как «ненаучные» и «представляющие угрозу».
Подобные попытки создания и навязывания мировой тоталитарной идеологии в сфере науки и нравственности уже осуществлялись нацистской Германией. И что это за идеология – хорошо известно по откровенно евгеническим программам фондов Рокфеллера и Гейтса. И не случайно Тедрос, говоря о вакцинации, провозгласила новые названия для коронавирусных вариантов впервые идентифицированных в Великобритании, Южной Африке, Бразилии и Индии, назвав их Альфа, Бета, Гамма, и Дельта соответственно - отсылка к глобалистскому манифесту Олдоса Хаксли «Дивный Новый Мир», списанный с трудов брата Джулиана Хаксли Джулиан Хаксли, член Лондонского королевского общества, Британского общества евгеники, биолог-эволюционист, сторонник естественного отбора, известный как «Мальтус ХХ века», стал первым Генеральным директором ЮНЕСКО.
Подобные заявления представителей глобальных агентств и ведомств не только ложатся в основу евгенической риторики дискриминации, а затем и сегрегации людей по «ковидному» принципу- либо по принадлежности к типу вирусного варианта, или по принципу: привит-не привит, но становятся фактическибазой для реабилитации фашизма.
Понятно, что речь идёт о соглашении, которое юридически закрепит право узкого элитарного круга лиц, придерживающихся евгенического мировоззрения, сконцентрировать в своих руках значительную власть и определять цели и задачи мировой медицины. А учитывая, что всеобщая обязательная вакцинация становится приоритетной, понятно, что речь идёт о создании нового медицинского порядка, в котором Россия лишится права защищать свою безопасность.
Страна, победившая фашизм, добившаяся защиты человека, проведения Нюрнбергского Процесса и принятияНюрнбергского Кодекса1947 г. ценой миллионов жизней своих сынов и дочерей, не имеет нравственного, морального, человеческого права принять участие в подобном Пандемическом Соглашении, под прикрытием которого открыто происходит реализация «нового мирового порядка», однажды уже заявленного Адольфом Гитлером.
Мы, граждане Российской Федерации, вправе знать, какое будущее готовят нам неподотчётные ни перед кем глобальные мировые агентства, так же, как мы вправе решать, принимаем мы его или нет.
Наследники победы обязаны сказать своё однозначное НЕТ поднявшему голову фашизму!

В АНАПЕ РОДИТЕЛИ ВЫСТУПИЛИ ПРОТИВ "СБЕРКЛАССА"
20 августа в Анапе состоялась конференция,в которой приняли участие представители родительских сообществ,защищающих традиционное образование.
Организатор конференции - Анапский родительский комитет .
Председатель Л.Н.Яцухно.
Выступления:Элина Жгутова очно,Инна Гориславцева онлайн.
По итогам конференции была приняла резолюция, на основании которой родители анапских школ обратятся в суд по поводу вовлечения региона в сомнительный образовательный эксперимент,а также свои обращения адресуют органам власти.
Предполагается,что участие в программе Сберкласс будет добровольным, но на деле скорее всего добровольно-принудительным: подписывайте или не будете учиться вообще.
Родители во всех школах страны должны воспрепятствовать введению программы,нацеленной на перевод на дистанционное обучение наших детей и обучение по узким коридорам "индивидуального профиля".
Индивидуальный профиль - это сокращение знаний.
С резолюцией ознакомят родителей и представителей власти региона.

️️♨ВЕРДИКТ СУДЬИ: ОТКАЗАТЬ ОПЕКЕ В ИСКЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ МАТЕРИ ИЗ СЕРГИЕВА ПОСАДА. ДЕТЕЙ ВЕРНУТЬ МАТЕРИ

СУД ЗАКОНЧИЛСЯ: ЗАВТРА СМОТРЯТ КВАРТИРУ, КУДА МОЖНО ПОМЕСТИТЬ ДЕТЕЙ С ОПЕКОЙ, ПОСЛЕЗАВТРА 9 ИЮНЯ ОЧЕРЕДНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В 16-15.
Слева направо участники судебного заседания: адвокат Надежда Гольцова, общественный деятель Элина Жгутова, многодетная мать Ольга
Кто может, приезжайте, заседание открытое.Сергиев Посад, проспект Красной Армии 205 Б, к.209

ВАЖНО! НИКАКИХ СБОРОВ СРЕДСТВ МЫ НЕ ОТКРЫВАЛИ!

Мы прошли Великорецкий Крестный ход - 150 км в том числе по пересеченной местности (Кировская область).Подъем в 2-00, дневной переход около 40 км, проливной дождь, палящее солнце, ночевки в палатке.
По признанию староходов это был один из самых тяжелых за последние пятнадцать лет.
Святитель Отче Николае, моги Бога о нас!Элина Жгутова и Алена Новгородова

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРОКУРОРА: ОТКАЗАТЬ ОПЕКЕ В ИСКЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ МАТЕРИ ИЗ СЕРГИЕВА ПОСАДА. ДЕТЕЙ ВЕРНУТЬ МАТЕРИ

НАЧАЛОСЬ ЗАСЕДАНИЕ СУДА
по отобранию четверых детей у одинокой матери в Сергиевом Посаде.
Защищает интересы матери наш адвокат Надежда Гольцова.
Для начала заявили отвод судье.
Грамотно и безстрастно Надежда Александровна рассказала судье о ее непрофессионализме.
Судья ушла думать
.........
Вернулась, решила судить дальше.Ну -ну.
.........

Меня допустили в качестве представителя ответчика. Я попросила разрешения на видеосъёмку , получила отказ на основании того,что речь идёт о несовершеннолетних.Это наглый,незаконный, но, к сожалению, обычный ход судьи.
Только государственную тайну должен хранить суд ,а в остальном должно быть все максимально открыто и демократично

Элина Жгутова

НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ МИХАЛКОВ, ПОСЛАНИЕ СЪЕЗДУ РОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ В ПОДДЕРЖКУ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА О ТРАДИЦИОННЫХ ЦЕННОСТЯХ:

"Безусловно, обсуждаемый документ требует уточнений и доработки,
безусловно, там есть вещи, которые не до конца прописаны и могут трактоваться по-разному, но для меня очевидно одно, что все протесты по поводу обсуждаемого документа связаны не с этими деталями, а с основным смыслом. То есть в попытке отказать государству в возможности защищать собственные интересы.
И это вовсе не значит, что искусство и культуру нужно сделать
государственными, это значит, что государство пытается защититься от того, чтобы оплачивать за свой счет то, за что потом становится стыдно людям, живущим в этом государстве.
И кто бы что ни говорил, я убежден, что искусство, а особенно русское
искусство, потому и занимает особое место в истории человечества, что всегда преследовало гуманистические цели, помогая человеку жить, а не разрушать его духовную сущность.
Я много раз повторял эту мысль, высказанную одним старцем: «жестокая
правда без любви есть ложь». Вы можете поднимать самые спорные вопросы, вы можете быть очень жесткими, даже жестокими в освещении их, но если внутри этого
произведения, рядом с этой жестокостью, нету любви и сострадания, это лишает человека воли жить. А что может быть страшнее потери человеком воли жить.
И в основном протестующие против этого закона – это люди, которые не умеют снимать, чувственное, талантливое, волнующее, человеческое кино и не умеют ставить такие же чувственные талантливые, волнующие, человеческие спектакли.
Они испугались, что при принятии этого закона, им будет труднее снимать
бесчувственные, неталантливые, не волнующие и бесчеловечные фильмы и ставить такие же спектакли на государственные деньги. Почему среди тех, кто выступает против этого закона, оказались люди, которые могли (а кто-то ещё и сейчас ещё может) снимать и ставить волнующие и талантливые фильмы и спектакли, мне неведомо. Могу допустить, что это либо инерция, либо страх выпасть из телеги «рукопожатных».
Хочу уточнить, что цензура, это не когда «запрещают» что-то, а когда не дают
государственных денег на то, что разрушает национальное самосознание и
традиционные ценности – это всего-навсего вынужденная самозащита.
Н.С. Михалков"

Правозащитница оценила захват полицейскими 52-летней женщины в МФЦ: "Неоправданно жестоко"

ЗАЧЕМ НУЖНЫ QR КОДЫ? ВЗГЛЯД СВЯЩЕННИКА И ПРОГРАММИСТА

В республике Марий Эл закрыли все магазины, в том числе магазины с товарами первой необходимости, без QR-кода можно попасть только в продовольственные магазины и аптеки. При этом в большой продовольственный гипермаркет можно без справки зайти и иметь за проход более 10 контактов (там в день проходит 1000 человек). А в маленький непродовольственный магазин, торгующий канцтоварами, носками, одеждой или другими предметами (зачастую тоже товарами первой необходимости!) нельзя, хотя в нём за день в среднем 50 человек пройдёт, т.е. будет максимум 2-4 контакта у того, кто зашёл в такой магазин. Человек на улице может иметь гораздо больше контактов. Почему тогда не запретили выходить на улицу?! И при этом нужно учесть, что в продовольственный магазин человек ходит обычно в среднем через день, а в промтоварный магазин человек ходит в среднем один раз в 2 недели или даже реже. Без этих товаров в принципе можно обходиться относительно длительное время (если не износилось то, что в наличии).

Оказывается, один регион (достаточно набрать в яндексе или гугле) в стране отличился «запретом» выходить на улицу без указание причины контроллеру и получения разрешения…

Закономерно возникает вопрос – для чего же тогда нужны именно QR-коды? И какие опасности кьюаризация несёт для человека и государства?

Во-первых, говорят, что это нужно для учёта тех, кто привился. На это можно возразить, что есть База Данных Минздрава, где собирается вся информация. Мы знаем, что 8 июня 2020 года был принят закон о едином информационном регистре населения, фасадом которого стал портал Госуслуги, но на портале не зарегистрированы больше 50% населения. Получается, что QR-коды нужны для упрощения процедуры сбора первоначальных сведений об этой половине граждан России, которых нужно заставить зарегистрироваться на Госуслугах. Данные внесёт медицинский работник, а человек будет простимулирован использовать портал Госуслуги, если не желает ехать в МФЦ за справкой (а это может быть и неблизкий путь из деревни до районного центра, а ещё и после того, как туда съездил два раза чтобы привиться).

Однако тут есть очень серьёзная опасность. Известно, что это База Данных единого регистра населения будет обрабатываться компьютерами IBM и закрытым софтом Oracle и др. Причём, исходные коды создателями не предоставляются нашим органам, и все уверены, что там имеются закладки от ЦРУ или МИ-6. Порой можно услышать, что и в зданиях ФСБ используются иностранные компьютеры, однако там только те компьютеры подключены к сети интернет, в которых нет особо защищаемой информации, а защищённая информация находится в специальных компьютерах, куда не пройдёт ни один внешний сигнал на активацию закладки. А мне известно, что можно позвонить даже на выключенный телефон, и он включится сам, главное, чтобы батарея была внутри. И вот единый регистр становится лакомым кусочком, в котором будет собрана вся информация о населении в одном месте (за исключением работников спецслужб, военных и некоторых других категорий). Из анализа этой информации многое можно почерпнуть о состоянии дел в государстве, нащупать наши слабые места. Шифры от похищения информации не спасают, для грамотного шпиона это – не проблема, ему понадобится только время для взлома шифра.

Во-вторых, введением QR-кодов, видимо, хотят протестировать систему электронного автоматического управления. Ранее контроль за населением был полуавтоматический: чтобы понять, куда человек заходил, нужно было взять геолокацию у оператора связи, найти нужные координаты (а ведь есть малоинформативные, напр., на улице) по координатам определить, что это за здание и т.д. А с кодами все входы будет проще отследить, ничто не мешает при проверке кодика отправлять в систему координаты – соответствующие геометки по живому объекту. А дальше можно расширить применение системы на многие другие объекты жизнеобеспечения. Например, в нынешнем проекте закона не обозначены учреждения здравоохранения, образовательные учреждения, как для родителей, так и для учеников. А, учитывая, что планируют ввести обязательную вакцинацию детей, то появляется повод сэкономить бюджетные деньги на образование некоторых детей, родители которых отказались от их прививки…

Конечно, государство заботится о жизни людей. Но теперь люди, которым нельзя делать прививки (имеются в виду реальные противопоказания, в том числе беременность и другие, по которым не ставят даже проверенные годами прививки), будут ограничены даже в необходимом, им нужно будет делать платный ПЦР-тест. Сейчас он стоит 1,5 тыс. р., а учитывая правила капитализма (повышенный спрос повышает цену), стоит ожидать, что с 1 февраля цены взлетят, как взлетели цены на анализ на антитела (с 350 р. до 1000 р.) просто из-за «слуха», что будут учитывать антитела при выдаче QR-кодов. А, как правило, люди у нас небогатые, официальные зарплаты у более 25% населения на уровне ниже МРОТ на члена семьи, а реальная инфляция в стране двухзначная (если не учитывать недорожающие предметы роскоши)…

В-третьих, у нас официально есть три вакцины, но по факту в регионах, несмотря на информацию на официальных сайтах о наличии трех вакцин на выбор, в наличии в основном, только одна…

В-четвертых, у нас в государстве падает доверие к человеку как Человеку с большой буквы (образу Божию), лучше делать всё через машину, так надёжнее. Но машина не может учесть все человеческие ситуации (бывают одинаковые ситуации с разными нюансами, но которые разрешаются по-разному), а только те, которые в неё вложат. Ведь воспитать совестливого человека – это работа целого штата людей (родителей, воспитателей, педагогов, учителей, священников, мультипликаторов, кинорежиссеров, сценаристов, актеров, художников, музыкантов и др.), это очень дорого, но на самом деле «выгоднее» для Отечества. Но не выгодно для современных ТНК (транснациональных корпораций), если брать перспективу от 15 лет и выше…

В-пятых, QR-коды не защищают от коррупции. Наоборот, они провоцируют народ на покупку сертификатов. Сейчас в любом регионе можно купить вполне легальный сертификат, который будет подтверждаться системой… Если многие взрослые люди прививаются по-честному, то родители прививать своих маленьких детей (от 2 лет), у которых непонятно какая будет долгосрочная реакция (а сейчас период испытаний каждой новой категории людей сокращаются до полгода и ниже), будут с гораздо большей осторожностью. Да, до сих пор не зафиксировано случаев, чтобы умер ребёнок от COVID-19 (за исключением детей, которые имели множество пороков или серьезные проблемы в иммунной системе), но прививать планируют для защиты взрослых и детей. А прививка, как уже было озвучено в медицинских СМИ, не защищает от передачи вируса, только защищает от тяжёлого течения болезни. Тогда какой смысл прививать детей, если это не защищает от передачи вируса?

В-шестых, QR-коды однозначно выгодны крупному бизнесу и ТНК, это поможет олигархам додавить конкурентов из мелкого и среднего бизнеса, у которых финансовых ресурсов в разы меньше, чтобы пережить непростое время. Осенью 2020 года разорились многие производители металла и строительной древесины, что привело к резкому скачку цен в декабре 2020-го, феврале и мае 2021-го (в итоге цены выросли в 4 раза, и только осенью 2021 года откатились до двукратных цен). В 2022 году стоит ждать 2-х или 3-х кратный рост цен уже на более важные (гораздо чаще используемые) товары для населения. Как не парадоксально, QR-коды выгодны и банкам, которые давно мечтают вывести наличку из оборота, и выстраивают свои экосистемы с доставкой и оплатой на приём только электронных платежей (в доковидные времена можно было оплатить курьеру). Якобы наличные деньги опасны из-за вируса, но это – только повод. Фактически можно наблюдать тихий передел рынка, а карантин хороший повод использовать момент…

Как видим QR-коды и вакцинация далеко не одно и тоже, и фактически целью введения кодов является далеко не только вакцинация…

В сети можно встретить идеи и мысли апокалиптического характера. Например, в будущем, возможно, будет введён показатель лояльности системе; сегодня прививки, завтра что-нибудь другое… Технически несложно привязать к госуслугам и банковские счета, и организовать доступ к счёту при наличии соответствующего единого для всех документа и информации в системе о благонадежности человека системе, а фантазии чиновников или депутатов хватит на всех. Например, на противников закона о семейно-бытовом насилии, который входит в противоречие с 5-й заповедью, вторгаясь в сферу межличностных отношений в семье, и нанесёт сокрушительный удар по демографии.

Хотя закон и временный, до 1 июня 2022, но принимается с правом продления. Сейчас для них главное реализовать технически и отработать практику, а принять любой новый закон – это дело пары заседаний и нескольких подписей, учитывая духовно-нравственный уровень законодателей (личная выгода и партийная дисциплина для большинства в любом вопросе важнее). Решения у нас принимаются простым большинством, что является и плюсом, и минусом демократического подхода, ведь и Христа на распятие отправили через «демократическую процедуру»…

Иерей Евгений Хованский, магистр богословия, программист, специалист по защите информации, Русское Собрание, г. Йошкар-Ола

Карта для пожертвований на храм: 4817 7602 3103 6603