Интернационалист Роджер Уотерс
Нам уже случалось ошибаться и извиняться за свои ошибки. На этот раз нам будет это делать даже приятно, ведь как минимум частично наши обвинения против Pink Floyd не подтвердились. Бдительные читатели скинули нам ответное письмо лидера группы Роджера Уотерса одной украинке. К сожалению, в предоставленной ссылке оно было переведено не полностью, и лучшая часть его содержания осталась за кадром. Мы исправим этот недостаток, приведя перевод письма целиком. Исходное письмо с Украины вы сможете найти в источнике поста.
Для ленивых же суть в том, что Роджер Уотерс как был леваком и антиимпериалистом, так им и остался. Его взвешенная позиция против империалистов с обеих сторон не поколебалась, за что он уже заслуживает уважения. Что до истории с угрозой удаления записей, мы вслед за нашей читательницей склоняемся к тому, что это происки лейбла. То есть капиталистических паразитов, присосавшихся к творчеству великих музыкантов. И вообще, речь идёт о Дэвиде Гилморе, а не о всей группе. Конечно, в идеале стоит прояснить эту ситуацию у самих членов группы. А пока прочитайте письмо Роджера Уотерса - в чём-то наивно-идеалистическое, но честное и последовательное.
Дорогая Алина,
Я читаю ваше письмо, я чувствую вашу боль, мне противно вторжение Путина в Украину, на мой взгляд, это преступная ошибка, поступок бандита. Огонь должен прекратиться немедленно. Я сожалею, что западные правительства разжигают огонь, который уничтожит вашу прекрасную страну, заливая Украину оружием, вместо того, чтобы заниматься дипломатией, необходимой для прекращения бойни. Будьте уверены, если все наши лидеры не откажутся от риторики и не начнут дипломатические переговоры, после окончания боевых действий от Украины почти ничего не останется.
Затянувшийся мятеж на Украине был бы отличным подспорьем для гангстерских ястребов в Вашингтоне, это то, о чем они мечтают, «играя в игру с храбростью вне досягаемости». Я отчаянно надеюсь, что ваш президент не гангстер и что он сделает все, что возможно для своего народа и потребует от американцев, чтобы они сели за стол переговоров. Однако, к сожалению, многие мировые лидеры являются гангстерами, и мое отвращение к политическим гангстерам началось не на прошлой неделе и не с Путина.
Я испытывал отвращение к гангстерам Бушу и Блэру, когда они вторглись в Ирак в 2003 году, я испытываю отвращение к гангстерскому израильскому правительству за то, что оно вторглось в Палестину в 1967 году и оккупирует эту страну более 50 лет. Мне было противно, когда гангстеры Обама и Клинтон отдали приказы НАТО о незаконных бомбардировках как Ливии, так и Сербии. Мне противно масштабное разрушение Сирии, инициированное в 2011 году вмешательством извне в дело смены режима. Мне было противно вторжение в Ливан в 1982 году, когда гангстер Шимон Перес потворствовал христианским фалангистским ополчениям в убийстве палестинских беженцев в лагерях беженцев Сабра и Шатила на юге этой страны.
Я сочувствую тебе, Алина, и твоим маме, и папе, и твоим дядям, и тетям, и братьям, и сестрам, и двоюродным братьям. Я потерял и своего отца Эрика Флетчера Уотерса, и моего деда Джорджа Генри Уотерса в войнах.
Пожалуйста, поверьте мне, когда я говорю вам, что я верю во Всеобщую декларацию прав человека, подписанную в Париже в 1948 году. Я боролся изо всех сил, чтобы поощрять и поддерживать права человека для всех моих братьев и сестер во всем мире сколько я себя помню, и я поддерживаю вас и ваших сейчас всем сердцем.
Говоря о гангстерах, я должен поспорить с вами по поводу одной вещи в вашем письме: ваша «на 200%» уверенность в том, что в вашей стране нет неонацистов, почти наверняка ошибочна. Оба батальона «Азов» в вашей армии, Национальное ополчение и С14 — хорошо известные самопровозглашенные неонацистские группы. Они тоже бандиты.
Кроме того, я не молчал об Украине, я написал статью, которую шесть дней назад распространил Globetrotter, я приложу ее к этому посту.
Что еще я могу сказать, Алина? Ну, мы, люди, все мы в каждой стране мира, включая Украину и Россию, можем бороться с бандитами. Мы можем отказаться участвовать в их похабных и смертоносных войнах за власть и возможность обогащаться за счёт других. Мы можем сказать им, что наши семьи, фактически все семьи во всем мире значат для нас больше, чем вся власть и деньги в мире.
В США, где я сейчас живу, мы можем присоединиться к Black Lives Matter или Code Pink, или BDS, или Veterans For Peace, или множеству других антивоенных и правозащитных организаций.
Я сделаю все, что в моих силах, чтобы способствовать окончанию этой ужасной войны в вашей стране, все, что угодно, кроме размахивания флагом для поощрения бойни. Именно бандиты хотят, чтобы мы размахивали флагами. Именно так они разделяют и контролируют нас, поощряя размахивание флагами, чтобы создать дымовую завесу вражды вокруг нас. Чтобы лишить нас от нашей врожденной способности сопереживать друг другу, в то время как они грабят и насилуют нашу хрупкую планету. Я сделаю все, что в моих силах, чтобы помочь вернуть мир вам, вашей семье и вашей прекрасной стране.
Затянувшаяся война, которую ведут Хиллари Клинтон, Кондолиза Райс и остальные бандиты, промышляющие войной, убьют нас всех, если мы не объединимся против них. Преступные вашингтонские ястребы, которых они поощряют, действуют не в ваших интересах и не в интересах Украины.
Я желаю вам всего хорошего, Алина.
Спасибо за ваше письмо, и если вы решите послать ответ на него, я напечатаю этот ответ.
Обещаю. С любовью R.
PS. У вас есть собака? Если да, пожалуйста, пришлите фотографию.
За идею для поста и оригинал письма благодарим наших читателей [id540789943|Joseph Stalin] и [id660787205|Аглаю Лилич]
#Лаборатория_Будущего, #музыка, #Украина
Понравился сайт?Поделись с друзьями!
Статистика ВК сообщества "Лаборатория Будущего. Актуальное"
Графики роста подписчиков
Лучшие посты
Эпидемия расчеловечивания
Катастрофа — это то, что с нами стало. А эпидемия — так, мелкая неприятность. ( Ева Латерман - “Катастрофа”)
Не успела закончиться одна эпидемия - коронавируса, как ей на смену пришла ещё более страшная - расчеловечивания. Тысячи вроде бы мирных и цивилизованных людей показали, что способны дойти до зоологической ненависти к себе подобным.
Поднявшаяся в Европе волна русофобии захлестнула и уже давно признанный вклад русской науки и культуры в достояние человечества. Не пожалели даже рукопожатого Достоевского, которого западный бомонд так любил за его искреннюю реакционность. Не в пример почти всем прочим классикам русской словесности. А в чём виноваты уже давно покойные русские композиторы, например Шостакович?
Что уж говорить о наших учёных, которых собственное правительство давит санкциями уже не первый год. Некие доброхоты настоятельно рекомендуют Александре Элбакян, создательнице свободного научного агрегатора SciHub, прикрыть лавочку. И ведь понимают, что это могила для нашей нищей научной молодёжи.
Международные неправительственные организации самого мирного профиля соревнуются в исключении России из своих рядов на скорость. Препятствием для шовинистической истерии не стала даже “клятва Гиппократа”. Международному союзу онкологов так хочется сказать - врачу, излечися сам.
Официальная российская пропаганда отвечает тем же. Дескать, Германию недостаточно денацифицровали. Пошлая бравада “можем повторить” обретает зловещее звучание. Однако, к чести нашего народа мы не видим ни массовых угроз мирным экспатам, ни унизительных “народных” санкций в адрес иностранцев.
И всё это происходит между невоюющиими странами. На этом фоне меркнут даже ложь и ненависть, которыми обмениваются между собой российская и украинская военная пропаганда. А ведь и она ужасна. Автору приходилось общаться с парнем из осаждённого Херсона. Ненависть его к русским войскам вполне объяснима. Пугает другое - восприятие происходящего как компьютерной игры. С одной стороны - герой с автоматом или коктейлем Молотова, а с другой - орды орков из страшного восточного Мордора.
Можно понять и ненависть к противнику человека, которого в 2014 году едва не сожгли заживо украинские националисты в Одесском доме профсоюзов. Но когда он же этой трагедией оправдывает ассиметричную жестокость - это позорит не только звание коммуниста, но и само имя человека.
Что ж, одна из главных задач спецпропаганды - расчеловечить противника. Просто потому, что для среднего человека очень трудно убить себе подобного без соответствующей психологической подготовки. Но, учитывая грубость и низкое качество пропаганды в нынешнем конфликте, едва ли она одна вызвала современную эпидемию расчеловечивания.
Повседневная бесчеловечность
Здесь мы подходим к самой горькой мысли - нынешняя вспышка международного зверства готовилась очень давно. И вовсе не какой-нибудь мировой закулисой, а самим повседневным функционированием неолиберального капитализма. Легче всего это увидеть на фоне давно уже толком не воевавшей Западной Европы. Казалось бы, избавленный от тягот воинской обязанности сытый европейский обыватель должен быть смирным, как овечка, и добродушным, как лабрадор-ретривер. Но нет, мы видим озлобленное и жестокое существо, восприимчивое к самой агрессивной лжи.
Миниатюрный пример подобного парадокса мы уже видели в Скандинавии начала 90х годов прошлого века. Можно долго восхищаться уже уходящим в прошлое социальным государством в Швеции и Норвегии. Но так ли уж благополучна земля, где родился полный искренней злобы сатанистский и нацистский блэк-метал, где творили свои злодеяния Варг Викернес и Андерс Брейвик?
Но если мы выступаем против коллективной ответственности российского народа, то будет нечестным и вешать огульное обвинение на всех европейцев. Тем более, что именно глубокая неоднородность, резкие контрасты, существующие в якобы единой Европе - одна из главных причин интересующего нас явления.
Нет никакого демократического братства государств. Евросоюз и смежные с ним структуры - глубоко иерархические организации. С самого начала мирового экономического кризиса это было отлично видно даже с нашей колокольни. Никто не тянул евробюрократов за язык объединять Португалию, Ирландию, Грецию и Испанию под презрительной кличкой “PIGS” (свиньи). С недавних пор, к горькому сожалению французских элит, ЕС и вовсе превратился в своего рода “Четвёртый Рейх”, ведомы ФРГ.
Нет в Европе также равенства и дружбы народов. При должной сноровке можно выделить до четырёх сортов более или менее полноправных европейцев. А за пределами этой иерархии - мигранты и беженцы. Место подобных бесправных илотов, возможно, придётся занять и многим нашим соотечественникам. Вслед за бедолагами украинцами. То, что так называемая политкорректность - лишь изощрённая форма социальной сегрегации, уже давно известно. На деле же среднего европейца приучают презирать тех, кто не входит в пресловутый золотой миллиард, оценивая их жизнь на порядки дешевле своей собственной.
И уж тем более, нет в Европе и никакого социального мира. Более того, нет даже хрупкой иллюзии сотрудничества между классами, которую давало социальное государство в послевоенной Европе. Вместо этого есть безработица, бессилие недобитых остатков социального государства и деградация культуры.
Все описанные выше формы неравенства и сегрегации в конечном счёте лишь элемент классового угнетения. На фоне разложения старых европейских наций это становится всё более очевидно. Европейские международные институции, неподотчетны рядовым гражданам ЕС в такой же степени, как российское правительство - соотечественникам автора. Некоторые тут бросятся спорить, но не спешите.
Убивает не оружие, убивают люди.
Ведь именно это снимает большую часть ответственности с масс за варварскую волну русофобии, поднявшуюся в Европе. Даже те, кто сейчас активно подпевает европейским чиновникам, олигархам и их идеологам - чаще лишь орудия чужих интересов. А заодно с этим и жертвы.
Для многих в формально нейтральной Европе это пока не очевидно. Но посмотрите на Россию, по которой уже несётся цунами экономических последствий “спецоперации”. Это волна неизбежно докатится и до Берлина, и до Парижа, и до Лондона, и даже до Вашингтона. Вероятно, она уже будет существенно ослаблена, но и этого многим европейцам хватит для того, чтобы протрезветь.
Давайте не будем путать субъект и инструмент. В текущей ситуации русские и украинские солдаты и офицеры - лишь орудия чуждых их интересам замыслов. Отчасти даже Зеленский и ко - инструменты более крупных политических игроков. Но у украинской элиты в этой войне есть отдельный преступный интерес, так что снимать с них ответственность ни в коем случае нельзя.
В числе прочего, сторонники “спецоперации” оправдывают российские власти тем, что Россия - слабый империалист, загнанный в угол более крупным хищником и вынужденный обороняться. Однако так можно оправдать что угодно - и обстрелы Донбасса ВСУ, и фашизацию Украинского государства. Не к ночи напрашиваются некоторые аналогии. В частности, российский сайт со списком “национальных предателей” как будто скопирован с такого же, созданного после Евромайдана на Украине или во время политического кризиса в Белоруссии Тихановской сотоварищи.
Об экономических мотивах каждой из сторон сказано немало. Оставим это дело экономистам. Элиты России, Украины и условного Запада имеют достаточно низменных, чуждых заявленным идеальным соображениям, резонов, чтобы не только развязать, но и затягивать конфликт. Более того, в некоторых из них все участники равно, солидарно заинтересованы. “Спецоперация” всё спишет, думают капиталисты по всему миру: и бездарную внутреннюю политику, и неспособность выйти из мирового экономического кризиса, и бессилие в борьбе с коронавирусом.
Да, у жирных котов меж собой драка, но грабят они нас с вами на удивление дружно. Опять же, не надо искать в этом мировой заговор или просто договорной матч, дело исключительно в общности интересов. Что бы ни случилось - прибыль должна идти. А угнетённые как главный её источник должны быть послушны своим господам: на фронте или в тылу, в горящем Харькове или разорённой российской глубинке, в нищей Румынии или зажиточной Бельгии.
Но самое страшное, что делают с простыми людьми по всему миру - приучают видеть в своих собратьях по несчастью даже не конкурентов, а представителей другого биологического вида. Что до самих организаторов и бенефициаров конфликтов, то они сохраняют в принципе прежний уровень отношений. Отдельные эксцессы в лице чокнутого американского сенатора, предлагающего убить президента РФ - не в счёт.
И как в таком случае можно говорить о братстве угнетённых? Важнейшим же механизмом взаимного расчеловечивания является навязывание ложной национальной солидарности, мнимого единства угнетателей и угнетённых, охотников и жертв. Так было уже не раз в истории. За годы массированной пропаганды многим привили мысль, что классы - это выдумка марксистов. Пора бы понять, что это не так. Сегодня есть только два варианта: или классовая солидарность и через неё - солидарность человеческая, или полное расчеловечивание.
В атмосфере всеобщей истерики и травли сейчас очень важно напомнить людям, что жизнь продолжается, и что оставаться людьми - первейшая необходимость. Любое существо вида Homo Sapiens в первую очередь принадлежит человечеству, во вторую - классу, а уже где-то в десятую - нации или иной этнической общности.
Бороться с расчеловечиванием по обе стороны фронта - крайне важно. Это то, что нам действительно по силам. Это то, чем мы можем управлять. Здесь есть работа для всех. Нужно вытаскивать друг друга из-под гипноза военной пропаганды, помогать восстановить разрушенные связи, успокаивать тех, кто парализован паникой. Дел непочатый край.
"Спецоперация" закончится и с её наследием придется как-то жить. Если позволить ксенофобии и националистическому угару взять верх, то простые люди продолжат страдать, а всевозможные хищники и паразиты продолжат наживаться на этом. Только сохранив человечность и сбросив навязанные стереотипы, мы сможем объединиться, выжить в тяжёлое время и отстроить разграбленные и разрушенные страны. А затем и предъявить свой счёт тем, кто затеял этот кошмар.
#Лаборатория_Будущего, #капитализм, #общество
Катастрофа — это то, что с нами стало. А эпидемия — так, мелкая неприятность. ( Ева Латерман - “Катастрофа”)
Не успела закончиться одна эпидемия - коронавируса, как ей на смену пришла ещё более страшная - расчеловечивания. Тысячи вроде бы мирных и цивилизованных людей показали, что способны дойти до зоологической ненависти к себе подобным.
Поднявшаяся в Европе волна русофобии захлестнула и уже давно признанный вклад русской науки и культуры в достояние человечества. Не пожалели даже рукопожатого Достоевского, которого западный бомонд так любил за его искреннюю реакционность. Не в пример почти всем прочим классикам русской словесности. А в чём виноваты уже давно покойные русские композиторы, например Шостакович?
Что уж говорить о наших учёных, которых собственное правительство давит санкциями уже не первый год. Некие доброхоты настоятельно рекомендуют Александре Элбакян, создательнице свободного научного агрегатора SciHub, прикрыть лавочку. И ведь понимают, что это могила для нашей нищей научной молодёжи.
Международные неправительственные организации самого мирного профиля соревнуются в исключении России из своих рядов на скорость. Препятствием для шовинистической истерии не стала даже “клятва Гиппократа”. Международному союзу онкологов так хочется сказать - врачу, излечися сам.
Официальная российская пропаганда отвечает тем же. Дескать, Германию недостаточно денацифицровали. Пошлая бравада “можем повторить” обретает зловещее звучание. Однако, к чести нашего народа мы не видим ни массовых угроз мирным экспатам, ни унизительных “народных” санкций в адрес иностранцев.
И всё это происходит между невоюющиими странами. На этом фоне меркнут даже ложь и ненависть, которыми обмениваются между собой российская и украинская военная пропаганда. А ведь и она ужасна. Автору приходилось общаться с парнем из осаждённого Херсона. Ненависть его к русским войскам вполне объяснима. Пугает другое - восприятие происходящего как компьютерной игры. С одной стороны - герой с автоматом или коктейлем Молотова, а с другой - орды орков из страшного восточного Мордора.
Можно понять и ненависть к противнику человека, которого в 2014 году едва не сожгли заживо украинские националисты в Одесском доме профсоюзов. Но когда он же этой трагедией оправдывает ассиметричную жестокость - это позорит не только звание коммуниста, но и само имя человека.
Что ж, одна из главных задач спецпропаганды - расчеловечить противника. Просто потому, что для среднего человека очень трудно убить себе подобного без соответствующей психологической подготовки. Но, учитывая грубость и низкое качество пропаганды в нынешнем конфликте, едва ли она одна вызвала современную эпидемию расчеловечивания.
Повседневная бесчеловечность
Здесь мы подходим к самой горькой мысли - нынешняя вспышка международного зверства готовилась очень давно. И вовсе не какой-нибудь мировой закулисой, а самим повседневным функционированием неолиберального капитализма. Легче всего это увидеть на фоне давно уже толком не воевавшей Западной Европы. Казалось бы, избавленный от тягот воинской обязанности сытый европейский обыватель должен быть смирным, как овечка, и добродушным, как лабрадор-ретривер. Но нет, мы видим озлобленное и жестокое существо, восприимчивое к самой агрессивной лжи.
Миниатюрный пример подобного парадокса мы уже видели в Скандинавии начала 90х годов прошлого века. Можно долго восхищаться уже уходящим в прошлое социальным государством в Швеции и Норвегии. Но так ли уж благополучна земля, где родился полный искренней злобы сатанистский и нацистский блэк-метал, где творили свои злодеяния Варг Викернес и Андерс Брейвик?
Но если мы выступаем против коллективной ответственности российского народа, то будет нечестным и вешать огульное обвинение на всех европейцев. Тем более, что именно глубокая неоднородность, резкие контрасты, существующие в якобы единой Европе - одна из главных причин интересующего нас явления.
Нет никакого демократического братства государств. Евросоюз и смежные с ним структуры - глубоко иерархические организации. С самого начала мирового экономического кризиса это было отлично видно даже с нашей колокольни. Никто не тянул евробюрократов за язык объединять Португалию, Ирландию, Грецию и Испанию под презрительной кличкой “PIGS” (свиньи). С недавних пор, к горькому сожалению французских элит, ЕС и вовсе превратился в своего рода “Четвёртый Рейх”, ведомы ФРГ.
Нет в Европе также равенства и дружбы народов. При должной сноровке можно выделить до четырёх сортов более или менее полноправных европейцев. А за пределами этой иерархии - мигранты и беженцы. Место подобных бесправных илотов, возможно, придётся занять и многим нашим соотечественникам. Вслед за бедолагами украинцами. То, что так называемая политкорректность - лишь изощрённая форма социальной сегрегации, уже давно известно. На деле же среднего европейца приучают презирать тех, кто не входит в пресловутый золотой миллиард, оценивая их жизнь на порядки дешевле своей собственной.
И уж тем более, нет в Европе и никакого социального мира. Более того, нет даже хрупкой иллюзии сотрудничества между классами, которую давало социальное государство в послевоенной Европе. Вместо этого есть безработица, бессилие недобитых остатков социального государства и деградация культуры.
Все описанные выше формы неравенства и сегрегации в конечном счёте лишь элемент классового угнетения. На фоне разложения старых европейских наций это становится всё более очевидно. Европейские международные институции, неподотчетны рядовым гражданам ЕС в такой же степени, как российское правительство - соотечественникам автора. Некоторые тут бросятся спорить, но не спешите.
Убивает не оружие, убивают люди.
Ведь именно это снимает большую часть ответственности с масс за варварскую волну русофобии, поднявшуюся в Европе. Даже те, кто сейчас активно подпевает европейским чиновникам, олигархам и их идеологам - чаще лишь орудия чужих интересов. А заодно с этим и жертвы.
Для многих в формально нейтральной Европе это пока не очевидно. Но посмотрите на Россию, по которой уже несётся цунами экономических последствий “спецоперации”. Это волна неизбежно докатится и до Берлина, и до Парижа, и до Лондона, и даже до Вашингтона. Вероятно, она уже будет существенно ослаблена, но и этого многим европейцам хватит для того, чтобы протрезветь.
Давайте не будем путать субъект и инструмент. В текущей ситуации русские и украинские солдаты и офицеры - лишь орудия чуждых их интересам замыслов. Отчасти даже Зеленский и ко - инструменты более крупных политических игроков. Но у украинской элиты в этой войне есть отдельный преступный интерес, так что снимать с них ответственность ни в коем случае нельзя.
В числе прочего, сторонники “спецоперации” оправдывают российские власти тем, что Россия - слабый империалист, загнанный в угол более крупным хищником и вынужденный обороняться. Однако так можно оправдать что угодно - и обстрелы Донбасса ВСУ, и фашизацию Украинского государства. Не к ночи напрашиваются некоторые аналогии. В частности, российский сайт со списком “национальных предателей” как будто скопирован с такого же, созданного после Евромайдана на Украине или во время политического кризиса в Белоруссии Тихановской сотоварищи.
Об экономических мотивах каждой из сторон сказано немало. Оставим это дело экономистам. Элиты России, Украины и условного Запада имеют достаточно низменных, чуждых заявленным идеальным соображениям, резонов, чтобы не только развязать, но и затягивать конфликт. Более того, в некоторых из них все участники равно, солидарно заинтересованы. “Спецоперация” всё спишет, думают капиталисты по всему миру: и бездарную внутреннюю политику, и неспособность выйти из мирового экономического кризиса, и бессилие в борьбе с коронавирусом.
Да, у жирных котов меж собой драка, но грабят они нас с вами на удивление дружно. Опять же, не надо искать в этом мировой заговор или просто договорной матч, дело исключительно в общности интересов. Что бы ни случилось - прибыль должна идти. А угнетённые как главный её источник должны быть послушны своим господам: на фронте или в тылу, в горящем Харькове или разорённой российской глубинке, в нищей Румынии или зажиточной Бельгии.
Но самое страшное, что делают с простыми людьми по всему миру - приучают видеть в своих собратьях по несчастью даже не конкурентов, а представителей другого биологического вида. Что до самих организаторов и бенефициаров конфликтов, то они сохраняют в принципе прежний уровень отношений. Отдельные эксцессы в лице чокнутого американского сенатора, предлагающего убить президента РФ - не в счёт.
И как в таком случае можно говорить о братстве угнетённых? Важнейшим же механизмом взаимного расчеловечивания является навязывание ложной национальной солидарности, мнимого единства угнетателей и угнетённых, охотников и жертв. Так было уже не раз в истории. За годы массированной пропаганды многим привили мысль, что классы - это выдумка марксистов. Пора бы понять, что это не так. Сегодня есть только два варианта: или классовая солидарность и через неё - солидарность человеческая, или полное расчеловечивание.
В атмосфере всеобщей истерики и травли сейчас очень важно напомнить людям, что жизнь продолжается, и что оставаться людьми - первейшая необходимость. Любое существо вида Homo Sapiens в первую очередь принадлежит человечеству, во вторую - классу, а уже где-то в десятую - нации или иной этнической общности.
Бороться с расчеловечиванием по обе стороны фронта - крайне важно. Это то, что нам действительно по силам. Это то, чем мы можем управлять. Здесь есть работа для всех. Нужно вытаскивать друг друга из-под гипноза военной пропаганды, помогать восстановить разрушенные связи, успокаивать тех, кто парализован паникой. Дел непочатый край.
"Спецоперация" закончится и с её наследием придется как-то жить. Если позволить ксенофобии и националистическому угару взять верх, то простые люди продолжат страдать, а всевозможные хищники и паразиты продолжат наживаться на этом. Только сохранив человечность и сбросив навязанные стереотипы, мы сможем объединиться, выжить в тяжёлое время и отстроить разграбленные и разрушенные страны. А затем и предъявить свой счёт тем, кто затеял этот кошмар.
#Лаборатория_Будущего, #капитализм, #общество
Вакцинация, или кого сделать крайним
#Лаборатория_Будущего, #социалка, #коронавирус, #капитализм
Новая волна пандемии коронавируса поставила социальные вопросы ещё острее. Более же всего она показала кризис доверия к власти и другим источникам авторитета в обществе. Закономерно неуклюжие попытки властей объяснить населению реальную опасность, исходящую от вируса и необходимость прививаться и соблюдать меры безопасности, закономерно же провалились. Что ж, даром убеждения наша власть никогда не отличалась.
Другое дело, что катастрофой могут обернуться попытки объяснить то же самое при помощи кнута. Это может привести к тому, что многие уйдут в отказ, наплевав на инстинкт самосохранения. И вся неуклюжесть власти вытекает из её классовой природы - обидеть крупный бизнес никак нельзя, поэтому будем отыграваться на массах, разводя вредную пришибеевщину.
На этом фоне выглядят внешне заманчивыми идеи добровольной вакцинации. Дескать, это уважение права выбора, это выражение столь не хватающих нашему обществу демократических свобод. Однако такие игры в демократию не только отдают людей на откуп шарлатанам и конспирологам, преследующим вполне корыстные цели, но и снимают ответственность с бизнеса и государства. Раз уж вакцинация - дело добровольное, то ни государство, ни работодатель ничем не обязаны работнику, решившему позаботиться о своём здоровье.
Ниже мы попробуем систематизировать те мысли, которые у нас накапливались ещё с первой волны пандемии. Проблема, с которой мы столкнулись - не только медицинская, но и социальная. И именно на втором аспекте мы и сконцентрировались. Наша гипотеза о том, что неолиберальный капитализм с его демонтажем социального государства и постоянной перегрузкой инфраструктуры сделал коронавирус смертельно опасным, за полтора года получила достаточно подтверждений. Главные бенифициары неолиберализма - транснациональные корпорации и прочий крупный бизнес, а также связанное с ним крупное же чиновничество. Они-то и должны платить за битую посуду.
#Лаборатория_Будущего, #социалка, #коронавирус, #капитализм
Новая волна пандемии коронавируса поставила социальные вопросы ещё острее. Более же всего она показала кризис доверия к власти и другим источникам авторитета в обществе. Закономерно неуклюжие попытки властей объяснить населению реальную опасность, исходящую от вируса и необходимость прививаться и соблюдать меры безопасности, закономерно же провалились. Что ж, даром убеждения наша власть никогда не отличалась.
Другое дело, что катастрофой могут обернуться попытки объяснить то же самое при помощи кнута. Это может привести к тому, что многие уйдут в отказ, наплевав на инстинкт самосохранения. И вся неуклюжесть власти вытекает из её классовой природы - обидеть крупный бизнес никак нельзя, поэтому будем отыграваться на массах, разводя вредную пришибеевщину.
На этом фоне выглядят внешне заманчивыми идеи добровольной вакцинации. Дескать, это уважение права выбора, это выражение столь не хватающих нашему обществу демократических свобод. Однако такие игры в демократию не только отдают людей на откуп шарлатанам и конспирологам, преследующим вполне корыстные цели, но и снимают ответственность с бизнеса и государства. Раз уж вакцинация - дело добровольное, то ни государство, ни работодатель ничем не обязаны работнику, решившему позаботиться о своём здоровье.
Ниже мы попробуем систематизировать те мысли, которые у нас накапливались ещё с первой волны пандемии. Проблема, с которой мы столкнулись - не только медицинская, но и социальная. И именно на втором аспекте мы и сконцентрировались. Наша гипотеза о том, что неолиберальный капитализм с его демонтажем социального государства и постоянной перегрузкой инфраструктуры сделал коронавирус смертельно опасным, за полтора года получила достаточно подтверждений. Главные бенифициары неолиберализма - транснациональные корпорации и прочий крупный бизнес, а также связанное с ним крупное же чиновничество. Они-то и должны платить за битую посуду.
Полезная литература против военного угара
Когда кругом споры и истерика, полезно оторваться от социальных сетей и занять свой ум чем-нибудь другим. Например, можно почитать книжку. Кроме того, в нынешнем хаосе нельзя исключать и проблемы с интернетом. А мыслящему мозгу нужна пища. Тут, опять же, ситуацию может спасти книга. Но мы не любим полностью отрываться от реальности и уходить в сказку или далёкое прошлое. Поэтому книги, которые мы вам хотим предложить, так или иначе связаны с происходящим.
Начнём с научно-популярной литературы и публицистики.
Барбара Такман - “Августовские Пушки”
Недавно админ группы открыл для себя книгу Барбары Такман “Августовские пушки”. Спасибо Климу Жукову, который упомянул это произведение в одной из лекций. Клим не зря нахваливал эту работу - написано очень красиво, интересно, честно и сравнительно объективно. Тема книги - сползание мира в Первую Мировую Войну. Барбара Такман отлично показывает, как тесное переплетение закономерностей и случайностей, движения масс и решений отдельных людей привели мир к страшной бойне. Если аннотация к книге не врёт - её во время Карибского Кризиса читал Кеннеди. Во всяком случае, современные политики такую литературу явно не читали.
Смедли Батлер - “Война - это рэкет”
Эту книгу мы уже рекламировали и не раз. Но самое время повторить. Автор книги - удивительный человек: награждённый всем, что только можно, генерал морской пехоты США, постепенно стал пацифистом и социалистом. Памфлет Батлера - не очень длинный и не блещет красотой слога. Но зато в нём много неизвестных нашему читателей фактов из первых рук. Более подробный обзор книги - в подкасте под постом.
Наоми Кляйн - “Доктрина Шока”
Кому война - а кому мать родна - эту пословицу иллюстрирует книга канадской журналистки и социального активиста Наоми Кляйн. Нагреть руки можно не только на войне, но и на других техногенных и антропогенных факторах. Прямой грабёж и мародёрство - это для дилетантов. Профессионалы используют хаос и шок для того, чтобы загнать жертв катастрофы в коммерческую кабалу. И им плевать, где этим заниматься - в Ираке или в Луизиане.
Джон Перкинс - “Исповедь экономического убийцы”
Если вы до сих пор думаете, что есть хорошие и плохие империалисты, то эта книга - для вас. Вы убедитесь, что никаких добрых западных интервентов, несущих мир, демократию и цивилизацию, не существует. То, что “врала” советская пропаганда о деятельности западного капитала в странах третьего мира, оказалось лишь малой толикой страшной правды. Автор этой работы знает, о чём пишет - ведь он сам участвовал в экономическом порабощении целых стран и народов.
Карел Чапек - “Двенадцать приёмов литературной полемики”
Это короткое произведение больше известно в сети как “Правила демагога”. Нынче у демагогов - как профессионалов, так и любителей - случилось очередное обострение. Так что не помешает принять противоядие. Просим только использовать полученные знания не во вред себе и другим.
Артур Понсонби - “Ложь в военное время”
Увы, но некоторые вещи мы вам подогнать не можем. Например, на русском языке нет работы Артура Понсонби “Ложь в военное время”. По сети гуляют лишь отдельные цитаты и выдержки. Если вы владеете английским - очень советуем. Автор книги - высокопоставленный политик, активный участник дипломатической и пропагандистской борьбы в ходе Первой Мировой Войны. Его произведение - не то исповедь, не то циничный рассказ о том, как работает военная пропаганда. Да, с тех пор прошло сто лет, но основные принципы никуда не делись. Возможно, мы даже переведём эту книгу на русский язык. Но если вдруг вы видели её полный текст в переводе - кидайте. Мы будем очень благодарны и постараемся распространить его максимально широко.
Ровно так же, никто не переводил с французского языка монографию Анны Морелли “Базовые принципы военной пропаганды”, развивающую идеи Понсонби. Книга вышла в 2001 году, но у нас есть сложность даже с тем, чтобы добыть её на языке оригинала, не то, чтобы перевести. Если у кого есть текст в свободном доступе - кидайте, будем признательны.
Художественная литература
Ярослав Гашек - “Похождения бравого солдата Швейка”
Если не читали - прочитайте, если читали - освежите в памяти. Чёрный юмор, переходящий в сарказм - отличное средство успокоить нервы и сохранить голову на плечах. Но не забывайте - Гашек написал не очередную юмореску, а очень серьёзное произведение, в котором отразилась его собственная нелёгкая судьба. Мы советуем вам и другие антивоенные произведения Гашека - в том числе рассказ «Der verfluchte Ruthene» (Проклятый русин). Тут вам и критика милитаризма, и украинский вопрос во всей его красе.
Анри Барбюс - “Огонь”
Все слышали про “На западном фронте без перемен” Ремарка, а многие и читали эту книгу. А вот произведение Анри Барбюса, не менее мощное и страшное, ныне незаслуженно забыто. Ещё бы, его автор был коммунистом, его ценили Ленин и Сталин. Как-то нерукопожато это выглядит. А зря, ведь книга Барбюса сильнее близкому по теме и посылу роману Ремарка хотя бы потому, что написана по горячим следам, а не спустя десятилетие после войны.
Карел Чапек - “Война с Саламандрами”
За эту книгу на чешского писателя Карела Чапека и его брата Йозефа нацисты объявили настоящую охоту. Карел умер незадолго до оккупации Чехословакии, а вот до Йозефа Гестапо всё-таки дотянулось. Под маской юмористической фантастики скрывается яростный антифашистский памфлет, разоблачающий нацизм и политику западных держав по “умиротворению агрессора”. А ещё в книге чудесно передана атмосфера массового бессилия людей перед потерявшими берега политиками.
Михаил Булгаков - “Дни Турбиных”
Ну как мы можем обойтись без этого произведения? Половина нашей редакции пьесу Булгакова не только читала, смотрела в кино и театре, но и сама играла на сцене. Конечно, сегодня к Киеву рвутся вовсе не большевики и даже не украинские националисты-петлюровцы. Но профессиональный комик Зеленский, возможно, примеряет на себя роль гетмана Скоропадского. Кому лень читать - может посмотреть фильм или театральную постановку.
“Дезертиры императорской армии”
Ну и на сладкое мы предлагаем вам фильм - просто потому, что исходную книгу совершенно нереально найти на русском языке. Речь идёт о фильме “Дезертиры императорской армии” по книге “Дезертиры его величества” польского писателя Казимира Сейды. Эдакий польский вариант “Бравого солдата Швейка”, также основанный на личном опыте автора. Фильм вышел лихой и весёлый - тут тебе и тяготы казарменного быта, и суровый солдатский юмор, и приключения компании бесшабашных дезертиров. А если кто-то вдруг найдёт исходную книгу на польском языке и переведёт - тот вообще будет настоящим героем.
Когда кругом споры и истерика, полезно оторваться от социальных сетей и занять свой ум чем-нибудь другим. Например, можно почитать книжку. Кроме того, в нынешнем хаосе нельзя исключать и проблемы с интернетом. А мыслящему мозгу нужна пища. Тут, опять же, ситуацию может спасти книга. Но мы не любим полностью отрываться от реальности и уходить в сказку или далёкое прошлое. Поэтому книги, которые мы вам хотим предложить, так или иначе связаны с происходящим.
Начнём с научно-популярной литературы и публицистики.
Барбара Такман - “Августовские Пушки”
Недавно админ группы открыл для себя книгу Барбары Такман “Августовские пушки”. Спасибо Климу Жукову, который упомянул это произведение в одной из лекций. Клим не зря нахваливал эту работу - написано очень красиво, интересно, честно и сравнительно объективно. Тема книги - сползание мира в Первую Мировую Войну. Барбара Такман отлично показывает, как тесное переплетение закономерностей и случайностей, движения масс и решений отдельных людей привели мир к страшной бойне. Если аннотация к книге не врёт - её во время Карибского Кризиса читал Кеннеди. Во всяком случае, современные политики такую литературу явно не читали.
Смедли Батлер - “Война - это рэкет”
Эту книгу мы уже рекламировали и не раз. Но самое время повторить. Автор книги - удивительный человек: награждённый всем, что только можно, генерал морской пехоты США, постепенно стал пацифистом и социалистом. Памфлет Батлера - не очень длинный и не блещет красотой слога. Но зато в нём много неизвестных нашему читателей фактов из первых рук. Более подробный обзор книги - в подкасте под постом.
Наоми Кляйн - “Доктрина Шока”
Кому война - а кому мать родна - эту пословицу иллюстрирует книга канадской журналистки и социального активиста Наоми Кляйн. Нагреть руки можно не только на войне, но и на других техногенных и антропогенных факторах. Прямой грабёж и мародёрство - это для дилетантов. Профессионалы используют хаос и шок для того, чтобы загнать жертв катастрофы в коммерческую кабалу. И им плевать, где этим заниматься - в Ираке или в Луизиане.
Джон Перкинс - “Исповедь экономического убийцы”
Если вы до сих пор думаете, что есть хорошие и плохие империалисты, то эта книга - для вас. Вы убедитесь, что никаких добрых западных интервентов, несущих мир, демократию и цивилизацию, не существует. То, что “врала” советская пропаганда о деятельности западного капитала в странах третьего мира, оказалось лишь малой толикой страшной правды. Автор этой работы знает, о чём пишет - ведь он сам участвовал в экономическом порабощении целых стран и народов.
Карел Чапек - “Двенадцать приёмов литературной полемики”
Это короткое произведение больше известно в сети как “Правила демагога”. Нынче у демагогов - как профессионалов, так и любителей - случилось очередное обострение. Так что не помешает принять противоядие. Просим только использовать полученные знания не во вред себе и другим.
Артур Понсонби - “Ложь в военное время”
Увы, но некоторые вещи мы вам подогнать не можем. Например, на русском языке нет работы Артура Понсонби “Ложь в военное время”. По сети гуляют лишь отдельные цитаты и выдержки. Если вы владеете английским - очень советуем. Автор книги - высокопоставленный политик, активный участник дипломатической и пропагандистской борьбы в ходе Первой Мировой Войны. Его произведение - не то исповедь, не то циничный рассказ о том, как работает военная пропаганда. Да, с тех пор прошло сто лет, но основные принципы никуда не делись. Возможно, мы даже переведём эту книгу на русский язык. Но если вдруг вы видели её полный текст в переводе - кидайте. Мы будем очень благодарны и постараемся распространить его максимально широко.
Ровно так же, никто не переводил с французского языка монографию Анны Морелли “Базовые принципы военной пропаганды”, развивающую идеи Понсонби. Книга вышла в 2001 году, но у нас есть сложность даже с тем, чтобы добыть её на языке оригинала, не то, чтобы перевести. Если у кого есть текст в свободном доступе - кидайте, будем признательны.
Художественная литература
Ярослав Гашек - “Похождения бравого солдата Швейка”
Если не читали - прочитайте, если читали - освежите в памяти. Чёрный юмор, переходящий в сарказм - отличное средство успокоить нервы и сохранить голову на плечах. Но не забывайте - Гашек написал не очередную юмореску, а очень серьёзное произведение, в котором отразилась его собственная нелёгкая судьба. Мы советуем вам и другие антивоенные произведения Гашека - в том числе рассказ «Der verfluchte Ruthene» (Проклятый русин). Тут вам и критика милитаризма, и украинский вопрос во всей его красе.
Анри Барбюс - “Огонь”
Все слышали про “На западном фронте без перемен” Ремарка, а многие и читали эту книгу. А вот произведение Анри Барбюса, не менее мощное и страшное, ныне незаслуженно забыто. Ещё бы, его автор был коммунистом, его ценили Ленин и Сталин. Как-то нерукопожато это выглядит. А зря, ведь книга Барбюса сильнее близкому по теме и посылу роману Ремарка хотя бы потому, что написана по горячим следам, а не спустя десятилетие после войны.
Карел Чапек - “Война с Саламандрами”
За эту книгу на чешского писателя Карела Чапека и его брата Йозефа нацисты объявили настоящую охоту. Карел умер незадолго до оккупации Чехословакии, а вот до Йозефа Гестапо всё-таки дотянулось. Под маской юмористической фантастики скрывается яростный антифашистский памфлет, разоблачающий нацизм и политику западных держав по “умиротворению агрессора”. А ещё в книге чудесно передана атмосфера массового бессилия людей перед потерявшими берега политиками.
Михаил Булгаков - “Дни Турбиных”
Ну как мы можем обойтись без этого произведения? Половина нашей редакции пьесу Булгакова не только читала, смотрела в кино и театре, но и сама играла на сцене. Конечно, сегодня к Киеву рвутся вовсе не большевики и даже не украинские националисты-петлюровцы. Но профессиональный комик Зеленский, возможно, примеряет на себя роль гетмана Скоропадского. Кому лень читать - может посмотреть фильм или театральную постановку.
“Дезертиры императорской армии”
Ну и на сладкое мы предлагаем вам фильм - просто потому, что исходную книгу совершенно нереально найти на русском языке. Речь идёт о фильме “Дезертиры императорской армии” по книге “Дезертиры его величества” польского писателя Казимира Сейды. Эдакий польский вариант “Бравого солдата Швейка”, также основанный на личном опыте автора. Фильм вышел лихой и весёлый - тут тебе и тяготы казарменного быта, и суровый солдатский юмор, и приключения компании бесшабашных дезертиров. А если кто-то вдруг найдёт исходную книгу на польском языке и переведёт - тот вообще будет настоящим героем.
Уральский компрессор, или патриотичные мошенники
Один весьма интересный казус произошёл с рабочими Уральского компрессорного завода. Когда им задержали заработную плату, они забастовали. При этом, речь идёт о регулярных невыплатах зарплаты, длительностью часто более двух месяцев. Так что рабочие прекратили работать строго в соответствии с буквой закона. И, судя по тому, что по факту невыплат зарплаты возбуждено уголовное дело, даже власти частично согласны с бастующими. Но при этом директор предприятия Денис Тасаков имеет наглость обвинять рабочих чуть ли не в государственной измене. Дескать, надо понимать ситуацию, цитируем, - в Великую Отечественную Войну никто не спрашивал про зарплату. Что ж, нам есть что ответить зарвавшемуся “эффективному менеджеру”.
Во-первых, само сравнение СВО и Великой Отечественной Войны - это не только абсурд с исторической точки зрения, но и тянет на административное правонарушение. Ведь Великая Отечественная Война - это полноценная война, признанная в таком качестве всеми её участниками. Сравнивать СВО с Великой Отечественной - нарушение официальной точки зрения. За это господина Тасакова точно должны отстранить от всех госзаказов и признать иноагентом. Мы, естественно, издеваемся, так как прекрасно понимаем - де-факто существующая в стране цензура действует крайне избирательно. Скажем, многие охранительные ресурсы вполне спокойно называют происходящее похабным словом из пяти букв.
Во-вторых, Тасаков посмел пойти против самого Верховного Главнокомандующего, ведь тот прямо указал на причину всех бед - происки проклятых большевиков. И не просто так обмолвился, а заявил об этом в программной речи накануне СВО. Для непонятливых же он повторил эту мысль, и не раз. То же сделали и многие другие правительственные идеологи. Апеллируя к советскому опыту, месье Тасаков идёт против линии руководства.
В третьих, если серьёзно, то сравнивать между собой советских руководителей с современными “эффективными менеджерами” неправомерно. Вопреки расхожим мифам, тот же Жданов не объедался, пока остальной блокадный Ленинград умирал от голода. История помнит много примеров, - от гражданской войны до второй мировой, когда советские партийные деятели буквально сгорали от нагрузки или помирали от голода на рабочем месте. Очевидно, что месье Тасаков и близко не способен на такие подвиги. Ведь никто не слышал, чтобы он хотя бы сдал все свои предметы роскоши и все свою премии в фонд обороны, что было вполне нормальным для многих представителей советской культурной элиты, например.
Наконец, если бы господин Тасаков и ему подобные действовали в эпоху Великой Отечественной Войны в привычной им манере, их ожидало бы, как минимум, снятие с поста и отправка на фронт. А как максимум - высшая мера социальной защиты. Что бы там ни думали современные капиталисты, советское руководство чётко следило за выплатой заработной платы работникам и даже находило силы и средства повышать её в ходе войны.
Великолепная четвёрка
Мы не были бы самими собой, если бы не покопались в прошлом Дениса Тасакова. Оказывается, наш герой далеко не всегда был ярым патриотом России. Скажем, в 2007 году Денис Тасаков вместе с ещё тремя топ-менеджерами “Уралинвестэнерго” - Василием Бурагой, Владиславом Бутиным и Андреем Рыжиковым - пытался скрыться на Украине от обвинений в отмывании денег. Эти предприимчивые господа даже попросили на Украине политического убежища. Это как же нагло надо мыть бабло, если даже весьма лояльное к таким проделкам российское правосудие решило вытащить беглых прачечников с Украины. В следующем, 2008 году Россия добилась экстрадиции Тасакова со товарищи.
В 2011 года Тасакова сотоварищи всё-таки осудили за хищения и мошенничество. При этом, конечно, есть версия, что и потерпевший Андрей Ахтямов - далеко не белый и пушистый. Факт в том, что из зала суда Тасакова и ко выпустили сразу на свободу, зачтя ему срок отсидки в СИЗО. И наши герои продолжили заниматься бизнесом.
Но вот прошло всего полтора десятилетия, и наш герой не чалится на зоне, а руководит предприятием, имеющим доступ к гособоронзаказу. Более того, подельники Тасакова никуда не исчезли. Скажем, в 2015 году было создано ООО “Высоковольтный Союз”, где учредителями выступили Тасаков, Бурага, Бутин, дочь Рыжикова Ксения и ещё две дамы. Более того, каждый из этой великолепной четвёрки связан как минимум с несколькими юридическими лицами, в том числе и действующими.
И, наконец, вишенка на торте - господин Тасаков сотоварищи активно занимался бизнесом в Эстонии и на Украине. В частности, он перебрасывал заказы с российских предприятий на более дешёвые украинские. В результате чего, по видимому, многие управляемые им предприятия оказывались на грани банкротства. И вот с таким багажом наш герой имеет наглость апеллировать к патриотизму.
А судьи кто?
Цинизм Тасакова возмутил даже видавших виды господ в Госдуме. Депутат Николай Арефьев предложил отстранить Тасакова от руководства заводом:
«Они имеют право на забастовку, если им надолго задержали зарплату. Что он голову морочит? Наверняка какая-то махинация. Ни одного пока сигнала к нам не поступало, что где-то правительство задерживает зарплату по военным заказам. А если у него к тому же и военных заказов нет, то вся вина на нём лежит. Он не выполняет своих распорядительных функций».
Что ж, мы не удивляемся - ведь даже профессиональные патриоты, регулярно учащие нас любви к родине, то имеют виллу в Италии, то ПМЖ в Испании, то гражданство Израиля и все - счёт где-нибудь в далёком офшоре.
Более того, во вполне буржуазной прессе появилась целая дюжина обличительных материалов - посмотрите, какой мошенник и гад, как нагло прикрывается патриотизмом, как смеет честным работягам зарплату не платить! Все это правда, да вот не верим мы этому пафосу.
Ведь одновременно тысячи неплательщиков зарплаты и мошенников продолжают рулить предприятиями. В лице агрегаторов существует охватывающая миллионы работников отрасль, где попрание трудового права - норма. Независимые профсоюзы гнобят, а их активистов сажают за решётку. Так что ахали бы дяди, на себя глядя.
Но, самое главный признак лицемерия властей в данном случае - никто ведь не помешал Тасакову и ко заниматься бизнесом после осуждения. Никто не засадил этих господ за решётку всерьёз, так чтобы ещё долго они не могли делать свой гешефт. Никто не препятствовал тому, чтобы Тасаков и его подельники заняли посты в стратегически важных предприятиях. Перефразируя известную пропагандистскую мантру - где вы были 11 лет, господа.
Поэтому мы, конечно, приветствуем травлю господина Тасакова - он её заслужил. Но по-хорошему, нужны более радикальные меры, и не только в отношении одного бывшего директора “Уральского компрессора”, но и тысяч подобных дельцов.
Один весьма интересный казус произошёл с рабочими Уральского компрессорного завода. Когда им задержали заработную плату, они забастовали. При этом, речь идёт о регулярных невыплатах зарплаты, длительностью часто более двух месяцев. Так что рабочие прекратили работать строго в соответствии с буквой закона. И, судя по тому, что по факту невыплат зарплаты возбуждено уголовное дело, даже власти частично согласны с бастующими. Но при этом директор предприятия Денис Тасаков имеет наглость обвинять рабочих чуть ли не в государственной измене. Дескать, надо понимать ситуацию, цитируем, - в Великую Отечественную Войну никто не спрашивал про зарплату. Что ж, нам есть что ответить зарвавшемуся “эффективному менеджеру”.
Во-первых, само сравнение СВО и Великой Отечественной Войны - это не только абсурд с исторической точки зрения, но и тянет на административное правонарушение. Ведь Великая Отечественная Война - это полноценная война, признанная в таком качестве всеми её участниками. Сравнивать СВО с Великой Отечественной - нарушение официальной точки зрения. За это господина Тасакова точно должны отстранить от всех госзаказов и признать иноагентом. Мы, естественно, издеваемся, так как прекрасно понимаем - де-факто существующая в стране цензура действует крайне избирательно. Скажем, многие охранительные ресурсы вполне спокойно называют происходящее похабным словом из пяти букв.
Во-вторых, Тасаков посмел пойти против самого Верховного Главнокомандующего, ведь тот прямо указал на причину всех бед - происки проклятых большевиков. И не просто так обмолвился, а заявил об этом в программной речи накануне СВО. Для непонятливых же он повторил эту мысль, и не раз. То же сделали и многие другие правительственные идеологи. Апеллируя к советскому опыту, месье Тасаков идёт против линии руководства.
В третьих, если серьёзно, то сравнивать между собой советских руководителей с современными “эффективными менеджерами” неправомерно. Вопреки расхожим мифам, тот же Жданов не объедался, пока остальной блокадный Ленинград умирал от голода. История помнит много примеров, - от гражданской войны до второй мировой, когда советские партийные деятели буквально сгорали от нагрузки или помирали от голода на рабочем месте. Очевидно, что месье Тасаков и близко не способен на такие подвиги. Ведь никто не слышал, чтобы он хотя бы сдал все свои предметы роскоши и все свою премии в фонд обороны, что было вполне нормальным для многих представителей советской культурной элиты, например.
Наконец, если бы господин Тасаков и ему подобные действовали в эпоху Великой Отечественной Войны в привычной им манере, их ожидало бы, как минимум, снятие с поста и отправка на фронт. А как максимум - высшая мера социальной защиты. Что бы там ни думали современные капиталисты, советское руководство чётко следило за выплатой заработной платы работникам и даже находило силы и средства повышать её в ходе войны.
Великолепная четвёрка
Мы не были бы самими собой, если бы не покопались в прошлом Дениса Тасакова. Оказывается, наш герой далеко не всегда был ярым патриотом России. Скажем, в 2007 году Денис Тасаков вместе с ещё тремя топ-менеджерами “Уралинвестэнерго” - Василием Бурагой, Владиславом Бутиным и Андреем Рыжиковым - пытался скрыться на Украине от обвинений в отмывании денег. Эти предприимчивые господа даже попросили на Украине политического убежища. Это как же нагло надо мыть бабло, если даже весьма лояльное к таким проделкам российское правосудие решило вытащить беглых прачечников с Украины. В следующем, 2008 году Россия добилась экстрадиции Тасакова со товарищи.
В 2011 года Тасакова сотоварищи всё-таки осудили за хищения и мошенничество. При этом, конечно, есть версия, что и потерпевший Андрей Ахтямов - далеко не белый и пушистый. Факт в том, что из зала суда Тасакова и ко выпустили сразу на свободу, зачтя ему срок отсидки в СИЗО. И наши герои продолжили заниматься бизнесом.
Но вот прошло всего полтора десятилетия, и наш герой не чалится на зоне, а руководит предприятием, имеющим доступ к гособоронзаказу. Более того, подельники Тасакова никуда не исчезли. Скажем, в 2015 году было создано ООО “Высоковольтный Союз”, где учредителями выступили Тасаков, Бурага, Бутин, дочь Рыжикова Ксения и ещё две дамы. Более того, каждый из этой великолепной четвёрки связан как минимум с несколькими юридическими лицами, в том числе и действующими.
И, наконец, вишенка на торте - господин Тасаков сотоварищи активно занимался бизнесом в Эстонии и на Украине. В частности, он перебрасывал заказы с российских предприятий на более дешёвые украинские. В результате чего, по видимому, многие управляемые им предприятия оказывались на грани банкротства. И вот с таким багажом наш герой имеет наглость апеллировать к патриотизму.
А судьи кто?
Цинизм Тасакова возмутил даже видавших виды господ в Госдуме. Депутат Николай Арефьев предложил отстранить Тасакова от руководства заводом:
«Они имеют право на забастовку, если им надолго задержали зарплату. Что он голову морочит? Наверняка какая-то махинация. Ни одного пока сигнала к нам не поступало, что где-то правительство задерживает зарплату по военным заказам. А если у него к тому же и военных заказов нет, то вся вина на нём лежит. Он не выполняет своих распорядительных функций».
Что ж, мы не удивляемся - ведь даже профессиональные патриоты, регулярно учащие нас любви к родине, то имеют виллу в Италии, то ПМЖ в Испании, то гражданство Израиля и все - счёт где-нибудь в далёком офшоре.
Более того, во вполне буржуазной прессе появилась целая дюжина обличительных материалов - посмотрите, какой мошенник и гад, как нагло прикрывается патриотизмом, как смеет честным работягам зарплату не платить! Все это правда, да вот не верим мы этому пафосу.
Ведь одновременно тысячи неплательщиков зарплаты и мошенников продолжают рулить предприятиями. В лице агрегаторов существует охватывающая миллионы работников отрасль, где попрание трудового права - норма. Независимые профсоюзы гнобят, а их активистов сажают за решётку. Так что ахали бы дяди, на себя глядя.
Но, самое главный признак лицемерия властей в данном случае - никто ведь не помешал Тасакову и ко заниматься бизнесом после осуждения. Никто не засадил этих господ за решётку всерьёз, так чтобы ещё долго они не могли делать свой гешефт. Никто не препятствовал тому, чтобы Тасаков и его подельники заняли посты в стратегически важных предприятиях. Перефразируя известную пропагандистскую мантру - где вы были 11 лет, господа.
Поэтому мы, конечно, приветствуем травлю господина Тасакова - он её заслужил. Но по-хорошему, нужны более радикальные меры, и не только в отношении одного бывшего директора “Уральского компрессора”, но и тысяч подобных дельцов.
ОДКБ: Обман Дипломатов и Капиталистическая Безответственность
До того, как Токаев выпросил у ОДКБ помощь в подавлении восстания, нам, россиянам, можно было относиться к событиям в Казахстане по-разному. Но своим поведением, равно глупым и жестоким, наши власти невольно разрубили целый гордиев узел идеологических противоречий.
Обман Дипломатов
Конечно, ввод войск постарались хоть как-то обосновать. Ведь коллективные силы быстрого реагирования имеют своей задачей защиту стран-членов от террористической угрозы и внешнего вторжения. Ни тем, ни другим восставшие казахи не являются.
Попытки свалить заранее ответственность на мифических зарубежных террористов не выглядит убедительно даже для многих буржуазных СМИ. Об этом прямо пишут не только сетевые либералы или какая-нибудь Медуза, но и вполне лояльная Комсомольская Правда. Конечно, надо понимать, что в нынешнем мире международное право давно стало фикцией. Но многие этого до сих пор не понимают или не принимают. А значит не помешает отметить, что с точки зрения международного права ввод ВС РФ и других союзников Казахстана по ОДКБ в страну не обоснован никак. Каких бы взглядов ни придерживались восставшие, но это никакие не засланцы, а граждане Казахстана. Нам почти нечего добавить к словам опрошенного Комсомолкой эксперта Аркадия Дубнова:
“Так называемые международные банды состоят из казахов «внутреннего» происхождения. Они пришли не из России через Оренбург и не из Узбекистана через Чимкент. Они местные жители, причем тогда здесь международные банды? Разговоры о том, что они где-то прошли специальное обучение – все это липа. А где был Комитет национальной безопасности Казахстана? Который еще вчера, 5 января, ничего не говорил о том, что в стране орудуют международные террористические банды? Это все повод обратиться к ОДКБ с просьбой ввести войска.”
Раз уж международное право нарушено в главном, ничто не мешает нарушать его и далее. В этом плане странно, что многие верят, что российских, белорусских, таджикских или армянских солдат точно не бросят на непосредственное подавление восставших. Меж тем, такие иллюзии есть и у некоторых местных, что видно в комментариях к очень интересному посту “Красной Юрты”. К слову, это сообщение с мест, прорывающее информационную блокаду, очень стоит распространять.
Капиталистическая Безответственность
Ну ладно, допустим наши элиты решили, что ради своих интересов в Казахстане можно совершенно наплевать на международное право. Для нарушения международного права бывали резоны и попроще. Однако действия Российских властей и их союзников на редкость безответственны даже с точки зрения разумного политического эгоизма.
Допустим, мы будем исходить из самого карикатурного портрета восставших. Мы на секунду поверим, что все они - великоказахские шовинисты, исламисты и русофобы, а руководят ими конкурирующие группировки элит явно не пророссийской направленности. Но поможет ли ввод российских войск в деле борьбы с такими бармалеями? Нет.
Наоборот, вмешательство российских войск ведёт к ещё худшим последствием для отношений между российским и казахским народом. Даже если вся деятельность контингента ОДКБ сведётся к пассивной охране стратегических объектов. Непосредственное же применение российских войск для силового подавления выступлений и вовсе проложит кровавый след между двумя братскими народами. Вне зависимости от намерений российской стороны, ввод войск играет только на руку реально существующим исламистам и националистам в Казахстане. Получится вполне типичная ситуация самореализующегося прогноза.
Если же протестующие en masse - обычные люди, не поражённые национализмом и исламизмом в терминальной стадии, то ввод русских войск может толкнуть их в объятья мракобесов и национальных шовинистов. Если ещё не толкнул.
Наши лидеры настолько утратили чутьё, что даже провальная украинская политика восьмилетней давности выглядит на фоне нынешних художеств верхом дипломатичности. Переход Крыма к России, как к нему ни относись, был оформлен как требование населения полуострова. Присутствие ВС РФ в Донбассе всячески маскировалось, откуда и появился мем “ихтамнеты”. А тут просто по телефонному звонку приняли опрометчивое решение, не удосужившись его даже толком обосновать и прикрыть.
Российские власти который раз подтвердили, что им глубоко плевать не только на отношения русского и казахского народа, но и на судьбу русских в Казахстане. Один этот шаг показывает, что концепция русского мира и защита соотечественников - это сказочка для дурачков. При этом и ранее казахстанских русских Кремль фактически бросил, не мешая заигрыванию Назарбаева и его преемника с воинствующими националистами.
Не стоит забывать и то, что в России есть и свои казахи, для которых наша страна - мать, а не мачеха. Например, в Оренбуржье находятся земли, населённые казахами искони. Ровно также, как русские и русскоязычные в Северном Казахстане - это не гости на чужой земле. После такой цыганочки с вводом российских войск в восставший Казахстан проект “Русского мира” можно официально хоронить. В ту же яму можно сбросить и потные мечты евразийцев из лагеря охранителей. Какой, к чёрту, евразийский проект, если с самым лояльным к России тюркским соседом отношения будут испорчены?
Впрочем, если забыть о всякой идеологической мишуре и оставить голые интересы олигархического капитала, то нехай простые русские с казахами в своей глуши дерутся. Бизнесмен с бизнесменом всегда договорится, да и далеко всё это от элитных районов столиц и, тем более, курортов Лазурного Берега, американских колледжей и швейцарских банков.
Каково быть международным жандармом.
Сразу несколько материалов о текущем положении в Казахстане, не сговариваясь, вспомнили о политике России начала-середины 19 века. После Наполеоновских Войн Россия стала самым активным деятелем Священного Союза и получила прозвище “Жандарма Европы”. Особенно это стало актуально после того, как Русская Императорская Армия во главе с И. Ф. Паскевичем утопила в крови Венгерское национальное восстание 1848-49 годов.
Квасные патриоты, наверное, думают, что это почтительное прозвище. Дескать, боятся, значит уважают. Однако на деле все несколько не так. Австрийская монархия отплатила Российской Империи чёрной неблагодарностью, а в просвещённых великих державах того времени начала формироваться образ России как врага прогрессивного человечества. А всё потому, что жандарм, выполняющий за высокопоставленных господ в штатском всю потребную грязную работу, должен знать своё место и много о себе не воображать.
Современная же Россия - это даже не жандармский унтер в блестящем мундире, а так, рядовой полицейский. К нему относятся с презрением не только богатые и знатные господа, но и приближенные к их особам интеллигенты и богема. Что не мешает всем перечисленным прятаться за его широкую спину от всякого прочего, простите за выражение, быдла. Ну а за труды полицейскому дозволяется брать по мелочи взятки и мутузить ещё более бесправных людей.
Сказанное выше - не просто красивая метафора. Товарищи из Tankies аккуратно зафиксировали один из важных ходов правительства Токаева: предпринять меры по защите иностранного капитала в Казахстане. И это не пустые слова, ведь в братской стране активно орудуют инвесторы из самых разных стран, причём Россия - даже не лидер.
Правда, надо явно отбросить Кипр и Швейцарию с их вкладами, так как эти страны являются скорее элитным оффшором. Остаются следующие лидеры: Нидерланды, США и Китай. Несколько меньшую долю, сравнимую с Российской имеют Франция, Бельгия, Турция и Великобритания. И что-то мы не видим, чтобы в восставший Казахстан вошёл хоть один солдат НАТО или НОАК для защиты “священного права собственности” от посягательства со стороны “террористов”. За уважаемых господ инвесторов это делает одна Россия и её ещё более несчастные клиенты. Ну, допустим, у элит Белоруссии, ещё не скатившейся в бездну деиндустриализации, есть какие-то мизерные по серьёзным меркам бизнес-интересы в Казахстане. Но куда полез Таджикистан, которому свои бы границы защитить, куда рванула Армения, только что проигравшая войну с Азербайджаном?
Таким образом, Россия, не будучи ведущим зарубежным инвестором в Казахстан, несёт наибольшие политические и репутационные риски. Более того, прогрессивная общественность и правительства стран Запада уже не поленились осудить российские власти за то, что они защищают и их капиталы тоже. Ничего личного, просто бизнес.
Словом, нет ничего ни выгодного, ни почётного в роли мирового или регионального жандарма. В этом плане подобная характеристика едва ли применима к США, так как американские элиты не забывают себя вознаградить за, простите за выражение, труды.
Должны ли мы отвечать за битую посуду?
Конечно, очень многие всё ещё привыкли ассоциировать правительство с народом. Какой бы людоедский режим ни правил в стране, если её народ активно не сопротивляется, по умолчанию считается, что он со своим правительством заодно. В нашей ситуации это будет означать, что не только правительство Путина и Мишустина ввели войска в Казахстан. Нет, в этом повинны русские. Да, это глупость, но разделяемая широкими массами глупость. Так что любой же голос против идиотского варварства ОДКБ важен. Перефразируя поэта и гусара Дениса Давыдова: без каждого из нас народ не полон.
Конечно, нам могут не без резона возразить - дескать, в казахском обществе уже хватает русофобии. Полюбуйтесь, как много русских сбежало из Казахстана в 90е и позже, часто впопыхах и налегке. Допустим, мы признаем, что интервенция ничего существенно не изменит в и без того ужасной обстановке. Якобы националистический угар и так достиг точки кипения и три тысячи русских солдат ничего в этом не изменят.
Однако националистическая истерика не падает с неба. Это процесс, зависимый от материальных причин и даже наших поступков. В таком случае, в наших интересах сделать всё, чтобы градус межнациональных противоречий падал как можно быстрее. Надо быть реалистами - одномоментно это не произойдёт. Русский с казахом не проснутся одним утром по щелчку пальца и не обнимутся, забыв прошлые обиды. Однако чем больше мы сделаем для осуждения интервенции и других недружественных актов наших властей по отношению к казахскому народу, тем проще нам будет налаживать именно классовую солидарность. А именно она нас и интересует в конечном счёте.
Впрочем, мы почти уверены - популярность национализма и исламизма в Казахстане изрядно преувеличена. Поэтому, возможно, наши рассуждения выше - лишь перестраховка. Тем более, что ребята из Красной Юрты настаивают, что влияние национализма и \или исламизма на движение крайне преувеличено. И мы склонны больше верить непосредственным очевидцам событий, чем диванным спецам по национальному вопросу. Но в таком случае российские власти делают всё, чтобы из увлечения политизированных маргиналов казахский национализм превратился в опасную силу.
Крокодиловы слёзы либерального бомонда.
Некоторые, наверное, уже подумали, что мы бросаемся в объятия к либералам, которые также вроде бы осуждают интервенцию в Казахстан. Над этим, к слову, уже поерничал Анатолий Шарий, причём - при всей нелюбви нашей к либеральному бомонду - это получилось очень грязно, с явно шовинистическими намёками. Дескать, сытая еврейская интеллигенция что-то смеет вякать за русский народ.
Мы тоже не любим всю эту тусовку. Но вовсе не за этническое происхождение, а за гремучую смесь социального шовинизма, самоуверенного невежества и лицемерия. Всем, кто сейчас умиляется с гражданского мужества Быковых и Латыниных, не мешает знать о прошлом этих людей и их идейных предшественников. Не надо забывать, что распад единого советского народа был одной из целей советских либеральных диссидентов.
Идейные предшественники современных либералов не гнушались ни нацистских коллаборационистов, ни других людоедов. Диссидентские сочинения публиковались в журнале неофашистского Народно-Трудового Союза “Посев”, сами диссиденты не стеснялись работать с беглыми нацистскими прислужниками, устроившимися на радио “Свобода”. Советский интернационализм поливался грязью, а на зоологический антисемитизм Солженицына закрывали глаза даже иные диссиденты еврейского происхождения - всё это было ещё задолго до Перестройки. Конечно, находились принципиальные и более разборчивые в связях люди. Но они не задавали тон в движении. Дальше - больше. Вспомните, как нежно наши либералы любили чеченских сепаратистов, как радостно они прыгали в Москве в такт скачущим на украинском Майдане неофашистам.
Итого, господа и дамы, что сокрушаются по поводу российско-казахской дружбы, сделали в своё время всё, чтобы в бывшем СССР брат пошёл на брата. Утрите крокодиловы слёзы, граждане, мы вам не верим. Тем более, что казахский трудяга для вас такое же быдло, как и его русский собрат по несчастью. Автору статьи не раз приходилось сталкиваться с зоологическим шовинизмом либеральной публики относительно ребят из Средней Азии. Поэтому вся их “солидарность” с народом Казахстана касается только оппонирующей нынешней власти элитарной группировки и окружающей их интеллигенции. На простых нефтяников, шахтёров, курьеров и пастухов она не распространяется.
Учитывая то, что наши охранители, даже с красным флёром, не стесняются жидоедства и великорусского шовинизма, им бы стоило с нашими либералами объединиться в националистический интернационал. Проще говоря, Шарию, Соловьёву и иже с ним самое время слиться в объятиях с Латыниной, Быковым и компанией. Даже общий враг найдётся - коммунизм и пролетарский интернационализм. Так и народу будет проще, исчезнет дурацкая разводка, уже годами сбивающая людей с толку.
В любом случае мы должны требовать немедленного вывода сил быстрого реагирования ОДКБ из Казахстана. Это незаконно, вредно для межнациональных отношений и престижа России и, что важнее всего, приносит дополнительные страдания трудящимся массам и без того бедной страны. Возможно, сейчас наш голос мало кто услышит. Но если в будущем нас спросят, на чьей стороне мы были в январе 2022 года, нам не придётся краснеть за себя и своих товарищей.
До того, как Токаев выпросил у ОДКБ помощь в подавлении восстания, нам, россиянам, можно было относиться к событиям в Казахстане по-разному. Но своим поведением, равно глупым и жестоким, наши власти невольно разрубили целый гордиев узел идеологических противоречий.
Обман Дипломатов
Конечно, ввод войск постарались хоть как-то обосновать. Ведь коллективные силы быстрого реагирования имеют своей задачей защиту стран-членов от террористической угрозы и внешнего вторжения. Ни тем, ни другим восставшие казахи не являются.
Попытки свалить заранее ответственность на мифических зарубежных террористов не выглядит убедительно даже для многих буржуазных СМИ. Об этом прямо пишут не только сетевые либералы или какая-нибудь Медуза, но и вполне лояльная Комсомольская Правда. Конечно, надо понимать, что в нынешнем мире международное право давно стало фикцией. Но многие этого до сих пор не понимают или не принимают. А значит не помешает отметить, что с точки зрения международного права ввод ВС РФ и других союзников Казахстана по ОДКБ в страну не обоснован никак. Каких бы взглядов ни придерживались восставшие, но это никакие не засланцы, а граждане Казахстана. Нам почти нечего добавить к словам опрошенного Комсомолкой эксперта Аркадия Дубнова:
“Так называемые международные банды состоят из казахов «внутреннего» происхождения. Они пришли не из России через Оренбург и не из Узбекистана через Чимкент. Они местные жители, причем тогда здесь международные банды? Разговоры о том, что они где-то прошли специальное обучение – все это липа. А где был Комитет национальной безопасности Казахстана? Который еще вчера, 5 января, ничего не говорил о том, что в стране орудуют международные террористические банды? Это все повод обратиться к ОДКБ с просьбой ввести войска.”
Раз уж международное право нарушено в главном, ничто не мешает нарушать его и далее. В этом плане странно, что многие верят, что российских, белорусских, таджикских или армянских солдат точно не бросят на непосредственное подавление восставших. Меж тем, такие иллюзии есть и у некоторых местных, что видно в комментариях к очень интересному посту “Красной Юрты”. К слову, это сообщение с мест, прорывающее информационную блокаду, очень стоит распространять.
Капиталистическая Безответственность
Ну ладно, допустим наши элиты решили, что ради своих интересов в Казахстане можно совершенно наплевать на международное право. Для нарушения международного права бывали резоны и попроще. Однако действия Российских властей и их союзников на редкость безответственны даже с точки зрения разумного политического эгоизма.
Допустим, мы будем исходить из самого карикатурного портрета восставших. Мы на секунду поверим, что все они - великоказахские шовинисты, исламисты и русофобы, а руководят ими конкурирующие группировки элит явно не пророссийской направленности. Но поможет ли ввод российских войск в деле борьбы с такими бармалеями? Нет.
Наоборот, вмешательство российских войск ведёт к ещё худшим последствием для отношений между российским и казахским народом. Даже если вся деятельность контингента ОДКБ сведётся к пассивной охране стратегических объектов. Непосредственное же применение российских войск для силового подавления выступлений и вовсе проложит кровавый след между двумя братскими народами. Вне зависимости от намерений российской стороны, ввод войск играет только на руку реально существующим исламистам и националистам в Казахстане. Получится вполне типичная ситуация самореализующегося прогноза.
Если же протестующие en masse - обычные люди, не поражённые национализмом и исламизмом в терминальной стадии, то ввод русских войск может толкнуть их в объятья мракобесов и национальных шовинистов. Если ещё не толкнул.
Наши лидеры настолько утратили чутьё, что даже провальная украинская политика восьмилетней давности выглядит на фоне нынешних художеств верхом дипломатичности. Переход Крыма к России, как к нему ни относись, был оформлен как требование населения полуострова. Присутствие ВС РФ в Донбассе всячески маскировалось, откуда и появился мем “ихтамнеты”. А тут просто по телефонному звонку приняли опрометчивое решение, не удосужившись его даже толком обосновать и прикрыть.
Российские власти который раз подтвердили, что им глубоко плевать не только на отношения русского и казахского народа, но и на судьбу русских в Казахстане. Один этот шаг показывает, что концепция русского мира и защита соотечественников - это сказочка для дурачков. При этом и ранее казахстанских русских Кремль фактически бросил, не мешая заигрыванию Назарбаева и его преемника с воинствующими националистами.
Не стоит забывать и то, что в России есть и свои казахи, для которых наша страна - мать, а не мачеха. Например, в Оренбуржье находятся земли, населённые казахами искони. Ровно также, как русские и русскоязычные в Северном Казахстане - это не гости на чужой земле. После такой цыганочки с вводом российских войск в восставший Казахстан проект “Русского мира” можно официально хоронить. В ту же яму можно сбросить и потные мечты евразийцев из лагеря охранителей. Какой, к чёрту, евразийский проект, если с самым лояльным к России тюркским соседом отношения будут испорчены?
Впрочем, если забыть о всякой идеологической мишуре и оставить голые интересы олигархического капитала, то нехай простые русские с казахами в своей глуши дерутся. Бизнесмен с бизнесменом всегда договорится, да и далеко всё это от элитных районов столиц и, тем более, курортов Лазурного Берега, американских колледжей и швейцарских банков.
Каково быть международным жандармом.
Сразу несколько материалов о текущем положении в Казахстане, не сговариваясь, вспомнили о политике России начала-середины 19 века. После Наполеоновских Войн Россия стала самым активным деятелем Священного Союза и получила прозвище “Жандарма Европы”. Особенно это стало актуально после того, как Русская Императорская Армия во главе с И. Ф. Паскевичем утопила в крови Венгерское национальное восстание 1848-49 годов.
Квасные патриоты, наверное, думают, что это почтительное прозвище. Дескать, боятся, значит уважают. Однако на деле все несколько не так. Австрийская монархия отплатила Российской Империи чёрной неблагодарностью, а в просвещённых великих державах того времени начала формироваться образ России как врага прогрессивного человечества. А всё потому, что жандарм, выполняющий за высокопоставленных господ в штатском всю потребную грязную работу, должен знать своё место и много о себе не воображать.
Современная же Россия - это даже не жандармский унтер в блестящем мундире, а так, рядовой полицейский. К нему относятся с презрением не только богатые и знатные господа, но и приближенные к их особам интеллигенты и богема. Что не мешает всем перечисленным прятаться за его широкую спину от всякого прочего, простите за выражение, быдла. Ну а за труды полицейскому дозволяется брать по мелочи взятки и мутузить ещё более бесправных людей.
Сказанное выше - не просто красивая метафора. Товарищи из Tankies аккуратно зафиксировали один из важных ходов правительства Токаева: предпринять меры по защите иностранного капитала в Казахстане. И это не пустые слова, ведь в братской стране активно орудуют инвесторы из самых разных стран, причём Россия - даже не лидер.
Правда, надо явно отбросить Кипр и Швейцарию с их вкладами, так как эти страны являются скорее элитным оффшором. Остаются следующие лидеры: Нидерланды, США и Китай. Несколько меньшую долю, сравнимую с Российской имеют Франция, Бельгия, Турция и Великобритания. И что-то мы не видим, чтобы в восставший Казахстан вошёл хоть один солдат НАТО или НОАК для защиты “священного права собственности” от посягательства со стороны “террористов”. За уважаемых господ инвесторов это делает одна Россия и её ещё более несчастные клиенты. Ну, допустим, у элит Белоруссии, ещё не скатившейся в бездну деиндустриализации, есть какие-то мизерные по серьёзным меркам бизнес-интересы в Казахстане. Но куда полез Таджикистан, которому свои бы границы защитить, куда рванула Армения, только что проигравшая войну с Азербайджаном?
Таким образом, Россия, не будучи ведущим зарубежным инвестором в Казахстан, несёт наибольшие политические и репутационные риски. Более того, прогрессивная общественность и правительства стран Запада уже не поленились осудить российские власти за то, что они защищают и их капиталы тоже. Ничего личного, просто бизнес.
Словом, нет ничего ни выгодного, ни почётного в роли мирового или регионального жандарма. В этом плане подобная характеристика едва ли применима к США, так как американские элиты не забывают себя вознаградить за, простите за выражение, труды.
Должны ли мы отвечать за битую посуду?
Конечно, очень многие всё ещё привыкли ассоциировать правительство с народом. Какой бы людоедский режим ни правил в стране, если её народ активно не сопротивляется, по умолчанию считается, что он со своим правительством заодно. В нашей ситуации это будет означать, что не только правительство Путина и Мишустина ввели войска в Казахстан. Нет, в этом повинны русские. Да, это глупость, но разделяемая широкими массами глупость. Так что любой же голос против идиотского варварства ОДКБ важен. Перефразируя поэта и гусара Дениса Давыдова: без каждого из нас народ не полон.
Конечно, нам могут не без резона возразить - дескать, в казахском обществе уже хватает русофобии. Полюбуйтесь, как много русских сбежало из Казахстана в 90е и позже, часто впопыхах и налегке. Допустим, мы признаем, что интервенция ничего существенно не изменит в и без того ужасной обстановке. Якобы националистический угар и так достиг точки кипения и три тысячи русских солдат ничего в этом не изменят.
Однако националистическая истерика не падает с неба. Это процесс, зависимый от материальных причин и даже наших поступков. В таком случае, в наших интересах сделать всё, чтобы градус межнациональных противоречий падал как можно быстрее. Надо быть реалистами - одномоментно это не произойдёт. Русский с казахом не проснутся одним утром по щелчку пальца и не обнимутся, забыв прошлые обиды. Однако чем больше мы сделаем для осуждения интервенции и других недружественных актов наших властей по отношению к казахскому народу, тем проще нам будет налаживать именно классовую солидарность. А именно она нас и интересует в конечном счёте.
Впрочем, мы почти уверены - популярность национализма и исламизма в Казахстане изрядно преувеличена. Поэтому, возможно, наши рассуждения выше - лишь перестраховка. Тем более, что ребята из Красной Юрты настаивают, что влияние национализма и \или исламизма на движение крайне преувеличено. И мы склонны больше верить непосредственным очевидцам событий, чем диванным спецам по национальному вопросу. Но в таком случае российские власти делают всё, чтобы из увлечения политизированных маргиналов казахский национализм превратился в опасную силу.
Крокодиловы слёзы либерального бомонда.
Некоторые, наверное, уже подумали, что мы бросаемся в объятия к либералам, которые также вроде бы осуждают интервенцию в Казахстан. Над этим, к слову, уже поерничал Анатолий Шарий, причём - при всей нелюбви нашей к либеральному бомонду - это получилось очень грязно, с явно шовинистическими намёками. Дескать, сытая еврейская интеллигенция что-то смеет вякать за русский народ.
Мы тоже не любим всю эту тусовку. Но вовсе не за этническое происхождение, а за гремучую смесь социального шовинизма, самоуверенного невежества и лицемерия. Всем, кто сейчас умиляется с гражданского мужества Быковых и Латыниных, не мешает знать о прошлом этих людей и их идейных предшественников. Не надо забывать, что распад единого советского народа был одной из целей советских либеральных диссидентов.
Идейные предшественники современных либералов не гнушались ни нацистских коллаборационистов, ни других людоедов. Диссидентские сочинения публиковались в журнале неофашистского Народно-Трудового Союза “Посев”, сами диссиденты не стеснялись работать с беглыми нацистскими прислужниками, устроившимися на радио “Свобода”. Советский интернационализм поливался грязью, а на зоологический антисемитизм Солженицына закрывали глаза даже иные диссиденты еврейского происхождения - всё это было ещё задолго до Перестройки. Конечно, находились принципиальные и более разборчивые в связях люди. Но они не задавали тон в движении. Дальше - больше. Вспомните, как нежно наши либералы любили чеченских сепаратистов, как радостно они прыгали в Москве в такт скачущим на украинском Майдане неофашистам.
Итого, господа и дамы, что сокрушаются по поводу российско-казахской дружбы, сделали в своё время всё, чтобы в бывшем СССР брат пошёл на брата. Утрите крокодиловы слёзы, граждане, мы вам не верим. Тем более, что казахский трудяга для вас такое же быдло, как и его русский собрат по несчастью. Автору статьи не раз приходилось сталкиваться с зоологическим шовинизмом либеральной публики относительно ребят из Средней Азии. Поэтому вся их “солидарность” с народом Казахстана касается только оппонирующей нынешней власти элитарной группировки и окружающей их интеллигенции. На простых нефтяников, шахтёров, курьеров и пастухов она не распространяется.
Учитывая то, что наши охранители, даже с красным флёром, не стесняются жидоедства и великорусского шовинизма, им бы стоило с нашими либералами объединиться в националистический интернационал. Проще говоря, Шарию, Соловьёву и иже с ним самое время слиться в объятиях с Латыниной, Быковым и компанией. Даже общий враг найдётся - коммунизм и пролетарский интернационализм. Так и народу будет проще, исчезнет дурацкая разводка, уже годами сбивающая людей с толку.
В любом случае мы должны требовать немедленного вывода сил быстрого реагирования ОДКБ из Казахстана. Это незаконно, вредно для межнациональных отношений и престижа России и, что важнее всего, приносит дополнительные страдания трудящимся массам и без того бедной страны. Возможно, сейчас наш голос мало кто услышит. Но если в будущем нас спросят, на чьей стороне мы были в январе 2022 года, нам не придётся краснеть за себя и своих товарищей.
Как солидарность остановила мошенников
Паразиты крупного калибра - чёрные риелторы, добывают деньги из несовершенств общественной системы, выселяя на улицу и оставляя без колоссальных сумм денег вполне настоящих людей. В условиях общества, в котором главной мотивацией является жадность, такие люди возникают, если наказание за такие махинации не является неизбежным и суровым. Говоря простыми словами, беспринципным людям проще выселить на улицу бабушку, с невысокой вероятностью присесть за это, чем добывать деньги иным способом.
В Перми с ветераном ВОВ Халидой Чуганаевой произошла похожая история. Её семья решила обменять квартиру, чтобы закрыть долги по действующей ипотеке. Риелтор, с которым договаривались о проведении этих дел, воспользовался ситуацией и смог продать квартиру с живыми людьми, вернув владельцам только небольшую часть средств за продажу.
Служащие ФССП отправились выселять бабушку по решению суда, и сделали бы это, но неожиданно натолкнулись на отпор со стороны солидаризовавшейся общественности, которая несколько дней не позволяла выселить человека на улицу. Если удастся удержать квартиру до окончания судебного разбирательства, то, возможно, этот случай солидарности станет показательным.
#Лаборатория_Будущего #коллекторы #выселение #капитализм
Паразиты крупного калибра - чёрные риелторы, добывают деньги из несовершенств общественной системы, выселяя на улицу и оставляя без колоссальных сумм денег вполне настоящих людей. В условиях общества, в котором главной мотивацией является жадность, такие люди возникают, если наказание за такие махинации не является неизбежным и суровым. Говоря простыми словами, беспринципным людям проще выселить на улицу бабушку, с невысокой вероятностью присесть за это, чем добывать деньги иным способом.
В Перми с ветераном ВОВ Халидой Чуганаевой произошла похожая история. Её семья решила обменять квартиру, чтобы закрыть долги по действующей ипотеке. Риелтор, с которым договаривались о проведении этих дел, воспользовался ситуацией и смог продать квартиру с живыми людьми, вернув владельцам только небольшую часть средств за продажу.
Служащие ФССП отправились выселять бабушку по решению суда, и сделали бы это, но неожиданно натолкнулись на отпор со стороны солидаризовавшейся общественности, которая несколько дней не позволяла выселить человека на улицу. Если удастся удержать квартиру до окончания судебного разбирательства, то, возможно, этот случай солидарности станет показательным.
#Лаборатория_Будущего #коллекторы #выселение #капитализм
Казахстан: ни майдан, ни революция. Часть 3
А вот и заключительная часть нашего триптиха о Казахстане. Ранее мы разбирали, почему события в Казахстане не тянут ни на майдан, ни на революцию. Но что же это тогда такое и что с ним делать? Давайте разбираться.
Газовый бунт
Итак, настало время нам и самим явно обозначить свою позицию. Мы не считаем происходящее ни майданом, ни революцией. Более это напоминает бунты, знакомые нам по России XVII века. По аналогии с Медным или Соляным Бунтами, мы бы назвали события в Казахстане Газовым бунтом. То есть речь идёт о имеющем глубокие социально-экономические корни выступление сравнительно неорганизованных масс. Оно может запустить верхушечный переворот и даже привести к частичным социальным уступкам со стороны элит, но никак не к кардинальной смене формации. В предыдущих частях мы уже давали аргументы в пользу именно такой оценки. Но давайте кратко сведём их воедино.
1) ситуация как минимум не исчерпывается верхушечным заговором. Скорее всего, игры в верхах лишь послужили удобным моментом для восстания. В верхах заигрались в интриги и отпустили штурвал. Об этом свидетельствует следующее:
а) Бегство из страны не только некоторых высших чиновников, но и олигархов. Сугубо буржуазный верхушечный переворот не привёл бы к бегству бизнеса, ведь новой буржуазной власти нужно сохранить по максимуму старые бизнес-связи.
б) Несколько забастовок на крупных предприятиях. Учитывая то, как подавлялось рабочее движение в Казахстане ранее, рабочие воспользовались шансом выступить в условиях ослабления власти.
в) Серьёзные акты насилия против государственных учреждений в достаточно широком ареале. На Украине во время даже самого страшного Майдана такого не было. Насилие там было направлено более избирательно, за исключением нелояльных новой власти, государственный аппарат не пострадал.
Это свидетельствует о том, что вне зависимости от изначальных намерений участников событий, они вышли из-под контроля любой элитной группировки. Это хорошо, хотя и недостаточно.
г) Прозападная либеральная оппозиция не слишком активна. Не только местные либералы, но и пресловутая Nexta пришли лишь к шапочному разбору. Либералы не приступают к дележу шкуры ещё пока не убитого медведя, как это было даже в Белоруссии. Собственно, многие сравнивают происходящее в Казахстане именно с Белоруссией, что не лишено некоторого резона. Одно из лучших таких сравнений - интервью с казахским коммунистом Аскаром Айсиным. (1)
2) Движение носит скорее стихийный характер и в плохом смысле слова, что не позволяет назвать его революцией.
а) - социальные лозунги довольно примитивны, нет понимания реального источника социальных проблем
б)- насилие не сдерживается, так как нет явной силы, способной это сделать. Что позволяет сторонникам теорий заговора искать интересы зарубежной "закулисы" в происходящем.
в) встречаются проявления грубого национализма, на движение явно оказала влияние клановая структура казахского общества. Впрочем, переоценивать влияние исламизма и пантюркизма и пугать русскими погромами никого не стоит.
г) у многих восставших есть наивные "царистские иллюзии". По ходу развития восстания они не улетучиваются, а лишь меняют свой объект.
3) Условия для серьёзного выступления масс накапливались уже давно. А значит у движения есть серьёзная социальная база, что резко отличает его от любого майдана.
а) В Казахстане было практически полностью подавлено легальное рабочее движение, права рабочих нарушались даже грубее, чем в России.
б) В экономике накопился груз "лишних людей", которым некуда податься, особенно среди молодёжи
в) постоянный рост цен бил по карману большинства казахов
г) Социальное государство демонтировалось теми же неолиберальными методами, что и в России
Отсюда же и прогноз. В политическом плане, судя по всему, массы проиграют. Даже в самом лучшем случае им будет навязана буржуазная власть из среды более или менее оппозиционной группировки элиты. Просто потому, что у масс нет партии (ни де-юре, ни де факто), способной эту самую власть взять. Однако в социально-экономическом плане есть шанс на серьёзные победы.
Нельзя сбрасывать со счётов и то, что режим Токаева может устоять, хотя и силой иностранных штыков. Такая себе ситуация, и как справедливо отмечает политолог, корреспондент газеты "Правда" в Казахстане Сергей Кожемякин, казахские власти сами больше всех сделали для её созревания. (2) В такой ситуации мы быстро увидим, как примазавшаяся к восстанию часть элит будет перебегать на сторону режима. Просто ради сохранения своего экономического и социального положения. Особенно если в ходе борьбы низы будут вести с их точки зрения слишком уж неуправляемо.
Трезво оценивать наши шансы
В обоих случаях те левые, которые не побоятся артикулировать именно социальные требования, окажут массам большую услугу. А значит и заработают кредит доверия на будущее. Проще говоря - бороться за власть пока очень рано, а значит надо бороться за улучшение позиций для классовой борьбы в дальнейшем. Ну или, при самом худшем сценарии - за сохранение каких-либо возможностей для борьбы за свои права.
Поэтому минимальный набор требований для левых можно описать примерно так. На месте, конечно, людям виднее и они смогут пополнить этот весьма куцый список.
а) за легализацию независимых профсоюзов, несистемных левых партий и социальных движений.
б) снижение коммунальных поборов
в) повышение планки соблюдения трудовых прав работников
Что характерно, эти требования мало отличаются от различных наборов требований, что возникали в ходе протестов. Если казахстанские левые их выдвинут, им не придётся ничего массам навязывать искусственно. Главная задача будет заключаться в том, чтобы разъяснить людям другие, не менее важные моменты
1) Буржуазная клика, которая подберёт упавшую власть, добровольно эти требования не выполнит.
2) Даже если часть этих требований будет первоначально исполнена новой властью, впоследствии она постарается наверстать упущенное.
3) Хотите, чтобы ваши требования уважали - создавайте свою политическую силу, не опирающуюся на традиционные кланы элит.
К слову, несмотря на некоторую идеализацию обстановки, товарищи из Социалистического Движения Казахстана, как минимум отчасти разделяет такую позицию. (3) В своих требованиях они не только обозначают часть чаяний масс, но и выражают необходимость создания лучших условий для классовой борьбы. Но главное, что нужно делать левым сейчас везде, а не только в Казахстане - завоёвывать доверие трудящегося большинства. Этого нельзя сделать ни плетясь в хвосте у буржуазной оппозиции, ни стоя в сторонке от масс.
Напоследок, у наших казахских товарищей есть неоспоримый идейный козырь. Протесты далеко не случайно начались в Мангистауской области, где в 2011 году казахские власти жестоко подавили восстание рабочих Жанаозена. Бок-о-бок с ними боролись казахские левые. В том числе и координатор Социалистического Движения Казахстана Айнур Курманов, попавший за это под каток репрессий. Левые не стоят в стороне и от рабочего движения. Упрощает ситуацию и то, что “придворная оппозиция” в Казахстане - в том числе аналоги нашего КПРФ, имеет гораздо меньше влияния.
Так или иначе, то, что началось в Казахстане закончится явно не скоро. Это следует учитывать не только российским чиновникам и капиталистам, но и нашим товарищам. Привычным степным батырам кавалерийским наскоком капитализм в Казахстане явно не сметёшь, так что нас ждёт долгая позиционная борьба. Как верно сказал товарищ Александр Батов из РОТ-Фронта (4)- "рабочее движение должно научиться защищать себя не только от прямых врагов, но и от лукавых друзей". Солидарность казахам, безусловно, нужна, но главное не солидаризироваться со всеми подряд. Поэтому едва ли не лучшее, что мы можем сделать - это прорвать информационную блокаду, которую установили власти и обслуживающие их буржуазные СМИ.
#Казахстан, #Лаборатория_Будущего, #левые, #протест
СНОСКИ В КОММЕНТАРИИ ПОД ПОСТОМ
А вот и заключительная часть нашего триптиха о Казахстане. Ранее мы разбирали, почему события в Казахстане не тянут ни на майдан, ни на революцию. Но что же это тогда такое и что с ним делать? Давайте разбираться.
Газовый бунт
Итак, настало время нам и самим явно обозначить свою позицию. Мы не считаем происходящее ни майданом, ни революцией. Более это напоминает бунты, знакомые нам по России XVII века. По аналогии с Медным или Соляным Бунтами, мы бы назвали события в Казахстане Газовым бунтом. То есть речь идёт о имеющем глубокие социально-экономические корни выступление сравнительно неорганизованных масс. Оно может запустить верхушечный переворот и даже привести к частичным социальным уступкам со стороны элит, но никак не к кардинальной смене формации. В предыдущих частях мы уже давали аргументы в пользу именно такой оценки. Но давайте кратко сведём их воедино.
1) ситуация как минимум не исчерпывается верхушечным заговором. Скорее всего, игры в верхах лишь послужили удобным моментом для восстания. В верхах заигрались в интриги и отпустили штурвал. Об этом свидетельствует следующее:
а) Бегство из страны не только некоторых высших чиновников, но и олигархов. Сугубо буржуазный верхушечный переворот не привёл бы к бегству бизнеса, ведь новой буржуазной власти нужно сохранить по максимуму старые бизнес-связи.
б) Несколько забастовок на крупных предприятиях. Учитывая то, как подавлялось рабочее движение в Казахстане ранее, рабочие воспользовались шансом выступить в условиях ослабления власти.
в) Серьёзные акты насилия против государственных учреждений в достаточно широком ареале. На Украине во время даже самого страшного Майдана такого не было. Насилие там было направлено более избирательно, за исключением нелояльных новой власти, государственный аппарат не пострадал.
Это свидетельствует о том, что вне зависимости от изначальных намерений участников событий, они вышли из-под контроля любой элитной группировки. Это хорошо, хотя и недостаточно.
г) Прозападная либеральная оппозиция не слишком активна. Не только местные либералы, но и пресловутая Nexta пришли лишь к шапочному разбору. Либералы не приступают к дележу шкуры ещё пока не убитого медведя, как это было даже в Белоруссии. Собственно, многие сравнивают происходящее в Казахстане именно с Белоруссией, что не лишено некоторого резона. Одно из лучших таких сравнений - интервью с казахским коммунистом Аскаром Айсиным. (1)
2) Движение носит скорее стихийный характер и в плохом смысле слова, что не позволяет назвать его революцией.
а) - социальные лозунги довольно примитивны, нет понимания реального источника социальных проблем
б)- насилие не сдерживается, так как нет явной силы, способной это сделать. Что позволяет сторонникам теорий заговора искать интересы зарубежной "закулисы" в происходящем.
в) встречаются проявления грубого национализма, на движение явно оказала влияние клановая структура казахского общества. Впрочем, переоценивать влияние исламизма и пантюркизма и пугать русскими погромами никого не стоит.
г) у многих восставших есть наивные "царистские иллюзии". По ходу развития восстания они не улетучиваются, а лишь меняют свой объект.
3) Условия для серьёзного выступления масс накапливались уже давно. А значит у движения есть серьёзная социальная база, что резко отличает его от любого майдана.
а) В Казахстане было практически полностью подавлено легальное рабочее движение, права рабочих нарушались даже грубее, чем в России.
б) В экономике накопился груз "лишних людей", которым некуда податься, особенно среди молодёжи
в) постоянный рост цен бил по карману большинства казахов
г) Социальное государство демонтировалось теми же неолиберальными методами, что и в России
Отсюда же и прогноз. В политическом плане, судя по всему, массы проиграют. Даже в самом лучшем случае им будет навязана буржуазная власть из среды более или менее оппозиционной группировки элиты. Просто потому, что у масс нет партии (ни де-юре, ни де факто), способной эту самую власть взять. Однако в социально-экономическом плане есть шанс на серьёзные победы.
Нельзя сбрасывать со счётов и то, что режим Токаева может устоять, хотя и силой иностранных штыков. Такая себе ситуация, и как справедливо отмечает политолог, корреспондент газеты "Правда" в Казахстане Сергей Кожемякин, казахские власти сами больше всех сделали для её созревания. (2) В такой ситуации мы быстро увидим, как примазавшаяся к восстанию часть элит будет перебегать на сторону режима. Просто ради сохранения своего экономического и социального положения. Особенно если в ходе борьбы низы будут вести с их точки зрения слишком уж неуправляемо.
Трезво оценивать наши шансы
В обоих случаях те левые, которые не побоятся артикулировать именно социальные требования, окажут массам большую услугу. А значит и заработают кредит доверия на будущее. Проще говоря - бороться за власть пока очень рано, а значит надо бороться за улучшение позиций для классовой борьбы в дальнейшем. Ну или, при самом худшем сценарии - за сохранение каких-либо возможностей для борьбы за свои права.
Поэтому минимальный набор требований для левых можно описать примерно так. На месте, конечно, людям виднее и они смогут пополнить этот весьма куцый список.
а) за легализацию независимых профсоюзов, несистемных левых партий и социальных движений.
б) снижение коммунальных поборов
в) повышение планки соблюдения трудовых прав работников
Что характерно, эти требования мало отличаются от различных наборов требований, что возникали в ходе протестов. Если казахстанские левые их выдвинут, им не придётся ничего массам навязывать искусственно. Главная задача будет заключаться в том, чтобы разъяснить людям другие, не менее важные моменты
1) Буржуазная клика, которая подберёт упавшую власть, добровольно эти требования не выполнит.
2) Даже если часть этих требований будет первоначально исполнена новой властью, впоследствии она постарается наверстать упущенное.
3) Хотите, чтобы ваши требования уважали - создавайте свою политическую силу, не опирающуюся на традиционные кланы элит.
К слову, несмотря на некоторую идеализацию обстановки, товарищи из Социалистического Движения Казахстана, как минимум отчасти разделяет такую позицию. (3) В своих требованиях они не только обозначают часть чаяний масс, но и выражают необходимость создания лучших условий для классовой борьбы. Но главное, что нужно делать левым сейчас везде, а не только в Казахстане - завоёвывать доверие трудящегося большинства. Этого нельзя сделать ни плетясь в хвосте у буржуазной оппозиции, ни стоя в сторонке от масс.
Напоследок, у наших казахских товарищей есть неоспоримый идейный козырь. Протесты далеко не случайно начались в Мангистауской области, где в 2011 году казахские власти жестоко подавили восстание рабочих Жанаозена. Бок-о-бок с ними боролись казахские левые. В том числе и координатор Социалистического Движения Казахстана Айнур Курманов, попавший за это под каток репрессий. Левые не стоят в стороне и от рабочего движения. Упрощает ситуацию и то, что “придворная оппозиция” в Казахстане - в том числе аналоги нашего КПРФ, имеет гораздо меньше влияния.
Так или иначе, то, что началось в Казахстане закончится явно не скоро. Это следует учитывать не только российским чиновникам и капиталистам, но и нашим товарищам. Привычным степным батырам кавалерийским наскоком капитализм в Казахстане явно не сметёшь, так что нас ждёт долгая позиционная борьба. Как верно сказал товарищ Александр Батов из РОТ-Фронта (4)- "рабочее движение должно научиться защищать себя не только от прямых врагов, но и от лукавых друзей". Солидарность казахам, безусловно, нужна, но главное не солидаризироваться со всеми подряд. Поэтому едва ли не лучшее, что мы можем сделать - это прорвать информационную блокаду, которую установили власти и обслуживающие их буржуазные СМИ.
#Казахстан, #Лаборатория_Будущего, #левые, #протест
СНОСКИ В КОММЕНТАРИИ ПОД ПОСТОМ
Давно ли мир сошёл с ума
Сейчас многим кажется, что мир сошёл с ума. Дескать, мы легли спать в одном мире, а проснулись - уже в новом, где старые правила не работают. Если говорить серьёзно, то удивляться разительным переменам в миропорядке надо было не сегодня, не с началом пандемии Covid-19, не в 2013, и даже на в 2008 году. Пересмотр послевоенной, как мы её назвали Потсдамской, системы международных отношений начался даже задолго до распада СССР.
Распад Потсдамской системы
Не будем гадать, когда была пройдена точка невозврата. Гораздо важнее другое. То, чему многие поражаются сегодня, случалось раньше и не раз. Другое дело, что память человеческая сегодня коротка и избирательна. Подумаешь Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Афганистан? Это же далеко и там живут совсем другие люди. Международное право стало филькиной грамотой уже давно, со времени формирования монополярного мира. Оно и до этого работало через пень-колоду.
ООН и его институты - живые трупы. Ну ладно бы ООН и прочие прекраснодушные говорильни. Гораздо более серьёзные и зубастые структуры, такие как ВТО, ЕС и НАТО тоже переживают не лучшие времена. По крайней мере со времени “Арабской весны” в НАТО обнаружились неразрешимые противоречия.
Германия не только ремилитаризовалась, но и стала одной из ведущих империалистических держав. Современный Евросоюз не без оснований называют Четвёртым Рейхом. Япония тоже вылезла в лидеры, хотя больше орудует экономическими методами. Но и ей де-факто разрешили иметь армию.
Десятки стран, особенно в Восточной Европе, реабилитировали фашизм в той или иной форме. Причём в России к этому руку приложили и "патриоты" и "западники". В этом плане Невзоров вполне стоит Мединского, а Путин - Навального.
Многим явно казалось, что после распада СССР и Восточного Блока серьёзных перемен на мировой политической карте уже не будет. Однако у нас на глазах карту мира снова более или менее успешно перекраивают. То ,что это происходит не так резко и быстро, как сотню лет назад - показатель скорее слабости внешнеполитических средств, которые есть у современного капитализма. Но об этом позже.
Кроме того, сам пул великих мировых держав существенно изменился. Фактически, только одна из стран-победительниц во Второй Мировой Войны сохранила за собой этот статус. Великобритания, особенно после Брексита, всё более походит на 51й штат США, Франция вылетела из высшей лиги ещё раньше. Россия же и вовсе рискует перейти из полупериферии в чистую периферию. Более того, империалистические потуги нашего правительства лишь ускоряют падение международного статуса нашей страны. Впрочем, периферийный империализм - штука, заслуживающая отдельного рассмотрения.
Неолиберализм как могильщик старого мира
А фундаментом для пересмотра политики и международно-правовой системы стал демонтаж сложившейся после войны по обе стороны железного занавеса социально-экономической системы. То есть регулируемого, “социального” капитализма или той или иной формы социализма. Как минимум к началу кризиса 70х годов произошла конвергенция советской и западной систем. Социальное государство давало и социальные лифты для низов, и возможность обновления элит, и механизмы цивилизованного решения хотя бы части классовых конфликтов.
Всё это кончилось, а с ним и силы, сдерживающие неприкрытый, грубый империализм. И дело тут не только в необходимость канализировать растущее социальное напряжение. Не менее важно то, что демонтаж социального государства вызвал кадровый кризис в экономике и управлении государством, а замыкание элит в самих себе ускорил их вырождение.
Нынешний конфликт отлично показывает, как деградировала мировая дипломатия. Но мало кто вспомнит, что основы этого упадка закладывались не сегодня, а по меньшей мере 30 лет назад. Уже тогда знающих специалистов с основательным образованием стали сменять троечники и не обезображенные интеллектом мажоры. И ладно бы этим бездарям на высоких постах было кому подсказать - но с экспертами тоже худо. В частности, глупая политика США на Украине во многом объясняется исчезновением некогда мощной школы советологии.
Вы скажете, что это сугубо субъективный фактор - и будете правы. Но в условиях быстрого развития событий он тоже становится важным. Одно дело, когда у вас есть месяц-другой на проработку планов, а другое, когда надо принимать решение в течении суток, часов, а то и минут. Уже первый этап конфликта на Донбассе показал, как беспомощна бывает буржуазная политическая машина в условиях постоянных изменений обстановки.
Почему санкции не работают
Но есть и более фундаментальный момент. Сколько лет уже наших чиновников и олигархов бомбардируют санкциями. Но ни один из них не стоит на паперти и не продаёт последнее пальто. Мы уверены, что мало что изменится для Ротенбергов, Сечиных и иже с ними и после нынешней порции санкций. И винить за это господа на Западе могут только сами себя. Ведь это они создали ту модель, которая делает олигархию практически неуязвимой перед национальными государствами.
С одной стороны, у олигархии есть оффшоры, с помощью которых можно спрятать деньги или дотянуться до заблокированных средств. С другой - доступ к государственной ренте. Ведь приватизация социальных институтов и самих механизмов государства позволяет крупному бизнесу использовать бюджет как личный кошелёк. Даже если наш бедолага потеряет какие-то копейки из-за санкций, он всегда их может компенсировать за наш с вами счёт.
Исходно эта система создавалась для того, чтобы уберечь награбленное от недовольного народа. Но теперь она работает против самих капиталистов, мешая им навести порядок внутри своего класса.Такая вот вышла палка о двух концах.
Деградация войны
Ну ладно, экономическими санкциями нашу олигархию трудно приструнить. Но неужели у господ на Западе совсем нечем крыть? Неужели их армия ни на что не годится. И здесь не мешает вспомнить, что неолиберализм уничтожил и массовую народную армию. Вполне логичный ход с точки зрения узко-классового интереса. Если ты отобрал у миллионов людей социальные гарантии, вряд ли стоит доверять им оружие для защиты своих капиталов. Для уничтожения или хотя бы ослабления призывного компонента армии в ход шла самая изощрённая социальная демагогия. Дескать, это унизительно и вредно для свободного европейца, дескать “профессиональная армия” воюет по определению лучше.
Сейчас многие либералы сожалеют, что на защиту “свободного мира” от агрессии нельзя мобилизовать всех мужчин в Европе. Но они же и сами сделали очень многое для того, чтобы обезоружить великие державы. Ведь как показала практика, даже самая сильная и богатая страна мира - США изрядно намучилась со своей наёмной армией. А ведь со времён Вьетнама у них не было ни одной крупномасштабной войны. За исключением, разве что Ирака, которому устроили успешный блицкриг. Его, по-видимому и косплеят наши военные сегодня.
Возможно, по этой причине ведущие страны НАТО не спешат помогать Украине действием, а ограничиваются резкими заявлениями и экономическими санкциями. Ведь к полноценной войне со сравнимым по численности и техническому отношению противником они явно не готовы. Скудные резервы кончатся, а слать совсем необученных гражданских на фронт - глупая и чреватая социальным взрывом затея.
Россия тоже оказалась заложником неолиберальных реформ армии, хотя и со своей спецификой. Именно поэтому наши власти уповают на блицкриг. Да, у нас формально есть богатый мобилизационный резерв. Но это скорее на бумаге. На деле же рассчитывать на подготовку, дисциплину и моральные качества этого резерва не приходится. Словом, современная война - это война маленьких, плохих армий, лишь внешне прикрытых блеском хайтека.
И в таком положении даже есть своё преимущество - у ведущих империалистических держав оказывается всё меньше инструментов для поддержания своего господства. Но воспользоваться им сможет лишь та страна, которая встанет на путь строительства массовой народной армии, что невозможно без создания хотя бы плохонького социального государства. Вот тогда у неё будет шанс отстоять свои социальные завоевания. На всякий случай скажем - это не про современную путинскую Россию, которая продолжает идти по пути антисоциальных реформ.
Словом, мы давно уже живём в мире, которые устроен иначе, чем в середине 20 века. Мы воюем и ведём дипломатию, работаем и отдыхаем, занимаемся политикой и управляем совсем не так, как ещё сравнительно недавно по меркам большой истории. Пора бы это понять и увязать все эти изменения между собой. Если мир сошёл с ума, то это произошло не вчера, не в 2014 и даже не в 2008 году, а существенно раньше.
Сейчас многим кажется, что мир сошёл с ума. Дескать, мы легли спать в одном мире, а проснулись - уже в новом, где старые правила не работают. Если говорить серьёзно, то удивляться разительным переменам в миропорядке надо было не сегодня, не с началом пандемии Covid-19, не в 2013, и даже на в 2008 году. Пересмотр послевоенной, как мы её назвали Потсдамской, системы международных отношений начался даже задолго до распада СССР.
Распад Потсдамской системы
Не будем гадать, когда была пройдена точка невозврата. Гораздо важнее другое. То, чему многие поражаются сегодня, случалось раньше и не раз. Другое дело, что память человеческая сегодня коротка и избирательна. Подумаешь Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Афганистан? Это же далеко и там живут совсем другие люди. Международное право стало филькиной грамотой уже давно, со времени формирования монополярного мира. Оно и до этого работало через пень-колоду.
ООН и его институты - живые трупы. Ну ладно бы ООН и прочие прекраснодушные говорильни. Гораздо более серьёзные и зубастые структуры, такие как ВТО, ЕС и НАТО тоже переживают не лучшие времена. По крайней мере со времени “Арабской весны” в НАТО обнаружились неразрешимые противоречия.
Германия не только ремилитаризовалась, но и стала одной из ведущих империалистических держав. Современный Евросоюз не без оснований называют Четвёртым Рейхом. Япония тоже вылезла в лидеры, хотя больше орудует экономическими методами. Но и ей де-факто разрешили иметь армию.
Десятки стран, особенно в Восточной Европе, реабилитировали фашизм в той или иной форме. Причём в России к этому руку приложили и "патриоты" и "западники". В этом плане Невзоров вполне стоит Мединского, а Путин - Навального.
Многим явно казалось, что после распада СССР и Восточного Блока серьёзных перемен на мировой политической карте уже не будет. Однако у нас на глазах карту мира снова более или менее успешно перекраивают. То ,что это происходит не так резко и быстро, как сотню лет назад - показатель скорее слабости внешнеполитических средств, которые есть у современного капитализма. Но об этом позже.
Кроме того, сам пул великих мировых держав существенно изменился. Фактически, только одна из стран-победительниц во Второй Мировой Войны сохранила за собой этот статус. Великобритания, особенно после Брексита, всё более походит на 51й штат США, Франция вылетела из высшей лиги ещё раньше. Россия же и вовсе рискует перейти из полупериферии в чистую периферию. Более того, империалистические потуги нашего правительства лишь ускоряют падение международного статуса нашей страны. Впрочем, периферийный империализм - штука, заслуживающая отдельного рассмотрения.
Неолиберализм как могильщик старого мира
А фундаментом для пересмотра политики и международно-правовой системы стал демонтаж сложившейся после войны по обе стороны железного занавеса социально-экономической системы. То есть регулируемого, “социального” капитализма или той или иной формы социализма. Как минимум к началу кризиса 70х годов произошла конвергенция советской и западной систем. Социальное государство давало и социальные лифты для низов, и возможность обновления элит, и механизмы цивилизованного решения хотя бы части классовых конфликтов.
Всё это кончилось, а с ним и силы, сдерживающие неприкрытый, грубый империализм. И дело тут не только в необходимость канализировать растущее социальное напряжение. Не менее важно то, что демонтаж социального государства вызвал кадровый кризис в экономике и управлении государством, а замыкание элит в самих себе ускорил их вырождение.
Нынешний конфликт отлично показывает, как деградировала мировая дипломатия. Но мало кто вспомнит, что основы этого упадка закладывались не сегодня, а по меньшей мере 30 лет назад. Уже тогда знающих специалистов с основательным образованием стали сменять троечники и не обезображенные интеллектом мажоры. И ладно бы этим бездарям на высоких постах было кому подсказать - но с экспертами тоже худо. В частности, глупая политика США на Украине во многом объясняется исчезновением некогда мощной школы советологии.
Вы скажете, что это сугубо субъективный фактор - и будете правы. Но в условиях быстрого развития событий он тоже становится важным. Одно дело, когда у вас есть месяц-другой на проработку планов, а другое, когда надо принимать решение в течении суток, часов, а то и минут. Уже первый этап конфликта на Донбассе показал, как беспомощна бывает буржуазная политическая машина в условиях постоянных изменений обстановки.
Почему санкции не работают
Но есть и более фундаментальный момент. Сколько лет уже наших чиновников и олигархов бомбардируют санкциями. Но ни один из них не стоит на паперти и не продаёт последнее пальто. Мы уверены, что мало что изменится для Ротенбергов, Сечиных и иже с ними и после нынешней порции санкций. И винить за это господа на Западе могут только сами себя. Ведь это они создали ту модель, которая делает олигархию практически неуязвимой перед национальными государствами.
С одной стороны, у олигархии есть оффшоры, с помощью которых можно спрятать деньги или дотянуться до заблокированных средств. С другой - доступ к государственной ренте. Ведь приватизация социальных институтов и самих механизмов государства позволяет крупному бизнесу использовать бюджет как личный кошелёк. Даже если наш бедолага потеряет какие-то копейки из-за санкций, он всегда их может компенсировать за наш с вами счёт.
Исходно эта система создавалась для того, чтобы уберечь награбленное от недовольного народа. Но теперь она работает против самих капиталистов, мешая им навести порядок внутри своего класса.Такая вот вышла палка о двух концах.
Деградация войны
Ну ладно, экономическими санкциями нашу олигархию трудно приструнить. Но неужели у господ на Западе совсем нечем крыть? Неужели их армия ни на что не годится. И здесь не мешает вспомнить, что неолиберализм уничтожил и массовую народную армию. Вполне логичный ход с точки зрения узко-классового интереса. Если ты отобрал у миллионов людей социальные гарантии, вряд ли стоит доверять им оружие для защиты своих капиталов. Для уничтожения или хотя бы ослабления призывного компонента армии в ход шла самая изощрённая социальная демагогия. Дескать, это унизительно и вредно для свободного европейца, дескать “профессиональная армия” воюет по определению лучше.
Сейчас многие либералы сожалеют, что на защиту “свободного мира” от агрессии нельзя мобилизовать всех мужчин в Европе. Но они же и сами сделали очень многое для того, чтобы обезоружить великие державы. Ведь как показала практика, даже самая сильная и богатая страна мира - США изрядно намучилась со своей наёмной армией. А ведь со времён Вьетнама у них не было ни одной крупномасштабной войны. За исключением, разве что Ирака, которому устроили успешный блицкриг. Его, по-видимому и косплеят наши военные сегодня.
Возможно, по этой причине ведущие страны НАТО не спешат помогать Украине действием, а ограничиваются резкими заявлениями и экономическими санкциями. Ведь к полноценной войне со сравнимым по численности и техническому отношению противником они явно не готовы. Скудные резервы кончатся, а слать совсем необученных гражданских на фронт - глупая и чреватая социальным взрывом затея.
Россия тоже оказалась заложником неолиберальных реформ армии, хотя и со своей спецификой. Именно поэтому наши власти уповают на блицкриг. Да, у нас формально есть богатый мобилизационный резерв. Но это скорее на бумаге. На деле же рассчитывать на подготовку, дисциплину и моральные качества этого резерва не приходится. Словом, современная война - это война маленьких, плохих армий, лишь внешне прикрытых блеском хайтека.
И в таком положении даже есть своё преимущество - у ведущих империалистических держав оказывается всё меньше инструментов для поддержания своего господства. Но воспользоваться им сможет лишь та страна, которая встанет на путь строительства массовой народной армии, что невозможно без создания хотя бы плохонького социального государства. Вот тогда у неё будет шанс отстоять свои социальные завоевания. На всякий случай скажем - это не про современную путинскую Россию, которая продолжает идти по пути антисоциальных реформ.
Словом, мы давно уже живём в мире, которые устроен иначе, чем в середине 20 века. Мы воюем и ведём дипломатию, работаем и отдыхаем, занимаемся политикой и управляем совсем не так, как ещё сравнительно недавно по меркам большой истории. Пора бы это понять и увязать все эти изменения между собой. Если мир сошёл с ума, то это произошло не вчера, не в 2014 и даже не в 2008 году, а существенно раньше.
Нам пишут: энзимология хочет социализма
Дорогие товарищи, у многих коллег по науке может возникнуть вопрос, какого чёрта я занимаюсь левой политикой, а у многих товарищей по левой политике - вопрос, какого чёрта я так вцепился в энзимологию.
И тут на самом деле есть общий ответ. Никому не хочется работать в стол, если он занимается любимым делом. Хочется, чтобы хоть как-то результаты труда были видны. И если это дело - работа с катализаторами, то хорошо бы, чтобы они работали в вещах, которые будут на каждом шагу. Чтоб топливные элементы вместо литий-ионных батарей, например.
А вот теперь давайте прикинем, сколько что будет стоить при капитализме. Для того, чтобы произвести ферменты, нужен какой-никакой биореактор. А в биореакторах во всей их стоимости более 90% - это разные патентные отчисления. И не говорите мне, что все эти отчисления платятся атланту-изобретателю, все авторские права уже давно предмет торга и перепродажи с офигительной наценкой, вот что такое "экономика знаний". Изобретатель получает крохи - примерно как автор книги, если это не бестселлер. Потом, нужны питательные среды.
Они дорогие, потому что рынок маленький. Нужны техника и расходники для очистки. Они тоже дороги из-за всей этой интеллектуальной собственности. И всё это будет приводить к тому, что ферменты будут стоить дорого. Сильно дороже небиологических катализаторов при сравнимой эффективности.
Нет, я всё понимаю, нужно работать над тем, как всё сделать дешевле. Для этого и работаем. Но при плановой экономике всё ещё дешевле будет, на несколько порядков, а плановая экономика будет основным типом хозяйствования только при рабочей власти. А рабочая власть ставится не волей элит, а волей масс. И поэтому вы тут будете видеть новости левых партий и рабочей борьбы.
А теперь, товарищи леваки, социалисты и коммунисты, почему я так вцепился в энзимологию. Ферменты - это биологические катализаторы. И при хорошем продуценте, т. е. организме-источнике, их можно получать снова и снова. В больших количествах. Это не платина, не палладий и тем более не родий, которых на Земле мало и увеличения количества не предвидится, пока не придумаем, как буксировать на Землю нужные метеориты. А для того, чтобы из царства экономической необходимости перейти наконец в царство свободы, нужна, как классики учили, материально-техническая база. И вместо дефицита энергии нам нужно изобилие энергии, и тут активное использование энергии Солнца в разных видах будет категорически необходимо.
Благо, её падает сильно больше, чем человечество сейчас потребляет электроэнергии и топлива, главное, уметь улавливать. Даже в России хватит. Но помимо этого, энергию нужно переводить в более удобные формы, а для этого понадобятся в том числе и катализаторы для электрохимии. На одной платине далеко не уедем, даже если обобществим Норникель. А помимо электрохимических катализаторов, нам и для бытовой химии они понадобятся, и для пищевой и спиртовой промышленности, и для оргсинтеза.
А теперь прикиньте, как после установления рабочей власти нам западные страны вкорячат очередную "поправку Джексона-Вэника", по которой купить никакие катализаторы у них мы не сможем, а делать у себя сырья не будет хватать? Я всерьёз рассматриваю биотехнологию таким же фактором строительства социализма, как Ленин, Кржижановский и Графтио электротехнику. И думаю, что имею на то все основания.
Автор текста - [id1054157|Азат Абдуллатыпов]
Примечание "Лаборатории Будущего":
Нам попался на глаза текст в формате крика души, написанный с крайне близких нам позиций. Азат Абдуллатыпов на пальцах объясняет коллегам по учёному миру, почему одна из сложных наукоёмких отраслей загибается при диком капитализме. С другой стороны, он показывает, как синтез сложных ферментов может пригодиться при новой власти. Конечно, эта заметка - лишь краткий набросок. Но мы уверены, что её автор может ещё многое нам поведать и, возможно, будет рад присоединиться к нашей команде. Поэтому мы практически ничего не стали трогать в тексте Азата, разве что разбили текст на абзацы для удобства чтения.
К счастью, Азат - далеко не единственный представитель прикладной науки, понимающий преимущества социалистической плановой экономики для развития своей сферы. Один из вдохновителей нашего проекта - доктор химических наук, ведущий научный сотрудник Института Нефтехимического Синтеза РАН Александр Юрьевич Алентьев. Интервью с ним - один из наших первых подкастов. Что характерно, два специалиста из разных отраслей, не сговариваясь, выдают поразительно схожие мысли.
#Лаборатория_Будущего, #наука, #левые, #нам_пишут
Дорогие товарищи, у многих коллег по науке может возникнуть вопрос, какого чёрта я занимаюсь левой политикой, а у многих товарищей по левой политике - вопрос, какого чёрта я так вцепился в энзимологию.
И тут на самом деле есть общий ответ. Никому не хочется работать в стол, если он занимается любимым делом. Хочется, чтобы хоть как-то результаты труда были видны. И если это дело - работа с катализаторами, то хорошо бы, чтобы они работали в вещах, которые будут на каждом шагу. Чтоб топливные элементы вместо литий-ионных батарей, например.
А вот теперь давайте прикинем, сколько что будет стоить при капитализме. Для того, чтобы произвести ферменты, нужен какой-никакой биореактор. А в биореакторах во всей их стоимости более 90% - это разные патентные отчисления. И не говорите мне, что все эти отчисления платятся атланту-изобретателю, все авторские права уже давно предмет торга и перепродажи с офигительной наценкой, вот что такое "экономика знаний". Изобретатель получает крохи - примерно как автор книги, если это не бестселлер. Потом, нужны питательные среды.
Они дорогие, потому что рынок маленький. Нужны техника и расходники для очистки. Они тоже дороги из-за всей этой интеллектуальной собственности. И всё это будет приводить к тому, что ферменты будут стоить дорого. Сильно дороже небиологических катализаторов при сравнимой эффективности.
Нет, я всё понимаю, нужно работать над тем, как всё сделать дешевле. Для этого и работаем. Но при плановой экономике всё ещё дешевле будет, на несколько порядков, а плановая экономика будет основным типом хозяйствования только при рабочей власти. А рабочая власть ставится не волей элит, а волей масс. И поэтому вы тут будете видеть новости левых партий и рабочей борьбы.
А теперь, товарищи леваки, социалисты и коммунисты, почему я так вцепился в энзимологию. Ферменты - это биологические катализаторы. И при хорошем продуценте, т. е. организме-источнике, их можно получать снова и снова. В больших количествах. Это не платина, не палладий и тем более не родий, которых на Земле мало и увеличения количества не предвидится, пока не придумаем, как буксировать на Землю нужные метеориты. А для того, чтобы из царства экономической необходимости перейти наконец в царство свободы, нужна, как классики учили, материально-техническая база. И вместо дефицита энергии нам нужно изобилие энергии, и тут активное использование энергии Солнца в разных видах будет категорически необходимо.
Благо, её падает сильно больше, чем человечество сейчас потребляет электроэнергии и топлива, главное, уметь улавливать. Даже в России хватит. Но помимо этого, энергию нужно переводить в более удобные формы, а для этого понадобятся в том числе и катализаторы для электрохимии. На одной платине далеко не уедем, даже если обобществим Норникель. А помимо электрохимических катализаторов, нам и для бытовой химии они понадобятся, и для пищевой и спиртовой промышленности, и для оргсинтеза.
А теперь прикиньте, как после установления рабочей власти нам западные страны вкорячат очередную "поправку Джексона-Вэника", по которой купить никакие катализаторы у них мы не сможем, а делать у себя сырья не будет хватать? Я всерьёз рассматриваю биотехнологию таким же фактором строительства социализма, как Ленин, Кржижановский и Графтио электротехнику. И думаю, что имею на то все основания.
Автор текста - [id1054157|Азат Абдуллатыпов]
Примечание "Лаборатории Будущего":
Нам попался на глаза текст в формате крика души, написанный с крайне близких нам позиций. Азат Абдуллатыпов на пальцах объясняет коллегам по учёному миру, почему одна из сложных наукоёмких отраслей загибается при диком капитализме. С другой стороны, он показывает, как синтез сложных ферментов может пригодиться при новой власти. Конечно, эта заметка - лишь краткий набросок. Но мы уверены, что её автор может ещё многое нам поведать и, возможно, будет рад присоединиться к нашей команде. Поэтому мы практически ничего не стали трогать в тексте Азата, разве что разбили текст на абзацы для удобства чтения.
К счастью, Азат - далеко не единственный представитель прикладной науки, понимающий преимущества социалистической плановой экономики для развития своей сферы. Один из вдохновителей нашего проекта - доктор химических наук, ведущий научный сотрудник Института Нефтехимического Синтеза РАН Александр Юрьевич Алентьев. Интервью с ним - один из наших первых подкастов. Что характерно, два специалиста из разных отраслей, не сговариваясь, выдают поразительно схожие мысли.
#Лаборатория_Будущего, #наука, #левые, #нам_пишут
