Статистика ВК сообщества "ПРАВО НА ОРУЖИЕ"

Как шили дело против инспектора Гусева, случайно выстрелившего в азербайджанца

После трагического выстрела 28 мая 2021 года в Мошковском районе Новосибирской области события для старлея Александра Гусева стали развиваться по худшему сценарию. Все обстоятельства инцидента и поведение нарушителей указывали на то, что дело нужно возбуждать по статье 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) и 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Однако сотрудники Главного следственного управления СКР по Новосибирской области арестовали Гусева и предъявили ему обвинение по статье 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) и статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

После того как 19-летний дебошир Векил Абдуллаев скончался, дело переквалифицировали: статью 118 заменили на более тяжкую — 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Напомним, около 10 вечера 28 мая на 56-м километре автодороги Р255 "Сибирь" инспекторы ГИБДД Александр Гусев и Денис Букин попытались остановить тонированную белую "тойоту", однако машина лишь увеличила скорость и промчалась мимо поста ДПС. Полицейские бросились в погоню и в итоге смогли догнать автомобиль.

Из остановившейся "тойоты" выбежали несколько человек, одного из которых инспекторам удалось задержать. Увидев, что товарища ведут к патрульной машине, сбежавшие вернулись и попытались его отбить.

Абдуллаев бросился на Гусева с кулаками, а ещё один, предположительно, Руслан Курбанов, стал снимать происходящее на камеру своего смартфона. На кадрах этой съёмки отчётливо видно, что Гусев достал табельное оружие, отбиваясь от Абдуллаева. Во время борьбы гаишник выстрелил в дебошира. 30 мая тот скончался.

Хитрость и угрозы
Арест гаишника за то, что тот остановил выстрелом опасного нарушителя, вызвал бурную общественную реакцию. Когда глава СКР Александр Бастрыкин узнал о том, как квалифицировали дело его новосибирские подчинённые, он устроил им разнос. Сейчас в региональном главке идёт служебная проверка, по результатам которой возможны увольнения, дисциплинарные наказания и даже уголовные дела.

Лайф выяснил, что у проверяющих есть информация о том, как новосибирские следователи пытались сделать Александра Гусева и его напарника виновными. Сейчас эти данные тщательно изучаются.

Например, первоначально следователи якобы успокаивали гаишника — мол, не бойся, твои действия были правомерными. Однако затем начались странности. В первый же день у Гусева изъяли удостоверение, служебный телефон и всё, что у него было при себе. Вещи упаковали в конверт, который якобы опечатали некорректно. Следователи разрешили только один звонок адвокату, но при этом якобы поставили условие, что, если инспектор выберет сам защитника, а не возьмёт рекомендованного ими, его задержат.

Во время допроса полицейский хотел воспользоваться статьёй 51 Конституции России, которая позволяет не свидетельствовать против себя и близких, но на него стали оказывать давление. Якобы следователи запугивали его тем, что в случае отказа от дачи показаний его арестуют. Все заявления Гусева о том, что он плохо себя чувствует, во внимание не принимались. Кроме того, сотрудники СК якобы настаивали, чтобы инспектор дал заранее подготовленные для него показания. Их смысл в том, что он незаконно применил служебное оружие. Офицер не сдался, и его отправили в изолятор временного содержания.

В это же время под давление попал и напарник инспектора — лейтенант Денис Букин. По словам источника Лайфа, в протокол его допроса почему-то попали лишь показания, которые можно было использовать против Гусева.

В региональном Следственном комитете провели очную ставку между Гусевым и приятелями погибшего — Курбановым и Исмаиловым. Прямо в кабинете следователя они стали оскорблять гаишника и показывали жестами, что отрежут ему голову. Следователь якобы это видел, но никак не отреагировал.

5 июня Гусева и Букина вызвали на следственный эксперимент по эпизоду об оскорблении и применении силы в отношении представителя власти, который длился весь день. Полицейские вернулись уставшими. Около 11 часов вечера их позвали на подписание протоколов, но содержание отличалось от того, что они говорили. Кроме того, речь там шла о применении оружия, что не относилось к данному эпизоду.

В частности, там указывалось, что якобы Гусев застрелил человека, нажав на спусковой крючок, а его напарник не видел выстрела. Таким образом пытались получив инсть доказательства вины Гусева. Следователю пришлось трижды переделывать протоколы, прежде чем напарники согласились их подписывать. На всякий случай Гусев после подписи даже сфотографировал протокол.

6 июня Гусева вызвал уже другой следователь для отсмотра записей с камер видеонаблюдения. Однако первым делом он стал убеждать инспектора сменить адвоката — якобы его защитник некомпетентен и лишь хочет прославиться. Есть информация, что следователь продолжал давить на Гусева, дескать, тот не имел права доставать оружие. Гусев предупредил следователя, что, если тот будет свои домыслы вписывать в протокол, он его не подпишет, а прямо из кабинета запишет на свой смартфон видеообращение к общественникам.

После освобождения Гусев до сих пор не может прийти в себя, он морально измотан, чувствует себя плохо.

Друзья-разбойники
В рамках уголовного дела о применение насилия в отношении представителя власти были задержаны приятели Абдуллаева — Элькин Исмаилов и Руслан Курбанов.

Руслан Курбанов
Как выяснилось, у обоих есть криминальный опыт. В октябре 2020 года в Новосибирске они избили и ограбили мужчину, который сделал им замечание о неправильной парковке. Он тогда получил черепно-мозговую травму и перелом носа.

— По указанным фактам в феврале 2021 года УМВД по Новосибирской области возбуждено уголовное дело, однако в связи с неустановлением лиц, причастных к преступлению, его расследование было приостановлено, несмотря на наличие очевидных данных и технических возможностей для оперативного установления личностей нападавших, — сообщили представители Следственного комитета.

Теперь старое дело возобновили, потому что пострадавший узнал обидчиков, увидев в Интернете тот самый ролик с инцидентом в Мошковском районе Новосибирской области.

Увы
Как вы знаете при задержании Гусева были разборки, ГЛАВА "АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ДИАСПОРЫ" начал диктовать нам как жить и что делать.

Самый правильный вопрос задала дочка моих знакомых, когда они шли по улице-мама, а Новосибирск еще русский город? Живут они недалеко от миграционного центра. Каждый день возле него толпится много народа нерусской национальности, причем вместе с женами, детьми, дедушками и бабушками.... Их вбрасывают в город уже целыми аулами и кишлаками. Все улицы забиты молодыми, здоровыми, бородатыми парнями, женщинами в хиджабах с кучей детей..... И у каждых есть свои диаспоры, то есть своя квазивласть.....

Спички дебилам не игрушки

Я уже раза четыре писал о пневматическом оружии, но на днях столкнулся с прелестным примером человеческой глупости. Отдаленный знакомый купил своему «чаду» винтовку для стрельбы по бутылочкам на даче. «Чадо» из винтовки попыталось сбить ворону, пуля улетела на чужой участок и напугала хозяйку. Теперь знакомый искренне не понимает, почему у него неприятности с законом, а винтовку изъяли. Это же была простая игрушка!

Еще раз поясняю: пневматическая винтовка (как и пистолет) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИГРУШКОЙ, даже если когда-то в детстве вы из точно такой же стреляли в тире. Игрушки — это все, что имеет дульную энергию до 3 джоулей. Как правило, в данной категории выступают страйкбольные «приводы» и китайское пневматическое оружие, стреляющее пластмассовыми шариками. А вот старая советская тировая винтовка ИЖ-38 мощнее 3 джоулей, поэтому она является ОРУЖИЕМ.

Если винтовка (а равно пистолет) имеет калибр 4,5 мм и мощность от 3 до 7,5 джоулей, это — спортивное оружие. Приобретать его могут граждане в возрасте от 18 лет и старше без дополнительного разрешения. То есть ребенку владеть такой винтовкой НЕЛЬЗЯ. Даже с ведома взрослых. Также запрещается заряжать оружие вне специально приспособленных стрелковых тиров и площадок, а также стрелять из него. Ношение заряженного пневматического оружия (включая любимые у молодежи «клоны» ПМ, ТТ, АПС) вне тира — административное правонарушение. Стрельба в населенных пунктах и прочих местах, где могут пострадать люди — тем более.

Все, что крупнее калибром 4,5 мм и мощнее 3 джоулей — это уже охотничье оружие, на которое необходимо получать разрешение. Правда, это не слишком просто сделать, поскольку владение малошумными видами оружия в России обычно вызывает массу вопросов у полиции. Да и непонятно, зачем такое вообще нужно, по закону максимальная мощность охотничьей пневматической винтовки — всего 25 джоулей. Проще и дешевле купить обычное ружье. Тем более, «гладкоствол» пока что разрешают приобретать в целях самообороны, а «пневматику» для таких целей использовать запрещено. Только для охоты — а охотиться из нее только на ворон и можно.

Еще сложнее ситуация с арбалетами, которые продаются везде и без всяких лицензий. Речь идет о небольших «развлекательных» арбалетах-пистолетах, стреляющих пластиковыми стрелами (с металлическим наконечником) размером с карандаш. Они явно не являются охотничьим оружием, но вместе с тем представляют серьезную опасность. На моих глазах болт из такого «маломощного» арбалета («Аспид-01») пробил заборную доску-двадцатку навылет. А этого вполне достаточно, чтобы сделать человека инвалидом, например, выбив ему глаз. Поэтому стрелять из арбалетов вне тира также не рекомендуется.

Разумеется, я не «открою Америку», если скажу, что закон в России обходят легко и изящно. Продается, например, винтовка модели D, которая по своим характеристикам полностью подпадает под спортивное оружие... а к ней легче легкого приобрести некий быстросменный «кит», который превращает ее уже в охотничью винтовку. Более того, иногда он идет прямо в наборе с «легальным» оружием, просто продавцы об этом умалчивают. Проверять такое — никаких сил Росгвардии никогда не хватит. Но это до тех пор, пока ничего не произошло. Любой несчастный случай — и экспертиза с легкостью установит скорость полета пули, отсюда станет ясна настоящая энергетика... а дальше начнутся неприятности. Незаконная переделка оружия — очень чреватая вещь, если честно.

Как ни странно, я не призываю срочно избавиться от пневматического оружия или перестать учиться стрелять. Просто делать это нужно, включая мозг. Вешая бумажную мишень на забор из сетки-рабицы, неплохо бы понимать, что за этим забором соседи, которым ваша пуля вполне может попасть в глаз. То есть: а). стреляем в том направлении, где гарантированно нет людей; б). при невозможности такого используем пулеуловитель достаточного размера и толщины. Да хотя бы большое ватное одеяло на забор повесьте, я не знаю! И лучше заранее предупредить окружающих о своих «забавах», чтобы те не испытывали раздражения от внезапно залетевшей пули — и не вызывали сразу полицию. Будьте готовы и к тому, что вам придется компенсировать случайно причиненные убытки других граждан — например, поврежденные окна, теплицы и т. п. Сделать это гораздо лучше, чем потом иметь проблемы с законом.

Дети — отдельный разговор. Безусловно, учить ребенка стрелять — дело полезное и нужное, а тир под руками есть не всегда. НО — ни при каких условиях, никогда и никаким образом ваш ребенок не должен самостоятельно распоряжаться оружием. Брать в руки его он может лишь в вашем присутствии, стрелять — только там и тогда, где вы ему позволите. А если вы не удосужились объяснить своим детям простейшие правила безопасности (например, никогда не направлять даже незаряженное оружие на людей), значит, вы идиот — и вам даже рогаткой владеть противопоказано.
Автор Мужчина

#ирония #оружие

Дом из секвойи, Риджфилд, Вашингтон, США, фото 1938 года. На фото дети хозяина дома.
Дом построен в 1905, сгорел в 1960, в результате удара молнии.

В Царской России браунинг для продвинутой молодежи был чем-то вроде айфона

Тема гражданского оружия в дореволюционной России и в СССР связана с массой мифов и домыслов. От «ничего было нельзя» до «разрешалось абсолютно всё». Встречаются утверждения, что до 1917 года свободно продавались даже пулеметы, а любой гимназист таскал в портфеле маленький браунинг, зато в СССР разоружали поголовно всех и чуть ли не под угрозой смерти. Мы попытались разобраться, что было на самом деле.

Если верить русским классикам, то огнестрел на рубеже XIX–XX веков продавался на манер рыболовных снастей. Помните, как чеховский «мститель» Федор Федорович Сигаев выбирал себе пистолет для расправы с неверной женой и ее любовником? «Я бы советовал вам, мсье, взять вот этот прекрасный револьвер. Система Смит и Вессон. Последнее слово огнестрельной науки. Ежедневно продаем по десятку для разбойников, волков и любовников». Конечно, ограничения на приобретение огнестрельного оружия в Российской империи были, и немалые. Споры о том, как именно обстояли дела с гражданским оружием до 1917 года, объясняются тем, что на Руси и в Российской империи не существовало какого-то единого закона «Об оружии», как сейчас. Вопросы оборота огнестрела (и не только его) регламентировались всевозможными указами, высочайшими постановлениями, уложениями и т. д. При этом значительная часть полномочий могла делегироваться местным властям.
Кому на Руси оружие дозволялось

До конца XIX века действующие ограничения касались не столько самой возможности владеть оружием, сколько правил его использования – где и кому дозволено носить, где и как стрелять. Это понятно, ведь еще в XVII столетии тотальное вооружение горожан (кому позволяли средства) было, без преувеличения, залогом государственной безопасности. «И ружье всякое они сами и люди их крестьяне держали, чтоб в татарский приход никаков человек без ружья не был» – это выдержка из указа 1652 года «О бытии в готовности всяких чинов людям со всяким воинским снарядом против нашествия крымского хана», ее приводит в своей статье «Законодательство об огнестрельном оружии» Иван Беляев.

А ограничения сводились, например, к запретам палить в присутствии монаршей особы. Так, третья глава Соборного уложения царя Алексея Михайловича (1649 год) запрещала ходить на государев двор с оружием и стрелять из луков и пищалей. Указ 1684 года уже запрещал стрельбу в собственных домах – историки связывают это с обилием пожаров в деревянной Москве.

Даже при Петре I, когда государство стремилось максимально взять под контроль оружейную отрасль, речи о принудительном повсеместном разоружении подданных не шло, иначе бы не пришлось в 1718 году издавать указ «О запрещении на дворах и по улицам стрельбы под взысканием штрафа». Желающим совершенствовать стрелковые навыки предлагалось «отправляться за слободы в поле, где жилья нет».

XVIII век – это, с одной стороны, период либерализации оборота огнестрела, когда мушкеты с казенных складов продавались частным мастерским для переделки их в охотничье оружие и дальнейшей реализации на гражданском рынке. С другой стороны, Екатерина II ввела ряд дополнительных ограничений. Так, изданный в 1782 году «Указ благочиния» запрещал «всем и каждому носить оружие, кому указание того не позволяет или предписывает». Но только носить, о приобретении и владении ни слова.

Конечно, те, кто утверждает, что любой крепостной крестьянин мог запросто купить ружье или пистоль, тоже не правы. Хотя бы потому, что имущественные и иные права крепостных, регламент их поведения и пр. определялись волей барина. Плюс дороговизна огнестрельного оружия накладывала серьезные ограничения. Иначе в случае бунта мужики хватались бы не за топоры и вилы, а за мушкеты.

Пистолет для курсистки

Рубеж XIX и XX столетий был неспокойным временем. Экономические преобразования, политические реформы, террористы и революционеры всех мастей. А что же с оружием? В середине XIX века продажа оружия регламентировалась статьей 114 «Свода законов Российской империи». Звучала она так: «Запрещено всем и каждому носить оружие, кроме тех, кому закон то дозволяет или предписывает». Опять – только ношение. К слову, «дозволялось и предписывалось» очень многим, например, тем, у кого оружие входило в состав обмундирования, кому требовалось для самообороны, охоты и спорта или было обязательно в силу обычая, как, например, у кавказских народов.

В самом начале ХХ века регламенты ужесточились – в 1900 году Николай II утвердил мнение Госсовета «О запрещении изготовления и привоза из-за границы огнестрельного оружия образцов, употребляемых в войсках». Но популярные винчестеры, маузеры, парабеллумы и культовые браунинги на вооружении армии не состояли, поэтому запрет на них не распространялся. Кстати, интересный момент: еще в советские времена в Музее революции в зале, посвященном событиям 1905–1906 годов, в качестве оружия восставших экспонировались берданка и винчестер образца 1860 года. Последний в уличном бою за счет емкого магазина и скорострельности был намного опаснее солдатской мосинки.

Но пойдем дальше. Пожалуй, главный документ, регламентирующий оборот гражданского оружия в Российской империи ХХ века, – это высочайшее постановление 1903 года, запрещавшее продажу и хранение «нарезных скорострельных (магазинных и т. п.) ружей и патронов к ним без особого на то свидетельства губернатора».

Собственно, генерал-губернатор или градоначальник были ключевыми фигурами в оружейном вопросе. Они определяли нюансы оборота огнестрела в конкретных городах и губерниях. К ним граждане обращались за разрешениями на покупку, они же вводили дополнительные ограничения в случае чрезвычайных обстоятельств. Регламенты могли быть абсолютно либеральными или, наоборот, жесткими. Правда, даже самые строгие запреты, как правило, не касались гладкоствольных охотничьих ружей или маломощных, т. н. дамских пистолетиков, употребляемых для самообороны.

Браунинг вместо айфона

Впрочем, достаточно посмотреть на многочисленные рекламные буклеты и проспекты, призывающие граждан купить себе модную «пушку», чтобы понять, что обладание пистолетом или винтовкой не было для русского обывателя чем-то экстраординарным. Оружие могло продаваться вместе с товарами для спорта и активного отдыха, отправляться заказчику почтой.

Вот на плакате футбольный мяч, пара лыж, огромная теннисная ракетка и дама в платье и шляпке с нею же. Под ракеткой пяток охотничьих ружей, а в правом верхнем углу – пистолет парабеллум. Это реклама «крупнейшего в России склада оружия» некоего А. Биткова «Все для охоты, спорта и путешествий» – он располагался на Большой Лубянке и имел отделения в Нижнем Новгороде и Самаре. Кстати, парабеллум в начале ХХ века позиционировался как «самый усовершенствованный образец военно-охотничьего пистолета». Охотничьего. И стоил примерно 40 рублей. «Новейший автоматический пистолет-карабин работы Маузера», который «на 200 шагов убивает лошадь», тоже продвигался как оружие путешественников и охотников. Модель «Люкс» шла за 65 рублей, вариант попроще – за 45 рублей. Плюс патроны – 100 штук за 8,5 рубля. И, разумеется, браунинг, культовый «пистолет-самозарядчик, действующий отдачею».

Реклама браунингов того времени до боли напоминает современные слоганы по продвижению навороченных гаджетов. Стильно, модно, молодежно! «Красота общего вида небывалая», «упрощенность конструкции и беспримерное удобство ношения его в кармане». В начале ХХ века этот пистолет и был чем-то вроде флагманского смартфона. Его носили офицеры и штатские, дамы, даже студенты. Якобы у молодых людей даже вошло в моду сводить счеты с жизнью из-за несчастной любви именно при помощи браунинга. Статусный предмет, однако!

Люди попроще – разъездные врачи, почтальоны – носили при себе револьверы. Небольшие маломощные образцы выпускались специально для любителей велосипедных прогулок – отбиваться от бродячих собак. Их так и называли: «велодог». Но пистолеты – это господское развлечение. Простой народ – ямщики, трактирщики – часто держал для защиты именно ружья, покупка которых не регламентировалась.

Закон запрещал покупать оружие лицам до 18 лет, но в продаже имелась специальная детская винтовка с романтическим названием «Монтекристо». Она использовала маломощный патрон Флобера калибра 5,6 мм – по сути, это свинцовая пулька массой 1,8 г, вставленная непосредственно в капсюль-воспламенитель, который обеспечивал ей начальную скорость порядка 200–220 м/с. То есть мощность была около 40 Дж – немногим больше, чем у пневматической винтовки в тире.

«Граждане, сдавайте оружие»

Отношение советской власти к гражданскому оружию было непростым. С одной стороны, государство всячески приветствовало обучение стрельбе – патриотическое воспитание, защита Родины. Как там у Маяковского: «Возьмем винтовки новые, на штык флажки! И с песнями в стрелковые пойдем кружки». С другой стороны, новая власть постаралась как можно скорее разоружить граждан.

Первый же пункт декрета Совета народных комиссаров «О сдаче оружия» от 10 декабря 1918 года гласил: «Обязать все население и все учреждения гражданского ведомства сдать находящиеся у них все исправные и неисправные винтовки, пулеметы и револьверы всех систем, патроны к ним и шашки всякого образца».

Укрывательство оружия или противодействие его сдаче каралось сроком до 10 лет. В общем, это понятно – Гражданская война, многочисленные восстания… Согласно вышедшей в 1935 году «Истории гражданской войны в СССР», только с декабря 1918 года по март 1919‑го у населения было изъято 145 тыс. винтовок, 8,6 тыс. револьверов и пистолетов, около 300 пулеметов и даже сотня артиллерийских орудий. Исключение делалось лишь для членов ВКП(б) – военным комиссариатам предписывалось не отбирать у членов партии имеющиеся у них на руках винтовки и револьверы. Но так, чтобы у каждого коммуниста было не более одного ствола.

Но охотничье оружие все-таки разрешили. Декрет «Об охоте» 1920 года передавал полномочия на регистрацию ружей и патронов в ведение НКВД. Это правило закреплялось и первым Уголовным кодексом РСФСР 1922 года. Он же устанавливал уголовную ответственность за хранение оружия без надлежащего разрешения – срок до двух лет. Дальше гайки закручивались: в 30‑х годах срок за незаконное изготовление, хранение, покупку и сбыт огнестрела увеличился с двух до пяти лет.

С началом Великой Отечественной войны всем советским гражданам предписывалось сдать все имеющееся в наличии оружие (огнестрельное, холодное) в органы милиции или местные Советы. Трофейное оружие на освобожденных территориях также надлежало сдавать органам власти в 24 часа.

Серьезное послабление в оружейном вопросе появилось в августе 1953‑го. Постановление Совета министров СССР «Об улучшении снабжения охотников ружьями, боеприпасами и охотничьими принадлежностями» разрешало покупку охотничьих ружей без каких-либо специальных документов. Пришел в магазин и купил. «Установить, что продажа охотничьих гладкоствольных ружей производится отдельным лицам, учреждениям и предприятиям без охотничьих билетов и письменных требований». Одновременно пошлина на право охоты снижалась с 25 до 10 рублей в год.

Но продлилась вся эта вольница недолго, уже к 60‑му году оружие стало продаваться только по предъявлении охотничьего билета. Кстати, тогда же, в 50‑х, затевалась по нынешним временам настоящая оружейная крамола – власти подготовили законопроект, по которому коммунистам и членам ВЛКСМ разрешалось приобретать в личную собственность короткоствольное оружие – револьверы и пистолеты. Но, видимо, этот шаг сочли слишком радикальным, и дальше законопроекта дело не пошло.


#Россия #гражданское_оружие

Это не в США. Не в Бразилия. И не в ЮАР.
На видео обезоруженный властью Лондон.
Где простой гражданин, чтобы получить право на владение оружием, должен пройти круги ада, многократно превосходящие наши. Там даже рекомендации от минимум двух людей получить надо. Мол, мы его знаем, он норм парень, дайте ему двудулку. Само собой, короткоствольное оружие там под запретом.
Даже не всякий полицейский имеет на него право.

Как думаете, остановили ли все эти запреты лихих парней на видео, устроивших расстрел в парикмахерской? Нечто мне подсказывает, что им было плевать на законы!

Это мы все к чему? А к тому, что у преступников и так есть оружие. Было, есть и будет. Невзирая на запреты. Не повод ли это вооружаться и законопослушным гражданам?

Поправки в Закон "Об оружии" приняты. Что делать дальше.
Несмотря на то, что поправки всё же были подписаны, не надо отчаиваться и сдаваться, я убеждён, что мы всё делали правильно и "игра" только началась.
Пока же я рекомендую всем тем, кто сомневался, нужно ли ему оружие или откладывал покупку сделать это уже сейчас, увеличив тем самым число вооружённых граждан.

Купил СХП - жди ОБЫСК! Важно! Смотреть всем владельцам оружия!

Исповедь вооруженного мигранта. Рассказываю, как и почему русские в США покупают оружие

Даже в США огнестрельное оружие не является первоочередной потребностью. Большинство людей ставят его лишь на третье место, после еды и жилья. Задумайтесь, а на какое место в своей жизни поставили бы оружие лично вы?

Сегодня я расскажу вам оружейную историю моего подписчика, эмигранта из России, переехавшего в США в конце нулевых. Для простоты, история будет изложена от первого лица.
Исповедь вооруженного мигранта
Что самое смешное, в России я никогда не был владельцем оружия и, скорее всего, никогда бы им не стал. Но с оружейной культурой я познакомился именно в СССР. Пресловутое ружьё на стене висело и в нашем доме. Оно принадлежало деду. Именно он объяснил мне впервые, как пользоваться оружием, и в свои юные годы я вдоволь настрелялся из вертикалки, а потом из АК-74. Позднее, в 90-е немного пострелял из ПМ, однако ни то, ни другое, не сделало меня фанатом этого дела. Своего собственного оружия в России я так и не приобрел.

Переехал в США в конце нулевых. Жизнь иммигранта сразу после переезда всегда довольно тяжела и требуется несколько лет, чтобы встать на ноги. Конечно же, если ты не российский или китайский чиновник. Купить надо сразу и всё — от пылесоса и мебели до автомобиля. А где на это взять деньги? Даже в первый наш отпуск с женой мы поехали только спустя три года непрерывной работы. Всё это время оружие находилось для нас в категории роскоши и развлечений.

К тому же до 2010 года в штате Иллинойс было всё довольно плохо с возможностью владеть оружием. Многие города имели свои собственные законы, запрещающие владение оружием. То есть, хочешь купить и владеть — переезжай в деревню или город, где это разрешено. Однако всё изменилось, когда в 2010 году один пожилой гражданин подал в суд на город Чикаго из-за того, что город не позволяет ему реализовать право на самооборону. Ему, действительно, три раза выносили дверь в квартиру и грабили. В итоге дело дошло до Верховного суда, который постановил, что конституция США превалирует над муниципальными законами и законами штатов. После этого с приобретением оружия в Иллинойсе стало проще.

Но без специального документа (формы идентификации владельца оружия) здесь нельзя пострелять в тире даже из оружия, принадлежащего тиру. Для получения этой формы нужно просто заполнить анкету, приклеить фотографию, заплатить 10 долларов и отправить заявление почтой в полицию штата. Ничего сложного, но учитывая мое отношение к оружию, сложившееся еще в России, мне заниматься этим было лень. Признаюсь, что до середины десятых годов и обстановка была намного спокойнее. Я запросто мог гулять ночью по благополучным районам Чикаго и не боялся быть ограбленным. Всё стало меняться во второй половине десятых благодаря Либералам.

Три года назад случилась точка невозврата. Мы жили в пригороде Чикаго и жена однажды сказала мне «Если к нам кто-то вломится в дом, то нам нечего будет предъявить грабителю»...

К этому времени прогресс уже добрался до полиции штата и мы смогли заполнить все необходимые документы на компьютере и отправить заявку по интернету. Пока ждали наши карточки стали думать, что купить. Процесс был реально сложным. В качестве оружия для обороны дома рассматривались варианты от дробовика до винтовок различных систем. Для постоянного ношения были нужны компактные пистолеты. Не стану занимать ваше время хитросплетением полета нашей мысли, скажу лишь, что мы остановились на двух моделях пистолетов, предварительно постреляв из них в тире.

Жена выбрала компактный Вальтер PPS M2, а я остановился на полноразмерном Вальтер PPQ. Основные критерии — надежность и удобство, не столько в привычном понимании, сколько возможность вести стрельбу при быстром и даже неправильном хвате.

В США можно воспользоваться специальной акцией и 30 дней пользоваться пистолетом Вальтер, а если не понравится, вернуть его и получить назад свои деньги.
Потом долго ходили в тир и учились стрелять. И тут наступил 2020 год со всем известными проблемами и БЛМ. Туризм и практически все развлечения стали недоступны. Но тиры и стрелковые клубы не закрылись, потому что они, по мнению американцев, предоставляют жизненно необходимые услуги. Отсутствие туризма позволило нам скопить немного денег и от скуки мы стали брать разные стрелковые тренинги.

Начавшиеся погромы, а также известные события в соседнем Висконсине нас впечатлили настолько, что я пошел в магазин и купил AR-15 (Кайл Риттенхаус рекомендует) и три запасных магазина на случай, если мародеры появятся на моей улице. Теперь мы ездим в тир стрелять из винтовки примерно раз в 3-4 месяца.

К середине 2020 года подорожали все патроны и с тренировками начались проблемы, поэтому специально для тира был куплен Глок 44 в .22 калибре (патрон .22 LR тогда был в 5-7 раз дешевле, чем 9x19 Luger). А к 2021 году я купил Каник TP9SFX, потому, что это была самая дешевая платформа для экспериментов с коллиматорным прицелом. Позднее я подарил его другу на день рождения, а себе взял «Вальтер PDP», получив статус любимого клиента. Ведь у меня теперь было несколько крутых, но не очень популярных здесь пистолетов. Теперь местное представительство Вальтера приглашает меня на различные свои оружейные мероприятия.

Вальтер PDP Compact
Из последних приобретений в течение года — Беретта М9-22 (копия известного пистолета в .22 калибре) и еще один Вальтер PDP, на этот раз в компактном варианте.

Не думаю, что я остановлюсь на этом, потому что потихоньку становлюсь фанатом хорошего оружия. Однако замечу, что какой-то особенной оружейной культуры в США нет. Просто американцы относятся к оружию, как к инструменту. Может быть, в этом и заключается главный секрет их оружейной культуры. Впрочем, об этом мы еще поговорим отдельно.

Новые поправки "убивающие" оружейный рынок России. Проект 2021-го года

Лидер организации «Право на оружие» Вячеслав Ванеев: Стреляет не оружие, стреляет человек