Понравился сайт?Поделись с друзьями!
Статистика ВК сообщества "Московский Центр Карнеги"
Свежая аналитика политических и социальных событий мира
Графики роста подписчиков
Лучшие посты
Главным итогом нынешних событий, как бы они ни завершились, становится окончание долгой эпохи Назарбаева.
«Ловушка Кузьминова» странным образом была похожа на феномен, который в 1980-е называли «дилеммой Горбачева»: Михаил Сергеевич допустил гласность, но эта же гласность подрывала его власть.
Одной из важных особенностей позднего периода Путина является постепенное формирование «культа государства».
Нынешнее обращение Путина оказалось подчеркнуто внутриполитическим и даже предвыборным: его главной чертой стало обещание масштабной социальной помощи перед сентябрьскими выборами в Госдуму. Судя по всему, это и есть ответ власти на растущее социальное раздражение и конфликт с внесистемной оппозицией.
Вполне возможно, что через некоторое время от нынешней уверенности России, Китая, Ирана и Узбекистана, сделавших ставку на усиление талибов, мало что останется. В стране не появится ничего даже отдаленно похожего на «инклюзивное правительство», зато еще пышнее расцветут проблемы наркотрафика и религиозного экстремизма.
Китайский гибрид капитализма с сильным госучастием при централизованной авторитарной власти удивляет западных наблюдателей и считается экспериментом, который вряд ли окажется жизнеспособным. Однако в традиционном Китае такая модель существовала много веков.
Парадоксальным образом Россия пытается избавиться от статуса проигравшей холодную войну, создавая кризисы в духе холодной войны.
На нынешней прямой линии власти попытались если не преодолеть, то хотя бы замаскировать разрыв между повестками общества и президента, но все равно трудно было не заметить, что роль психотерапевта дается Путину все хуже.
Пока самый очевидный результат трансформации режима — это ужесточение репрессий и разгром внесистемной оппозиции. Однако важные перемены идут и внутри системы власти, и их последствия дадут о себе знать уже в ближайшем будущем.
Сегодня ряд серьезных признаков указывают на то, что расхождения между разными группами околовластных фигур в России не только появились, но и усугубляются, причем на фоне слабеющей арбитражной функции президента.