В майдане было отвратительно всё. Хамство и хулиганство толпы; поразительная, прямо-таки садистская жестокость и тут же ещё более страшное равнодушие к чужой боли и страданиям (вплоть до того, что люди радовались горящим заживо милиционерам, а рядом гугнивые телекомментаторы обсуждали тихие радости предстоящей евроинтеграции); уродливая и шутовская одежда, противогазы и балаклавы; подростковая игра в солдатики с фанерными щитами и кастрюлями на голове; хари полулюдей с гнилыми зубами; ложь и лицемерие орущих со сцены (сцены!) политиков, время от времени вымученно изображающих «любовь к населению»: «А сейчас 8-летняя Оксаночка Перетятько споёт нам народную песенку про выбегайчика»; людоедское «остроумие» на уровне «наверчу з Януковича купат и зьим с чесноком» (это ЦИТАТА); катюши из шутих, направляемые в лицо людям; окровавленные клоуны; оборудование лазерного шоу, которым после выступления очередной «оксаночки» пытались выжечь глаза беркутовцам, селфи на фоне горящих автобусов и, наконец, сто убитых и тысяча покалеченных.
(2014, март)
Понравился сайт?Поделись с друзьями!
Статистика ВК сообщества "Цитаты Галковского"
Хорошее повтори и ещё раз повтори!
13 099
204912-ое место по числу подписчиков
19.98%
24.02%
Графики роста подписчиков
Лучшие посты
Думаю, 9 мая это победа русских. Только празднование её людьми, которые сдали всё и ещё с прицепом - это глумление. Учитывая цену победы - десятикратное.
doctorbotkin: За Ваши посты об Украине Вы получите тюремный срок.
ДЕГ: Маленькая девочка однажды получила первую премию на международном конкурсе школьных сочинений. Её сочинение было очень короткое:
- Жил-был философ Сократ. Он давал людям добрые советы и за это они его убили.
Так что, мой юный друг, Украина только частность. По совокупности мне надо было дать вышкаря ещё году в 90-м.
(2014)
ДЕГ: Маленькая девочка однажды получила первую премию на международном конкурсе школьных сочинений. Её сочинение было очень короткое:
- Жил-был философ Сократ. Он давал людям добрые советы и за это они его убили.
Так что, мой юный друг, Украина только частность. По совокупности мне надо было дать вышкаря ещё году в 90-м.
(2014)
В ЧЁМ ПРИЧИНА РОССИЙСКО-УКРАИНСКОГО КОНФЛИКТА?
("Русское слово" 16.07.2022)
Что же происходит сейчас на Украине, и в чём причина яростного российско-украинского противостояния?
После событий 1917 года на месте России, вместо России было построено новое государство – Советский Союз. Он конституировался в 1922 году, но основные его черты де факто сложились сразу.
Советский Союз аннулировал все учреждения и институты России, а также российское гражданство. Это не была трансформированная Российская империя, соотношение между Россией и Советским Союзом такое же, как между Византийской империей и империей Оттоманской. Место то же, жители первое время в основном те же – но другие законы, другая вера, другой правящий класс. И, как и в случае с Россией, огромная эмиграция выжившего городского населения в другие страны.
Каково же устройство СССР? Формально это была конфедерация демократических республик, но фактически унитарное государство, объединённое властью, будем называть вещи своими именами, тоталитарной секты под названием ВКП(б), а затем КПСС. Но как её не называй, понятно, что это никакая не партия. Потому что партия буквально - это часть, а что это за часть, если она в единственном числе, и сам факт наличия партии № 2, № 3 и так далее есть особо опасное государственное преступление. В СССР спрашивали: «Вы член партии?», и за встречный вопрос «А какую партию вы имеете в виду?» давали срок. Партия может быть только одна. Это церковь.
Но эта партия-церковь, как и сам СССР, имела сложную структуру. Это был Миникоминтерн, состоящий из 14 национальных коммунистических партий: украинской, белорусской, молдавской, грузинской, армянской, азербайджанской, литовской, латышской, эстонской, казахской, узбекской, туркменской, таджикской и киргизской. К этому ещё можно добавить упразднённую финскую (карело-финскую).
Вы ничего не замечаете? Не видите какого-то небольшого пропуска в этом списке? У русских не было своей компартии. Нет компартии, нет её руководящих органов. Нет ЦК, нет партийных съездов, нет своей кассы, нет ничего.
Российская социал-демократическая партия была основана в конце 19 – начале 20 века, там было мало этнических русских. Но она всё-таки была и формально представляла интересы части русского населения – русских рабочих. И претендовала на выражение интересов всего русского народа. Но эта партия была распущена в 1922 году. И никогда больше не собиралась. Её восстановили в конце перестройки, когда всё развалилось, и в виде заведомо фиктивной организации.
Поэтому компартия Советского Союза - это компартия территории всех республик СССР, кроме РСФСР, а эта территория и есть Советский Союз. Что объясняет кадровый состав верхушки советской компартии. Сталин – Грузия. Далее Хрущёв – Украина. Потом Брежнев – тоже Украина, а затем глава компартии Молдавии и Казахстана. Дальше Андропов - Карело-Финская СССР, не будем забывать, что была такая республика, и именно в ней Андропов сделал свою карьеру. Дальше Черненко - сам из Сибири, но этнический украинец и начал карьеру в Молдавии, а затем в составе аппарата Брежнева переехал в Казахстан.
И наконец, – исключение – Горбачёв. Наполовину украинец, женатый на украинке и ставший генсеком с подачи белоруса Громыко. Именно Громыко, а не Горбачёв после смерти Черненко стал Председателем Президиума Верховного Совета, то есть формальным, а далее, если бы не состояние здоровья, то и реальным президентом СССР.
А столицей этого СССР была Москва. В Москве также размещались органы РСФСР, она была столицей РСФСР. Но это ничего не значило. Москва была также областным центром московской области. Но московская область никак на нее не влияла. Кстати, москвичи моей молодости смеялись: за окружной дорогой Москвы начинается Конотоп. Потому что Московскую область 23 года возглавлял выходец из украинской деревни Василий Иванович Конотоп. А после него - Валентин Карпович Месяц. А до него Демченко. А ещё ранее московский горком и обком одновременно возглавлял Хрущёв.
Более того. Посмотрим не на партийное, а на государственное устройство СССР. Может быть здесь, хотя бы формально, во властных органах были представлены русские? Никак нет.
Русской республики в СССР не было. Была Российская Федерация. До 1936 года в СССР существовала ещё одна федерация – Закавказская. Туда входили объединённые в федерацию Грузия, Армения и Азербайджан со столицей в Тбилиси – тогда Тифлисе.
А из каких республик состояла Российская Федерация? Это было очень большое государство, где было ещё больше республик, чем в СССР. Туда входила Башкирия, Татария, Удмуртия, Марийская республика, Мордовия, Чувашия, разжалованная из общесоюзной республики Карелия, Коми, Якутия, Бурятия, Тува, Дагестан, объединяющий несколько мелких народностей Кавказа, объединенные Чечня и Ингушетия, а также Кабарда и Балкария, Северная Осетия, Калмыкия.
Была ещё до войны Республика немцев Поволжья.
У всех этих республик была своя конституция, свои законодательные органы и свои правительства. И везде было прописано, ЧЬИ это республики. Республики бурятского, марийского, калмыкского трудового народа, который боролся против русских эксплуататоров и империалистов. Так и было написано. При этом в республиках было два государственных языка, а в некоторых, в зависимости от состава населения, и больше, но приоритетом пользовался местный язык, потому что на местах при простом большинстве местного населения судоговорение и делопроизводство полагалось вести на языке коренного народа. Конечно, это соблюдалось далеко не во всех случаях, но в законе было прописано именно так.
А где же Россия? России не было. У русских не было даже куцей косметической власти на уровне автономной республики. У них не было конституции, где бы они хотя бы упоминались как народ. Более того, в структуре СССР был предусмотрен институт областной автономии – в РФ было несколько автономных национальных областей. У русских таких областей не было. Была ещё более мелкая, совсем игрушечная автономия на уровне национальных районов. Но это всё равно серьёзные образования на окраинах – районы там очень крупные и соответственно там много природных ископаемых. Вот такие автономные районы, об этом сейчас никто не знает, русским некоторое время разрешались. У русских были автономные районы, небольшие и по численности, и по территории, вроде резерваций американских индейцев - в Чувашии, в Армении или в Крыму. Это для обитателей глухих деревень. И здесь по национальной линии они могли получать какие-то дотации на развитие национальной культуры. В размере 3 рубля в год на деревню.
Это система колониального угнетения русского народа. Но, если вы обратили внимание, тщательно замаскированная и припудренная. В Риме у рабов был оловянный ошейник с надписью «раб», «сервус», лаконичные римляне сокращали его до трёх букв – «сэр». В СССР русские гордо носили оловянный ошейник, на котором было написано «хозяин». Или по-английски «сэр».
При этом русские составляли большинство в СССР и подавляющее большинство в РСФСР и были основной тягловой силой. И силой военной, которая победила во Второй мировой войне. А потом эту победу разделили на весь СССР поровну. Поровну - это значит русским дырка от бублика. Потому что народов в Советском Союзе двести. Во время войны власти заигрывали с русским национализмом. Русским была обещана своя столица – Ленинград, и русские стояли во время войны насмерть. А после окончания войны всё ленинградское руководство убили. Причем если в 30-е годы высших политиков убивали по каким-то предлогам, а может и по серьёзным обстоятельствам, потому что они действительно боролись за власть со Сталиным, то ленинградцев убили просто так. Просто потому, что они русские и что-то о себе возомнили. И когда после 1956 года шла реабилитация, жертв 37-х реабилитировали с шумной помпой, а про жертв 48-го что-то буркнули сквозь зубы. Потому что это русские. Да, верные ленинцы, коммунисты. Но с 5 пунктом проблемы – русские.
Можно сказать, что русские и так всем руководили безо всяких законов и правил. Ведь общесоюзная столица была в Москве, а русский был языком межнационального общения.
Это верно. Но к чему это приводило на практике? К тому, что наиболее способная и наиболее высокопоставленная национальная номенклатура концентрировалась в Москве и постепенно стала выполнять функции национальной элиты русских. То есть элита украинцев или азербайджанцев сидела в Киеве или Баку, а потом её сливки шли на повышение и переезжали в Москву, пополняя ряды общесоюзной элиты. Туда же переезжали представители творческой интеллигенции. Русскому в Москве можно было сделать карьеру только в случае протекции представителя какого-то другого народа, смешанного происхождения, или если он принадлежал ко всякого рода экзотическим русским меньшинствам – например, к старообрядцам.
Общесоюзная московская номенлатура в той или иной степени обрусевала, во втором-третьем поколении русский становился их основным языком. Она также смешивалась с русским населением, но в ещё большей степени она смешивалась между собой. Возникло такое явление как «новиопы». Это слово придумал я 10 лет назад как аббревиатуру словосочетания «новая историческая общность», где «б» в конце заменено на «п», чтобы было похоже на эфиопов – эфиопами раньше дразнили русских английские шутники из объединения Блумсбери. Сейчас слово «новиопы» постепенно входит в широкий обиход.
Доктриной советской национальной политики было создание «новой исторической общности – советского народа», и советская власть всемерно поощряла смешанные браки.
Среди советской номенклатуры много людей с чрезвычайно смешанной кровью. Например, грузино-киргизско-латышской или еврейско-чукотско-украинской.
Первым новиопом, собственно, был Ленин. У него был фантастический букет кровей – от шведов до калмыков, но внешне он был похож на русского, что очень нравилось Троцкому. Ленин был патологическим русофобом. Что его от Троцкого отличало. Как Лев Давидович относился к России понятно, но именно потому, что он никогда не притворялся русским, он относился к русской культуре так же, как к культуре Франции или Германии. Именно Троцкий покровительствовал Есенину и пришёл на его похороны. Ожидать такого рода поступков от Ленина просто смешно. Он официально заявил, что русские велики только своей подлостью и своим угнетением других народов. Это было его жизненным кредо.
Что получилось в результате такого парадоксального этнического устройства СССР после распада 1991 года, который и был обусловлен этим устройством? Национальные республики возглавили местные национальные элиты. А Россию возглавила общесоюзная элита новиопов и, более того, оформила это юридически. Новиопы сказали, что РФ - это правопреемник не исторической России, а СССР, причём единственный преемник. То есть Грузия - это преемник Грузинской республики образца 1918 года и ранее – древнего Грузинского царства, Эстония – преемник Эстонской буржуазной республики – ну древней Эстонии не было, извините. А Российская Федерация - это преемник СССР.
Поэтому Украина и РФ - это совсем разные государства. С разным устройством и разной психологией правящих элит.
На Украине много говорят о Переяславской Раде, четыре века назад воссоединившей украинцев и русских. Одни считают это проявлением великодержавного шовинизма, другие - спасением от национального и религиозного гнета поляков и турок. Но как относятся к этому в РФ? А никак. Тогда, в 17 веке, Российской Федерации не было. На словах можно говорить что угодно, в Кремле и говорили, считая, что украинцы про своего гетмана Богдана Хмельницкого и про русского царя Алексея Михайловича тоже болтают. А они не болтали – это была часть их истории. Вещью, с которой шутить нельзя. Полемики о Переяславской Раде в РФ не было и в помине, или это была тема для десятка историков. А на Украине эту полемику писали кровавыми чернилами.
По иронии истории, Украина в 16 веке была небольшим автономным регионом, а Россия – крупным самостоятельным государством. Но у региона Украина сейчас есть свое государство, а Московское царство ушло в прошлое.
В Москве считали, что в 1991 году в Киеве к власти пришла тоже часть общесоветской номенклатуры, и выстраивали с ними отношения как с новиопами. А в Киеве с самого начала решили, что в Кремле сидят русские.
Из этого трагического непонимания вытекают все беды наших народов.
("Русское слово" 16.07.2022)
Что же происходит сейчас на Украине, и в чём причина яростного российско-украинского противостояния?
После событий 1917 года на месте России, вместо России было построено новое государство – Советский Союз. Он конституировался в 1922 году, но основные его черты де факто сложились сразу.
Советский Союз аннулировал все учреждения и институты России, а также российское гражданство. Это не была трансформированная Российская империя, соотношение между Россией и Советским Союзом такое же, как между Византийской империей и империей Оттоманской. Место то же, жители первое время в основном те же – но другие законы, другая вера, другой правящий класс. И, как и в случае с Россией, огромная эмиграция выжившего городского населения в другие страны.
Каково же устройство СССР? Формально это была конфедерация демократических республик, но фактически унитарное государство, объединённое властью, будем называть вещи своими именами, тоталитарной секты под названием ВКП(б), а затем КПСС. Но как её не называй, понятно, что это никакая не партия. Потому что партия буквально - это часть, а что это за часть, если она в единственном числе, и сам факт наличия партии № 2, № 3 и так далее есть особо опасное государственное преступление. В СССР спрашивали: «Вы член партии?», и за встречный вопрос «А какую партию вы имеете в виду?» давали срок. Партия может быть только одна. Это церковь.
Но эта партия-церковь, как и сам СССР, имела сложную структуру. Это был Миникоминтерн, состоящий из 14 национальных коммунистических партий: украинской, белорусской, молдавской, грузинской, армянской, азербайджанской, литовской, латышской, эстонской, казахской, узбекской, туркменской, таджикской и киргизской. К этому ещё можно добавить упразднённую финскую (карело-финскую).
Вы ничего не замечаете? Не видите какого-то небольшого пропуска в этом списке? У русских не было своей компартии. Нет компартии, нет её руководящих органов. Нет ЦК, нет партийных съездов, нет своей кассы, нет ничего.
Российская социал-демократическая партия была основана в конце 19 – начале 20 века, там было мало этнических русских. Но она всё-таки была и формально представляла интересы части русского населения – русских рабочих. И претендовала на выражение интересов всего русского народа. Но эта партия была распущена в 1922 году. И никогда больше не собиралась. Её восстановили в конце перестройки, когда всё развалилось, и в виде заведомо фиктивной организации.
Поэтому компартия Советского Союза - это компартия территории всех республик СССР, кроме РСФСР, а эта территория и есть Советский Союз. Что объясняет кадровый состав верхушки советской компартии. Сталин – Грузия. Далее Хрущёв – Украина. Потом Брежнев – тоже Украина, а затем глава компартии Молдавии и Казахстана. Дальше Андропов - Карело-Финская СССР, не будем забывать, что была такая республика, и именно в ней Андропов сделал свою карьеру. Дальше Черненко - сам из Сибири, но этнический украинец и начал карьеру в Молдавии, а затем в составе аппарата Брежнева переехал в Казахстан.
И наконец, – исключение – Горбачёв. Наполовину украинец, женатый на украинке и ставший генсеком с подачи белоруса Громыко. Именно Громыко, а не Горбачёв после смерти Черненко стал Председателем Президиума Верховного Совета, то есть формальным, а далее, если бы не состояние здоровья, то и реальным президентом СССР.
А столицей этого СССР была Москва. В Москве также размещались органы РСФСР, она была столицей РСФСР. Но это ничего не значило. Москва была также областным центром московской области. Но московская область никак на нее не влияла. Кстати, москвичи моей молодости смеялись: за окружной дорогой Москвы начинается Конотоп. Потому что Московскую область 23 года возглавлял выходец из украинской деревни Василий Иванович Конотоп. А после него - Валентин Карпович Месяц. А до него Демченко. А ещё ранее московский горком и обком одновременно возглавлял Хрущёв.
Более того. Посмотрим не на партийное, а на государственное устройство СССР. Может быть здесь, хотя бы формально, во властных органах были представлены русские? Никак нет.
Русской республики в СССР не было. Была Российская Федерация. До 1936 года в СССР существовала ещё одна федерация – Закавказская. Туда входили объединённые в федерацию Грузия, Армения и Азербайджан со столицей в Тбилиси – тогда Тифлисе.
А из каких республик состояла Российская Федерация? Это было очень большое государство, где было ещё больше республик, чем в СССР. Туда входила Башкирия, Татария, Удмуртия, Марийская республика, Мордовия, Чувашия, разжалованная из общесоюзной республики Карелия, Коми, Якутия, Бурятия, Тува, Дагестан, объединяющий несколько мелких народностей Кавказа, объединенные Чечня и Ингушетия, а также Кабарда и Балкария, Северная Осетия, Калмыкия.
Была ещё до войны Республика немцев Поволжья.
У всех этих республик была своя конституция, свои законодательные органы и свои правительства. И везде было прописано, ЧЬИ это республики. Республики бурятского, марийского, калмыкского трудового народа, который боролся против русских эксплуататоров и империалистов. Так и было написано. При этом в республиках было два государственных языка, а в некоторых, в зависимости от состава населения, и больше, но приоритетом пользовался местный язык, потому что на местах при простом большинстве местного населения судоговорение и делопроизводство полагалось вести на языке коренного народа. Конечно, это соблюдалось далеко не во всех случаях, но в законе было прописано именно так.
А где же Россия? России не было. У русских не было даже куцей косметической власти на уровне автономной республики. У них не было конституции, где бы они хотя бы упоминались как народ. Более того, в структуре СССР был предусмотрен институт областной автономии – в РФ было несколько автономных национальных областей. У русских таких областей не было. Была ещё более мелкая, совсем игрушечная автономия на уровне национальных районов. Но это всё равно серьёзные образования на окраинах – районы там очень крупные и соответственно там много природных ископаемых. Вот такие автономные районы, об этом сейчас никто не знает, русским некоторое время разрешались. У русских были автономные районы, небольшие и по численности, и по территории, вроде резерваций американских индейцев - в Чувашии, в Армении или в Крыму. Это для обитателей глухих деревень. И здесь по национальной линии они могли получать какие-то дотации на развитие национальной культуры. В размере 3 рубля в год на деревню.
Это система колониального угнетения русского народа. Но, если вы обратили внимание, тщательно замаскированная и припудренная. В Риме у рабов был оловянный ошейник с надписью «раб», «сервус», лаконичные римляне сокращали его до трёх букв – «сэр». В СССР русские гордо носили оловянный ошейник, на котором было написано «хозяин». Или по-английски «сэр».
При этом русские составляли большинство в СССР и подавляющее большинство в РСФСР и были основной тягловой силой. И силой военной, которая победила во Второй мировой войне. А потом эту победу разделили на весь СССР поровну. Поровну - это значит русским дырка от бублика. Потому что народов в Советском Союзе двести. Во время войны власти заигрывали с русским национализмом. Русским была обещана своя столица – Ленинград, и русские стояли во время войны насмерть. А после окончания войны всё ленинградское руководство убили. Причем если в 30-е годы высших политиков убивали по каким-то предлогам, а может и по серьёзным обстоятельствам, потому что они действительно боролись за власть со Сталиным, то ленинградцев убили просто так. Просто потому, что они русские и что-то о себе возомнили. И когда после 1956 года шла реабилитация, жертв 37-х реабилитировали с шумной помпой, а про жертв 48-го что-то буркнули сквозь зубы. Потому что это русские. Да, верные ленинцы, коммунисты. Но с 5 пунктом проблемы – русские.
Можно сказать, что русские и так всем руководили безо всяких законов и правил. Ведь общесоюзная столица была в Москве, а русский был языком межнационального общения.
Это верно. Но к чему это приводило на практике? К тому, что наиболее способная и наиболее высокопоставленная национальная номенклатура концентрировалась в Москве и постепенно стала выполнять функции национальной элиты русских. То есть элита украинцев или азербайджанцев сидела в Киеве или Баку, а потом её сливки шли на повышение и переезжали в Москву, пополняя ряды общесоюзной элиты. Туда же переезжали представители творческой интеллигенции. Русскому в Москве можно было сделать карьеру только в случае протекции представителя какого-то другого народа, смешанного происхождения, или если он принадлежал ко всякого рода экзотическим русским меньшинствам – например, к старообрядцам.
Общесоюзная московская номенлатура в той или иной степени обрусевала, во втором-третьем поколении русский становился их основным языком. Она также смешивалась с русским населением, но в ещё большей степени она смешивалась между собой. Возникло такое явление как «новиопы». Это слово придумал я 10 лет назад как аббревиатуру словосочетания «новая историческая общность», где «б» в конце заменено на «п», чтобы было похоже на эфиопов – эфиопами раньше дразнили русских английские шутники из объединения Блумсбери. Сейчас слово «новиопы» постепенно входит в широкий обиход.
Доктриной советской национальной политики было создание «новой исторической общности – советского народа», и советская власть всемерно поощряла смешанные браки.
Среди советской номенклатуры много людей с чрезвычайно смешанной кровью. Например, грузино-киргизско-латышской или еврейско-чукотско-украинской.
Первым новиопом, собственно, был Ленин. У него был фантастический букет кровей – от шведов до калмыков, но внешне он был похож на русского, что очень нравилось Троцкому. Ленин был патологическим русофобом. Что его от Троцкого отличало. Как Лев Давидович относился к России понятно, но именно потому, что он никогда не притворялся русским, он относился к русской культуре так же, как к культуре Франции или Германии. Именно Троцкий покровительствовал Есенину и пришёл на его похороны. Ожидать такого рода поступков от Ленина просто смешно. Он официально заявил, что русские велики только своей подлостью и своим угнетением других народов. Это было его жизненным кредо.
Что получилось в результате такого парадоксального этнического устройства СССР после распада 1991 года, который и был обусловлен этим устройством? Национальные республики возглавили местные национальные элиты. А Россию возглавила общесоюзная элита новиопов и, более того, оформила это юридически. Новиопы сказали, что РФ - это правопреемник не исторической России, а СССР, причём единственный преемник. То есть Грузия - это преемник Грузинской республики образца 1918 года и ранее – древнего Грузинского царства, Эстония – преемник Эстонской буржуазной республики – ну древней Эстонии не было, извините. А Российская Федерация - это преемник СССР.
Поэтому Украина и РФ - это совсем разные государства. С разным устройством и разной психологией правящих элит.
На Украине много говорят о Переяславской Раде, четыре века назад воссоединившей украинцев и русских. Одни считают это проявлением великодержавного шовинизма, другие - спасением от национального и религиозного гнета поляков и турок. Но как относятся к этому в РФ? А никак. Тогда, в 17 веке, Российской Федерации не было. На словах можно говорить что угодно, в Кремле и говорили, считая, что украинцы про своего гетмана Богдана Хмельницкого и про русского царя Алексея Михайловича тоже болтают. А они не болтали – это была часть их истории. Вещью, с которой шутить нельзя. Полемики о Переяславской Раде в РФ не было и в помине, или это была тема для десятка историков. А на Украине эту полемику писали кровавыми чернилами.
По иронии истории, Украина в 16 веке была небольшим автономным регионом, а Россия – крупным самостоятельным государством. Но у региона Украина сейчас есть свое государство, а Московское царство ушло в прошлое.
В Москве считали, что в 1991 году в Киеве к власти пришла тоже часть общесоветской номенклатуры, и выстраивали с ними отношения как с новиопами. А в Киеве с самого начала решили, что в Кремле сидят русские.
Из этого трагического непонимания вытекают все беды наших народов.
У Пакистана есть рядом Афганистан и Таджикистан - это этнически и религиозно родственные государства. С Ираном сложнее, но родственные корни очень глубокие.
Пакистан уйдя от Индии, сразу "приткнулся" к Китаю. Это его главный стратегический союзник.
Видите, вы не очень разбираетесь в восточной дипломатии. Боюсь, что и в западной тоже.
Вам в злую шутку внушена психология мелкой этнической группы. Если "народ" в 7 000 человек, то можно ходить и клянчиться в гости пожить. По крайней мере понятно. Люди не будут крутить пальцем у виска. Но Украина это 45 000 000 лбов. Это само по себе очень много, а ещё надо учесть что это БЕЛЫЕ. То есть вас в пересчёте на коэффициент индивидуализма миллионов 100. И территория у вас по европейским меркам нехилая. А вы клянчите "пустите пожить" у поляков и немцев. Да это БЕЗУМИЕ. И уверяю так к вам в Европах и относятся: "Люди себя не помнят".
Человек в норковой шубе стоит на паперти, или с пулемётом наперевес плачет, что боится собачку.
Или ещё прикол: поливает грязью перед ЧУЖИМИ своих ближайших РОДСТВЕННИКОВ.
В таборе-то вам нальют и вас выслушают:
- Вот, правильно. Старший брат, говоришь? Говорит что он старший, а ты младший? Вот тварь какая. А квартира у тебя есть? Хорошо. А брат в другом городе? Хорошо.
А русские смотрят на эти украинские диалоги и дурачков жалеют. А те им:
- Я тя, блядь, проучу, я свою выгоду понимаю. Я те сделаю, не проссышься. Мне в таборе адвоката добрые люди посоветовали. Свою квартиру продам и у тебя половину с той, что мать оставила, возьму. А жить буду в Италии, там у моего адвоката брат землю продает. Понял, мордва хренова?
Да поняли вас, поняли. В таборе, в первую голову, и поняли.
(2013)
Пакистан уйдя от Индии, сразу "приткнулся" к Китаю. Это его главный стратегический союзник.
Видите, вы не очень разбираетесь в восточной дипломатии. Боюсь, что и в западной тоже.
Вам в злую шутку внушена психология мелкой этнической группы. Если "народ" в 7 000 человек, то можно ходить и клянчиться в гости пожить. По крайней мере понятно. Люди не будут крутить пальцем у виска. Но Украина это 45 000 000 лбов. Это само по себе очень много, а ещё надо учесть что это БЕЛЫЕ. То есть вас в пересчёте на коэффициент индивидуализма миллионов 100. И территория у вас по европейским меркам нехилая. А вы клянчите "пустите пожить" у поляков и немцев. Да это БЕЗУМИЕ. И уверяю так к вам в Европах и относятся: "Люди себя не помнят".
Человек в норковой шубе стоит на паперти, или с пулемётом наперевес плачет, что боится собачку.
Или ещё прикол: поливает грязью перед ЧУЖИМИ своих ближайших РОДСТВЕННИКОВ.
В таборе-то вам нальют и вас выслушают:
- Вот, правильно. Старший брат, говоришь? Говорит что он старший, а ты младший? Вот тварь какая. А квартира у тебя есть? Хорошо. А брат в другом городе? Хорошо.
А русские смотрят на эти украинские диалоги и дурачков жалеют. А те им:
- Я тя, блядь, проучу, я свою выгоду понимаю. Я те сделаю, не проссышься. Мне в таборе адвоката добрые люди посоветовали. Свою квартиру продам и у тебя половину с той, что мать оставила, возьму. А жить буду в Италии, там у моего адвоката брат землю продает. Понял, мордва хренова?
Да поняли вас, поняли. В таборе, в первую голову, и поняли.
(2013)
Основная проблема России не в коррупции, не в плохих чиновниках и не в поносных именованиях и эмблемах. Проблема в украинском расколе. В 1991 году Россия отброшена к границам 17 века, она потеряла треть своей коренной территории и треть коренного населения. Именно это, а вовсе не экономические реформы Гайдара вызвали крах экономики и политическую стагнацию. Если ПРИСОЕДИНЕНИЕ Восточной Германии породило для ФРГ массу проблем, то можно себе представить какие проблемы возникли бы перед германской экономикой при произвольном отсоединении в конце 80-х Ганновера и Баварии.
Именно отношение к этой проблеме есть критерий лояльности для русского политика. Если он строит глазки и начинает играть дурочку: какая такая Украина, а где это? а причём тут Белоруссия? а Северо-Восточный Казахстан русским зачем? – то перед нами ШПИОН. Шпион не в смысле аллегорическом, а буквально. С явками, паролями, системой прикрытия, заданиями из центра и т.д.
Вопрос территориальной и национальной целостности это вопрос, который в истории решается ТОЛЬКО войной. Тут никаких переговоров нет, решается вопрос о месте под солнцем. «Умри ты сегодня, а я завтра».
(...)
Отношение к украинскому сепаратизму это критерий русского политика. Серьёзный человек или нет. В 1991 году к власти в Кремле пришли украинские сепаратисты и весь политический диалог в России, ведущийся многочисленными партиями, в том числе якобы националистическими, это шпионский перешлёп языками. Который и слушать-то противно, не то что в нем как-то участвовать.
(2013)
Именно отношение к этой проблеме есть критерий лояльности для русского политика. Если он строит глазки и начинает играть дурочку: какая такая Украина, а где это? а причём тут Белоруссия? а Северо-Восточный Казахстан русским зачем? – то перед нами ШПИОН. Шпион не в смысле аллегорическом, а буквально. С явками, паролями, системой прикрытия, заданиями из центра и т.д.
Вопрос территориальной и национальной целостности это вопрос, который в истории решается ТОЛЬКО войной. Тут никаких переговоров нет, решается вопрос о месте под солнцем. «Умри ты сегодня, а я завтра».
(...)
Отношение к украинскому сепаратизму это критерий русского политика. Серьёзный человек или нет. В 1991 году к власти в Кремле пришли украинские сепаратисты и весь политический диалог в России, ведущийся многочисленными партиями, в том числе якобы националистическими, это шпионский перешлёп языками. Который и слушать-то противно, не то что в нем как-то участвовать.
(2013)
pan_andriy: Как и всякий кто пишет об Украине из российской колокольни, вы идиот.
Это нормально, вы там все такие.
Украинская литература 1920-х это Рыльский, Клен, Филипович, Зеров, Петров-Домонтович, Драй-Хмара, ранние Тычина и Сосюра, Влызько, Пидмогильный, Хвыльовый, Панч, Смолич, Кулиш, Олесь, Плужник, Крымский и многие другие.
Это неоклассики (никакой "народности" , никакого "соцреализма"), это экспериментальная и психологическая проза европейского уровня.
ДЕГ: Видимо весь мир заселен идиотами, потому что этих авторов никто не знает. Большинство из них имеет подставные фамилии и биографии, что характерно для политического сепаратизма. В художественном смысле они не существуют. Нет языка - нет культуры.
pan_andriy: В художественном смысле существуют и еще как! Кому надо знает. Один Юрий Клен (да, этнический немец Освальд Бургґард) просто закрывает всю вашу россиянскую поэзию 20 века. ВСЮ.
Не существует РУССКОГО языка. Подделка, фикция, симулякр. Гальванизированный труп, существующий исключительно за счет еврейской "жестоковыйности". То же касается и всей т.н. "русской культуры", которая представляет собой "впихание невпи.." не лезет общем никому более. Мертвый пластик. Бесконечный еврейский междусобойчик.
Все что там есть живого - из Украины!
На Гоголе русская проза началась, на Булгакове закончилась.
Как говорил Маланюк (кстати тоже из Великих): "в первосортную украинскую муку бросили гнилые московские дрожжи."
Получится может только дрянь, гниль и подделка. Ну вот вроде вас.
ДЕГ: Не буду спорить, возможно мир слеп и сошел с ума. Но это как раз доказывает общую нелюбовь Европы к украинской культуре. Видите, как европейцы тенденциозны. Чехова знают-помнят, а Павло Тычину не знают и, похоже, знать не хотят. А культура такая вещь - здесь "насильно мил не будешь". Никто же Чехова на Запад сознательно не пропихивал. А если бы пропихивали, но сердце не лежало, ничего бы не получилось. Так что и увлечение французов или англичан Тычиной в будущем крайне маловероятно.
[Deleted comment]
pan_andriy: Иди сперва просрись, придурок.
ДЕГ: Так! Любо!
(2013)
Это нормально, вы там все такие.
Украинская литература 1920-х это Рыльский, Клен, Филипович, Зеров, Петров-Домонтович, Драй-Хмара, ранние Тычина и Сосюра, Влызько, Пидмогильный, Хвыльовый, Панч, Смолич, Кулиш, Олесь, Плужник, Крымский и многие другие.
Это неоклассики (никакой "народности" , никакого "соцреализма"), это экспериментальная и психологическая проза европейского уровня.
ДЕГ: Видимо весь мир заселен идиотами, потому что этих авторов никто не знает. Большинство из них имеет подставные фамилии и биографии, что характерно для политического сепаратизма. В художественном смысле они не существуют. Нет языка - нет культуры.
pan_andriy: В художественном смысле существуют и еще как! Кому надо знает. Один Юрий Клен (да, этнический немец Освальд Бургґард) просто закрывает всю вашу россиянскую поэзию 20 века. ВСЮ.
Не существует РУССКОГО языка. Подделка, фикция, симулякр. Гальванизированный труп, существующий исключительно за счет еврейской "жестоковыйности". То же касается и всей т.н. "русской культуры", которая представляет собой "впихание невпи.." не лезет общем никому более. Мертвый пластик. Бесконечный еврейский междусобойчик.
Все что там есть живого - из Украины!
На Гоголе русская проза началась, на Булгакове закончилась.
Как говорил Маланюк (кстати тоже из Великих): "в первосортную украинскую муку бросили гнилые московские дрожжи."
Получится может только дрянь, гниль и подделка. Ну вот вроде вас.
ДЕГ: Не буду спорить, возможно мир слеп и сошел с ума. Но это как раз доказывает общую нелюбовь Европы к украинской культуре. Видите, как европейцы тенденциозны. Чехова знают-помнят, а Павло Тычину не знают и, похоже, знать не хотят. А культура такая вещь - здесь "насильно мил не будешь". Никто же Чехова на Запад сознательно не пропихивал. А если бы пропихивали, но сердце не лежало, ничего бы не получилось. Так что и увлечение французов или англичан Тычиной в будущем крайне маловероятно.
[Deleted comment]
pan_andriy: Иди сперва просрись, придурок.
ДЕГ: Так! Любо!
(2013)
И вот это пожалуй последняя и самая страшная украинская «чудинка». При всех канцелярских запевках про русскую криворожую мордву, тоталитарных монголоидов и алкогольных дегенератов, украинцы одновременно ведут себя так, как будто заранее уверены в крайнем великодушии, мудрости и снисходительности великорусских «недочеловеков». Но уходят-то они по-настоящему. И ответ будет настоящий. Как всегда.
Как, кстати, стали развиваться события в Индии после благополучного раздела единого государства? Достаточно сказать, что добрая половина глав трех индийских государств была убита, часто с чудовищными жертвами со стороны мирного населения. С «Махатмы» и начали. ВОТ цена раскола. Раскол это ВОЙНА.
А как же милые Чехия и Словакия? Так там был временный дуализм и в масштабах микроскопических. Чехия и Словакия это не Раскол. Даже Югославия это не Раскол. Хотя уже ближе к теме.
Я думаю, менее 0,01% украинцев понимает, что все их действия это планомерное шаг за шагом приближение к братоубийственной войне. И вот это, повторяю, самое странное. СМИ конечно морочат им голову, никакого военного опыта у людей сейчас нет, они думают что его и не будет. Обойдется.
Не обойдется. Раскол это штука очень и очень опасная, а при больших масштабах государства – вообще неуправляемая. Нельзя даже сказать, что украинцы ведут себя безответственно. Там категории ответственности вообще нет. «А я-то причём?» «Чего вы ко мне пристали?»
А человек в форме. И ружье ему уже выдали.
(2013)
Как, кстати, стали развиваться события в Индии после благополучного раздела единого государства? Достаточно сказать, что добрая половина глав трех индийских государств была убита, часто с чудовищными жертвами со стороны мирного населения. С «Махатмы» и начали. ВОТ цена раскола. Раскол это ВОЙНА.
А как же милые Чехия и Словакия? Так там был временный дуализм и в масштабах микроскопических. Чехия и Словакия это не Раскол. Даже Югославия это не Раскол. Хотя уже ближе к теме.
Я думаю, менее 0,01% украинцев понимает, что все их действия это планомерное шаг за шагом приближение к братоубийственной войне. И вот это, повторяю, самое странное. СМИ конечно морочат им голову, никакого военного опыта у людей сейчас нет, они думают что его и не будет. Обойдется.
Не обойдется. Раскол это штука очень и очень опасная, а при больших масштабах государства – вообще неуправляемая. Нельзя даже сказать, что украинцы ведут себя безответственно. Там категории ответственности вообще нет. «А я-то причём?» «Чего вы ко мне пристали?»
А человек в форме. И ружье ему уже выдали.
(2013)
2014: Вы ненавидите и презираете русских. Почему же вы думаете, что к вам можно плохо относиться только за деньги и считывая какие-то инструкции?
И потом вы всё время орёте.
Я к украинцам своего отношения не поменял, да я и сам отчасти украинец. А вот русские в России теперь относятся к украинцам очень плохо. А русские свои взгляды меняют очень редко. "Раз в столетие". Хорошее отношение Великого Русского Народа это был главный бонус украинцев, путеводная звезда. Теперь этого бонуса, "нефти" у украинцев нет. И не один великий или даже малый народ русских им не заменит. Не будут к ним так относиться ни немцы, ни американцы, ни поляки.
Вот это главное, что произошло для украинского народа в 2014. Вы это поймете и весьма скоро. Почувствуете на своей шкуре, что значит жить посреди равнодушного мира без ИСКРЕННЕЙ помощи и без БЕСКОРЫСТНОЙ защиты.
И потом вы всё время орёте.
Я к украинцам своего отношения не поменял, да я и сам отчасти украинец. А вот русские в России теперь относятся к украинцам очень плохо. А русские свои взгляды меняют очень редко. "Раз в столетие". Хорошее отношение Великого Русского Народа это был главный бонус украинцев, путеводная звезда. Теперь этого бонуса, "нефти" у украинцев нет. И не один великий или даже малый народ русских им не заменит. Не будут к ним так относиться ни немцы, ни американцы, ни поляки.
Вот это главное, что произошло для украинского народа в 2014. Вы это поймете и весьма скоро. Почувствуете на своей шкуре, что значит жить посреди равнодушного мира без ИСКРЕННЕЙ помощи и без БЕСКОРЫСТНОЙ защиты.
Есть государство Украина, а РФ нет. При этом история России как независимого государства насчитывает несколько столетий, а Украины 22 года. С 43 это вы погорячились.
Почему Украина должна существовать как единое государство, почему она должна выходить из состава России, украинцы ответить не могут. Не могут ответить сами себе. Если самостийность Украины поддерживают поляки, немцы или американцы, украинец радуется как ребёнок. А С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ поддерживают Украину эти "друзья"? Очевидно исключительно из соображений "разделяй и властвуй". Им важно ослабить Россию, разделить русских и затем их подчинить своему влиянию. Запад не заинтересован ни в украинской экономике (агонизирующей, но, к сожалению для Запада, ещё существующей), ни в украинской культуре (он на неё плюёт, и его можно понять), ни в самом существовании украинцев как единого народа. Пока украинцы делают своё иудино дело, Запад всячески будет поддерживать украинскую "единость и неделимость". Но как только связь с Россией окончательно порвётся, Украину раздерут на 5-6 частей. Никому большое государство в составе ЕС не нужно. Там уже есть большие государства и они всем правят.
Почему Украина должна существовать как единое государство, почему она должна выходить из состава России, украинцы ответить не могут. Не могут ответить сами себе. Если самостийность Украины поддерживают поляки, немцы или американцы, украинец радуется как ребёнок. А С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ поддерживают Украину эти "друзья"? Очевидно исключительно из соображений "разделяй и властвуй". Им важно ослабить Россию, разделить русских и затем их подчинить своему влиянию. Запад не заинтересован ни в украинской экономике (агонизирующей, но, к сожалению для Запада, ещё существующей), ни в украинской культуре (он на неё плюёт, и его можно понять), ни в самом существовании украинцев как единого народа. Пока украинцы делают своё иудино дело, Запад всячески будет поддерживать украинскую "единость и неделимость". Но как только связь с Россией окончательно порвётся, Украину раздерут на 5-6 частей. Никому большое государство в составе ЕС не нужно. Там уже есть большие государства и они всем правят.