Статистика ВК сообщества "Релейная защита. Схемы и расчеты"

Поздравляю с Днем Энергетика!
Пусть в наших домах всегда будет свет и тепло!

Сижу, делаю вид, что работаю. Решил перечитать ТОЭ, Новгородцева - 30 лекций по теории электрических цепей. Хорошим лектором был Александр Борисович и книга у него отличная. Но вот я думаю, что из этого я использовал в реальной работе? Какие законы и правила применял в проектировании РЗА подстанций 6-110 кВ? И вообще, для кого эта книга?

По идее книга для подготовки инженеров-электроэнергетиков, но материал из нее почти не используется в их практической работе. Да, это теория, но практика того же проектирования с ней слабо пересекается. По сути это книга для подготовки преподавателей) Если вы знаете и понимаете, что в ней написано, то можете преподавать студентам в ВУЗе. Ну, может еще для разработчиков устройств и электротехнического оборудования.

Может поэтому стала крылатой фраза “Забудьте все, чему вас до этого учили”

Проект РЗА в полном составе (почти). Собрались отдохнуть и обсудить дальнейшие планы)

Продолжаю изучать новое СТО Россетей по уставкам РЗА 6-35 кВ. Вопрос по уставкам токовой защиты от ОЗЗ - кто-нибудь понимает, откуда взялись формулы 6.12.1.6 - 6.12.1.7 (выделил красным)?

Вроде, если брать максимальный ток КЗ, то даже 10% от этого тока - это сотни ампер. А токи ОЗЗ в сетях, где применяют фильтр тока нулевой последовательности (ФТНП) - это амперы, в лучшем случае. Это ведь воздушные линии без кабельных вставок. Хотя и в кабельных сетях таких токов нет

Например, при Iкз = 10 кА, по этой формуле Iс.з. озз = 1,5*0,1*10000 =1500 А. Там вроде есть сноска, что эти формулы в том числе для высокоомного заземления нейтрали, но даже в этом случае Iозз = 30-40 А. А для изолированной нейтрали это может быть 1-3 А.

Что за непонятная штуковина? Или у меня уже глаз замылился и я не вижу каких-то очевидных вещей. Даешь коллективный разум!)

Смотрел видео с объекта, где недавно сгорела секция ГРЩ 5000 А (ущерб космический)

Горело долго, видно было несколько вспышек в течение нескольких секунд, а началось все с дугового КЗ на шинах 0,4 кВ. Одна из причин – неправильно выбранные уставки на вводных автоматах 0,4 кВ и, похоже, на стороне 6,3 кВ тоже

По-хорошему такое КЗ должно отключаться вводным автоматом за 0,2 с. Однако, на этом автомате, за трансформатором 2500 кВА, стояла уставка МТЗ (Isd) равная 30000 А! Да еще и ввели зависимую ступень S (по формуле I^2*t)

В рабочке нет ни намека на расчет уставок, из чего можно сделать вывод, что уставки выставлялись “на глаз”. Даже отсечку (Ii) в 50000 А зачем-то ввели, что само по себе глупо, ибо это ввод!

Даже если взять Ксзп = 2,5 (обобщенная нагрузка, двигателей на ГРЩ нет) и учесть возможную перегрузку масляника в 40%, то уставка Isd должна быть в районе 15000 А, то есть в 2 раза ниже выставленной

Ток КЗ на шинах 6,3 кВ я найти не смог, но если взять средний в 10 кА, то получим металлический трехфазный на шинах 0,4 кВ в районе 60 кА. Это много. Но, КЗ было дуговое, а дуга при таких мощностях транса, резко ограничивает уровень токов. Даже при переходном сопротивлении в 5 мОм ток падает до 24 кА. А однофазный ток КЗ вы еще и должны поделить на корень из 3, чтобы учесть группу D/Yo (если началось с однофазного)

В итоге, уставка Isd = 15000 А вполне могла бы спасти ситуацию, но для 30000 А чувствительности похоже не хватило. Результат – замена секции ГРЩ

Меня всегда удивляло, что люди тратят десятки миллионов на крутое коммутационное оборудование, но жопятся заплатить 100-150 т.р. за нормальный проект и грамотные расчеты РЗА. Без правильного выбора защиты – это просто груда дорогостоящего железа. Увы

По комментариям и сообщениям в личку заметно, что началась пора экзаменов и дипломов) Студенты просят "помощи" в решении задач, которая на проверку оказывается обычной просьбой "реши мне все за деньги". Я такими вещами не занимаюсь, хотя и не собираюсь никого осуждать. Это личное дело каждого

Просто выглядит это максимально странно. "Покупать" диплом энергетика не имеет особого смысла потому, что сама по себе эта корочка того не стоит. Будем честными - это не какой-то пропуск в красивую жизнь. Стартовая ЗП энергетика, будь то релейщик или кто-то другой, чаще всего просто смешная. И тот факт, что у вас есть "диплом" просто оттягивает момент пока вы не начнете искать другую работу, уже не по специальности. Типа, "он же есть, надо еще посидеть, вдруг деньги начнут сами приходить". Не начнут. Поэтому "покупка" электротехнического образования - это идиотская инвестиция

Зарабатывать в энергетике можно только, получая реальные знания в ВУЗе и, конечно же, после ВУЗа. Долго и упорно. Но даже этого мало - нужно еще и правильно применять эти знания, работая на тех направлениях, где деньги в принципе появляются чуть чаще, чем раз в 10 лет. В общем это не самое простое направление для заработка и без фундаментальных знаний и опыта пробиться куда-то будет очень сложно

Поэтому, если у вас нет родственника-директора, который ждет когда вы получите фиктивные корочки, чтобы на следующий день сделать вас своим замом, то потратьте время в ВУЗе с пользой. Напишите вы этот диплом сами. Нет там ничего особо сложного, а на будущем собеседовании у вас появится доп. шанс получить нормальное место (с нормальным начальником и в нормальном отделе, а не по остаточному принципу). А сэкономленные деньги потратьте на награду себе любимому

Но все это я конечно же пишу для будущих выпускников потому, что лето уже наступило) И как гласит древняя студенческая притча: "И пришло лето. И наступила сессия. И живые позавидовали мертвым..."))

Удачи на экзаменах и защитах)

В продолжении темы выпускников и ВУЗовского образования… Иногда мне пишут студенты и спрашивают: “На какую кафедру лучше идти?” или “Какие знания будут более эффективны для карьеры?” и т.д. Люди интересуются, на что делать упор при обучении, чтобы дальше нормально зарабатывать. Так вот, юные падаваны, открою вам страшную тайну – с точки зрения ЗП не так важно, где и что вы будете изучать. Ваши технические знания будут определять вашу ЗП только на начальном этапе карьеры и в очень маленьком диапазоне

Да, у технически грамотных ребят больше шансов попасть на нормальное место, по результатам собеседования, поэтому я и рекомендую тратить время в ВУЗе с пользой. Но стартовая ЗП будет расти от роста технических знаний только первые 2-3 года, дальше рост прекратится (индексация не в счет)

Хороший старт в Питере – это где-то 40-60 т.р., в зависимости от компании. На “технике” вы вырастите до 60-80 т.р. Дальше все. По нынешним временам – это херня, а не зарплата, особенно для молодого спеца, которому нужно где-то жить и создавать семью. А в регионах стартовая ЗП еще меньше

Так вот через пару лет вы встанете перед выбором – до бесконечности качать технические навыки за +3000 руб. к ЗП в год или развивать так называемые soft skills, которые и будут определять вашу ЗП.

Умение вести переговоры и отстаивать свои интересы, опыт публичных выступлений, умение решать конфликты, английский язык, навыки программирования... То, что напрямую не относится к вашей основной специальности и то, что позволит вам существенно поднять заработок. В ВУЗах обычно об этом не говорят, но поверьте мне, все так и есть

Не будьте чистыми технарями, которые без указки сверху и шагу ступить не могут. Развивайте все навыки, становитесь самостоятельными, почаще “поднимайте голову” от схем, расчетов и оборудования. И всегда помните о том, зачем вы вообще работаете

Некоторые спецы в комментариях пишут, что разочаровались в своей профессии, хотя она тут совершенно ни при чем. Энергетика – это фундамент, но никто не живет на холодном фундаменте, все строят дом. Если хотите построить теплый просторный дом одной “техники” вам будет недостаточно

Похоже определился с типами схем и нагрузки, которые буду рассматривать в новом курсе “Расчеты защит и автоматики
распределительных сетей 6-10 кВ”

Насчет БСК еще подумаю, но в остальном будет больших примера по выбору уставок РЗА ВЛ 10 кВ и несколько примеров по кабельным сетям 6-10 кВ. Конечно, включая все необходимые проверки на погрешность, термическую стойкость, невозгораемость кабелей и т.д. Также сделаю один пример для схемы с ДШ, которая сегодня "пролезла" и в микропроцессорные защиты. Там есть веселые моменты с чувствительностью ЭО, про которую некоторые забывают)

Ну, и потрачу время на работу с реальными РЭ и подготовку задания на наладку, которое по идее должен делать именно проектировщик.

Работы на ближайшее время - капец...)

Кто там опасался, что релейщиков и АСУшников объединят?) Я нашел такие планы в Концепции))

На самом деле здесь есть 2 совершенно разных стороны медали:

С точки зрения “железа” объединение РЗА и АСУ (а в случае применения ОТТ и ЦТН еще и АИИСКУЭ) абсолютно логично. Когда у вас в ячейке 6 кВ стоит терминал РЗА, измеритель и какой-нибудь контроллер, каждый из которых является цифровым устройством, и по своим вычислительным возможностям способен выполнять все алгоритмы РЗА и АСУ, то это, капец, как странно. 3 процессора, 3 блока питания, 3 корпуса… Куча проводов и клемм между ними. Нужно одно устройство, которое все сделает

Но с точки зрения назначения и алгоритмов работы РЗА и АСУ имеют между собой мало общего. АСУ - это про сбор, хранение и передачу данных. РЗА - это про защиту первичной сети и логику управления силовым оборудованием. Это, блин, совершенно разные специалисты. Другое дело, если они станут просто “нажимателями кнопок”. Тогда, да. Сделать из них одно спеца не составит никакого труда, ведь кнопки везде одинаковые

Кстати, как я слышал, АСУшники получают больше, чем релейщики. Я думаю это происходит не потому, что АСУ круче и сложнее РЗА (хотя сами АСУшники так и думают)) ), а потому, что АСУ ближе к IT, где ЗП намного выше нашей ламповой энергетики. Из АСУ, в случае чего, легче попасть в землю обетованную всех технарей. Начальство это знает и, скрепя зубами, платит больше. А релейщики в основном возятся с жутким старьем, а за старье много не платят. Потому, что бежать “из старья” некуда

Вот вам 2-ой закон Дикого технаря - “Много новых технологий - хороша ЗП возможна. Мало новых технологий - ЗП всегда хреновая”. Доказать я его не могу, но эмпирически получается так. Поэтому нам, релейщикам, приходится крутиться в два раза быстрее. Увы

Андрей почти сделал новую модель сети 10/0,4 кВ. Наверное скоро запустим

На фото классический пример несимметричного (однофазного) КЗ на стороне 0,4 кВ (график 3) и токи в месте установки защиты (график 1). Ну и очередной привет "релейщикам", которые до сих пор считают чувствительность МТЗ трансформатора просто через ток КЗ на стороне 0,4 кВ, деленный на Кт