Статистика ВК сообщества "Репортёр"

Друзья, привет. Это Марина Ахмедова.
Сообщество РР появилось больше 10 лет назад. С тех пор все повзрослели - и вы, и авторы. Все изменилось. И Репортера больше нет. Но раз мы все равно не расходимся, хотела вас спросить - «А про что вы тут хотели бы читать?».
Мне это реально очень интересно. Жду ответов, если у вас найдётся время. Все прочту

PS. Прикрепила фоточку, чтобы вас пошевелить) На ней я в командировке для РР в Дагестане

«Суть не в том, где мы. Себя, себя делай. Другого пути нет. Мы жизнь только для вечности проживаем. Все, что в душе хорошего накопим, то с собой заберем. А вот это, — показывает на стены, — все останется. И очень быстро. Очень быстро…»

15 июля на 71-году скончался актер и музыкант, основатель группы "Звуки Му" Петр Мамонов. В начале июля он был госпитализирован в реанимационное отделение больницы в Коммунарке.

Сегодня вспоминаем интервью Петра Мамонова 2011 года в «Русском Репортере».

«Репортёр» следил за судьбой героини этого материала Марией Г. с самого начала военных действий. Через родных по скупым смс пытались угадать, что именно происходит. На пять долгих дней пропала связь, но потом они с сыном нашлись, и ей удалось выбраться в Бердянск.

Ни помощи, ни агрессии со стороны военных с обеих сторон, будучи в Мариуполе, она лично не встречала, если только не считать приветов в виде прилетов авиабомб и снарядов. В эвакуации ей помогли частные люди, а не государства или армии, поэтому ее рассказ не впадает в зависимость от тех, кто вывел из-под обстрелов или дал первый кусок хлеба.

Это — важный документ, его надо читать целиком, в том числе из-за подробностей драмы выживания, в наше время, увы, никогда не знаешь, что и кому предстоит пережить (хотя, конечно, не да Бог кому-то еще то пережить).

Вот некоторые выжимки:

Били стекла везде. Обувные магазины, продуктовые — все выносили. На глазах люди переставали быть людьми. У меня была истерика от этого безумия вокруг, сын меня успокаивал. Если честно, люди еще не были настолько голодными, чтобы так расчеловечиваться. Я думаю, что если бы так быстро не разграбили магазины, и можно было по чуть-чуть докупать продукты, люди бы меньше голодали.

На Центральный рынок незадолго до этого привезли фуру картошки, собралось много людей. Прилетело прямо в эту фуру, и ее разнесло. Люди с задних рядов очереди лезли по кускам тел и разгребали картошку по карманам. Я никого не виню, я, наверное, не была настолько голодной, чтобы ползти за картошкой по трупам. Как хорошо, что я тогда сына не взяла с собой! Я горжусь тем, что мой сын за все это время ни одного мертвого тела не увидел.

— Мама, не бойся, пойдем пешком. Мы дойдем, я справлюсь. У нас не очень тяжелые рюкзаки. Или давай попросимся к таксисту, да что же он, не человек?
— Там занято же все.
— Ну а что, раз ездят таксисты, значит, можно выехать.
Наверное, но я пыталась его не слишком обнадеживать.
— Ну это маловероятно все же.
— Мама, давай пробовать все. Я так хочу жить!
Я не желаю ни одной матери услышать такое от своего ребенка — я так хочу жить.
— Сынок, я пытаюсь, я ищу выход, но пока его нет.
— Мама, ну не может быть, а давай уходить ползком, давай пешком. Я больше не могу!
Сын не плакал, не скулил, он пытался мотивировать на борьбу за жизнь.

Возможные аналитические выводы (у вас могут быть другие, конечно):

Украинская гражданская власть в Мариуполе быстро пропала даже до полного окружения города войсками РФ и ДНР. Попытки противостоять мародерам были слабые и локальные, попытки организованной эвакуации и организации гуманитарки были несоразмерны ситуации.

Наступающие армии, перехватив радио и другие каналы коммуникации, ничего полезного для гражданского населения сказать не могли, а путей выхода гражданских, видимо, не продумывали заранее.

Постоянные попадания в жилые кварталы, в том числе и туда, где не было боев, и жители не замечали военной техники (если артиллерийские обстрелы были в зонах боев обоюдные, то авианалеты, очевидно, российские из-за превосходства в воздухе).

Жертв среди мирного населения, вероятно, очень много, но и выжившие получили чудовищную психологическую травму.

Это еще одно свидетельство, что в Драмтеатре было много эвакуированных гражданских.

🛩Российские самолеты тушат пожары в Турции, а не в России. Почему?

«Нам часто пишут в соцсетях, что Россия отправила самолет в Турцию вместо того, чтобы отправить его в Якутию или спасать Карелию. Я бы сказал, что переживать надо не из-за этого. У нас очень не хватает применения авиации. Но не этих самолетов», - объясняет руководитель противопожарного отдела российского «Гринписа» Григорий Куксин в интервью Новой газете.

Репортер предлагает ознакомиться с мнением эксперта и приводит основные выдержки из этого обстоятельного интервью.

История применения авиации в тушении пожаров:
Идея применения авиации в борьбе с лесными пожарами возникла в начале XX века.
Первой страной в мире, которая построила систему авиационной охраны лесов от пожаров, был Советский Союз.
В 1930-е годы возникла конкуренция между двумя основными направлениями мысли — идеей доставки людей и идеей доставки воды.
Идея доставки людей началась с изобретения парашютистов-пожарных. С появлением вертолетов добавилась возможность доставки людей, техники, оборудования.
В большинстве стран авиацию используют только для доставки людей и техники.
В России территория должна быть обеспечена авиационной охраной, если доставка подразделений по земле занимает больше трех часов.
Бо́льшая часть охраняемых лесов в стране находится в авиационной зоне.

Плюсы применения авиации для сброса воды:
Хорошее решение для защиты лесов, которые расположены в труднодоступной местности, где дорожная сеть не развита.
Самолет может смачивать водой какой-то участок, обеспечивая возможность работы наземных сил.
Эффективным сброс воды может быть в начальной стадии пожара перед вызовом наземной группы.
Тушение кромки пожара при спасении населенного пункта.
Работа на крупных пожарах, когда есть идеальная координация воздушных сил, регулярные сбросы воды в большом количестве поддерживают работу наземных сил.

Минусы и ограничения:
Вода либо слишком компактно падает и не дает эффекта на большой площади, либо, наоборот, рассеивается.
Сброс воды с воздуха не дает надежного тушения, не дает гарантированной остановки пожара.
Большие ограничения по производительности.
Воздушное судно в любом случае идет достаточно быстро. С воздуха трудно попасть по узкой горящей кромке пожара, чтобы его остановить.
Если это верховой пожар, над ним невозможно лететь.
На крупных пожарах протяженность кромки может быть на сотни километров. Самый большой самолет может за один проход временно пригасить примерно 700–750 метров кромки, меньшие самолеты (Бе-200) - примерно в два раза меньше.
Если воздушные суда не работают по сложной схеме взаимодействия с наземными группами, то эффективность нулевая.
В России очень мало таких воздушных судов.
Отсутствие нормального взаимодействия с землей между самолетами МЧС и лесниками на земле.
Дороговизна. Летный час тяжелого танкера может стоить несколько сотен тысяч рублей. Час Ил-76 стоит порядка 700 тысяч рублей. А на одном вылете он работает по несколько часов. То есть за сутки можно выкинуть несколько миллионов рублей.
Вода для набора может находиться в отдалении от пожара.
Когда люди работают в лесу, защищая населенный пункт и защищая лес, для них смертельно опасно, если над ними пройдет танкер и сбросит воду. Как на Путсаари, где из-за мелкого слоя почвы подгорающие деревья легко падают даже сами по себе. Если над ними проходит тяжелый реактивный самолет на маленькой высоте и из него еще летит несколько тонн воды, то практически гарантированно деревья в большом количестве одновременно падают от этого воздушного удара.

​​Почему в Турции эффективно?
«В Турции рядом море. Там наши Бе-200, при всей сложности их эксплуатации и высоком мастерстве, которое требуется от пилотов, могут прямо на месте забрать с моря воду и сбросить ее на пожар».

«В Турции или Греции, где мы любим оказывать помощь, а там любят ее получать, это встраивается в систему большой группировки танкерной авиации. Там это не единичный вылет Бе-200, который куда-то сбросил воду в дымный лес и улетел, а хорошо поставленная плановая работа. Много самолетов летят вереницей и бросают эту воду по намеченной схеме, и потом это все отрабатывается наземными службами».

«Там, где самолетов много и есть большие источники воды поблизости, это неплохо работает. Там наши самолеты достаточно эффективны».

Почему в России не так?
«В России технология применения танкерной авиации в тушении пожаров имеет прежде всего психологический эффект по успокоению населения».

«Вот эти один, два или три Бе-200 вообще не меняют картину ни в Карелии, ни в Якутии. Беда в том, что другой авиации, другой техники и денег, которые нам требуются на тушение наших пожаров, остро не хватает. Банальных вертолетов Ми-8, банальных самолетов Ан-2, этих кукурузников, которые обеспечивают раннее реагирование на пожары. Потому что пожар в первую очередь тушится не водой с воздуха, а людьми, которых надо туда доставить».

«То, что Россия помогает другими странам, — это хорошо. То, что наша авиация там востребована, — это скорее хорошо. То, что у нас не хватает ресурсов на тушение своих лесов, — это плохо и стыдно. Но это не одна и та же авиация».

Фото Российского посольства в Анкаре/Твиттер
#РепортерАналитика

Ну что с того, что я там был.
Я был давно. Я все забыл.
Не помню дней. Не помню дат.
Ни тех форсированных рек.

(Я неопознанный солдат.
Я рядовой. Я имярек.
Я меткой пули недолет.
Я лед кровавый в январе.
Я прочно впаян в этот лед —
я в нем, как мушка в янтаре.)

Но что с того, что я там был.
Я все избыл. Я все забыл.
Не помню дат. Не помню дней.
Названий вспомнить не могу.

(Я топот загнанных коней.
Я хриплый окрик на бегу.
Я миг непрожитого дня.
Я бой на дальнем рубеже.
Я пламя Вечного огня
и пламя гильзы в блиндаже.)

Но что с того, что я там был,
в том грозном быть или не быть.
Я это все почти забыл.
Я это все хочу забыть.
Я не участвую в войне —
она участвует во мне.
И отблеск Вечного огня
дрожит на скулах у меня.

(Уже меня не исключить
из этих лет, из той войны.
Уже меня не излечить
от той зимы, от тех снегов.
И с той землей, и с той зимой
уже меня не разлучить,
до тех снегов, где вам уже
моих следов не различить.)

Но что с того, что я там был!..

(Юрий Левитанский)

Друзья, с Днём Победы!

С этими людьми мы встречаемся каждый день. Видим их в подъезде или проходим мимо на улице. Они открывают нам двери и проверяют пропуска на проходных, а иногда мы открываем им двери и пускаем в свою квартиру. Некоторые из нас забывают с ними даже здороваться, большинство — поблагодарить, как будто они все время попадают в слепое пятно или живут в параллельном пространстве. Курьеры, официанты, уборщики, таксисты, охранники, дворники, продавцы. Мы забываем о них уже через минуту. Это три истории о людях, чья работа оплачивается деньгами, но не вниманием.

​​🕯9 августа 2021 года на 92-м году жизни умер Сергей Ковалев, правозащитник, советский диссидент, бывший председатель Комиссии по правам человека при президенте РФ и первый уполномоченный по правам человека РФ.

Об этом на своей странице в Facebook сообщил его сын Иван Ковалев.

"Отец умер сегодня, во сне, ранним утром 9 августа", - написал он.

Ковалев начал активно заниматься общественной работой с 50-х годов, выступал в защиту прав человека в СССР. В 1975 году был приговорен к семи годам лишения свободы по обвинению в антисоветской агитации. После возвращения в Москву в марте 1990 года был избран в Верховный совет РСФСР. Один из авторов декларации прав человека и гражданина 1991 года. Депутат первых трех созывов Госдумы, занимал пост уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 1994-1995 годах, активно выступал против операции федеральных сил в Чечне. Член партии "Яблоко" с 2006 года.

Оксана Челышева, журналист и правозащитник из Финляндии, пишет на своей странице в Фейсбук:

«Соболезнования всем, кто знал Сергея Адамовича Ковалева.
Мне посчастливилось с ним встретиться.
Он - человек, который отдал себя за заложников Буденовска.
Он - один из авторов книги под названием "Конституция".
Он тихо умер во сне. Говорят, что так уходят праведники»

Эксперт Института прав человека, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации Лев Левинсон вспоминает:

«О Сергее Адамовиче Ковалеве […] - да будет понятна широта его как правозащитника.
И еще одно короткое воспоминание. Надо было помочь попавшему под уголовную статью Авдею Тер-Оганьяну получить в Чехии политическое убежище. Ковалев дружил с президентом Вацлавом Гавелом и готов был похлопотать за Авдея, но никак не соглашался признать акцию «Юный безбожник» произведением искусства. Мы спорили часами. Похоже, Сергей Адамович остался при своем мнении, что перфоманс в Манеже был не очень удачным политическим жестом. Вскоре, будучи в Праге, он сказал Гавелу, что многие считают это еще и произведением искусства. Мне, старику, говорил Ковалев, этого понять не дано, однако уважая мнение людей сведущих, что Тер-Оганьян настоящий художник, я к их мнению присоединяюсь. Гавел согласился. Авдей Степанович получил политическое убежище».

Экономист и политик Анатолий Чубайс пишет на свой странице в Фейсбук:

«…Правозащитная деятельность никогда не была легкой, а уж противостояние бесчеловечной советской системе слишком многим казалось делом безнадежным.
В самом начале своей научной карьеры Сергей Ковалев выступал против лысенковщины. И всю жизнь боролся с мертвечиной, которая пронизывала все сферы общества. Ему, биологу, специалисту по нейронным связям, было категорически невозможно принять мракобесие, смириться с ним. Не просто поиск истины — деятельная борьба за свободу, за право на свободу, защита справедливости стали знаменем, под которое он встал и никогда от него не отрекался.
Бескопромиссный и последовательный в своих убеждениях, Сергей Ковалев был человеком совершенно особенным. Знаете, уже в постсоветское время он приехал в зону «Пермь-36», где ему довелось когда-то отбывать заключение и столкнулся там с бывшим надзирателем. И все вокруг замерли в ожидании шумного скандала. Они узнали друг друга. И Сергей Адамович просто протянул ему руку для приветствия. В музее, где один был самым почетным гостем, а другой — сторожем, в дни, когда наступили другие времена, Ковалев всем показал, что такое великодушие и способность сочувствовать другим жертвам, пусть они и были по ту сторону колючей проволоки. Он никогда не воевал с людьми. Он боролся за них.
«Мудрость — это ум, настоянный на совести», - сказал когда-то Фазиль Искандер. Никто, наверное, не рискнет назвать жизнь Сергея Ковалева легкой. Но, думаю, она была счастливой - настолько, насколько может быть счастлив человек, всю свою жизнь следовавший своим убеждениям, тому, во что он верил, чему отдавал все свои силы».

Сегодня в прокат вышел полнометражный документальный фильм Юлии Вишневецкой «Катя и Вася идут в школу» (премия «Лавр» 2020 года в категории «Лучший кинофильм») о двух молодых учителях, закончивших хорошие вузы, которые из идеалистических соображений идут работать в обычную районную школу маленького городка (см расписание в закрепленной ссылке.

Такой поход «в народ», конечно, породил множество конфликтов, смешных, трогательных и драматичных ситуаций, благодаря чему фильм смотрится как блокбастер на одном дыхании и многое оговорит про наше общество.

Главный редактор «Репортера» Виталий Лейбин поговорил с Юлией Вишневецкой о том, как из многих месяцев документальных съемок рождается киноистория, и почему мы в России так боимся всего нового. Полностью интервью выйдет в ближайшее время, а пока — небольшой, но важный фрагмент.

- А что ты в результате создания этого фильма поняла нового про нашу социальную реальность, про школу, про Россию, про детей?

- В России очень много проблем от страха. Государство то и дело борется с опасностями и угрозами. В одном из интервью у меня спросили: в чём смысл существования школьной системы. Я придумала такой ответ: в том, чтобы обезопасить детей из неблагополучных семей, чтобы у них был гарантированный обед, чтобы защитить их от явного насилия, чтобы у них был распорядок жизни, чтобы они не шлялись по улицам, их родители могли в это время работать. А если кто-то придёт в школу побитый и с синяками, то кто-то из педагогов это заметит. И это на самом деле важный и очень хороший смысл. Для многих детей жизнь в школе на порядок лучше, чем вне её. Школа следит за тем, чтобы дети были в безопасности. И это все! В начале нашего фильма директор говорит учителям: Вы - государевы люди, вы - как ФСБ». Школьная система заточена на безопасность. Поэтому в ней не должно быть слишком много экспериментов, слишком много бардака, слишком много свободы. Но именно из-за этого в школе так много скуки и безнадеги. И это бы я сказала про всю Россию тоже.

#РепортерОбщество

​​🇺🇦⚔🇷🇺Заместитель министра обороны Украины Анна Маляр вызывает для дачи объяснений призерку Олимпиады легкоатлетку Ярославу Магучих, которая сфотографировалась вместе с российской прыгуньей в высоту Марией Ласицкене.

Маляр горворит, что Магучих является младшим лейтенантом Вооруженных сил Украины, а Ласицкене – капитаном Вооруженных сил России, и поэтому их совместное фото неприемлемо.

«Верное следование спортивным традициям, к примеру – фото объятий со спортсменами-гражданами РФ, когда они становятся призерами, сразу использует враг в качестве информационно-психологической пушки, которая демонстрирует миру, что «их здесь нет». То есть, неосторожное поведение наших спортсменов, которых мы любим и за которых искренне болеем, может становиться объектом информационных спецопераций врага», – написала чиновница на своей фейсбук-странице.

Также Маляр отметила, что фото двух спортсменок вызвало возмущение в украинском обществе. Вероятно, она имела в виду убившего человека праворадикала Сергея Стерненко с его окружением, которые набросились на Магучих с волной хейт-спич.
Потому что другой представитель украинского общества – бронзовый призер Олимпиады, каратист Станислав Горуна из Львова считает иначе.

«Спорт, мать вашу, вне политики», - написал он в поддержку легкоатлетки Магучих, пояснив, что поздравления призеров на пьедестале в виде объятий – традиционное для спорта проявление уважения. Праворадикалы тут же устроили публичную диффамацию и каратисту Горуну.

#РепортерСпорт #РепортерСвободаСовести

НАДО ЕХАТЬ. ВОТ ТОЛЬКО КУДА?
Украина без отопления, газа и электричества

Субботнее обращение Владимир Зеленский посвятил теме обязательной эвакуации из ещё контролируемых Украиной районов Донецкой области. Причину такого внезапного шага (эвакуация вдруг стала обязательной) Зеленский указал стандартную: чем больше уедут, «…тем меньше людей российская армия успеет убить».

Однако вице-премьер Украины Ирина Верещук высказалась более откровенно: 

«[на территории Донецкой области отсутствует газоснабжение] Нет должного электроснабжения. Одним словом, тепла в Донецкой области в зимний период не будет».

Обязательная эвакуация касается пока что только Донецкой области, хотя к газоснабжению вопросы есть и в других областях. Запорожскую область (районы, контролируемые РФ) Украина отключила от газоснабжения ещё в начале июля. По другой информации, причиной отключение стало повреждение газопровода на украинской стороне. И чинить его Украина явно не собирается, из-за чего уже начато строительство нового газопровода Бердянск—Мелитополь (сам Бердянск уже получает газ из ДНР).

В Херсонской области ситуация проще, там можно получать газ из Крыма. А вот в Харьковской области вполне возможно объявление обязательной эвакуации
Пока что украинская власть концентрирует внимание на газе, а также на том, что зимой на контролируемых РФ территориях не будет тепла. Однако на деле всё может оказаться как раз наоборот. 

Напомним, что на данный момент российские войска контролируют несколько электростанций, которые прежде работали в украинской энергосистеме: Запорожскую АЭС и Запорожскую ТЭС, Углегорскую ТЭС, Луганскую ТЭС, Каховскую ГЭС. Для Украины существует угроза лишиться Славянской и Кураховской ТЭС (в случае, если ВС РФ и НМ ДНР возьмут Славянск и Курахово). Наконец, Криворожская ТЭС находится в зоне обстрелов.

Та же Запорожская АЭС пока ещё поставляет энергию Украине. Однако прекращение (сокращение) таких поставок уже было анонсировано. Причём даже с украинской стороны. 

Кроме того, в результате боевых действий повреждены и вряд ли будут работать зимой Черниговская ТЭЦ, Ахтырская ТЭЦ и Кременчугская ТЭЦ.

Всё это увеличивает нагрузку на оставшиеся электростанции. Которые, к тому же, будут испытывать проблемы с топливом. Напомним, что уголь Украина в последние годы импортировала (в том числе из РФ). В 2021-м — 19,5 млн тонн (2.5 млрд долл). Из РФ — на 1.5 млрд долл.

За первое полугодие 2022 года импорт упал до 4,28 млн тонн (в 2,4 раза). Из РФ теперь импорта нет, порты закрыты, а через Польшу много не привезёшь. А вот цены выросли: 1,02 млрд долл против 984 млн долл.
С газом примерно так же. В июле Украина имела 11 млрд куб м из 19-ти. 6 из них планировалось импортировать. Однако виртуальный реверс (отбор газа из экспортной трубы) для Украины невозможен из-за сокращения поставок по «Северному потоку-2»: Венгрия и Словакия запасают газ для себя.

В итоге Украина перешла на физический реверс из Словакии, но объёмы там невелики (0,53 млн куб м в сутки). Ещё 2,7 млн куб м в сутки поставляет Польша.
Возможно будет больше: поляки собираются запустить 2 плавучих терминала для приёма СПГ, причём второй — для нужд Украины Словакии и Чехии. В мае 2022 года был достроен интерконнектор Польша—Словакия (через него и Украину запитают). Мощность — 4,7 млрд куб м в год. В общем, пока балансы не очень сходятся.

Чтобы уменьшить разрыв, Украина как раз и будет по максимуму отключать газоснабжение. И не только Донецкой области. 

То есть, с одной стороны Украина теряет территории, на обогрев которых ей нужно запасти газ и уголь. Но греть оставшиеся тоже пока нечем.

Эвакуация — это конечно правильно. Но над направлением эвакуации и мотивацией дончанам лучше подумать. Сегодня Зеленский пугает их холодом, но в самой Украине зимой тепла тоже может не быть. 

#РепортёрРазбор