#исследование@freudzone #результаты@freudzone
Здравствуйте, уважаемые участники исследования взрослой романтической привязанности!
Меня зовут Паулова Дарья, учусь в магистратуре МГППУ.
В июне-сентябре 2021 года я проводила тестирование в этой группе в том числе, состоявшее из социально-демографической анкеты и 6 опросников о привязанности в романтических отношениях и об индивидуальных и личностных особенностях.
Целью работы был поиск взаимосвязи между стилем привязанности у взрослого человека и его индивидуальными особенностями. Извините, что только спустя месяц после защиты диплома я вернулась с результатами исследования: мне нужно было время, чтобы восстановиться и собраться с мыслями.
Всего в исследовании приняли участие 241 человек, 99 мужчин и 142 женщины.
Всем принявшим участие большое спасибо!
Какие результаты были получены?*
* Прошу обратить внимание, что эти результаты требуют дальнейшего осмысления, поэтому прошу критически отнестись к полученным данным, пусть они будут дополнительной информацией в деле изучения себя и своих отношений. Кроме того, автор дипломной работы имеет пока небольшой опыт в переводе статистического языка на язык психологический.
Подробные описания характеристик стилей привязанности, а также индивидуальных и личностных черт, которые изучались в дипломной работе, представлены в самом конце данной статьи.
Важно! При интерпретации результатов используется модель отношений привязанности Ким Бартоломью и Леонарда Хоровица:
надежный стиль - Модель Я + Модель Другого + (Я+ Ты+)
тревожный стиль - Модель Я - Модель Другого + (Я- Ты+)
избегающий стиль - Модель Я + Модель Другого - (Я+ Ты-)
боязливо-избегающий стиль - Модель Я - Модель Другого - (Я- Ты-)
Работа выполнена под научным руководством канд.психол.наук Д.Г.Сорокова.
Если кратко:
I часть исследования.
Стиль привязанности связан со следующими шкалами:
- Методика БИГ-5: 2 шкалы из 5, эмоциональная стабильность и согласие
- Методика Маскулинности и Фемининности (МиФ): 1 шкала из 2, фемининность
- Методика Рассела: шкала субъективного ощущения одиночества
- Трехфакторный опросник перфекционизма: 3 шкалы из 4, озабоченность оценками со стороны других при неблагоприятных сравнениях с ними, негативное селектирование и фиксация на собственном несовершенстве, общий уровень перфекционизма
Т.е. в зависимости от того, какой стиль привязанности (надежный, тревожный, избегающий или боязливо-избегающий) более характерен для взрослого человека в его близких отношениях (мы говорим именно о романтических, близких отношениях, отношениях между мужчиной и женщиной – это все синонимы в данном исследовании), таковы, вероятнее всего, показатели в исследуемых нами методиках.
II часть исследования.
Социально-демографические характеристики: пол, возраст, род отношений (официальный брак, гостевой брак, гражданские отношения), длительность отношений, а также субъективная удовлетворенность отношениями - влияют на характеристики взрослой привязанности в романтических отношениях (беспокойство и избегание).
Если подробнее:
I группа
1. Опросник БИГ-5, шкала эмоциональной стабильности: самые высокие показатели эмоциональной стабильности (отсутствие враждебности, спокойствие, уверенность в себе) у лиц с надежной и избегающей привязанностью (а это позитивная модель Я по Бартоломью-Хоровицу или Я+). Самые низкие показатели (означают тревожность, капризность) – у лиц с тревожной и боязливо-избегающей привязанностью, для этих стилей характерна негативная модель Я.
Мы делаем предположение, что стиль привязанности связан с эмоциональной стабильностью человека, а именно позитивное отношение к себе связано с высокой эмоциональной стабильностью, а негативное отношение к себе – с низкой.
2. Опросник БИГ-5, шкала согласия: самые высокие показатели по данной шкале (доверие, альтруизм, уступчивость, склонность к сочувствию) у лиц с тревожным стилем привязанности и очень близки к ним боязливо-избегающие респонденты. Средний результат у лиц с надежной привязанностью, самый низкий показатель – у респондентов с избегающей привязанностью.
Вероятно, мы имеем дело с принципом оптимальности, когда крайние точки нашей шкалы, с одной стороны, соответствуют навязчивому, контролирующему, цепляющемуся поведению (это тревожный и боязливо-избегающий стили) и, с другой стороны, избегающему близости, вовлеченности в отношения, взаимозависимости (характерно для избегающего стиля). Середина говорит о человеке с положительным самоотношением и отношением к партнеру, оптимистичным взглядом на трудности, утверждающего ценность обоих партнеров (надежный стиль).
3. Опросник Маскулинности и Фемининности (МиФ), шкала фемининности: самые высокие показатели по этой шкале у респондентов с тревожным стилем привязанности, самые низкие – у избегающего стиля.
Более выраженной фемининности соответствуют качества: кротость, нежность, ласковость, робость и др. Сандра Бэм, предложившая термин фемининность, связывала ее со способом самореализации человека в микросоциуме, прежде всего в семье либо в партнерских отношениях. При этом речь идет не об инфантильном субъекте, а об особом, традиционном видении смысла жизни и самоактуализации. Вероятно, есть связь тревожности в отношениях и заботы, т.е. тревожиться, заботиться о другом максимально характерно для лиц с тревожным стилем привязанности, и это в некоторой степени совпадает с описанием тревожного стиля привязанности: избыточная зависимость от партнера, потребность в слиянии, преувеличение серьезности угроз.
У респондентов с избегающим стилем привязанности негативная модель Другого, и, вероятно, поэтому мы можем говорить о полном отсутствии желания заботиться и тревожиться о близком человеке.
4. Опросник Рассела об уровне субъективного ощущения одиночества: в меньшей степени субъективное ощущение одиночества характерно для лиц с надежным стилем привязанности, в большей степени – для всех остальных стилей.
Ощущение одиночества может быть связано с тревожностью, социальной изоляцией, депрессией, скукой. И, выходит, что одиноким человек может себя чувствовать, когда дистанцируется от партнера, избегает близости и зависимости, самораскрытия (избегающий стиль); чрезмерно зависим от партнера, цепляется за него, контролирует его поведение и желает слияния (тревожный стиль); боится близости и одновременно испытывает потребность в ней (боязливо-избегающий стиль).
5. Трехфакторный опросник перфекционизма. Шкалы перфекционизма объединены в один пункт (Озабоченность оценками со стороны других при неблагоприятных сравнениях с ними; Негативное селектирование и фиксация на собственном несовершенстве; Общий уровень перфекционизма), т.к. получены похожие результаты: наименее всего перфекционизм характерен для надежного стиля привязанности, чуть выше – избегающий стиль, а самые высокие значения у тревожного и боязливо-избегающего стилей привязанности.
Озабоченность оценками со стороны других при неблагоприятных сравнениях с ними – сравнение себя с другими людьми не в свою пользу, страх не оправдать чужих ожиданий. Негативное селектирование и фиксация на собственном несовершенстве – выбор из собственной жизни только наиболее неуспешного опыта, неудач и провалов, завышенные требования к себе.
Здесь крайние точки – положительное отношение к себе (надежный, избегающий стиль и низкий уровень перфекционизма) и отрицательное отношение к себе (тревожный, боязливо-избегающий стиль и высокий уровень перфекционизма). Результат, требующий осмысления.
II группа
Нами была выдвинута дополнительная гипотеза о том, что ряд социально-демографических факторов (пол, возраст, род отношений, длительность отношений), а также субъективная удовлетворенность отношениями влияют на характеристики взрослой привязанности в романтических отношениях (беспокойство и избегание). Данная работа носит, скорее, поисковый характер и задает направления для будущих исследований. Какие результаты были получены:
1. Пол: во взрослых романтических отношениях для мужчин характерен более высокий уровень избегания, нежели для женщин.
Возможно, такой результат связан с гендерным стереотипом о том, что мужчина может реализовать себя больше в макросоциуме, чем в семье и партнерских отношениях.
2. Возраст (мы разбили всю выборку на три части: люди до 30 лет, от 31 до 40 лет и старше 40 лет): самый высокий уровень тревожности и самый низкий показатель избегания в отношениях у респондентов до 30 лет по сравнению с остальной выборкой. Значимых различий между выборками 31-40 и после 40 лет нет в обоих случаях.
Возможно, такие результаты связаны с задачами возрастного периода (до 30 лет) по периодизации Эрика Эриксона: примерно до 25 лет (можно продлить этот период до 30 лет) человек находится в поиске партнера для создания семьи. И поэтому в этот период он меньше избегает Другого, стремится заботиться о нем, желая в каком-то роде слияния с партнером для создания пары.
3. Род отношений (одно из разделений было на официальный брак и прочее, т.к. примерно выходило равное количество респондентов (114 и 127)): по этому фактору мы получили значимые различия между выборками по степени беспокойства: меньше тревожности испытывают люди, находящиеся в официально оформленных отношениях, чем в любых других. Возможно, на этот показатель влияет сложившееся в нашем обществе, традиционное отношение к браку, как основе семейных отношений и благополучной жизни, и нахождение в браке соответственно тревогу снижает.
4. Род отношений, длительность отношений (нет отношений/есть отношения): фактор наличия отношений показал значимое влияние на степень тревожности и избегания, т.е. состоящие в отношениях люди чувствуют меньшую тревогу, чем те, у кого нет отношений. Сложно сказать, степень избегания ли влияет на наличие отношений или наоборот, но у респондентов в отношениях ниже уровень избегания по сравнению с людьми, не состоящими в отношениях.
5. Удовлетворенность отношениями (нет/не устраивают/устраивают): уровень тревоги в устраивающих отношениях самый низкий, он значимо повышается в выборке людей, которых их отношения не устраивают, и если отношений нет, то тревога здесь самая высокая.
Т.е. человек чувствует себя более спокойным в удовлетворяющих его отношениях, и по мере роста неудовлетворенности отношениями растет тревога, беспокойство. Либо высокий уровень личной тревожности заставляет человека чувствовать неудовлетворенность отношениями, в которых он находится.
Что касается степени избегания в отношениях, то можно говорить о том, что, когда человека устраивают его отношения, он не стремится к избеганию партнера, а по мере роста неудовлетворенности проявляются избегающие тенденции.
6. Длительность отношений (нет/неблизкие/до 2 лет/от 2 лет) – в отношении уровня избегания результаты похожи с описанными выше: там, где нет отношений или они только с натяжкой считаются близкими, самая высокая степень избегания у респондентов. Срок отношений значимых различий в уровне избегания не показал. По показателю тревожности значимых различий выявлено не было.
Описание стилей привязанности Марио Микулинцера – Филлипа Шейвера (кратко)
НАДЕЖНЫЙ СТИЛЬ
оба партнера ценные, компетентные, привлекательные, особенные;
положительное самоотношение и позитивный взгляд на других;
вера в возможное разрешение большинства жизненных проблем и страданий;
отношения формируют систему знаний о способах регуляции эмоций;
в отношениях можно быть уязвимым и в ответ получать поддержку, защитные стратегии не нужны;
сэкономленные на отсутствии защит силы можно направить на другие сферы жизни
БОЯЗЛИВО-ИЗБЕГАЮЩИЙ СТИЛЬ
чтобы избежать страха в отношениях, дистанцируются от партнера, но при этом продолжают испытывать беспокойство и желание получить от него любовь и поддержку: боятся попасть в зависимость от другого;
проблемы с «выбором» между тревожным и избегающим поведением, могут осуществлять обе стратегии бессистемно, беспорядочно и хаотично, а поведение в стрессовой ситуации представляет собой смесь противоречивых подходов
ТРЕВОЖНЫЙ СТИЛЬ
чрезмерная зависимость от партнера;
чрезмерные требования внимания и заботы;
потребность в слиянии, попытка свести к минимуму когнитивную, эмоциональную и физическую дистанцию;
цепляние и контроль поведения;
преувеличение серьезности психологических и физических угроз и преуменьшение своей способности самостоятельно справиться с требованиями жизни;
представление себя как ребенка, нуждающегося в помощи и поддержке;
отнесение на свой счет (чувство вины) проявления ненадежной привязанности партнера
ИЗБЕГАЮЩИЙ СТИЛЬ
цель в отношениях: получение всего, что нужно, сохраняя дистанцию, контроль и уверенность в себе, избегание взаимодействия, требующего эмоциональной вовлеченности, близости, самораскрытия или взаимозависимости;
раздувание Я-концепции для ощущения собственной неуязвимости и меньшей заинтересованности в других, менее полноценных людях;
отказ от обязательств;
невозможность эффективно справляться c негативными переживаниями из-за подавления части воспоминаний, избегания эмоций (сокрытие гнева, негодования внутри себя)
Описание индивидуальных и личностных особенностей (кратко)
КРАТКИЙ ОПРОСНИК БОЛЬШОЙ ПЯТЕРКИ
Шкала Эмоциональная стабильность-Нейротизм
Эмоциональная стабильность – спокойствие, способность сохранять равновесие и устойчивость, самодостаточность
Нейротизм – тревожность, враждебность, капризность, неуверенность в себе, застенчивость
Шкала Согласие-Отделенность
Согласие – дружеское расположение, сотрудничество, доверчивость, уступчивость, зависимость, альтруизм
Отделенность – соперничество, дистанцирование, независимость, равнодушие, самоуважение
Шкала Открытость опыту-Практичность
Открытость опыту – игривость, восприимчивость новизны, сензитивность, артистизм, любопытство
Практичность – консерватизм, ригидность, низкая чувствительность, реалистичность
Шкала Экстраверсия-Интроверсия
Экстраверсия – активность, общительность, поиск новых впечатлений, энергичность
Интроверсия – направленность на созерцание, погружение в мыслительный процесс
Шкала Добросовестность-Проблемы с целеполаганием
Добросовестность – сознательность, волевой контроль, самодисциплина, предусмотрительность, ответственность, рассудительность
Проблемы с целеполаганием – неэффективность, естественность, беспечность, импульсивность, безответственность
ТРЕХФАКТОРНЫЙ ОПРОСНИК ПЕРФЕКЦИОНИЗМА
1) озабоченность оценками со стороны других при неблагоприятных сравнениях с ними - социально предписываемый перфекционизм:
- страх не оправдать чужих ожиданий
- сравнения с другими не в свою пользу
- творения других говорят о малости собственных достижений
2) высокие стандарты и требования к себе - Я-адресованный перфекционизм:
- стремление к максимально высоким результатам
- ориентация на самых способных
- недовольство собой при среднем результате
3) негативное селектирование и фиксация на собственном несовершенстве – перфекционистский когнитивный стиль:
- чаще вспоминаются собственные промахи
- неудача сильно расстраивает и является поводом долгого самокопания в поисках причин
- частые мысли о собственном несовершенстве
ОПРОСНИК «МИФ» (МАСКУЛИННОСТЬ И ФЕМИНИННОСТЬ)
Фемининность – кроткий, опрятный, слабый, любезный, ласковый, робкий, нежный
Маскулинность – смелый, ершистый, проворный, крепкий, отважный, вторгающийся, решительный
ШКАЛА СУБЪЕКТИВНОГО ОЩУЩЕНИЯ ОДИНОЧЕСТВА
Состояние одиночества может быть связано с тревожностью, социальной изоляцией, депрессией, скукой.
Синдром одиночества характеризуется сложной, многоуровневой симптоматикой вследствие душевных потерь: потери доверия и интереса к социальным контактам разного уровня, снижения социальной чувствительности, разочарования, сужения фокуса внимания на «прошлом», «притупления» чувств, потери жизненных ориентиров
* жирным выделены шкалы в опросниках, с которыми значимо связан стиль привязанности. В случае шкалы субъективного ощущения одиночества - шкала одна, и с ней есть значимая связь.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ (включает только ссылки на источники опросников и анкеты)
1. Водопьянова Н.Е. Психодиагностика стресса. – СПб.: Питер, 2009. – 336 с.: ил.
2. Гаранян Н.Г., Холмогорова А.Б., Юдеева Т.Ю. Факторная структура и психометрические показатели опросника перфекционизма: разработка трехфакторной версии // Консультативная психология и психотерапия. – М.: ФГБОУ ВО МГППУ. 2018. Том 26. №3. С. 8-32.
3. Дворянчиков Н.В. Половое само
7
3
ER 0.1779
, приглашаю Вас принять участие в очень интересном исследовании про любовь
, в рамках будущей диссертационной работы. Участие в исследовании не займет больше 15 минут
. 
(но не в браке
). Изучение любви в гомосексуальных и полиаморных отношениях, а также изучение любви у партнеров, состоящих в браке требует совершенно иного исследовательского конструкта. 
